Discussion:Apocalypse Now
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Forces armées des États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Apocalypse Now, qui dépeint la guerre du Viêt Nam, adapte une nouvelle parue en 1899.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Je suis un peu gêné par la formulation suivante dans l'introduction :
« Un nouveau montage, conforme aux intentions de Coppola est sorti en 2001, Apocalypse Now Redux ».
Cela semble insinuer que la version sortie en 1979 n'était pas conforme à ses intentions, ce qui n'est pas le cas. Il est probablement important de souligner que la version de 2001 est une initiative de Coppola et n'utilise que du matériel filmé dans les années 1970 mais je ne pense pas qu'il soit correct de laisser penser que la version d'origine ne correspondait pas aux souhaits du réalisateur. --Emmanuel 12 décembre 2005 à 10:11 (CET)
PBR (Patrol Boat River) modifier
ce film a fait connaitre au grand public une petite partie de la "Mobile Riverine Force", héritière des "dinassaut" français du conflit précédent aux mêmes endroits.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_Riverine_Force
http://brownwater-navy.com/vietnam/BoatsPBR.htm
Takima 20 août 2007 à 22:17 (CEST)
Librement adapté du roman de Joseph Conrad (Au cœur des ténèbres)
Le livre de Joseph Conrad a fait l'objet d'une adaptation beaucoup plus fidèle
Je pense pas que Coppola ait voulu faire une "adaptation" d'Au coeur des ténèbres. Il s'en est inspiré, c'est évident, mais son but était avant tout la guerre du Vietnam, l'ambiance de folie qui régnait là-bas. Le livre offrait une bonne base pour décrire cette folie, mais Coppola n'avait pas pout but de faire une adaptation fidèle.
Je pense donc que le terme "inspiré" convient mieux que "librement adapté".
Le roman de Conrad. modifier
Librement adapté du roman de Joseph Conrad (Au cœur des ténèbres)
Le livre de Joseph Conrad a fait l'objet d'une adaptation beaucoup plus fidèle
Je pense pas que Coppola ait voulu faire une "adaptation" d'Au coeur des ténèbres. Il s'en est inspiré, c'est évident, mais son but était avant tout la guerre du Vietnam, l'ambiance de folie qui régnait là-bas. Le livre offrait une bonne base pour décrire cette folie, mais Coppola n'avait pas pout but de faire une adaptation fidèle.
Je pense donc que le terme "inspiré" convient mieux que "librement adapté".
Qui plus, je préfère le film de Coppola à l'adaptation avec Tim Roth.
Fin alternative modifier
Il semble (d'après un article de la cinématèque suédoise) que la fin du film présenté à Cannes ai été différente que le montage final de 1979. Il y a-t-il d'autres sources pour le confirmer ? Rom4in (discuter) 18 octobre 2013 à 15:27 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2017 à 12:15)
Bonjour.
La distribution indique "Albert Hall (VF : Serge Sauvion ; Bruno Dubernat) : le lieutenant George Philipps, commandant du bateau";
Dans la version anglaise, on a "Albert Hall as Chief Petty Officer George Phillips" : je ne pense pas que "Chief Petty Officer" corresponde à "lieutenant" (qui est un grade d'officier, en anglais commissioned officer) ; ça ressemble plutôt à un grade de sous-officier ("petty officer"), soit, dans la marine française, quelque chose comme "quartier-maître". Du reste son équipage est seulement de 3 hommes.
L'écart de grade avec Willard (capitaine) est évidemment plus important pour un sous-officier qu'il ne serait pour un lieutenant.
A voir ?
J. Richard --92.91.74.18 (discuter) 7 octobre 2019 à 17:56 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 novembre 2021 à 21:46, sans bot flag)