Discussion:Antoni van Leeuwenhoek/LSV 15957

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Microscope

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Celette, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• L'une des principales améliorations du microscope optique est due à Antoni van Leeuwenhoek, drapier de son état, qui souhaitait vérifier la pureté de ses étoffes.

100^ème Celette, magnifique ! Depuis le 06 septembre 2011, une moyenne de 1.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 25.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Celette (discuter) 27 août 2018 à 00:10 (CEST)

Discussion :
Il est préférable de maintenir le suspens et de faire plus court :  Antoni van Leeuwenhoek, l'un des principaux améliorateurs du microscope optique de l'Époque moderne, conçut initialement ses appareils pour des raisons commerciales. --ContributorQ^(✍) 30 août 2018 à 18:53 (CEST)

Pourquoi pas, mais je trouve qu'on perd le côté « étonnant » de l'anecdote, à savoir que c'est un drapier sans connaissance scientifique qui a amélioré grandement le microscope à l'époque. Laisser juste « commercial » pourrait sous-entendre qu'il était scientifique mais souhaitait vendre des microscopes par exemple. Celette (discuter) 30 août 2018 à 22:18 (CEST)

Nouvelle proposition :  Antoni van Leeuwenhoek, drapier de profession, commença à améliorer le microscope optique de l'Époque moderne à des fins commerciales. --ContributorQ^(✍) 31 août 2018 à 00:23 (CEST)

Bien mieux mais j'aimerais juste corriger un truc afin de faire ressortir le côté original de la chose, sans que l'anecdote dépasse une ligne. Je corrigerai en  Antoni van Leeuwenhoek, drapier de profession, améliora le microscope optique à l'Époque moderne à des fins initialement plus commerciales que scientifiques. (on peut aussi sabrer le lien Époque moderne si c'est encore trop long). Celette (discuter) 31 août 2018 à 01:38 (CEST)

 L'une des principales améliorations du microscope optique est due à Antoni van Leeuwenhoek, un drapier. — Ariel (discuter) 31 août 2018 à 07:42 (CEST)

Le présupposé courant est que ce monsieur est l'auteur d'une avancée scientifique de son temps : la mise au point du microscope. Votre formulation, jusqu'à la virgule, n'est pas surprenante, et l'élément « drapier » n'apparaissant qu'à la fin semble quelque peu anecdotique, dans la mesure où l'image répandue du « scientifique » de l'époque est celle d'un homme cultivé s'adonnant en amateur à la science et pouvant être d'un profession tout autre que savante. Bref, souligner l'intention commercial, au moins initiale, importe. --ContributorQ^(✍) 31 août 2018 à 14:17 (CEST)

La précision « Époque moderne » peut en effet être supprimée. Et, à mon avis, il n'est pas utile de préciser « que scientifiques », car Leeuwenhoek est couramment associé à cette invention scientifique, donc couramment perçu comme un homme de science. Le ressort de votre LSV ? est le brouillage de cette image courante, me semble-t-il. --ContributorQ^(✍) 31 août 2018 à 14:17 (CEST)

Amusant, mais est ce que ce n'est pas un peu gênant que l'article laisse totalement sur sa faim en ce qui concerne ces spectaculaires améliorations techniques? « Il ne laisse aucune indication sur sa fabrication des lentilles (...) Des études^{[lesquelles?]} ont néanmoins montré qu'il avait fait de profondes recherches (...) On ignore comment et avec quelle intensité il éclairait les objets observés. » (J'avoue que je n'ai pas suivi tous les liens) Lewisiscrazy (discuter) 31 août 2018 à 09:36 (CEST).

•  ContributorQ : il n'était pas homme de sciences, il l'est devenu après sa découverte, uniquement motivée par des raisons commerciales à ses débuts.
•  Lewisiscrazy : il agrandit considérablement la loupe, permettant d'observer les bactéries.

Celette (discuter) 31 août 2018 à 19:19 (CEST)

Oui, ce LSV ? souligne qu'il n'était pas initialement un homme de science. Je fais remarquer que, à notre époque, il est couramment considéré comme tel, d'où l'inutilité de le préciser, à mon avis. --ContributorQ^(✍) 31 août 2018 à 20:05 (CEST)

On est OK. Le côté anecdotique résidant justement dans le contraste homme de commerce qui devient homme de science. Celette (discuter) 1 septembre 2018 à 00:29 (CEST)

On en est où pour la formulation ? Pour une fois je rallongerais bien un peu, en ajoutant à la dernière formulation d'Ariel la fin de la première de Celette :

 L'une des principales améliorations du microscope optique est due à Antoni van Leeuwenhoek, un drapier qui souhaitait vérifier la pureté de ses étoffes.

Ça me parait la façon la plus simple de faire comprendre que ce n'est pas juste un homme d'affaires à hobby scientifique.

Sinon la version d'Ariel telle quelle me va aussi. --Fanfwah (discuter) 14 septembre 2018 à 18:22 (CEST)

Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2018 à 22:56 (CEST) avec une virgule pour la formulation potentiellement définitive:

 L'une des principales améliorations du microscope optique est due à Antoni van Leeuwenhoek, drapier de son état, qui souhaitait vérifier la pureté de ses étoffes.

Un peu plus long mais ça coule mieux. --Fanfwah (discuter) 16 septembre 2018 à 02:11 (CEST)

Ok. --ContributorQ^(✍) 16 septembre 2018 à 13:20 (CEST)

Qu'en dit Celette ? --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 02:13 (CEST)

Très bien ! Celette (discuter) 17 septembre 2018 à 02:33 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 septembre 2018 à 13:04 (CEST)

 Celette : ton anecdote proposée le 2018-08-27 00:10:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 septembre 2018 à 13:04 (CEST)