Discussion:Anticipation politique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anticipation politique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2020 à 12:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2020 à 12:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anticipation politique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anticipation politique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources d'envergure nationale justifiant WP:CGN.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 9 octobre 2020 à 12:21 (CEST)
Raison : 
Hors critères selon consensus des 14 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- J'ai trouvé au moins une source qui développe le concept de manière intéressante :
- « De plus, « le Manifeste anthropophagique s’inscrit comme une anticipation politique et une intuition théorique de ce que l’anthropologie contemporaine développera plus tard » (Cocco, p. 234). Il y aurait même chez les Amérindiens une épistémologie cannibale, une philosophie de la prédation alimentaire, avec ses trois postures possibles : manger comme l’autre, manger avec l’autre, manger l’autre. L’anthropophagie est ainsi un acte d’humanisation ; est assimilé un sujet chargé d’humanité et du pouvoir d’agencer et non pas un autre inerte et naturalisé. Il s’agit d’une relation sociale. » Tible Jean, « Devenirs de l'anthropophagie, du Brésil au Monde », Multitudes, 2010/3 (n° 42), p. 146-151 [1] --Verkhana (discuter) 26 septembre 2020 à 02:50 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver L'article présente un intérêt encyclopédique mais a besoin d'être repris. Peut-être en citant plus précisément les ouvrages présents dans la partie bibliographique. Taranis42 (discuter) 5 octobre 2020 à 19:48 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, aucune source recevable au sens de Wikipédia. Article non pertinent selon les WP:CAA. Bien que déjà partiellement dépubé, l'article fleure bon la (auto-?)promotion. Je m'étais d'ailleurs déjà fendu d'un coup de grogne en PDD ily a quelques semaines. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 septembre 2020 à 14:48 (CEST)- Supprimer Le terme est relativement répandu mais les seules sources centrées un peu crédibles concernent soit l'Égypte pharaonique, soit une branche de la science-fiction pour laquelle le Wiki français a préféré le terme d'Anticipation sociale. Sinon, on n'a pas à tenir compte des sources autopromotionnelles de boîtes de com. --Verkhana (discuter) 26 septembre 2020 à 12:32 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 octobre 2020 à 12:27 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :