Discussion:Antestor
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Djhé dans le sujet Interwiki
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Metal, Christianisme, Musique et Norvège.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Metal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Norvège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
| Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
|---|---|---|---|
| Guillemets | Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | 
|
| Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique |
|
| Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation |
|
| Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « sœur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature |
|
| Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation | |
| Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes |
|
| Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes |
|
| Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}} |
|
| Langue des références | Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... | Catégorie:Modèle d'indication de langue |
|
| Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>. | Aide:Note#Notes à appels multiples | |
| Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation |
|
| Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire. |
| |
| Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité. |
| |
| Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. | WP:IMG |
|
| Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible. | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques |
Notes et références modifier
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Antestor » dans sa version du 24 janvier 2012 à 14:06 (CET).
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Lien externe mort modifier
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :
Relecture AdL modifier
Bonjour,
J'ai relü l'article pöur l'AdL. La tradüction me semble correcte, le style est fluide. Quelques remarques :
- L'intrø contient des sources, alors qu'elles ne doivent être présentes que dans le corps.
Fait ! - « Pour cela, tout au long de leur carrière, ils recevront des menaces de mort » : de la part de qui ? Fait !
- il faut utiliser {{Lien web}} au lieu de {{cite web}}, traduire les dates et actualiser les dates de consultation. Fait !
- ajouter les modèles (en) (no), etc. sur tous les liens web qui ne sont pas en français. Fait !
- Dans les notes, on voit des traductions en anglais de textes en norvégien par exemple. Ce n'est pas utile de mettre cette traduction : uniquement le texte d'origine est utile. Fait !
- Petit souci de tournure : « Contrairement à précédemment ». C'est pas beau, mais j'ai pas trouvé mieux.
- Il faut revoir le sourçage de certains points, comme le 3è paragraphe de la section « Récemment » Fait !, ou la fin du premier paragraphe de « Cacophonous Records » Fait !, ainsi que la section « L'époque Crush Evil ».
- Prosopee (d · c · b) m'a aidé à mettre en forme le dialogue, qui du coup est sorti du corps du paragraphe. Ça change un peu, mais on pense que c'est plus esthétique ainsi, et que ça respecte mieux les règles de typo.
Pour le reste, le BA est jouable, on a une partie analyse qui est mixée tout au long de l'article, on fait le tour du sujet. L'AdQ sera plus difficile à atteindre : il manquerait une analyse plus complète de la musique, un sourçage développé et un peu plus francophone, une section critique... Bravo en tout cas pour le boulot, et bon courage pour la suite. Mafiou44 (d) 2 janvier 2012 à 11:57 (CET)
- La nouvelle section « Genre musical » est très appréciable mais pas du tout sourcée. Plusieurs de mes premières remarques n'ont pas été prises en compte. Tel quel ça ne passe pas le BA. Mafiou44 (d) 24 janvier 2012 à 14:14 (CET)
- Bonjour je n'ai pas vu tout de suite ce commentaire et j'ai déjà (malheureusement) proposé l'article pour BA. Je vais donc essayer de regle un maximume de poin avant la fin du vote. merci. Et pour la box de citation je ne sais pas si ça peu randre vraiment mieux
--Djhé (d) 24 janvier 2012 à 17:07 (CET)- Bonjour! J'ai modifié quelques points (désolé du retard), et c'est toujours en cours. Il sera très difficile de sourcer quoi que ce soit en français, ce sujet étant assez spécifique, et très peu de personnes francophones ne le connaissent ni n'en parlent. À partir de là, quels sont les points qu'on pourrait encore modifier?
Merci beaucoup de l'aide, et la non-prise en compte n'était pas volontaire, mais due à l'inattention!
--Johnar (d) 24 janvier 2012 à 19:30 (CET)- précision (mais je défonce peut-être des portes ouvertes) : les sources d'un article sont valables aussi quand elles ne sont pas en français.
- Bzh99(d) 24 janvier 2012 à 22:06 (CET)
- Tout à fait, les sources en anglais sont acceptables, mais je disais cela dans le cas où on tenterait l'AdQ : c'est un plus dans ces cas-là. Les points à voir restent le sourçage quasiment absent de la partie « genre musical ». Mafiou44 (d) 25 janvier 2012 à 09:17 (CET)
- Oui, mais effectivement des sources en anglais traduites du finlandais dans un article en français, c'est moyen... Au cas où, je pourrai tenter de reprendre les textes de base, en finlandais, que je ne parle malheureusement pas!
--Johnar (d) 25 janvier 2012 à 17:36 (CET)
- Oui, mais effectivement des sources en anglais traduites du finlandais dans un article en français, c'est moyen... Au cas où, je pourrai tenter de reprendre les textes de base, en finlandais, que je ne parle malheureusement pas!
- Tout à fait, les sources en anglais sont acceptables, mais je disais cela dans le cas où on tenterait l'AdQ : c'est un plus dans ces cas-là. Les points à voir restent le sourçage quasiment absent de la partie « genre musical ». Mafiou44 (d) 25 janvier 2012 à 09:17 (CET)
- précision (mais je défonce peut-être des portes ouvertes) : les sources d'un article sont valables aussi quand elles ne sont pas en français.
- Bonjour! J'ai modifié quelques points (désolé du retard), et c'est toujours en cours. Il sera très difficile de sourcer quoi que ce soit en français, ce sujet étant assez spécifique, et très peu de personnes francophones ne le connaissent ni n'en parlent. À partir de là, quels sont les points qu'on pourrait encore modifier?
- Bonjour je n'ai pas vu tout de suite ce commentaire et j'ai déjà (malheureusement) proposé l'article pour BA. Je vais donc essayer de regle un maximume de poin avant la fin du vote. merci. Et pour la box de citation je ne sais pas si ça peu randre vraiment mieux
Interwiki modifier
Y'a pas un petit souci au niveau des liens interlangues ? Ils sont tous en rouge en bas… Kevin.B [discutons?] 2 février 2012 à 09:57 (CET)
- Oui, c'est reglé mais j'ai pas compris d'ou venait le problaime.
Djhé (d) 2 février 2012 à 12:16 (CET)