Discussion:Anomalie (paranormal)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anomalie (paranormal) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mars 2016 à 18:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars 2016 à 18:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anomalie (paranormal)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anomalie (paranormal)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Licorne37 (discuter) 23 février 2016 à 18:31 (CET)
Cet article, créé dans la préhistoire de WP (2004) par une IP, et resté quasiment inchangé depuis, est un TI qui ne repose sur aucune source présente ou potentielle. Si on retrouve effectivement, ici ou là, le terme dans les ouvrages traitant de phénomènes supposés paranormaux de type fortéens ou OVNI, c'est dans son acception ordinaire : « ce qui s'écarte de la norme, de la régularité, de la règle » (Larousse). Quant au terme anomaliste il désigne des grammairiens de l'antiquité, pas des chercheurs de phénomènes inexpliqués. Rien de spécifiquement paranormal dans tout ça. --Licorne37 (discuter) 23 février 2016 à 18:31 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 00:47 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer pour les raisons avancée ci-dessus. --Licorne37 (discuter) 23 février 2016 à 19:02 (CET)- Supprimer Même constat que celui de Licorne37. --Elnon (discuter) 23 février 2016 à 18:49 (CET)
- TI. --Nouill 24 février 2016 à 13:54 (CET)
Plutôt supprimer Le sujet est mal cadré et ne fait pas la distinction entre un phénomène réel expliqué ultérieurement et un phénomène vraiment paranormal qui a résisté à une explication rationnelle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 février 2016 à 03:26 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :