Discussion:Anjou Cola/LSV 15939

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Guéguerre francofrançaise

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Atcheque, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Des vignerons ont porté plainte contre le nom Anjou Cola pour défendre leur AOC.

Proposant : Ant, Atcheque 15 août 2018 à 11:54 (CEST)

Discussion :
Malheureusement, depuis 2013, je ne trouve aucune suite dans l'actu :( Des gens du Nord-Ouest, ici ? --Ant, Atcheque 15 août 2018 à 11:54 (CEST). Ant, Atcheque 21 août 2018 à 17:07 (CEST)

Pour mais avant il y a un peu de travail sur l'article. J'ai trouvé un article plus récent (juin 2014) en anglais : [1]. et surtout Anjou Cola a disparu, remplacé par Loire Cola en juin 2015 : [2]. J'ai modifié à la marge la rédaction de l'anecdote. Peut-être qu'il faut encore le retravailler, je n'ai pas vu si la plainte avait été effectivement déposée ou non. GabrieL (discuter) 22 août 2018 à 13:22 (CEST)

Merci pour les trouvailles :) On pourrait alors tourner cela ainsi :  Des vignerons d'Anjou (AOC) ont fait renommer Anjou Cola, devenu Loire Cola. Réf. Maine-et-Loire - Un nouveau soda après l'Anjou cola : le Loire cola.

Non, ça ne marche pas, on ne sait pas si c'est sous la pression que le nom a été changé, l'article parle d'élargir la clientèle géographique, la vallée de la Loire étant plus vaste que l'Anjou. De plus, les vins de Loire ne sont certes pas une appellation en tant que telle mais désignent une large région viticole qui recouvre 68 appellations, donc je ne suis pas sûr que cela plaise d'avantage aux vitiviniculteurs ;-) GabrieL (discuter) 22 août 2018 à 14:12 (CEST)

Gros problème sur l'accroche : même si l'Anjou est à la fois une AOC et partie contestée d'une marque déposée (dont acte), et indépendamment de la conclusion de cette action en justice (à sourcer?), quelle serait la "morale" de l'affaire? Qu'est-ce qu'un visiteur de la page d'accueil est susceptible d'apprendre à cette occasion ? Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2018 à 19:29 (CEST)

En effet, au-delà du contenu de ce LSV ?, l'article ne présente rien de plus qu'un contenu digne d'un commentaire de visite guidée d'une supérette. Il manque au moins la chute de l'affaire judiciaire. --ContributorQ^(✍) 19 septembre 2018 à 23:06 (CEST)

Plus aucun soutien sous les formes proposées → à reprendre quand la situation sera clarifiée et l'article complété. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 16:12 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 septembre 2018 à 01:08 (CEST)

 Atcheque : ton anecdote proposée le 2018-08-15 11:54:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 septembre 2018 à 01:08 (CEST)