Discussion:Ange Rodrigue Dadjé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ange Rodrigue Dadjé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2020 à 22:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2020 à 22:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ange Rodrigue Dadjé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ange Rodrigue Dadjé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2020 à 22:45 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le potentiel encyclopédique de cet article me semble limité, par ailleurs, article orphelin et sans interwiki
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 juin 2020 à 22:51 (CEST)Raison : Après échanges et améliorations de l'article, consensus des avis expriméspour conserver.Il n'y a plus d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : des sources secondaires de qualité (Jeune Afrique, RFI, Le Monde...) depuis presque 10 ans. --Arpitan (discuter) 3 juin 2020 à 12:00 (CEST)- Conserver : Arpitan ajoute des sources et il est notoire dans la presse ivoirienne nationale et sur la presse panafricaine.--Score Beethoven (discuter) 3 juin 2020 à 15:01 (CEST)
- Conserver des sources en 2017, une source en 2012, elles sont donc étalées. Aucune surprise à ce qu'il n'y ait pas d'interwiki, puisqu'il est avocat dans un pays francophone... --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 3 juin 2020 à 15:19 (CEST)
Plutôt conserver Chgt de vote --> J'ai réécrit l'article et ajouté des éléments. Ca me semble un peu mieux même s'il n'y a pas tant que ça d'articles centrés sur lui. --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 16:02 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Encore un frappé par le syndrome Juan B. On n'a de cesse de raconter n'importe quoi sur la Cour pénale int'le mais si y'a une occaz' de gonfler son CV, on hésite surtout pas! Cet homme a peut-être proposé ses services à L. Gbagbo et C. Blé Goudé mais il n'a jamais été conseil à la Cour (cf. cela) = pas de notoriété sur ce point et la phrase dans l'article n'apporte rien. Ensuite, les résultats qui tombent ds Google permettent d'affirmer qu'il a été conseil principal de la 1e Dame lors de son procès pr crimes contre l'humanité en RCI (cf. 1). C'était certes un procès important mais ça ne justifie pas une page. S'il y a des éléments notables dans sa technique de défense, ça entre dans l'article Simone Gbagbo. Idem pr procès Michel Gbagbo (cf. ceci). Reste l'article de Jeune Afrique en tant que source centrée + média sérieux + d'envergure internationale. C'est trop léger en l'état. --Baobabjm (discuter) 2 juin 2020 à 23:57 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :