Discussion:Andry Rajoelina

NPOV

un taux de participation de 40%, un taux record et très élevé pour une élection à Madagascar.

Une référence est demandée pour cette affirmation. Je doute de la neutralité du point de vue. DotMG (d) 19 mars 2009 à 15:40 (CET)

Je n'ai pas la référence, mais si ce 40% est exact, on peut - hélas ! - parler, àmha, de « taux record très élevé pour une élection à Madagascar » . Mais demander la référence est de toute manière une très bonne idée,

--Wikinade (d) 19 mars 2009 à 16:07 (CET)

Relecture :

Le 9 Février 2009 : Je viens de lire la partie "Rejet de l'ultimatum par le président de la République" ; les phrases n'étaient pas du tout correctes, pleines de fautes et de maladresses, j'ai modifié ce que je pouvais. Du coup maintenant je m'inquiète sur le fond, et plus sur la forme, et je n'ai aucune compétence pour en juger. Je tenais juste à le signaler. Florent

-> Dans la phrase : "Andry Rajoelina est également le créateur de la première société d'impression numérique et de panneaux publicitaires appelée Injet, société avec laquelle il a reçu un prix nommé Trophée du Jeune Entrepreneur, par la banque BNI Crédit Lyonnais Madagascar[2]. " ---->Il y a vraiment modification d'information puisque Injetn'est pas crée par Andry Rajoelina mais le nom a juste été modifié et que ce n'est pas non plus la première société d'impression de panneaux publicitaire à Madagascar. voir par exmple www.sobika.com

Infobox

Des événements politiques sont en cours à Madagascar mais officiellement, les institutions restent en place et WP n'a pas à se prononcer sur le rôle de Andry Rajoelina qui reste maire de Tananarive. En conséquence, il n'y a aucune raison de placer une infobox de chef de l'État. Seule une infobox Personnalité politique conviendrait en l'état actuel des choses. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 1 février 2009 à 11:39 (CET)

-> D'après tous les médias de Madagascar, de la France, Ravalomanana Marc a destitué le Maire. Pour manque d'information, je demande donc soit de le modifier soit de l'enlever cette partie. Je cite par exemple France 24, sobika.com...

Bandeau pertinence et sources

Ajout du bandeau sur la pertinence du contenu et sur le manque de sources. Premièrement l'article sur base sur un seul point de vue et se trouve à être une critique de la personne (Rajoelina). Ce n'est aucunement encyclopédique. De plus, il n'y a aucune source ou référence sur ce qui est avancé. Il ne peut effectivement pas avoir de références lorsqu'il s'agit de jugements, pour les faits qui sont avancés, je n'ai aucune idée de la vie de Rajoelina; ils pourraient tout aussi bien être inventés sans que je m'en aperçoive.--87.118.49.61 (d) 21 mars 2009 à 01:02 (CET)

-> J'ai entendu parler d'une manifestation aujourd'hui à Paris contre ce changement de regime et qu'il y a pourtant investiture à Madagascar. A mon avis (je suis assez nouveau ici), il faut peut-etre attendre les informations officiels.

Renseignements personnels

On ne dit pas où il est né, de quelle ethnie il est, quelle est sa religion s'il en a une, s'il a fait partie d'un parti politique etc.. --Henri de Solages (d) 23 mars 2009 à 13:49 (CET)

Il est catholique et il est chef du TGV (Andry TGV) comme dit dans l'article --Tpa2067 (d) 24 mars 2009 à 13:11 (CET)

Coup d'état ?

Je pense personnellement qu'il y a une différence substancielle entre : ce que j'appelle un coup d'état comme en Guinée Bissau où une partie de l'armée a assassiné le président Nino Vieira pour prendre le pouvoir et ce que je n'appelle pas un coup d'état comme à Madagascar où une partie de l'armée a reçu par ordonnance du président Marc Ravalomanana, le pouvoir et l'a remis immédiatement au chef de l'opposition Andry Rajoelina. Donc parler de coup d'état en cette occasion me semble erroné ou à tout le moins réducteur et partial. --Tpa2067 (d) 24 mars 2009 à 13:08 (CET)

Le Monde en ligne du 20 mars 2009 titre : « La communauté internationale dénonce le "coup d'Etat" de Rajoelina à Madagascar ».

--Wikinade (d) 24 mars 2009 à 19:18 (CET)

Dois-je rappeller que ce n'est pas parce que c'est imprimé dans le journal que c'est vrai! fusse dans le Monde et cela ne résoud en rien le problème c'est à dire de qualifier pareillement une passation de pouvoir violente et meurtrière et une passation de pouvoir certes sous pression mais discutée, signée et acceptée par les parties. --Tpa2067 (d) 25 mars 2009 à 05:55 (CET)

Bonjour Tpa2067,

Tu devrais peut-être envisager de collaborer à Wikinews. Faut-il le rappeler, Wikipédia est (ou au moins tente d'être) une encyclopédie  !

Ici, ce à quoi l'on s'efforce de parvenir, c'est à rassembler du savoir existant, pas à interpréter les faits (cf. WP:Travail inédit). Pour rapporter un savoir (pas le créer de toutes pièces), il faut citer des sources de référence. Le journal Le Monde en fait partie, mais il n'est pas le seul, bien entendu. L'expression « coup d'état » a été employée par la communauté internationale, et ce fait a été relayé non seulement par Le Monde, mais par Sobika, par Courrier International et par un nombre important d'autres médias.

Wikipédia n'a pas de prise sur l'actualité. À mon humble avis, elle ne devrait même pas s'en mêler. Les réactions à chaud sont un exercice de journalisme qui n'a rien à voir avec la mise à disposition gratuite du savoir que vise l'encyclopédie.

En espérant avoir pris le doux chemin de l'apaisement et non celui escarpé du conflit, je te souhaite une bonne journée. --Wikinade (d) 25 mars 2009 à 11:33 (CET)

@Wikinade, je suis parfaitement d'accord avec toi. En espérant que tous les médias ne vont pas se mettre à clamer demain que la Terre est plate! donc en attendant je conserve mon PDV et je regrette que wp se mettant au diapason des médias et des "autorités", émette une opinion partiale car elle confond deux types d'événements différents. Bonne journée --Tpa2067 (d) 25 mars 2009 à 17:23 (CET)

Pour faire avancer le débat

Je me permets de coller ici une conversation avec Wikinade

Je ne suis pas du tout d'accord pour faire figurer cette conversion ici. Cet échange, je l'avais précisé, se voulait hors-encyclopédie. Relèvant du sentiment personnel, il ne fera pas (ni ne doit faire) « avancer le débat ». Je n'ai pas voulu reverter sans explication, mais puis-je te demander de supprimer cette section, s'il te plaît. Merci, --Wikinade (d) 26 mars 2009 à 12:24 (CET)

Okay en aucun cas , je peux utiliser tes paroles sans ton accord quoique chacun puisse accéder à ce que j'avais mis là sur nos pages de discussion respectives. Que tu puisses défendre pour wp un point de vue -il y a eu un coup d'état à Mada- que l'"Occident" , la "culture occidentale" impose à toutes les consciences tout en ayant un sentiment personnel contraire ....
et nous sommes en plein dans le débat : pourquoi le point de vue de Wp est systématiquement celui d'une certaine culture et étouffe des points de vue alternatifs, p-ê plus neutres, plus mesurés et certainement plus rationnels en les disqualifiant au prétexte qu'ils sont des POV perso, non encyclopédiques. Explique moi en quoi déclarer qu'il y est eu un coup d'état à Madagascar est neutre ou encyclopédique alors que c'est exactement le contraire??? --Tpa2067 (d) 26 mars 2009 à 13:28 (CET)

Tu t'enflammes trop vite. Wikipédia ne dit pas qu'il y a eu un coup d'état, mais que la communauté internationale dit qu'il y a eu un coup d'état (en termes exacts : « Sa prise de pouvoir a été condamnée par une grande partie de la communauté internationale qui déplore le non-respect des voies démocratiques du pays et le recours à la force »). As vu d'ailleurs le nombre de sources différentes que vient d'introduire Besoa ?

On ne peut quand même pas aller soutenir que la communauté internationale a applaudi l'accession au pouvoir de Rajoelina des deux mains, qu'elle a dit qu'elle approuvait entièrement et qu'elle allait renforcer ses aides aux Malgaches !

J'arrête là : trop de boulot IRL. --Wikinade (d) 26 mars 2009 à 13:43 (CET)

je copie colle en direct de l'article :
"Les 14 et 15 mars, une partie de l'armée (les mutins) apporte son soutien à Andry Rajoelina pour effectuer son coup d'état et [...]"
d'ailleurs il est amusant de voir qu'un peu plus bas quelqu'un a mis un lien vers coup d'État et quand on lit cet article, on comprend bien que ce n'est pas du tout ce qui s'est passé à Mada! je modifie sur le champ :
"Les 14 et 15 mars, une partie de l'armée (les mutins) apporte son soutien à Andry Rajoelina pour effectuer sa prise de pouvoir et [...]"
A bon entendeur, salut --Tpa2067 (d) 26 mars 2009 à 14:00 (CET)

Quand un groupe minoritaire renverse (avec l'appui de l'armée en général) le pouvoir en place en sa propre faveur et sans respecter les règles qui avaient lieu jusqu'alors et sans faire de guerre, en français, ça s'appelle un "coup d'Etat". Le terme "révolution" est réservé au cas où une partie importante de la population renverse non seulement le gouvernement, mais le régime, c'est-à-dire le système. Ceci dit, il y a des abus de vocabulaire : par exemple beaucoup de "révolutions" communistes étaient en fait des coups d'Etat, et parfois des guerres étrangères, mais on a gardé l'habitude de les appeler comme leurs acteurs les ont appelés. Il y a d'autres cas de changements de gouvernement qui ne respectent pas les règles antérieures : le changement de régime par une guerre civile, comme la guerre d'Espagne en 1936. La conquête et l'annexion par une puissance étrangère, comme pour le Tibet. Le renversement du gouvernement par une partie importante du peuple mais sans changement de régime, comme récemment en Thaïlande. La proclamation d'un régime par renoncement spontané du chef de l'Etat à tout ou partie des prérogatives qui lui étaient attribuées précédemment, comme la proclamation de la Constitution espagnole par le roi Juan-Carlos. A Madagascar, en l'occurence, le président démocratiquement élu a été remplacé avec l'appui de l'armée par un autre sans élection, avec un soulèvement populaire limité à quelques milliers de personnes de la seule capitale, sans guerre : c'est bien un coup d'Etat. Il est à bon droit dans la liste des coups d'Etat de Wikipedia. Comme l'explique cet article, les coups d'Etat organisés par des civils réussissent rarement. Et celui du nouveau dictateur de Madagascar a failli échoué, et n'a été sauvé que par le soutien surprise d'une partie de l'armée et le génie tactique de Rajoelina qui a utilisé l'ambassade de France. L'effet de surprise joue un grand rôle dans les coups d'Etat, explique l'article. Il y a parfois des coups d'Etat utiles, comme lorsqu'en Thaïlande le chef de l'Etat major a évincé le 1er ministre corrompu pour un an. Mais c'est une autre question. --Henri de Solages (d) 7 mai 2009 à 17:39 (CEST)

Exigence d'un démenti officiel

Je voudrais un démenti officiel, argumenté bien entendu, que cet article aurait été composé et serait contrôlé par l'ambassade américaine de Tananarive. En effet, ne serait-ce que la photo de Rajoelina qui est si disgracieuse à souhait, mettant en avant ses dents à cause du surnom (le lapin) que lui donnent les opposants du GTT,qui aurait été placée ici volontairement par Niels Marquardt, originaire de San Diego comme votre société Wikipedia. J'ai voulu la modifier et apporter d'autres éléments objectifs sur des monstruosités et des diffamations avancées dans cet article, et j'ai été aussitôt banni pour quelques temps. Cette photo a été prise à l'ambassade des Etats Unis par un employé (voyez vos propres sources wikiphoto je ne sais comment vous appelez çà). Comment expliquez vous sa présence ici ? Comment expliquez vous que vous bannissiez toute personne qui voudra apporter des démentis argumentés sur ces textes insultants et diffamatoires, entièrement acquis à la cause politique de Ravalomanana ?

Vous seriez gentil et surtout honnête de ne pas effacer une fois de plus cet élément de discussion. Plusieurs vrais journalistes de Madagascar ont la même opinion que moi sur le sujet. La crédibilité de votre encyclopédie y gagnerait si vous cessiez aussi, dans l'article sur l'ex président, de faire une éloge aussi grossière de Ravalomanana, à ce jour jugé dans 13 affaires de corruption et de descendre tout aussi grossièrement le Président de la Transition, uniquement pour servir politiquement la position américaine et globalement anglosaxonne de soutien à leur agent ultra-libéral, en fuite depuis 17 mois.

Merci signé J-L G--95.138.50.54 (d) 25 juillet 2010 à 19:51 (CEST)

Quelques observations.

1. Je ne vois pas ce qui vous permet d'écrire que :
   • « cet article aurait été composé et serait contrôlé par l'ambassade américaine de Tananarive », alors que son historique devrait au contraire démontrer la longue élaboration collective de son contenu ;
   • que la photo disgracieuse de Rajoelina « aurait été placée ici volontairement par Niels Marquardt », puisque :
     • d'une part, le téléchargement de la photo sur Wikimedia Commons, à partir d'une source trouvée sur le Web compatible avec la licence ayant cours sur les projets Wikimedia, est l'œuvre du contributeur (commons) Martin H. (d · c · b), le 6 mars 2009, que ce contributeur allemand de toute confiance (administrateur et vérificateur d'adresses IP, sur Wikimedia Commons), ne saurait être confondu avec le diplomate américain Niels Marquardt ;
     • d'autre part, que l'insertion de la photo dans l'article, sur fr.wikipedia.org, le 7 mars 2009, est l'œuvre du contributeur Wikinade (d · c · b), lui aussi de tout'e confiance et n'étant absolument pas susceptible d'être confondu avec ledit diplomate américain.
2. Vos assertions pêchent aussi par inexactitude, avec le rapprochement insensé que vous faites entre le lieu de naissance de Niels Marquardt — San Diego — et une supposée origine de la prétendue « société Wikipedia » dans la même ville. D'autant que :
   • il n'existe pas de « société Wikipedia », seulement la Wikimedia Foundation Inc.,
   • que celle-ci n'a jamais eu son siège social à San Diego, mais, successivement, à St. Petersburg (Floride, la fondation restant régie par les lois de l'État de Floride, malgré son déménagement), puis à San Francisco,
   • St. Petersburg et San Francisco sont deux villes respectivement situées à 3 860 km et 804 km de San Diego.
3. le recours à cette image placée dans le domaine public est la seule possibilité, pour le moment, que nous ayions pour illustrer l'article, faute de photographie disponible sous la licence Creative Commons Paternité - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported ou tout autre licence libre compatible avec les règles en vigueur sur les sites hébergés par Wikimedia Foundation.

Par ailleurs, après des mois d'agitation chronique autour des articles relatifs aux deux derniers dirigeants malgaches — Andry Rajoelina et son prédécesseur Marc Ravalomanana —, il me semble qu'il serait temps de se calmer, et d'arrêter de délirer en voyant d'horribles complots pro-américains et anti-malgaches partout. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2010 à 21:13 (CEST)

Indiscrétion

Selon une source personnelle sûre mais que je ne peux citer, Rajoelina aurait en fait un enfant - un garçon - avec la fille de Ravalomana, c'est pour cela qu'ils se sont à peu près respectés. Cette dernière aurait eu un rôle important pour éviter un bain de sang. Quelqu'un pourrait-il confirmer ce fait. -Semnoz (d) 30 juin 2009 à 16:41 (CEST)

J'ai aussi perso entendu parler de cette histoire mais amha, RLP -radio langue de p...- soit en plus soft, rumeur non fondée et la personne sûre que tu ne peux citer, c'est bien typique de ce genre de rumeur! dont wp ne tient aucun compte avec raison car c'est une encyclopédie et pas Voici ni Gala = presse people trash. --tpa2067 ^(Allô...) 1 juillet 2009 à 10:10 (CEST)

Démenti de Mialy Rajoelina

Sa femme a démenti elle-même dans une interview cette minable médisance qui a été instrumentalisée par les amis de RAVALOMANANA pour tenter de faire croire que tout ce qui se passe depuis mars 2009 n'est qu'une simple histoire personnelle entre deux hommes et non une question de raz le bol populaire qui s'est exprimé régulièrement dans la rue depuis 50 ans contre la paupérisation de 70% de la population. Réduire une chose aussi profonde qui implique la société malgache dans sa totalité à un petit conflit familial entre deux hommes, qui va croire à çà ? Cà çà existait du temps de la féodalité, les intrigues princières. pas aujourdhui.

Rajoelina a été lui-même surpris du succès de son mouvement. Il a été poussé en avant par un des ces mouvements populaires puissants qui s'expriment de façon cyclique et sont réprimés régulièrement dans le sang par les Présidents contestés, mouvement qui le dépassait. il a dû apprendre chaque jour à manoeuvrer au milieu de la perfidie ambiante des vieux requins du système de corruption à grande échelle, très sophistiqué, piloté depuis Pretoria, à l'aide des réseaux économico-politiques acquis à la défense de leur pion ultra-libéral Ravalomanana du GIC/SADC/UA/FMI/OMC/BM...

N'oublions pas que la seule chose qui intéresse ces réseaux c'est que les minerais et richesses agro-industrielles et terres à OGM restent accessibles à l'Occident à bas prix. Pour cela ils ont agréé un certain nombre de présidents et leur allouent leur quote-part dans la signature de contrats totalement inéquitables pour les peuples, mais juteux de retombées pour le clan de ces présidents.

Cette prétendue histoire entre Rajoelina et la fille de Ravalomanana, non seulement est fausse et ridicule car elle pend les gens pour des crétins, mais elle a été concoctée dans un plan concerté depuis Prétoria pour détourner l'attention des gens vers un détail croustillant, afin de masquer la réelle tragédie que vit ce peuple affamé depuis 50 ans de pillage concerté entre présidents et multinationales étrangères. Il faut vraiment être muni d'une très petite cervelle pour donner du crédit à ce genre de diffamation, comme dit le collègue , du niveau de Gala.

Voici la réponse de l'intéressée elle-même :

question : - FITIA signifie amour. Le journaliste Vincent Hervouët, de LCI, n’a pas manqué de parler de cette rumeur de relations entre votre mari et Sarah Ravalomanana. Vos réactions ?

- Contrairement à tout ce que le monde pourrait penser, je vous affirme que c’est une bonne chose. En effet, il était temps d’éclairer l’opinion sur ce genre de désinformation qui remonte depuis la campagne pour les élections municipales de 2007. En fait, on n’a rien trouvé de mieux pour déstabiliser les électeurs qui étaient en faveur de mon mari. Personnellement, je vous assure que Madame Sarah Radavidra n’a jamais représenté une menace pour mon couple. J’ai eu l’occasion de faire sa connaissance en 2001, alors que j’étais enceinte de mon fils aîné. A l’époque, son père, Marc Ravalomanana était candidat aux élections présidentielles. Elle et son futur mari venaient souvent chez Injet pour y suivre les travaux concernant sa campagne d’affichage. Elle s’est même montrée très aimable et généreuse à mon égard. Elle m’apportait même des produits « Tiko ».l lien internet : http://www.madagate.com/madagascar-informations-politiques-malagasy-photos-madagascar/a-la-une-de-madagascar/madagate-video-et-affiche/1308-mialy-rajoelina-a-cur-ouvert.html

Jean-Loup Gajac --95.138.50.54 (d) 25 juillet 2010 à 20:20 (CEST)

Photo à retirer immédiatement

En m'aventurant sur cette page, je découvre avec stupeur la photo d'Andry Rajoelina (toujours présente dans version 69810129 de l'article). Je ne vois pas comment les personnes qui modèrent cette page laissent faire cela. De toute évidence, cette photo est une moquerie! Petit rappel de quelques règles de Wikipedia:

• Règles d'utilisation des images: Pertinence de l’illustration
  « La qualité et la pertinence des illustrations font partie des critères retenus pour un article de qualité ».
• Sur le lien "article de qualité", on peut lire quelques critères de fond à respecter:
  « 3. L'article respecte la neutralité de point de vue ; il est fiable et donne au lecteur les moyens nécessaires pour vérifier, s'il le souhaite, les informations présentées. »

Voyons maintenant si cette photo représente un point de vue neutre comme il est requis de le faire dans Wikipédia. Voici une série de photos prises au hasard sur Wikipédia, et issues de sources de presse variées:
photo 1
photo 2
photo 3
photo 4
photo 5

En comparant ces photos à celle utilisée dans l'infobox, on comprend aisément que la photo de l'infobox est une blague. Je retire et merci de ne pas défaire le retrait de l'image.

Cdt,

-- Envahisseur > discut > 18 octobre 2011 19:41

C'est la seule photo sous licence libre dont nous disposions. Si vous en connaissez une, merci de l'indiquer. En attendant, tout éventuel retrait de cette photo, en l'absence d'une image de remplacement, sera révoqué, par moi ou par d'autres. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2011 à 20:27 (CEST)

La source que vous donnez pour la nouvelle photo de Rajoelina est imprécise. Le lien http://www.antananarivo.usembassy.gov/uploads/bK/i7/bKi7op3nAudKiJfx1KH8dQ/Election-Result--CMR-with-the-Mayor.jpg montre la version originale de l'ancienne photo (celle à propos de laquelle vous prétendez qu'on y verrait une « grimace »). Je ne vois pas ce que ce fait ce lien dans la zone Source de la nouvelle image. Quant à la justification par Google Docs, elle n'est pas recevable. Et l'URL de la galerie n'aide pas vraiment à résoudre l'identification réelle de la source (et par conséquent, celle de la licence relative à cette photo).
Merci de fournir aussi rapidement que possible (dans la page de description de la photo sur Wikimedia commons) l'URL exacte de la source de l'image téléchargée sur Wikimedia Commons, au risque, dans le cas contraire, d'une probable requête en suppression immédiate, pour cause d'absence de source et d'impossibilité de vérifier que la photographie originale est effectivement dans le domaine public. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2011 à 19:08 (CEST).

Autant pour moi, j'ai modifié l'URL (erreur initiale) dans wikimedia commons. La voici: http://www.antananarivo.usembassy.gov/uploads/hT/pJ/hTpJ9_IlEkG0PqOoSBoyfg/Election-2008-Highlight.pdf -- Envahisseur > discut > 20 octobre 2011 19:36

Merci. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2011 à 19:58 (CEST)

Références

Du conflit avec le régime Ravalomanana à la tête d'un régime de transition

Je remarque une nouvelle anomalie sur cette page: la partie Du conflit avec le régime Ravalomanana à la tête d'un régime de transition est beaucoup trop dense, alors que tous les évènements cités ne concernent pas directement Rajoelina, qu'un article détaillé existe (Crise politique de 2009 à Madagascar), et que le lien vers cet article détaillé est déjà présent en début de paragraphe.

Ainsi, voici tous les éléments qui ne concernent pas directement Rajoelina:

• Le 25 janvier 2009, les émetteurs de la station Viva de Rajoelina sont démantelés et mis sous scellés par les forces de l'ordre.
• L'immeuble de la radio télévision publique (RNM) est incendié par les manifestants. Les locaux des entreprises et véhicules du Groupe TIKO appartenant à Ravalomanana sont pillés et incendiés : la radio et télévision MBS, les centrales de distribution Magro, l'imprimerie Blueprint, le journal le Quotidien... L'auditorium d'Ankorondrano du parti présidentiel Tiako i Madagasikara (TIM) est également incendié. Plusieurs centres commerciaux (Jumbo Score Ankorondrano, Galerie Zoom, Supreme Center Behoririka...) sont également pillés et brûlés. Au moins 68 personnes, principalement des pilleurs piégés par les flammes, périssent en moins de trois jours. Cet épisode dramatique a reçu le surnom du Black Monday ou Lundi noir par la presse malgache.
• Malgré les sommations d'usages et les négociations avec les forces de l'ordre, les manifestants forcent le corridor de sécurité harangués par Roindefo Monja, le général retraité Dolin Rasolosoa et Étienne Andriamahefarisoa.
• Pour faire la lumière sur ces événements, Marc Ravalomanana annonce la création d'une commission d'enquête internationale. Le bilan est de 28 morts et 212 autres blessés.
• Le 4 mars 2009, des affrontements entre les manifestants et les forces de l'ordre à Ambositra font deux morts par balles parmi les manifestants et plusieurs blessés de part et d'autre.
• Le 11 mars 2009, les militaires mutins du Capsat favorables à Andry Rajoelina s'emparent du ministère de la Défense nationale et forcent le ministre, le vice-amiral Mamy Ranaivoniarivo, à démissionner.
• Le 16 mars 2009, le CAPSAT, des éléments mutins de l'armée malgache, partisans d'Andry Rajoelina, prennent d'assaut et s'emparent le palais présidentiel d'Ambohitsorohitra gardé par des éléments de la garde présidentielle. Les rafales de mitraillette, les tirs de canon et de roquette durent plusieurs heures.
• Le 17 mars 2009, les militaires du Capsat s'emparent du palais d'Iavoloha où se réfugiait le président Marc Ravalomanana. Les coups de feu durent plusieurs heures. Ce dernier assiégé et avant de quitter le pays dissout son gouvernement et signe une ordonnance (ordonnance no 2009-001 du 17 mars 2009) pour transférer le pouvoir exécutif à un directoire militaire chargé d'organiser des élections sous deux ans. À l'épiscopat d'Antanimena où se déroule une réunion d'information sur ladite ordonnance, les officiers censés dirigés le Directoire sont pris à parti par les militaires obéissant à Andry Rajoelina. Ils sont capturés et transférés manu militari au camp du Capsat. À leur sortie du camp du Capsat, les officiers capturés insistent sur le fait qu'ils n'ont pas fait l'objet d'intimidations et annoncent qu'ils ont signé une ordonnance (ordonnance no 2009-002 du 17 mars 2009).

Entendons-nous bien: Je ne dis pas que ces évènements ne sont pas arrivés (je n'en ai d'ailleurs aucune idée), mais simplement que ces éléments appartiennent à la page Crise politique de 2009 à Madagascar, et ne constituent en rien des éléments biographiques directement liés à la vie de Rajoelina.

Voici la rédaction que je propose pour cette partie:

Le 13 décembre 2008, le gouvernement de Marc Ravalomanana ordonne l'arrêt des émissions de la chaîne de télévision Viva TV, propriété de Andry Rajoelina, qui avait diffusé l'interview de l'ancien président Didier Ratsiraka appelant à déstabiliser le gouvernement démocratiquement élu.

Le 17 décembre 2008, après que le gouvernement ait ordonné l'arrêt des émissions de la chaîne de télévision Viva TV après la diffusion de l'interview de l'ancien président Didier Ratsiraka (appelant à déstabiliser le gouvernement démocratiquement élu), Andry Rajoelina exige la réouverture de sa chaîne télévisé et lance un ultimatum au gouvernement qui expire le 13 janvier 2009. Le 24 janvier 2009, il appelle à une grève générale et exige la démission du ministre de la Communication et du ministre chargé des Domaines. Le 26 janvier 2009, il organise une autre manifestation anti-gouvernementale qui dégénère en émeutes et en une série de pillages.

Le 31 janvier 2009, Rajoelina se proclame « en charge des affaires du pays » sur la place du 13 mai. Le 7 février 2009, il organise une manifestation sur la place du 13-Mai et demande à ses partisans de marcher sur le palais d'État d'Ambohitsorohitra pourtant classé « zone rouge ». Un mois plus tard (le 6 mars 2009), sous le coup d'un mandat d'arrêt, Andry Rajoelina se réfugie à l'ambassade de France.

Andry Rajoelina se proclame alors le 17 mars 2009 président de la Haute Autorité de la transition de la République de Madagascar et signe l'ordonnance n^o 2009-003 qui porte création de la Haute Autorité de la Transition (HAT) et la suspension du Parlement démocratiquement élu. Le 18 mars 2009 la Haute Cour constitutionnelle (HCC) dans son Acte 79-HCC/G du 18 mars 2009 valide ces transferts.

De cette manière, ne sont évoqués que des éléments de la crise dans lesquels Rajoelina est directement impliqué (sinon on peut rédiger toute l'histoire de Madagascar depuis 2009 dans sa page vu qu'il en est le dirigeant, et donc indirectement impliqué et responsable de tout ce qu'il s'y passe).

-> je procède

Envahisseur, d, 11 novembre 2011 13:46

Mise à plat

Bon travail d'ensemble d'Envahisseur, mais quelques modifications sont encore nécessaires:

• avant de transmettre sa fonction à son adjointe Michelle Ratsivalaka. -> inutile de décliner cette info dans l'intro
• En mars 2009, il renverse le président démocratiquement élu, Marc Ravalomanana, avec l'appui d'une partie de l'armée. Il devient de par ce putsch président de la Haute Autorité de la transition (HAT). -> présenté de manière un peu brusque, et pas très fidèle avec la suite du récit. Je propose: Le 16 mars 2009, suite à de nombreuses manifestations, le président malgache Ravalomanana est amené à démissionner. Il transfert le pouvoir à un directoire militaire par l’ordonnance 2009-001 du 17 mars 2009, lequel transfert à son tour les pleins pouvoir à Andry Rajoelina, qui devint ainsi président de la Haute Autorité de la transition (HAT).
• Malgré la signature d'accords de partage de pouvoir de Maputo sous médiation internationale, Rajoelina limoge le Premier ministre de consensus et impose son gouvernement dirigé par Albert-Camille Vital. -> A replacer dans la partie Du conflit avec le régime Ravalomanana à la tête d'un régime de transition
• Il doit son surnom de « Andry TGV » à son appartenance à la bande de jeunes « Troup Gun's Val » (TGV). -> je lis que cet acronyme signifie Tanora malaGasy Vonona [1] (jeunes malgaches déterminés). Par contre, impossible de trouver un site de presse qui puisse confirmer cela... Je laisse en suspend pour le moment.
• où se retrouvent le tout-Tana le samedi soir -> ce n'est pas ce que la source associée affirme.
• En 1998, grâce à la trésorerie générée par les soirées « Live » et au financement octroyé par la société de capital-risque Fiaro, filiale de la compagnie d'assurances de l'État ARO, dirigée à l'époque par Pascal Rakotomavo du parti AREMA de Didier Ratsiraka, il crée l'entreprise d'impression numérique et de gestion de panneaux publicitaires Injet. -> La source ne dit pas que ses soirées Live ont permis de financer son entreprise + pas besoin de citer tout le conseil d'administration de l'entreprise. Je propose: En 1998, grâce au financement de la société de capital-risque Fiaro, filiale de la compagnie d'assurances de l'État ARO, il crée l'entreprise d'impression numérique et de gestion de panneaux publicitaires Injet.
• Suite à son mariage avec Mialy Razakandisa, fille de la femme d'affaires Nicole Razakandisa, il devient actionnaire de la société Domapub, une autre société de gestion de panneaux publicitaires qu'il rachètera par la suite. Injet/Domapub détient alors le monopole de l'affichage publicitaire à Antananarivo. -> le lien de la source est mort (http://news.abidjan.net/article/?n=324338) et je ne parviens pas à trouver une info similaire en ligne -> refnec
• En 2000, il est nommé pour le prix du « Manager de l'année » du magazine L'Écho austral. En 2001, il reçoit le prix du « Manager de l'année » du magazine L'Écho austral. En 2003, il reçoit le « Trophée du Jeune Entrepreneur » décerné par la banque BNI Crédit lyonnais Madagascar. -> Création paragraphe Prix et récompenses
• Du conflit avec le régime Ravalomanana à la tête d'un régime de transition -> titre trop long, trop chargé -> Crise politique de 2009 à Madagascar
• Pourtant, le 22 décembre 2009, Rajoelina rompt les accords de Maputo en limogeant le Premier ministre et en menaçant d'arrestations les autres protagonistes. -> dans la source, rien ne dit qu'il a "limogé le premier ministre" et "menacer d'arrestations".
• Les États-Unis dénoncent le « climat d'intimidation » qu'il fait régner à Madagascar et ses violations des droits de l'homme. -> la source ne fait pas état de "violations des droits de l'homme", ni même de "droits de l'homme" tout court
• En vérité, les différentes parties malgaches rivalisent de provocations qui compliquent la sortie de crise. -> pas de source
• Après la COMESA, la SADC à travers Robert Mugabe, propose une intervention militaire pour expulser Rajoelina du pouvoir. L'opposition composée principalement des partisans de l'ancien président Ravalomanana manifestent régulièrement mais font l'objet de répressions systématique. Par ailleurs, des troubles secouent régulièrement la capitale avec au moins deux tentatives de coup d'État militaire pour renverser Rajoelina (Fort Duschene, BANI....) -> pas de sources, refnec pour l'instant
• Les tentatives de négociations entre les parties malgaches et l'impossible consensus -> je repositionne cette partie dans le paragraphe Crise politique de 2009 à Madagascar, vu que c'en est la continuité

Je pense qu'il reste à vérifier les sources, je ne les ai pas vérifier dans leur intégralité, mais j'ai remarqué pas mal de petites anomalies. Egalement, la partie Crise politique de 2009 à Madagascar est maintenant trop longue et mériterait d'être résumer aux dates clés du conflit.

-- Utilisateur:Adamsandle, d, 24 novembre 2011 20:14

Section "Résolution de la crise de 2009"

Bonjour,

Je voudrais attiré l'attention sur la section "Résolution de la crise de 2009" rédigé récemment. Je ne veux pas accuser des contributeurs en particuliers et je constate aussi que cette section est bien sourcé, par contre, je trouve qu'elle ne traite pas d’événement comme le fameux "lundi 26 janvier 2009", de la condamnation internationale de la prise de pouvoir d'Andry Rajoelina par la communauté internationale où encore le bilan de la transition (qui plongea le pays dans la plus grande crise économique de son histoire); bref des sujets qui pourraient ternir l'image d'Andry Rajoelina. Je soupçonne cette page d'être sujette au POV-bashing, sachant que des élections présidentielles se tiendront le mois prochain à Madagascar. Cordialement --Orycterop (discuter) 16 octobre 2018 à 18:50 (CEST)

L'article a été récemment réécrit de façon tantôt élégiaque, tantôt très favorable à Andry Rajoelina (modifs que j'ai en partie annulées). Certainement car l'intéressé est candidat à de futures élections et que ses services souhaiteraient avoir un article Wikipédia lisse et propre. Je vous invite donc à compléter cette section comme vous le proposez. Celette (discuter) 16 octobre 2018 à 20:38 (CEST)

 Celette : Vous confirmez mes doutes. Je compléterais bien-sur cette section et je garderais un œil sur Statusreport. --Orycterop (discuter) 17 octobre 2018 à 00:50 (CEST)

Bon je n'avais pas vu que c'est ici que ça parlait :-) Je viens de répondre à  Orycterop : sur ma page de discussion, donc du coup je colle ma réponse ici, ça me semble approprié. La prochaine fois, mettez-moi en notif, je réponds volontiers à vos "pas d'accusations en particulier". Je vois d'ailleurs au vandalisme de ma page [2] qu'il y a des hackers de haut niveau sur le coup, je suis flattée :-) Ma réponse (d'abord puliée ici [3]) ci-dessous. --Statusreport (discuter) 18 octobre 2018 à 06:36 (CEST)

Orycterop :Bonjour. Merci pour votre message. Il n'y a pas de soucis pour que vous rétablissiez ce qui semble avoir été brisé, c'est le principe d'un site communautaire.

Mon point de vue sur le sujet : l'histoire de la crise est finalement peu développée, et de ces lacunes émergent un sentiment anti-Rajoelina. Par exemple, je vois rétabli qu'il s'est auto-proclamé président lors de sa nomination de mars 2009... Il s'est autoproclamé "en charge des affaires du pays" en janvier-février (donc un peu pareil, mais il ne s'est pas assis dans le siège présidentiel ce jour-là, donc gros blabla pour faire peur), mais en mars 2009, c'est bien un directoire militaire puis la cour suprême qui l'investissent du rôle, rien à voir avec son auto-proclamation stérile de janvier-février. Pourtant cette distortion est maintenue dans le récit...

De même pour le coup d'État, qui est décrié comme tel par les pouvoirs internationaux dans les jours suivants (indéniable), MAIS réfutés par le nouveau gouvernement, et pas systématiquement relayé comme tel par la presse non plus. C'est dans les sources de la page, mais ignorés sur la page, donc NPOV (TOUS les points de vue) non-respecté, alors qu'il est essentiel pour comprendre le noeud de la crise. D'ailleurs, si le coup d'État avait été reconnu par une Cour de justice internationale (j'ai cherché, pas trouvé, alors qu'ils semblent nombreux à vouloir sa peau), je doute que ce monsieur pourrait tranquillement se présenter aux prochaines élections comme c'est le cas. Donc bonne grosse daube médiatique internationale, oui, mais légalement pas fauché sur la passation de pouvoir il semblerait. Cet aspect n'est pas représenté dans les fiches en question.

De même sur les impacts écologiques de la crise. Par exemple, quand on lit les sources sur le bois de rose, ça dit clairement que 1. généralement les poutres de bois sont stockées en attente de moments importuns pour export sauvage, et que 2. le plus gros du trafic a eu lieu dans les trois premiers mois de 2009 (tiens donc). Pourtant, on tourne cela en faiblesse de la crise alors que c'est le contraire (interdiction complète des exportations) qui a eu lieu dès 2010.

De mon côté, je confronte toutes ces sources au fur-et-à-mesure avec les pages en question, et je rectifie ce qui me semble être de l'ordre du très dissonant. Mea culpa, je pensais juste que les contributeurs ne s'intéressaient pas vraiment à ces fiches vu le travail à opérer, donc j'y suis un peu allée à la pelleteuse. Erreur de jugement de ma part sur cette page, de toute évidence il y a des noeuds à démêler... Par contre, je ne vous renvoie pas vos menaces de surveillance, c'est vil... Cependant les stalkers ne me dérangent pas, mais je ne m'intéresse pas qu'à Madagascar (). --Statusreport (discuter) 18 octobre 2018 à 06:23 (CEST)

Je vais engager des changements en procédant point par point, et opérer la modification liée à chaque point. Ces modificationss ne sont pas définitives donc n'y voyez pas du passage en force. Par contre, je vous invite à me répondre avec des arguments sur le fonds si vous êtes en désaccord car c'est à ce niveau que je traite le sujet:

Coup d'État : De toute évidence, la communauté internationale presque sans exception parle de coup d'État dans les premiers jours de la passation de pouvoir. Rappelons déjà que son prédécesseur est aussi passé en force avec un "coup d'État qui n'en est pas un" sans qu'on en fasse une omelette sur sa fiche... Passons. Les arguments non-présents sur la fiche : Andry Rajoleina parle lui-même de soulèvement populaire et réfute le notion de coup d'État, évoquant la reconnaissance de sa nomination par la Haute Cour constitutionnelle, et rappelant que c'est son prédécesseur qui a fauté en remettant le pouvoir à un directoire militaire au lieu de le remettre au Sénat comme le prévoit la Constitution. Adrien Ratsimbaharison (Ph.D. Professeur Associé de Science Politique, Benedict College, Columbia, USA) explique bien dans cet article que la démonstration du Coup d'État repose sur une thèse et constitue un parti-pris. Il précise cette thèse du coup d’État était le cheval de bataille des partisans de l’ancien Président (ce serait en fait la pièce maîtresse même de leur stratégie de reconquête du pouvoir). Ny Hasina Andriamanjato, ministre des affaires étrangères de la transition, affirme que ce n'est pas un coup d'État. Il y a bien plusieurs voix qui réfutent le terme coup d'État sans que cela ne soit refléter sur la fiche. Je rajoute donc un paragraphe qui traite de cette question pour rétablir le NPOV de la page.

"Autoproclamé" (je réitère) : Il s'est autoproclamé "en charge des affaires du pays" fin janvier 2009 (autres sources ici et là, et il ne s'est pas assis dans le siège présidentiel ce jour-là, donc juste un affront). Mais en mars 2009, c'est bien un directoire militaire puis la cour constitutionnelle qui l'investissent du rôle, et ce n'est pas lui, tout seul devant son miroir, qui s'autoproclame président de tous les Malgaches. Donc dire qu'il s'est autoproclamé président de la Transition en mars 2009 est une déclaration construite de toute part en associant la sémantique de l'événement de janvier avec les faits de l'événement de mars. Le NPOV est transgressé sur ce point, je rectifie sans omettre l'autoproclamation de janvier.

DJ : Parole contre parole, on ne saura donc jamais (y'avait pas d'appareils photo dans les années 90 à Madagascar pour avoir au moins une preuve de DJ Andry ? Un flyer ?). Mais de là à introduire DJ dans l'infobox comme l'un de ses métiers, on transgresse largement le NPOV, car si il fallait mettre quelque chose, ce serait plutôt "organisateur d'événements", car c'est clairement ce terme qui définit sa carrière à ce moment-là (et là les traces sont plus claires). Il a aussi une entreprise de communication, et cela semble admis que le terme "chef d'entreprise" dans l'infobox couvre ce métier, donc il devrait aussi pouvoir couvrir le métier d'organisateur d'événements (in fine deux métiers du même domaine, la communication). Je retire de l'infobox car son usage y brise le NPOV (WP:UNDUE), mais je maintiens bien l'info dans la bio.

--Statusreport (discuter) 1 novembre 2018 à 04:57 (CET)

Bonjour,

« Je vais engager des changements », comme si elles devaient s'imposer. Non, ces modifs sont pour certaines non consensuelles, d'autant plus que vous êtes accusé depuis plusieurs mois de tout faire pour « lisser » cet article, que vous soyez un employé ou un supporter de la personne en question (en plus les élections arrivent bientôt !). Cela dit, plusieurs modifs sont pertinentes, mais vous prenez vraiment que ce qui va dans votre sens.

• Évidemment qu'une personne qui fait un coup d'État ne va pas elle-même dire qu'elle fait un coup d'État… Elle va gloser sur « la poussée populaire » blablabla, et sortir une explication juridique tellement alambiquée que son contradicteur ne trouvera rien à répondre. Ça se vérifie à de multiples reprises dans l'Histoire et le putschiste parle toujours d'intérêt de la population et non de sa petite personne… Ce qui n'est pas notre sujet, seules les sources important. En ce qui concerne l'autre président, sauf à faire du Wikipédia:PIKACHU, le sujet se traite sur sa PdD à lui. Bref, aucune raison de supprimer la mention de coup d'État, ce qui n'empêche évidemment pas de rajouter que ce terme est contesté (mais sans doute allez vous nous dire que toutes les personnes qui le critiquent sont neutres, et toutes celles qui le défendent sont partisanes ?).
• OK pour le DJ, tant que ce n'est pas retiré dans le corps du texte, où vous n'avez pas sourcé de démenti.

Celette (discuter) 1 novembre 2018 à 12:43 (CET)

Madagate, source fiable ?

Bonsoir, Je viens de voir que l'article qu'il y avait des sources Madagate. Après un petit googling, je viens de trouver un de leur article, où des étudiants malgaches de sciences-po ont été cloué au pilori pour avoir critiqué Rajoelina lors de sa conférence à Paris. Je met donc en doute la fiabilité de cette source (au même titre qu'on met en doute la fiabilité des sites de réinformations d'extrême droite). Qu'en pensez vous ? Cdlt - 79.119.97.90 (discuter) 13 janvier 2019 à 00:36 (CET)

Ancienne profession

Bonjour à tous, je vois qu'il y a plusieurs mentions de l'ancienne "profession" de DJ de l'homme d'état dans l'article. Cependant, les sources citées (Le Monde et RTS) ne précisent pas si c'était une activité professionnelle ou amateur. La fiche de jeune Afrique [[4]] le dépeint comme un "organisateur" de "Véritables spectacles où se produisent DJ en vogue et stars internationales". Le JDD le qualifie [[5]] d'"organisateur de soirée". Liberation [[6]] parle de son "talent d’animateur de soirées". RTBF parle d'un "Ancien organisateur de soirée, puis publicitaire"[[7]]. Dans une autre source le monde dit qu'il est "connu surtout comme organisateur de soirées" [[8]]. Ici une source parle d'un "entrepreneur dans l’événementiel" [[9]]. L'intéressé, explique en 2018 sur son compte twitter : "J’aime la musique et le tempo mais non, je ne suis pas DJ, malgré la volonté de certains à m’y convertir. J’ai été et je suis organisateur d’évènement." [[10]]. Au vu des sources citées, il semble que l'ancienne profession relevait plutôt du domaine de l'organisation événementielle que de la prestation artistique. Je vous propose de rajouter ces sources et de modifier l'article pour éviter ces manques de précision. Rastapeuplulos (discuter) 9 novembre 2021 à 17:10 (CET)

Assez convaincu par votre développement. Je pense que les mentions "organisateur de soirées" ou "entrepreneur dans l'événementiel" semblent plus proches de la réalité et surtout suffisantes sans avoir besoin de préciser "disc jockey", profession qui ne se retrouve dans aucune source que vous citez.--Pitcairn (discuter) 9 novembre 2021 à 17:27 (CET)

Te hitafa amn Andiamatoa filoha

Tena te hiresaka hifanampy aminy Andriamatoa Andry rajoelina Tambyfoiaritia (discuter) 3 juin 2022 à 10:13 (CEST)

Naturalisation

@Ramkcl Pourquoi supprimez vous le passage « Andry Rajoelina bénéficie ainsi de la nationalité française par le biais d'une naturalisation par filiation, son arrière-grand-père ayant la nationalité » ? Il est pourtant sourcé. Aréat (discuter) 24 juin 2023 à 02:54 (CEST)

Les dires de la directrice de cabinet du président, Romy Voos Andrianarisoa dans le journal le monde ne sont pas cohérentes.

Une naturalisation (par décret) d'une personne majeure par filiation à un ascendant n'existe pas.

La personne peut juste faire une demande de certificat de nationalité si son ascendant est français et ce ne sera pas publier dans un décret de naturalisation.

Si vous avez le document prouvant ces dires sur le sieur Andry Nirina Rajoelina , j'arrêterai de modifier. Ramkcl (discuter) 24 juin 2023 à 03:51 (CEST)

Quelles sont vos sources ? Selon le site gouvernementale, il est possible d'obtenir une naturalisation française par décret en étant majeur, par filiation avec une personne elle même française. Je ne vois pas élèvements sourcés contredisant le passage.--Aréat (discuter) 24 juin 2023 à 04:17 (CEST)

Bonjour,

On en regarde pas avec les mêmes yeux le site en question .

Envoyer moi une copie d'écran de ce que vous avancer. Ramkcl (discuter) 24 juin 2023 à 13:02 (CEST)

Le titre de la page en lien n'est pas "Naturalisation française par décret" chez vous ? --Aréat (discuter) 24 juin 2023 à 15:43 (CEST)

Parce qu'il n'y a pas de preuve. Ramkcl (discuter) 25 juin 2023 à 22:32 (CEST)

Bonsoir, l'ajout d'une section à part entière ne respecte pas plusieurs principes... d'abord celui de proportionnalité, cette section polémique prend autant de places que Carrière Professionnelle ou Président de la République ; ensuite celui de lisibilité, cela fait doublon avec la partie Origines, ce qui renvoie au point sur la proportionnalité, une part considérable de l'article est désormais lié à un petit sujet médiatique (aucune reprise dans des grands médias internationaux 3 ou 4 médias franco-français) ; enfin, le principe de notoriété, tout part d'un article dans le Monde, peu repris donc, dans un contexte pré-électoral. L'équilibre de l'argumentaire ne figure pas non plus, (prise de position de plusieurs ministres, etc) ce qui jette un trouble sur les interventions de ces derniers jours : l'article 45 du Code de Nationalité n'est mentionné nulle part : il stipule que la personne doit faire la demande pour perdre la nationalité malagasy et qu'un décret doit acter la perte de nationalité... Si on commence à rentrer dans un débat juridique sur Wikipédia, dans ce contexte politique, ce n'est ni le lieu, mais le moment explique ces polémiques. Aussi je propose une réécriture simple, à la place de la section trop longue, trop partielle, trop polémique : de rajouter une phrase à la fin de la section Origines : "En juin 2023, la journaliste Laurence Caramel du Monde confirme une rumeur qui circulait depuis des années (cf. Gaelle Borgia sur France 24), la double nationalité du Président Andry Rajoelina, qui a été naturalisé Français en 2013, alors qu'il était établi en France avec sa famille. Une polémique juridique s'ouvre, dans un contexte pré-électoral : l'opposition s'appuie sur l'article 42 pour expliquer que le Président aurait par cette naturalisation perdu sa nationalité malgache, tandis que des membres du gouvernement expliquent selon l'article 45 du Code de nationalité, que le Président est simplement devenu bi-national, comme plusieurs dizaines de milliers de citoyens malgaches, et plusieurs présidents malgaches avant lui, dès lors qu'il n'a pas émis la demande de perte de nationalité, et qu'aucun décret n'a statué sur sa perte de nationalité". (source Madagascar-Code-de-la-nationalité-mis-à-jour-2017.pdf (citizenshiprightsafrica.org) Art. 45 - Perd la nationalité malgache, le Malgache, même mineur, qui, ayant une nationalité étrangère, est autorisé, sur sa demande, par le Gouvernement malgache, à perdre la qualité de Malgache. Cette autorisation est accordée par décret. Le mineur doit, le cas échéant, être autorisé ou représenté dans les conditions prévues à l’article 36) @Harrieta171 41.188.39.242 (discuter) 28 juin 2023 à 19:35 (CEST)

Je ne suis pas d'accord, la section n'est pas très longue, et concerne un évènement important aussi bien en lui même que dans le contexte de la présidentielle de 2023. Il est repris par de nombreuses sources francophones. Le reste de l'article n'est pas très développé, et c'est sur ça qu'il faudrait que vous consacriez du travail si vous trouvez qu'il y a un déséquilibre.
En plus, vous affirmez qu'il est trop long tout en demandant simultanément que davantage de détails soient ajoutés. La constitution tout comme le code sont déjà mentionnés et sourcés, de même que la différence entre nationalité acquise automatiquement ou bien sur demande. Les points de vue de l'opposition et du président sont bien présentés.
L'article 45 ne dit pas que la perte de nationalité n'a lieu que sur demande, il dit qu'elle peut avoir lieu sur demande, en plus des autres cas de perte. Ça n'entre pas en conflit avec l'article 42, qui dit bien "Perd la nationalité malgache, le Malgache majeur qui acquiert volontairement une nationalité étrangère". Les changements que vous proposez ne correspondent pas aux sources.--Aréat (discuter) 28 juin 2023 à 22:02 (CEST)

Nationalité: uniquement francaise

Art. 42 du code de la nationalité malgache Claudio rand (discuter) 19 juillet 2023 à 11:02 (CEST)

Discussion au-dessus. --Aréat (discuter) 19 juillet 2023 à 11:41 (CEST)

Sources insuffisantes

Bonjour @Dromadare

Merci de me préciser laquelle des deux sources utilisées parle de "Le 10 août 2023, Romy Voos Andrianarisoa, directrice de cabinet à la Présidence de la République, est arrêtée à Londres pour "tentative de corruption". GPZ Anonymous (discuter) 4 novembre 2023 à 18:17 (CET)

Bonjour @GPZ Anonymous voici les différentes sources qui parlent de cette information :

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/08/14/une-haute-responsable-de-madagascar-arretee-au-royaume-uni-pour-suspicion-de-corruption_6185371_3212.html

https://www.times-series.co.uk/news/national/23721136.madagascar-presidents-chief-staff-charged-uk-bribery-offence/ Dromadare (discuter) 4 novembre 2023 à 18:22 (CET)

@Dromadare

Ok ça marche, je n'avais pas vu. GPZ Anonymous (discuter) 4 novembre 2023 à 20:49 (CET)