Discussion:Andrew Lahde/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Andrew Lahde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Andrew Lahde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andrew Lahde}} sur leur page de discussion.

Andrew Lahde

Proposé par : Rémi ✉ 18 décembre 2014 à 14:49 (CET)

Un trader comme un autre qui a simplement écrit une lettre. Pas suffisant pour répondre aux critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 décembre 2014 à 00:03 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Andrew Lahde » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

#  Conserver Article présent dans la page "Articles à créer". Si les articles à créer ne doivent pas être créés, où sommes nous ? Cordialement --Louhansk (discuter) 18 décembre 2014 à 15:07 (CET)

Cette section n'est pas un gage de qualité : parfois les articles ne sont pas admissibles, parfois ils existent déjà sous d'autres titres, parfois ce n'est pas encyclopédique et une solution vers le wiktionnaire est proposée, etc. Rémi ✉ 18 décembre 2014 à 15:11 (CET)

Avis à rejeter, l'auteur est un secondaire du banni PamMiks (d · c · b). --Panam2014 (discuter) 22 décembre 2014 à 21:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'article en anglais présente 2-3 sources secondaires neutres centrées de médias nationaux/internationaux, mais la notoriété n'est pas pérenne (moins de deux ans). Donc Hors critères Notoriété des personnes. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 19 décembre 2014 à 09:15 (CET)

    Кумкум : ignoreriez-vous que cette personne à un page sur la Wikipédia anglophone ?! Et ce sans bandeaux. Pourquoi la Wikipédia francophone n'en voudrait t-elle pas ? --Louhansk (discuter) 19 décembre 2014 à 20:04 (CET)

   Louhansk (d · c) C'est pas que la Wikipédia francophone n'en veut pas, mais parce que même en ayant cherché sur Google je n'ai pas trouvé de sources de qualité couvrant une période suffisante. Pour qu'une personne soit admissible sa notoriété doit être pérenne (WP:PERGEN). J'ai peut-être mal cherché, mais si vous trouvez au moins deux sources secondaires, neutres, centrées, d'une certaine longueur et issus de medias nationaux ou internationaux sur une durée de deux ans au moins, je change mon vote. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 19 décembre 2014 à 21:06 (CET)

   Bonsoir Кумкум (d · c · b). J'ai déjà ceci : http://www.liberation.fr/economie/2008/11/15/andrew-lahde-courtier-affranchi-de-la-finance_257062 (Libération) ; http://www.huffingtonpost.com/tag/andrew-lahde/ (The Huffington Post). Je ne sais pas si c'est suffisant. De plus, bien que je sache que ce n'est pas un argument de validité ici, mais ce personnage bénéficie de "la mise en forme Google", avec Personnes associés, Biographie provenant de Wikipédia, Photo... Cordialement --Louhansk (discuter) 19 décembre 2014 à 21:18 (CET)

   Les seules sources centrées datent de 2008, rien avant ou après. Les liens de la page du Huffingtonpost comportent des erreurs de date, les articles datent eux aussi de 2008. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 19 décembre 2014 à 21:28 (CET)

    Кумкум : j'ai ceci qui date de 2011. --Louhansk (discuter) 19 décembre 2014 à 21:38 (CET)

    Louhansk : RealClearMarkets étant un agregator, je ne suis vraiment pas convaincu par sa dimension de média d'envergure nationale ou internationale ; l'article évoque Lahde mais est centré sur la sortie d'un livre (le mentionnant lui, mais pas uniquement). En plus de ça j'émets de très fortes réserves sur la neutralité de la source, vu ce qui est écrit à la fin à propos de l'auteur : Paul Alar is the founder and managing director of West Mountain, LLC, an Atlanta, GA based investment manager. A mon avis cet article ne saurait constituer une source démontrant une notoriété suffisante. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 19 décembre 2014 à 21:51 (CET)

    Кумкум : j'ai tout de même encore des sources d'après 2008 ;) , plus ou moins de qualité, mais quand même : http://hedgefundtrades.blogspot.fr/2013/04/andrew-lahdes-farewell-letter.html  ; http://www.rantsandreflections.com/home/hedge.html  ; http://theforexchampionship.com/blog/rest-in-pips/wall-street-suicide/  ; http://www.therichest.com/celebnetworth/celebrity-business/hedge-fund/andrew-lahde-net-worth/  ; http://www.therichest.com/celebnetworth/celebrity-business/hedge-fund/andrew-lahde-net-worth/ . Cordialement --Louhansk (discuter) 19 décembre 2014 à 22:02 (CET)

   Да но нет... ce ne sont pas des médias d'envergure nationale ou internationale :) Merci pour les recherches mais plonger dans les profondeurs de Google ne paye vraiment jamais pour démontrer la notoriété... -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 19 décembre 2014 à 22:11 (CET)

2.  Supprimer Un trader de haut vol certes mais juste un trader. Pas de quoi avoir un article dédié. Champagne2 (discuter) 19 décembre 2014 à 12:46 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. --Panam2014 (discuter) 22 décembre 2014 à 21:26 (CET)
4.  Supprimer Pas vraiment convaincu ; a fait un peu parler de lui fin 2008 ([1], [2], [3]), mais depuis rien (et pour cause, il est parti à l’ombre des palmiers) ; à traiter comme un fait divers passager AMHA. ℳcLush ^{=^.^=} 24 décembre 2014 à 22:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :