Discussion:André Hogommat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « André Hogommat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2017 à 01:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2017 à 01:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|André Hogommat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Hogommat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:08 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absences de sources
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 juillet 2017 à 08:17 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver. Pas d'avis en suppression. Texte à revoir : ton hagiographique
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Le Salon des Artistes Français lui a décerné une médaille d’or en 1990, un premier prix de sculpture en 1994 et une médaille d’honneur en 1998 pour l’ensemble de son œuvre. --Yanik B 16 juillet 2017 à 04:16 (CEST)
- Plutôt conserver, à une notice dans le Benezit, même si le ton hagiographique frise le ridicule pour ceux qui ont la chance de contempler son oeuvre... neutralisation à faire en urgence, pour rendre crédible cette bio.-- KAPour les intimes © 16 juillet 2017 à 17:27 (CEST)
- Plutôt conserver : Sculpteur de grand talent que je méconnais mais mérite une petite attention sur ses qualités. Il est évident qu'il a toute sa place sur notre encyclopédie.--Zivax (discuter) 18 juillet 2017 à 10:25 (CEST)
- Conserver car dans deux ouvrages. Mario93 (discuter) 19 juillet 2017 à 15:13 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :