Discussion:André Green

Commentaire

Le texte originel allemand est traduit en anglais. Le texte français est une traduction de l'anglais. J'ai développé et terminé ce texte français avec les notes de cours que j'ai donné à l'UQAM dans les années 80.

--Takima 21 avril 2006 à 00:43 (CEST)

Tunnels

Il me semble que ce texte gagnerait à être plus finement hiérarchisé (par exemple, diviser la biographie en sous-sections : l'enfance, les années de formation... que sais-je ?). Il deviendrait plus lisibile, car tel qu'il est, il est plutôt rébarbatif (longues plages qui n'en finissent pas). Chaoborus

Beaucoup mieux aujourd'hui. Chaoborus 4 septembre 2006 à 01:22 (CEST)

j'ai modifié

• Quielques passages qui donnent vraiment une drôle d'impression, l'auteur parle parfois de Green comme si c'était un familier et emploie des termes qui relèvent plus de jugements de valeurs que d'informations. Entre un annuaire de téléphone et une conversation entre amis, il y a une marge et c'est là que se situe wiki ! A part ça, il mériterait encore d'être débroussaillé et actualisé. Léon66 (d) 30 décembre 2010 à 11:58 (CET)

Sur les TI

G de G, ce sont des résumés des ouvrages pas des TI. Lisez les ouvrages (et les sources). JoleK (d) 1 août 2013 à 17:42 (CEST)

Des résumés par qui ? attribuable à qui ? En l'état se sont des T.I évasif.--G de Gonja 1 août 2013 à 17:55 (CEST)

Un résumé par un rédacteur. Un r-é-s-u-m-é. En quoi est-ce évasif ? Avez-vous lu les sources ? JoleK (d) 1 août 2013 à 18:04 (CEST)

Argument faux. Une grande partie de tout ce blabla n'est pas attribué car ce sont des T.I. Au lieu de rentrer dans une énième guerre d'édition je propose de mettre des bandeaux sur chaque passage T.I. D§'accord ?--G de Gonja 1 août 2013 à 18:18 (CEST)

C'est déjà mieux comme méthode. Cela devrait permettre au moins d'en discuter précisément. JoleK (d) 1 août 2013 à 18:19 (CEST)

évasif

« Le cosmopolitisme levantin d'André Green et son internat ambulant dans la région parisienne l'ont préservé du mandarinat psychanalytique parisien ». Qui a des sources sur le “mandarinat psychanalytique parisien” ?--G de Gonja 3 août 2013 à 05:50 (CEST)

Green dénonçait le mandarinat psychiatrique parisien. Marloen 10 mars 2017 à 14:30 (CET)

Elagage et restructuration?

Le paragraphe sur "les travaux de recherche" à signaler est redondant par rapport à "Oeuvres" et pourrait être supprimé. La section "Le psychanalyste" est assez bizarre dans son introduction. Et pourquoi une section "Le psychanalyste" alors que André Green est comme on sait un psychanalyste? On pourrait envisager une section sur "Conceptions" à développer et à clarifier pour expliquer les apports théoriques les plus importants d'A. Green. --Bruinek (discuter) 15 mai 2015 à 10:42 (CEST)

Illustrations Lacan et Derrida: ?

Il me semble que même réduites, ces 2 illustrations Lacan et Derrida restent trop voyantes, et surtout sont inadaptées à la page André Green (qui va se détourner notamment de Lacan et refuser le lacanisme), voire induisent le lecteur rapide sur une compréhension déformée du parcours et de l'importance de A. Green dans l'histoire de la psychanalyse en France. A mon avis, il faut les retirer. Cordialement --Bruinek (discuter) 9 août 2019 à 10:51 (CEST)

@ Bruinek, ces illustrations viennent en appui des personnes ayant marqué le parcours d'André Green comme décrit sur la page. Le lecteur même rapide ne risque pas de se tromper dès lors que le refus ultérieur du lacanisme par Green y est bien mentionné. Il est vrai que Lacan prend une certaine place au sens propre comme au figuré. Néanmoins, il serait pertinent de le faire figurer ainsi que Derrida dans une galerie des psychanalystes et penseurs ayant compté pour Green. Les illustrations constituent une richesse proposée au lecteur et lui permettent de visualiser un tant soit peu les personnages dont il s'agit ! Elles permettent certainement au lecteur de s'intéresser à leurs idées. Sans elles, la page reste privée d'une certaine façon, non ? Commons nous propose déjà une belle palette pour l'encyclopédie, autant s'en servir. Les images au lieu de désservir un texte l'illuminent bien au contraire ! --Sidonie61 (discuter) 9 août 2019 à 11:32 (CEST)

@ Sidonie, pas du tout d'accord en tous les cas pour ces 2 illustrations seulement dans une page sur A. Green, parce que, comme le dit  Éric Messel : « on ne voit qu'elle(s) », j'ajoute, même si elles sont réduites! Quant à la galerie, selon moi, ce n'est pas pour tout de suite car l'article est assez peu développé et la page ne le justifie pas non plus: actuellement, ces illustrations de Lacan et Derrida détournent l'attention sur ce que n'est pas A. Green et son importance en soi comme clinicien et théoricien auteur d'une œuvre originale: les illustrations en question n' "illuminent" pas, elles étouffent et sont hors sujet. Excusez-moi, mais c'est mon avis, et je n'ai pas trop le temps d'en discuter davantage. Cordialement --Bruinek (discuter) 9 août 2019 à 12:20 (CEST)

Permettez moi d'avoir un autre avis, la galerie étant justement là pour proposer tous les personnages ayant compté pour Green, avec notamment Lacan et Derrida, mais pas que ! même si Green a ensuite pris ses distances avec certains, il les a rencontrés et peu ou prou a été influencé par eux, au moins un temps. Ils figurent bien sur la page dans le texte, pourquoi n'y figureraient-ils pas en illustrations ? Je laisse le soin à d'autres contributeurs de se positionner, ayant pour ma part d'autres chats à fouetter,--Sidonie61 (discuter) 9 août 2019 à 12:28 (CEST)

Perso, je ne vois pas l’intérêt de mettre les photos de Lacan et Derrida. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 août 2019 à 22:35 (CEST)