Discussion:Alteckendorf

Discussion lors du vote de désébauchage

Alteckendorf (Bas-Rhin) proposé par Soutekh67 (d) 30 décembre 2009 à 17:25 (CET)

1. Pour le proposant; commune de mois de 800 hab. J'ai rédigé cet article sous mon pseudo et mon adress IP. Après cet important travail, j'ai besoin d'autres yeux pour connaître les points forts et faibles de cet article.
2. Pour Mais alors sans problème. C'est un beau cadeau pour cette fin d'année qu'un tel article --JPS68 (d) 30 décembre 2009 à 17:34 (CET)
3. Pour sans problème et bravo. Je vais quand même faire quelques remarques : il faudrait expliciter un peu la section communes limitrophes par du texte et préciser que les « centres » des communes limitrophes sont situés à moins de cinq kilomètres ; on dispose de bons modèles avec modèle:Relevé météo et modèle:Démographie2, il serait préférable de les utiliser, notamment pour résoudre le problème de l'histogramme faux ; il y a un problème de mise en page avec des tailles d'images forcées (privilégier le thumb standard) et qui mordent sur les sections suivantes (utiliser clr, au besoin avec left ou right) ; il manque la pyramide des âges pour être tout à fait complet (modèle:Pyramide des âges 2) ; les liens externes dans le texte devraient être placés en références ; et il y a à mon avis trop de liens externes non pertinents (en fait aucun n'a sa place sur l'article). Bonne continuation (au passage, j'ai piqué une très bonne idée pour le tableau des maires)--Cyrilb1881 (d) 30 décembre 2009 à 17:53 (CET)
4. Pour Très beau travail. Même remarque que Cyrilb1881 pour les liens externes. Et je doute des droits d'auteurs pour la carte Plan Alteckendorf (2).jpg. Encore bravo, Cyril5555 (d) 30 décembre 2009 à 18:11 (CET) Ce plan a été remplacé par deux autres, tous entièrement fait maison.
5. Pour aussi, l'article est loin d'être encore une ébauche. Je suis l'avancement depuis un moment et le travail fourni est impressionnant. J'ai quand même quelques commentaires à émettre (qui ne sont bien sûr que des détails) :
   • Je ne suis pas très fan des plans : je pense qu'ils devraient se rapprocher davantage des recommandations établies pour les cartes. Ces deux plans avec leurs couleurs trop fluo sont remplacés par quatre autres plus proches des recommandations.
   • Certaines parties mériteraient d'utiliser des listes de définitions (avec « ; » voir Aide:Syntaxe#Générer une liste) :
     • Alteckendorf#Cultes c'est fait.
     • Alteckendorf#Lieux et monuments c'est fait.
   • Fichier:Eglise Eckendorf 1765.jpg devrait être convertie en noir et blanc car les défauts de compression couleur arc-en-ciel font vraiment bizarres. c'est fait
   • {{Commonscat}} qui est a remplacer par {{Autres projets}} (voir lien de la prise de décision sur la page du modèle obsolète). c'est fait.
   • Utiliser le modèle {{Ouvrage}} pour la bibliographie… Voilà, bon courage en tout cas ! -- Tzeentch ✉ 3 janvier 2010 à 13:55 (CET) : en cours
6. Pour après quelques modifications typo mineures (la référence vient avant le point, et il y a un espace avant un point). La section économie est présente ; dans cette section, je déplacerais les sous-sections budget et fiscalité de la commune dans la partie administration. Par ailleurs, dans la section géographie, les lignes Nice et Brest sont pour moi hors-sujet concernant la météorologie de cette commune (je placerai plutôt ce tableau dans l'article Climat_de_la_France en exemple. Bon travail!--Mélanie Huguet (d) 3 janvier 2010 à 15:59 (CET)
7. Pour  Attendre j'admire le travail réalisé mais à mon gout il manque une section "Économie".--Obscurs (d) 3 janvier 2010 à 14:54(CET) section économie présente --Obscurs (d) 3 janvier 2010 à 17:20 (CET)
8. Pour Rien à dire si ce n'est merci pour ce travail. C'est beaucoup plus qu'il n'en faut pour désébaucher. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 7 janvier 2010 à 00:31 (CET)
9. Pour 739 hab... et déjà un bon article ! --Ampon (d) 11 janvier 2010 à 09:53 (CET)
10. Pour Largement bon pour une désébauche. Pmpmpm (d) 3 février 2010 à 18:23 (CET)
11. Pour sans soucis. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 février 2010 à 09:23 (CET)
12. Pour Un riche et beau travail Archimatth (d) 20 février 2010 à 22:11 (CET)

Améliorations de l'article

Etat des lieux

• version du 21 janvier 2011.

Alteckendorf AdQ ?

Remarques d'Arcyon37

Je m'attelle à la relecture. Quelques remarques au fur et mesure (une fois tout relu, je participerai bien sûr à l'amélioration). Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 17 février 2016 à 18:53 (CET)

• Accessibilité : il manque quelques textes alternatifs aux images et le tableau Structure des emplois à Alteckendorf, selon le recensement de 1999 pose des problèmes.

les alt ont été rajoutés. Quels genres de problèmes pour le tableau ? Soutekh67 (discuter)

Il manque des mentions "SCOPE" ; je vais les rajouter. — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 février 2016 à 16:58 (CET)  Fait. — Arcyon ^{(causons z'en)}

• Carte du relief de l'Alsace : il est précisé « Alteckendorf se trouve dans la zone des collines situées entre Strasbourg, Saverne et Haguenau » mais je ne vois pas Saverne sur la carte... ça n'aide pas à la localisation

J'ai bidouillé pour que la mention Alteckendorf apparaisse sur la carte

Bien joué — Arcyon ^{(causons z'en)}

• Transports : Il n'est pas recommandé d'utiliser les petites icônes pour indiquer les sorties d'autoroute (voir ici).

les icones ont été supprimées Soutekh67 (discuter)

• Références : Le modèle {{références nombreuses}}, que je découvre, semble préconiser une présentation en ligne et non sur plusieurs colonnes.

Sur la présentation des références il y a autant d'avis que de Wikipédiens... Je laisse en l'état n'ayant pas de réel avis ou préférence... Soutekh67 (discuter)

Je ne voulais pas forcément que tu supprimes le modèle {{références nombreuses}} . Je voulais juste signaler que la page de documentation du modèle indique qu'il vaut mieux ne pas créer de colonnes à l'intérieur de cette "boîte déroulante". — Arcyon ^{(causons z'en)}

• Taille des images. Certaines me semblent bien grandes (upright de 1.8) et j'ai des doutes quant à leur rendu sur des écrans de petite taille et sur les conséquences sur la mise en page. — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 février 2016 à 16:40 (CET)

La plupart des upright ont été supprimés. Soutekh67 (discuter)

• Liste des maires. l'article est déjà copieux ; pour le soulager un peu, je suggère de créer un article détaillé Liste des maires d'Alteckendorf avec le tableau intégral et de ne conserver dans Alteckendorf que les plus récents (à partir de 1945 par exemple) : voir Liste des maires d'Annecy. — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 février 2016 à 16:51 (CET)

Les articles Liste des maires sont plutôt réservés aux grandes villes. Beaucoup pensent qu'il ne faut surtout pas le faire pour les petites communes françaises. Pour l'instant je laisse tel quel. Ce point sera peut-être soulevé lors de la procédure AdQ, affaire à suivre. Soutekh67 (discuter)

• Fusion de deux villages : je m'interroge sur la place (et pas sur le contenu). Faut-il en faire une section à part entière ou une sous-section de l'Urbanisme ou de l'Histoire sachant que, par "convention", c'est la section Urbanisme qui vient en seconde place après la Géographie. Je n'ai pas de réponse et mes propositions ne sont elles-mêmes pas satisfaisantes

Dans l'article, j'ai pris le parti de parler le plus tôt possible de la fusion des deux villages car il s'agit de son principal trait de caractère. Ce trait dépasse largement les sections Urbanisme et Histoire tout en les recoupant... C'est la solution par défaut que j'ai retenu, n'en ayant pas trouvé de meilleure.Soutekh67 (discuter) 21 février 2016 à 13:28 (CET)

• Liens internes (Plutôt que d'alourdir la page de vote, je continue mes remarques ici puisque j'ai commencé. — Arcyon ^{(causons z'en)}). Il y a beaucoup de liens internes vers des années, type 732. Par choix personnel, je n'en mets plus jamais, sauf si ce lien apporte quelque chose à la compréhension de l'article : je m'étais donc dit que je vérifierais leur opportunité à chaque fois, ce que je n'ai pris le temps de faire bien sûr. Donc je fais l'impasse (idem pour les dates complètes, j'utilise {{date-}} qui ne génère pas de liens).
• La Guerre de 30 ans : je trouve cette section un peu longue, et exposant des évènements dont le détail n'intéresse pas directement Alteckendorf. Serait-il possible de condenser un peu, tout en conservant les conséquences de cette guerre sur le village, notamment la dépopulation, ce qui permettrait de maintenir le lien avec l'immigration suisse ?
• Doléances paysannes : juste un remarque connexe. Les doléances sont vraiment les mêmes d'une région à l'autre ; voir ici, en Touraine !
• Faits divers : Est-ce vraiment de nature encyclopédique ?
• Histoire : d'une manière générale, la remarque que j'ai faite à propos de la Guerre de 30 ans pourrait s'appliquer à la plupart des paragraphes. L'idée : réduire la place consacrée aux considérations « généralistes » sur l'histoire alsacienne, mais ne pas la supprimer car elle plante le décor et introduit la situation spécifique d'Alteckendorf.
• Liste détaillée des associations : Est-ce utile ?
• Blason : la partie héraldique prend en général place dans la section Culture locale, après les Personnalités (voir Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Héraldique, logotype et devise

Voilà, Soutekh67. J'ai fini la relecture de fond. j'ai abandonné provisoirement la « chasse aux coquilles », moins urgente. Je suis vraiment désolé de cette intervention très tardive, alors que la machine est lancée. Très cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 21 février 2016 à 16:53 (CET)

Proposition d'article de qualité refusée le 4 avril 2016

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 4 avril 2016 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.