Discussion:Alain Schnapp/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Schnapp » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Schnapp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Schnapp}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos (d) 25 septembre 2009 à 22:12 (CEST)
Raison : Consensus rapide

Alain Schnapp

Proposé par : KoS (d) 23 septembre 2009 à 12:43 (CEST)

Cette page est en Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, il est temps de prendre une décision.

Discussions

page en partie copié de [[1]] l'IP est coutumière du fait ovc 24 septembre 2009 à 18:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver a l'air connu et a publié plusieurs livres ici (merci google ).--Mbzt (d) 23 septembre 2009 à 17:34 (CEST)
2.  Conserver. Semble assez cité ([2]), y compris à propos de Mai 68. Patrick Rogel (d) 23 septembre 2009 à 18:58 (CEST)
3.  Conserver. Enseignant, chercheur, écrivain émérite sur des sujets notables. Collabore à de nombreux ouvrages. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 septembre 2009 à 20:31 (CEST)
4. sort du lot dans sa discipline, ex-directeur de l'INHA, et auteur d'ouvrage qui peuvent servir de source dans les articles.Hadrien (causer) 23 septembre 2009 à 21:25 (CEST)
5.  Conserver L'article est effectivement insuffisant pour saisir son importance. Bibliographie importante, à la fois comme hélléniste, historien de l'archéologie et militant, directeur de l'INHA, Schnapp est une référence importante dans plusieurs domaines. --Nicod (d) 23 septembre 2009 à 22:28 (CEST)
6.  Conserver en raison de la bibliographie. Kildare (d) 24 septembre 2009 à 09:54 (CEST)
7.  Conserver Chercheur reconnu Thierry Lucas (d) 24 septembre 2009 à 14:17 (CEST)
8.  Conserver Me semble entrer largement dans les critères. Konstantinos (d) 24 septembre 2009 à 18:39 (CEST)
9.  Conserver Sans aucun doute Huesca (d) 24 septembre 2009 à 18:44 (CEST)
10.  Conserver Pour une fois, je proteste de façon véhémente en PàS et pas uniquement parce qu'il était mon directeur de recherches : « protestation véhémente ». Le bandeau d'admissibilité n'avait même rien à y faire. Les critères étaient remplis dès les premières ébauches (sans copyvio). Maintenant l'article est encore mieux, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 septembre 2009 à 23:14 (CEST)
11.  Conserver Proposition de PaS aberrante, largement dans les critères. Faudrait peut-être pas abuser ! (et pas seulement car c'était un prof à O Kolymbitès) Pradigue (d) 24 septembre 2009 à 23:28 (CEST)
12.  Conserver Remplit les critères. Jastrow (Λέγετε) 25 septembre 2009 à 14:26 (CEST)