Discussion:Ajaxterm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ajaxterm » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ajaxterm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ajaxterm}} sur leur page de discussion.

Ajaxterm

Proposé par : — Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mai 2011 à 17:56 (CEST)

Hors critères selon moi (Critères), peu de notoriété ; rien trouvé sur Google actualités : [1], même dans les archives.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 17 mai 2011 à 18:34 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonsoir,

vu sous l'angle de la notoriété cet article perd de son utilité. C'est un programme pour une niche bien spécifique, mais dans ça niche c'est lui qui a le plus de notoriété, il a déjà était cité dans des magazine d'informatique et offre des possibilités en sysadmin qui peuvent ce révéler tres intéressantes.

De la à dire qu'il n'a pas ça place dans Wikipédia, je ne sais pas.

Cordialement;

--Dc-mic (d) 4 mai 2011 à 18:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer à priori, sauf si vous me faites changer d'avis. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mai 2011 à 17:56 (CEST)
2.  Supprimer Aucune notoriété. Aucune source de qualité. « Admissibilité non démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 21:38 (CEST)
3. ~L'article ressemble presque à un canular. Marc Mongenet (d) 12 mai 2011 à 10:11 (CEST)
4.  Supprimer Ce n'est pas un canular, mais la notoriété et l'importance ne justifie pas un article dédié. N'est même pas dans en:Comparison of SSH clients. --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 mai 2011 à 16:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :