Discussion:Aigle

Image de l'aigle

L'image de l'aigle reprise sur la version anglaise, n'etait vraiment pas belle, j'ai mis la version allemande en attendant de trouver mieux, on peut toujours en discuter. - V♰D - 15 août 2005 à 12:09 (CEST)

Pb : cet Aigle est une Buse de Harris, espèce nord-américaine très photogénique et très utilisée en fauconnerie (spectacles), souvent appelée faucon dans les médias.--François SUEUR 27 mai 2007 à 18:50 (CEST)

Force d'un aigle

Un aigle adulte est capable de soulever une proie de plus de 40kg tels des singes ou varans {source: National Geographic } Le wiki anglais dit que l'espèce d'aigle la plus robuste peut soulever plus de 5 kg. Ca fait de la marge, à vérifier.

Une vérfication est nécessaire. En attendant, il faudrait supprimer cette phrase de l'article.

Thedreamstree 4 mars 2007 à 13:20 (CET)

Certains sont vraiment très sceptiques !

Et pourquoi pas? L'Aigle de Haast chassait des proies pouvant peser de 60 à 100 kg, parfois même jusqu'à 200 kg

Je tire mon information de ce documentaire: National Geographic : La Vie privée d'un aigle > http://www.amazon.fr/National-Geographic-Vie-priv%C3%A9e-aigle/dp/B00005BFDJ Loule 4 mars 2007 à 14:11 (CET)

Il y a une différence entre tuer un animal et s'envoler avec.

Certe mais je ne crois pas qu'un aigle se risquerait a manger sur place... enfin regardez le dvd...

ici:http://perso.orange.fr/redris/HTML/prevoteau15.htm on parle d'une dizaine de kilo.

J'ai mis une video sur dailymotion afin de clore le sujet : Sur cette video documentaire national National Geographic - La vie privée d'un aigle lien DailyMotion Loule 6 mars 2007 à 11:04 (CET)

Voilà une image [1]Blanquette

Il doit s'agir, il ne peut que s'agir d'une erreur de traduction du commentaire. Je cite un extrait de ce site http://www.dinosoria.com/aigle_couronne.htm "Il peut tuer des proies pesant jusqu’à 15 kg. Son seul problème à ce moment là est de transporter son encombrant repas. Etant dans l’incapacité de le soulever, il le dépèce sur place et cache les morceaux en se constituant un « garde-manger »." Sinon, cet article http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/vie-1/d/des-rapaces-prehistoriques-qui-devoraient-les-hominides_9542/ évoque des masses atteignant 12 kilogrammes mais jamais oh grand jamais 40 .

Bec filtrant

« Grâce à son bec filtrant, l'aigle est le seul oiseau à pouvoir se nourrir dans les eaux empoisonnées par les sels d'origine volcanique. »

J'ai retiré cette info qui n'est pas suffisamment précise amha et ne concerne pas tout les taxons de cette biohomonymie. --pixeltoo⇪員 18 septembre 2008 à 14:09 (CEST)

corrigenda

Dans la partie référence, le mot corrigenda ne me semble pas très français. Mahogaia (d) 27 juillet 2009 à 14:40 (CEST)

Il manque quelques infos importantes.

Bonjour tout le monde.

L'article ne parle pas des son "Esprit", de ses capacités "cognitives", ni de son alimentation non plus, ni de son espérant de vie, ou même du nombre dans l'espèce.

Tous ces sujets me paraissent importants pour cet article, un article sur les Animaux.

Je vous laisse l'initiative de rajouter la bannière "ébauche"... si vous le voulez bien. ;-)

Voilà.

As-tu seulement lu l'article ? Il sert à rediriger vers l'une des multiples espèces d'aigles, chacune ayant son alimentation propre, son espérance de vie propre, etc. Totodu74 (devesar…) 28 juin 2014 à 10:53 (CEST)

En soit, ça n'empêche pas de donner des informations d'ordre général sur le sujet ? Si évidemment on a des infos sourcées sur cette famille...--SammyDay (discuter) 28 juin 2014 à 17:12 (CEST)

Faut aimer les pots pourris. Moi perso, je passe mon chemin. Totodu74 (devesar…) 29 juin 2014 à 20:26 (CEST)

@Totodu74 J'ai un peu reformulé pour clarifier les choses. @Sammyday La difficulté, c'est de trouver des sources qui ne parlent QUE des aigles parmi les membres de cette famille. Et surtout de trouver des informations valables pour TOUS les aigles. En attendant il vaut mieux renvoyer aux articles détaillés. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 29 juin 2014 à 20:29 (CEST)

C'est de toutes façons insensé de chercher des dénominateurs communs au niveau des capacités cognitives, des espérance de vie ou autre : on ne regroupe pas ces oiseaux sous le même nom parce qu'ils ont des caractéristiques communes de ces points de vue là, mais uniquement parce qu'ils se ressemblent. Le reste c'est du flan. Totodu74 (devesar…) 29 juin 2014 à 20:40 (CEST)

+1. C'est pas faux -- Amicalement, Salix ^[Converser] 29 juin 2014 à 20:45 (CEST)

Pas de chiffres ...

Dans cet article on ne trouve pratiquement aucun chiffre concernant les dimensions et le poids de l'animal, alors que de nombreux autres articles en sont pleins (notamment l'article sur le condor). Jules Buech (discuter) 22 août 2023 à 17:49 (CEST)

Bonjour @Jules Buech.

Je pense que c'est parce qu'il s'agit d'un article généraliste. Les dimensions et le poids ont l'air d'être systématiquement renseignés quand vous cliquez sur l'article d'une espèce d'aigle en particulier dans la section « Liste de noms français et noms scientifiques correspondants ».

C'est la même chose pour le condor : l'article généraliste Condor (oiseau) ne donne ni dimensions, ni poids. Seuls les articles détaillées par espèces renseignent ces informations (plus aisément consultables dans ce cas-ci, il n'y en a que deux).

Je laisse les experts vous répondre plus en détails s'ils le souhaitent, mais je pense que c'est la raison principale. Cordialement --Titlutin (discuter) 25 août 2023 à 17:20 (CEST)