Discussion:Agence France locale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agence France locale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars 2016 à 19:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars 2016 à 19:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agence France locale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agence France locale}} sur leur page de discussion.

Agence France Locale

Proposé par : Turb (discuter) 26 février 2016 à 19:25 (CET)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,

Je vous soumets ma page modifiée selon les règles de rédaction de Wikipédia (ajout d'une infobox, mise à jour des sources et des informations). Je vous demande la restauration de ma page, si elle corresponds aux critères, bien sur.

En vous remerciant.

Apparemment elle est là. • Chaoborus 24 février 2016 à 10:58 (CET)

Quelques sources étalées dans le temps, mais relativement peu de doute sur l'importance de l'établissement (existante donc, à venir en cas de succès sur le long terme, historique en cas d'échec). Du coup, pas contre un débat en PàS, vu qu'il n'y en a pas encore eu. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 février 2016 à 11:21 (CET)

Sauf opposition je le lancerai à mon prochain passage. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:57 (CET)

Turb (discuter) 26 février 2016 à 19:23 (CET)

 

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agence France locale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Au début sceptique, je me rends compte que cette banque bénéficie d'un bon volume de sources secondaires admissibles en plus de celles qui apparaissent déjà sur l'article ([1], [2], [3], [4], ...). Il convient, je pense, de développer sur l'activité de la banque afin d'en déceler son intérêt dans le paysage de la finance française. Si l'article subsiste, je m'y collerai volontiers, le sujet semble intéressant. --Wiquebekia (discuter) 27 février 2016 à 08:19 (CET)
2.  Conserver Il y a des articles de presse espacés sur plusieurs années (exemples : La Gazette des communes - octobre 2013, La Gazette des communes - mars 2015, La Lettre du cadre territorial - mars 2014, Le courrier des maires - janvier 2016, un long article sur collectiviteslocales.fr (non daté) ... Axou (discuter) 29 février 2016 à 15:59 (CET)
3.  Conserver Convaincu par ce qui précède. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 1 mars 2016 à 09:16 (CET)
4.  Conserver En tant que banque des collectivités locales. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 mars 2016 à 04:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Un seul article correspond à WP:NESP, ce n'est pas assez pour l'admissibilité. Brejnev ^{[говорить]} 26 février 2016 à 22:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je suis très favorable à la conservation, c'est une information utile pour de nombreuses collectivités locales utilisatrice de wikipedia. Les sources peuvent être complétées (il existe un site internet pour l'agence).