Discussion:Affaire des bébés nés sans bras

	Tâches à accomplir pour Affaire des bébés nés sans bras	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Agrégat ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 26 avril 2019 à 04:29 (CEST)

Admissibilité

De l'admissibilité de l'article

Il y a eu la demande d'un député du département l'Ain pour créer une commission d'enquête. Je ne méconnais pas la futilité des commissions d'enquête de la chambre basse dans la configuration actuelle, mais il me semble que l'on dépasse ici le simple brouhaha médiatique. Le simple fait de la demande d'une commission d'enquête par un député me semble suffisant pour justifier à lui seul de l'admissibilité de l'article. Jean R. Lobry (discuter) 3 novembre 2018 à 19:07 (CET)

Une source secondaire, médiatique certes, mais qui me semble être de qualité parce que le journaliste a fait un gros effort d'investigation, d'analyse et de remise en contexte pour le rendu. C'est un cran au dessus de tout ce que j'ai pu lire à ce jour dans les média. Jean R. Lobry (discuter) 5 novembre 2018 à 19:18 (CET)

je propose de supprimer le bandeau d'admissibilité qui ne semble plus défendu par personne ici et qui "fait peur" aux personnes voulant contribuer qui se disent que l'article va être supprimé.--Michel1961 (discuter) 8 novembre 2018 à 10:26 (CET)

conformément à mon précédent commentaire et sans contestation , je simplifie les bandeauxMichel1961 (discuter) 11 novembre 2018 à 08:29 (CET)

Une source secondaire de décembre 2018, mais dans la presse spécialisée, je dirais que c'est intermédiaire entre une source primaire et une source secondaire. Jean R. Lobry (discuter) 2 février 2019 à 19:02 (CET)

Une source primaire de novembre 2019 qui me semble recevable quant à l'admissibilité de l'article. Jean R. Lobry (discuter) 16 novembre 2019 à 19:41 (CET)

De l'inadmissibilité de l'article

C'est le bon endroit pour en discuter, non ? Jean R. Lobry (discuter) 12 novembre 2018 à 20:29 (CET)

Bonsoir, ce serait effectivement intéressant que @Shev123 nous donne son point de vue sur la question. --Abalg|partager le bout de gras 12 novembre 2018 à 21:59 (CET)

Pour moi, il est trop tôt pour enlever le bandeau. C'est un peu comme pour les accidents ou attentats. Un événement important se produit une page est crée, certains se posent la question de la notoriété durable de l'évènement et vient le moment où se pose la question d'une proposition de suppression ou pas (les sources ne sont pas espacées de 2 ans). Plutôt que discuter en PaS, je préfère attendre un mois ou deux et voir ce que cela donne. --Shev (discuter) 12 novembre 2018 à 23:02 (CET)

Je suis assez d'accord, un délai de l'ordre d'un trimestre me semble raisonnable pour que l'on puisse discuter calmement en page de discussion de l'admissibilité ou non de l'article. Jean R. Lobry (discuter) 13 novembre 2018 à 20:05 (CET)

Le titre n'est-il pas trop général et imprécis ?

Trop général dans le sens que "Affaire des bébés nés sans bras" peut concerner bien des cas sur la planète. Imprécis dans le sens qu'il ne s'agit pas de Phocomélie, mais bien de malfinition des segments distaux. Je propose le titre "Affaire des bébés sans mains de l'Ain", mais c'est sans doute biaisé par ma recherche personnelle, à prendre cum grano salis, c'est à dire avec des pincettes. Jean R. Lobry (discuter) 2 novembre 2018 à 20:26 (CET)

Vous avez raison, le titre est à améliorer, mais il sera temps de le faire plus tard. L'urgence est de compléter l'article qui n'est qu'une ébauche.... Nous comptons sur vous !! cordialementMichel1961 (discuter) 2 novembre 2018 à 20:54 (CET)

Bonjour Jean R. Lobry , Je suis complètement d'accord avec vous, par contre, je ne sais si il faut le faire maintenant. je me suis permis de résumer vos calculs, n'hésitez pas à l'améliorer. --Abalg|partager le bout de gras 3 novembre 2018 à 14:34 (CET)

Attention, mon petit document n'est qu'une source primaire (aucune revue par les pairs, c'est du niveau d'un blog) et pour les sources "[l]'usage de sources primaires non appuyées par des sources secondaires est particulièrement déconseillé dans les sujets controversés ou polémiques". Je pense qu'il est pour le moins prématuré que d'y faire référence. Jean R. Lobry (discuter) 3 novembre 2018 à 18:11 (CET)

Que dit la source 'le parisien' ?

Je n'ai plus accès à cette source, l'ayant trop consulté.... J'avait donc scrupuleusement recopié ce qui en était dit sur cette source dans l'article Yves Lévy. Si la source n'est pas respectée, il serait bon de corriger aussi cet article. Michel1961 (discuter) 20 octobre 2018 à 15:17 (CEST)

A l"instant cela vient d'être corrigé. merci !!Michel1961 (discuter) 20 octobre 2018 à 15:19 (CEST)