Discussion:Administrateur général du Cnam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Administrateur général du Cnam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2021 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2021 à 23:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Administrateur général du Cnam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Administrateur général du Cnam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2021 à 23:35 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 mai 2021 à 00:28 (CEST)Raison : Sept avis émis, tous recevables. Le décompte fait apparaître un léger consensus à 57 % pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
En réponse aux avis en conservation: cette fonction au CNAM est-elle plus notable que des fonctions semblables dans d'autres établissements d'enseignement ? Apokrif (discuter) 6 mai 2021 à 21:55 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Il s'agit d'une page qui renvoie à une fonction officielle définie par les textes. La vacance de ce poste engendre un concours très suivi dans l’enseignement supérieur. La fonction d'administrateur général du Cnam est susceptible de pointer sur des personnalités de premier plan.--AB.GREG (discuter) 26 avril 2021 à 09:34 (CEST)- Conserver La fonction d'administrateur général du Cnam est intiment liée à l'institution du Conservatoire. Dés lors que celle-ci fait l'objet d'une page, il est assez cohérent que la fonction officielle d'administrateur général soit aussi référencée et ce d'autant que le Cnam n'est pas le seul grand établissement de l'État a être dirigé par un administrateur général.--Bobagui (discuter) 27 avril 2021 à 09:35 (CEST)
- Conserver A l'image de la fonction d'administrateur général de la Comédie française, la fonction d'administrateur général du Cnam est une fonction qui s'inscrit dans le temps du fait de son renouvellement tous les 5 ans (nommé par le président de la République) nécessitant un suivi et une attention particulière dans la fonction publique.--Maud Ntonga Guerin (discuter) 3 mai 2021 à 09:31 (CEST)
- Conserver. Loin de supprimer l'article sur cette fonction importante, il faudrait créer ceux qui manquent sur d'autres grands établissements. La plupart de leurs titulaires sont des personnalités qui ont un article et il est donc utile de pouvoir faire un lien avec l'article sur la fonction. Hadrianus (d) 7 mai 2021 à 23:07 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Peu encyclopédique : une mention dans la page du CNAM suffira amplement. --A boire, Tavernier ! (discuter) 2 mai 2021 à 18:12 (CEST)- Supprimer idem. --Arrakis (discuter) 2 mai 2021 à 22:29 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Pourquoi pas ? Mais il difficile de prendre position. --JPC Des questions ? 24 avril 2021 à 11:23 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :