Discussion:Accords de partenariat économique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Afrique, Union européenne, Économie, Politique, Relations internationales et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralisation
modifierIl ne me semble pas que l'article va progresser en qualité et en neutralité de point de vue en supprimant des informations sourcées, comme la réaction de groupes paysans de la CEDEAO, mais en complétant avec d'autres points de vue et analyses, non ? Par ailleurs il serait utile de mentionner le ^rapport de Mme Taubira et la lettre que lui a adressé le Président Sarkozy. Mais c'est clair que l'article est incomplet et doit être travaillé Galufa (d) 16 juillet 2008 à 07:36 (CEST)
- Ben, les modifications vont bon train, mais les références manquent, et le risque de rendre l'article plus approximatif s'accroit... Par exemple, plus de 30 pays ont déjà signé un accord intermédiaire, donc c'est pas des trucs en l'air. Et les propositions de l'UE sont sur disponibles sur leur site, le contenu n'est pas au conditionnel, il est bien réel ! Donc à mon avis le conditionnel colle pas, ce qu'il faut mettre sans doute. c'est "les accords intermédiaires signés et les propositions de l'UE incluent les éléments suivants" ou quelque chose du genre. Galufa (d) 16 juillet 2008 à 17:19 (CEST)
- Oui s'il y a des accords intermédiaires signés il faudrait le signaler dans l'article avec le contenu de ces accords intermédiaires et les signataires des accords. La source la plus complète que j'ai trouvé pour l'instant est celle ci qui parle de 35 pays ayant signé l'un des 7 accords intermédiaires, par contre je n'ai pas encore trouvé si les accords intermédiaires sont très différents des accords finaux. Pour le contenu final de l'ape je resterai quand même un peu prudent (ex: s'il sont encore en négociation c'est qu'ils ne sont pas définitifs et ce qu'on a dans la section contenu n'est pas sourcé ni daté). Si tu en sais plus sur ses rapports intermédiaires n'hésite pas
. godix (d) 18 juillet 2008 à 13:34 (CEST)
- Oui s'il y a des accords intermédiaires signés il faudrait le signaler dans l'article avec le contenu de ces accords intermédiaires et les signataires des accords. La source la plus complète que j'ai trouvé pour l'instant est celle ci qui parle de 35 pays ayant signé l'un des 7 accords intermédiaires, par contre je n'ai pas encore trouvé si les accords intermédiaires sont très différents des accords finaux. Pour le contenu final de l'ape je resterai quand même un peu prudent (ex: s'il sont encore en négociation c'est qu'ils ne sont pas définitifs et ce qu'on a dans la section contenu n'est pas sourcé ni daté). Si tu en sais plus sur ses rapports intermédiaires n'hésite pas
- Ben, les modifications vont bon train, mais les références manquent, et le risque de rendre l'article plus approximatif s'accroit... Par exemple, plus de 30 pays ont déjà signé un accord intermédiaire, donc c'est pas des trucs en l'air. Et les propositions de l'UE sont sur disponibles sur leur site, le contenu n'est pas au conditionnel, il est bien réel ! Donc à mon avis le conditionnel colle pas, ce qu'il faut mettre sans doute. c'est "les accords intermédiaires signés et les propositions de l'UE incluent les éléments suivants" ou quelque chose du genre. Galufa (d) 16 juillet 2008 à 17:19 (CEST)
Sources complémentaires qui pourraient être utiles
modifier- Rapport Taubira et les commentaires qù'il a suscité (juillet 2008)
- Analyse des enjeux de ces accords par l'Agence francaise de développement.
[ http://www.afd.fr/jahia/Jahia/lang/fr/home/publications/documentsdetravail/pid/1366 Document de Travail n°36 : Les accords de partenariat économique : des accompagnements nécessaires - Agence Française de Développement (AFD) ] Galufa (d) 21 juillet 2008 à 22:45 (CEST)
- Correction du lien AFD : https://www.afd.fr/fr/ressources/les-accords-de-partenariat-economique-des-accompagnements-necessaires
- + Rapport taubira : non sans (bcp de) mal, j'ai trouvé une copie du rapport taubira de 2008 sur ce site !
- https://www.abcburkina.net/images/stories/Rapport_APE_Christiane_TAUBIRA_doc.pdf
- il ne semble pas être conservé sur les sites officiels ?!
- Repéré aussi en 2012 -> N° 4419 - Rapport de Mme Christiane Taubira sur le projet de loi autorisant la ratification de l'accord de partenariat économique entre la Communauté européenne et ses Etats membres, d'une part, et les Etats du CARIFORUM, d'autre part (n°4080) -- https://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r4419.asp Dalb (discuter) 1 février 2021 à 11:49 (CET)