Discussion:Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Néo-classicisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Néo-classicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Publications de l'Académie modifier
Bonjour. J'ai ajouté une section Publications à cet article, mais quelqu'un m'aidera-t-il à y voir plus clair dans l'organisation des différentes publications de l'Académie royale de Belgique. Il semble que les différentes commissions publient des bulletins organisés en plusieurs séries et de nombreux tomes. La commission royale d'Histoire a pour sa part publié une Biographie nationale. Merci d'avance pour votre réponse. --Sergio1006 (discussion) 20 juillet 2016 à 01:29 (CEST)
- Bonjour
Sergio1006, - La liste complète des publications de l'Académie se trouve dans une petite brochure publiée par l'Académie, dont la dernière édition en ma possession est celle de 2007. J'essaie de m'occuper de cela ce WE.
- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 juillet 2016 à 10:36 (CEST)
- Merci Cymbella pour votre travail sur la section Publications. Je m'y réfère assez régulièrement. J'avais en effet trois références incomplètes émanant de l'Académie royale de Belgique. J'ai pu en compléter une, grâce à votre ajoût et au lien sur la Biographie nationale de Belgique, qui m'a permis de remonter à l'année de publication du tome X de cette biographie.
- Malheureusement, j'ai encore du mal avec deux autres références que je détiens et que je vous livre :
- → Académie royale de Belgique, Commission royale d'histoire, Cinquième série, Tome 1er, Bruxelles, 1891, pp.196,203.
- → Académie royale de Belgique, Bulletin de la commission royale d'histoire, Tome LV, p.XXVII.
- Ces deux références ne semblent pas coïncider pas avec les publications de l'Académie royale de Belgique. Auriez-vous une explication ? Je remarque aussi que mes références utilisent le terme commission. Est-ce, selon vous, la même chose que le terme section de l'article ? Bien cordialement et bonne semaine. --Sergio1006 (discussion) 2 août 2016 à 03:08 (CEST)
- Merci
Bonjour à ceux qui passent par là. J'ai peu contribué à l'article Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique, donc ne ne vais pas trop le transformer dans sa structure, mais il me semble comme même qu'il est assez malhabile d'avoir créer une Catégorie:Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique. Il aurait mieux valu créer une palette de navigation pour regrouper tous les aspects de cette académie, comme par exemple les personnalités qui en font partie ou bien les prix qu'elle décerne. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 7 septembre 2016 à 03:27 (CEST)