Discussion:AC/DC/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 6 août 2010 à 00:02 (CEST)

AC/DC

Proposé par : Elfast (d) 22 juillet 2010 à 16:52 (CEST)

Je pense que l'article est complet et suffisamment sourcé.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant. Elfast (d) 22 juillet 2010 à 16:55 (CEST)
2.  Bon article Bien que perfectible, c'est une bonne base. Attention à être bien rigoureux. Gemini1980 oui ? non ? 31 juillet 2010 à 00:12 (CEST)
3.  Bon article Déjà vu pire. TiboF® 5 août 2010 à 00:53 (CEST)
4.  Bon article --GdGourou - Talk to °o° 5 août 2010 à 11:49 (CEST)
5.  Bon article --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 5 août 2010 à 12:08 (CEST)
6.  Bon article dans l'ensemble… Les deux premiers paragraphes de la partie « Musique » gagneraient à avoir un peu plus de références, à part ça, pas de soucis . schlum ^{=^.^=} 5 août 2010 à 13:00 (CEST)
7.  Bon article --JPS68 (d) 5 août 2010 à 15:22 (CEST)
8.  Bon article le fond est là mais un gros travail de forme en perspective, Prosopee (d) 5 août 2010 à 17:17 (CEST)

Attendre

1.  Attendre : plusieurs refnec trainent encore (là par exemple), et pas mal de références ne sont pas mises en forme. Rien d'insurmontable en deux semaines de procédure, et le contenu à l'air OK pour le label. XIII,東京から ^[何だよ] 23 juillet 2010 à 04:14 (CEST)

   Je ne vois pas comment sourcer les deux phrases de cette section. J'ai cherché sur internet, personne n'en parle (à part sur les forums). Elfast (d) 23 juillet 2010 à 17:07 (CEST)

    Attendre Des références nécessaires, des formulations maladroites (j'en ai souligné quelques-unes) et un gros travail de mise en forme des références à faire. J'ajoute qu'un seul wikilien par section suffit amplement, pas la peine de mettre heavy metal (par exemple) entre crochets chaque fois qu'il apparaît. Enfin, il y a quelques problèmes typographiques, dont les citations en français à mettre entre simples guillemets mais sans italique. Rien d'insurmontable en 15 jours. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2010 à 15:18 (CEST) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 31 juillet 2010 à 00:12 (CEST)

   Un dernier conseil : il faudrait passer l'article au crible avec projet:Label/Liste de vérification. Il y a encore des choses à revoir, à vue d'œil. Ensuite je m'attellerai à une relecture. Gemini1980 oui ? non ? 28 juillet 2010 à 22:27 (CEST)

Neutre / autres

2.  Bon article Moi aussi, proposant. Fred097 Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2010 à 15:18 (CEST)
3.  Bon article Tres Bon artciel , avec toutes les references :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Narutos59 (discuter), le 4 août 2010 à 01:20 avis non pris en compte, moins de 50 contributions. Orlodrim ^[discuter] 4 août 2010 à 01:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Jejecam

Je n'ai pour le moment pas tout lu, mais je remarque cependant que beaucoup de paragraphes sont composés d'une seule (voir parfois deux) phrases. Pour ne pas dénaturer le travail qui a été fait, je ne vais pas faire le changement, mais des paragraphes d'une douzaine de ligne serait plus appropriés. Beau travail tout de même, je continue la lecture. Jejecam (d) 4 août 2010 à 08:16 (CEST)