Discussion:99 Cent II Diptych/LSV 15145

Dernier commentaire : il y a 6 ans par GhosterBot dans le sujet Plus value
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Plus value modifier

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Albindenooz, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Et de cinq ! Merci Albindenooz de proposer des anecdotes depuis le 27 février 2018  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Albindenooz (discuter) 6 mars 2018 à 12:05 (CET)Répondre

Discussion :
  Bien tourné et instructif. Borvan53 (discuter) 6 mars 2018 à 20:47 (CET)Répondre

  Mise en forme de la proposition.
Sauf que, autant qu'on puisse le savoir d'après les sources données, elle ne s'appelle pas comme ça, mais 99 cent II, Diptych. --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 11:51 (CET)Répondre
j'ai reformulé, cela réduit un peu l'effet, mais il faut être exact. ---Albindenooz (discuter)
Pourquoi insister sur « la première » si on n'a pas d'infos sur les autres ?   La photo intitulée 99 cent II, Diptych a été adjugée pour un prix record de 3 340 000 US$. - Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2018 à 21:23 (CET)Répondre
J'ai reformulé dans ce sens ---Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 19:05 (CET)Répondre
  avec des liens en plus. - Cymbella (discuter chez moi) - 12 mars 2018 à 20:15 (CET)Répondre
L'article n'a vraiment pas bonne mine : titre incertain (aucune autre langue n'a le même) ; gros bandeau sur le sourçage. Sur la forme, on a pris l'habitude ici d'éviter les « ... » (dans l'idée que s'il y a besoin de ça pour souligner l'intérêt d'une anecdote, c'est qu'elle n'en a vraiment pas beaucoup). --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 16:35 (CET)Répondre

Ok pour la forme. Adieu les ... ---Albindenooz (discuter) 16 mars 2018 à 20:34 (CET)Répondre

Sur le site du MoMA cité en référence, la photo s'appelle tout simplement « 99 cent », diptych ne désignant en fait que le principe des deux panneaux. Je propose de retenir ce titre court et de le mettre en italiques comme il se doit pour un titre d'œuvre. - Cymbella (discuter chez moi) - 22 mars 2018 à 20:52 (CET)Répondre
Oui, et dans les ouvrages en français on trouve également 99 Cent (ou 99 Cent II, mais autant prendre le plus court). En fait je me demande d'où sort le Diptych, sachant que la version anglaise de l'article met Diptychon. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 02:10 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 24 mars 2018 à 13:05 (CET) Répondre

  Albindenooz :   ton anecdote proposée le 2018-03-06 12:05:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 24 mars 2018 à 13:06 (CET)Répondre

Revenir à la page « 99 Cent II Diptych/LSV 15145 ».