Discussion:2010 : L'Année du premier contact
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaire
modifierIl est faux de dire que 2010 est la suite du film 2001. Il s'agit en fait de l'adaptation de la suite du livre, ce qui n'est pas la même chose.
Le troisième pod
modifierIl reste un pod de disponible dans 2010 car dans 2001 (livre), Dave ne sort pas pour récupérer Frank Poole contrairement à ce qui été vu dans le film.
Succès ?
modifierÇa aurait aussi été utile et instructif, dans l'esprit de wikipedia, de savoir quel a été le succès de ce film (nombre officiel d'entrées, nombre de DVD vendus). De toute évidence, il n'a pas eu le succès du premier, et malheureusement, il ne lui arrive pas non plus à la cheville. On a du mal à faire la connexion entre 2001 et 2010 et ce dernier s'apparente plus à un film de série B. Quant à la transformation de la planète Jupiter en petit soleil, avec la recommandation biblique calquée sur l'interdiction de toucher au fruit défendu, j'ai vraiment eu l'impression d'une grande dégringolade. Décevant.--Sonusfaber (d) 2 juin 2008 à 18:52 (CEST)