Wikipédia

Discussion:Étymologie des toponymes vauclusiens/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Étymologie des toponymes vauclusiens/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Suprememangaka dans le sujet Étymologie des toponymes vauclusiens
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Étymologie des toponymes vauclusiens » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Étymologie des toponymes vauclusiens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étymologie des toponymes vauclusiens}} sur leur page de discussion.

Étymologie des toponymes vauclusiens modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans18 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 16 février 2014 à 22:07 (CET)Répondre

Dans la Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis septembre 2013, le contenu semble être un copier coller des articles des villes concernées.

Conclusion

  Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 3 mars 2014 à 00:00 (CET)Répondre

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : non-respect des crédits d'auteur.

Discussions modifier

Sous un titre aussi pompeux que trompeur, il ne s'agit de rien d'autre que de l'origine des toponymes d'une poignée de villes du Vaucluse, pompés sur les articles WP correspondant et qui donc font doublon, sans la moindre source d'ailleurs. Ce qui me sidère c'est qu'il puisse y avoir des partisans de la conservation. --Licorne37 (discuter) 17 février 2014 à 09:43 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Étymologie des toponymes vauclusiens » :

Conserver modifier

  1.   Conserver Un recueil n'est jamais une mauvaise chose. Malosse (discuter) 17 février 2014 à 04:25 (CET)Répondre
  2.   Conserver cet page a le mérite d'exister mais doit être developpée. Bserin (Bar des Ailes) 17 février 2014 à 09:12 (CET)Répondre
  3.   Attendre Sur la forme, il semble que cette page ne soit pas finie et soit l'oeuvre d'un contributeur qui est mal pris la double intervention de Patrick Rogel et de Lomita (voir l'historique vers les 9 et 10 septembre 2013). Peut-être reviendra t-il un jour la finir ? Sur le fond, il existe assez de recueils d'étymologie pour attester de la nature encyclopédique de ce genre d'article.--Arsael (discuter) 17 février 2014 à 11:46 (CET)Répondre
  4.   Conserver mais, vu le contenu de l'article, renommer en Étymologie des noms de communes de Vaucluse (ou approchant), puisque apparemment, l'article se limite aux communes, alors que les toponymes sont bien plus nombreux (lieux-dits, monts, cours d'eaux, etc.). ---- El Caro bla 17 février 2014 à 11:56 (CET)Répondre
    Bonjour El Caro (d · c · b) ce que toi et les autres avis conserver n'ont pas remarqué, et que Licorne37 (d · c · b) a justement pointé, c'est que cet article n'est constitué que de copiés-collés de RI des articles des communes du Vaucluse, et que cela a été fait sans respecter la licence. On ne fait pas de copié-collé d'autres articles sans créditer les auteurs originaux. Ici le contributeur responsable de ces copies (et qui a été averti aussi pour un copyvio sur le meme article) n'a visiblement pas pris la peine de faire un travail propre. Donc en l'absence de bandeau de crédit des auteurs on est dans un cas de copyvio. Kirtapmémé sage 17 février 2014 à 13:04 (CET)Répondre
      Kirtap : OK : dans le cas d'un d'un copyvio, c'est WP:SI sans état d'âme.
    Cela est à distinguer de l'admissibilité du sujet. Donc je vote   Conserver et   Suppression immédiate   (sauf si on trouve un moyen de créditer les auteurs). ---- El Caro bla 17 février 2014 à 13:22 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Suppression immédiate pseudo article fabriqué par des copié-collé d'autres articles. --Licorne37 (discuter) 17 février 2014 à 09:45 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Totalement d'accord avec Licorne37, aucun intérêt. Jgui (discuter) 17 février 2014 à 10:48 (CET)Répondre
  3.   Suppression immédiate comme Licorne37, on ne peut pas cautionner une telle entreprise de pillage d'article, puisque celui-ci est constitué de copié-collé d'autres article sans respecter la licence; et le crédit des auteurs originaux . Une telle manière de faire est inadmissible et s'apparente à du copyvio. Si quelqu'un veut faire un article sur un sujet similaire qu'il le fasse à partir d'une base propre et non d'un travail sale. Kirtapmémé sage 17 février 2014 à 12:52 (CET)Répondre
  4.   Suppression immédiate. Copié-collé de http://www.francebleu.fr/patrimoine/bonsoir-monsieur-le-maire/bonsoir-mr-le-maire-27%7C et d'autres articles WP, pas de sources = zou ! Patrick Rogel (discuter) 17 février 2014 à 15:31 (CET)Répondre
    Vu la date de parution de cet article de francebleu et l'historique de l'article de la commune, c'est plutôt francebleu qui a copié wikipédia que le contraire. ---- El Caro bla 18 février 2014 à 16:46 (CET)Répondre
  5. Je ne vois guère l’intérêt, est ce que la limite départementale induit une différentiation des toponymes , alors que le département a été crée après ces toponymes. On est loin de sujets de synthèses type "Géographie" et "Histoire". Je pense qu'une analyse nationale des toponymes est largement suffisante, analyse qui doit être quantitatif et non pas réciter l'ensemble des étymologie des toponymes des communes du territoire. --Nouill 17 février 2014 à 16:43 (CET)Répondre
    Tu en vois pas l'intérêt, d'accord, mais que disent des sources ? Lluís Basseda, Toponymie historique de Catalunya Nord, t. 1, Prades, Revista Terra Nostra, , 796 p. par exemple (source de référence pour le département des Pyrénées-Orientales, aux presque 800 pages bien tassées), donne quelques explications, mais la grande majorité du livre est constitué de listes et d'explication au cas par cas. Car en toponymie, il est bien difficile de faire un article synthétique, vu que les noms se sont constitués sans méthode et au hasard des invasions, inspirations, erreurs, de copie, etc. ---- El Caro bla 18 février 2014 à 16:46 (CET)Répondre
  6. Un peu comme El Caro (d · c · b),   Suppression immédiate et autorisation de recréation sans passer par WP:DRP avec un nouveau contenu. schlum =^.^= 22 février 2014 à 05:49 (CET)Répondre
  7.   Supprimer Même avis que les précédents, simple copie d'autres articles et aucune source. Les3corbiers (discuter) 2 mars 2014 à 11:52 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Étymologie_des_toponymes_vauclusiens/Admissibilité&oldid=191076587 ».
Revenir à la page « Étymologie des toponymes vauclusiens/Admissibilité ».