Discussion:Épreuves classantes nationales

Fiflières et spécialités

Serait-il possible de préciser ce qu'on entend par spécialité ? Parce que la formulation actuelle de l'article et/ou la terminologie officielle laissent entendre que non seulement la médecine générale est une spécialité, et qu'a contrario la pédiatrie n'en est pas une (car cette dernière discipline s'opposerait aux "spécialités médicales" qui constitueraient donc une spécialité à part entière ??) Apokrif (d) 9 mai 2010 à 17:25 (CEST)

A quoi ça sert ?

A qui sert la section Ancien programme de l'internat (de 1998 à 2004) ? Pourquoi pas citer l'ancien programme avant 1998 à ce compte là ? Je suggère un recyclage de cet article à la date du 16 septembre 2013 soit 9 ans après que l'ancien programme ait été abandonné...212.198.163.69 (discuter) 16 septembre 2013 à 23:50 (CEST)

1. Pour Je rejoins cet avis concernant la citation du programme de l'internat, mais aussi de celui de l'ECN, je ne vois pas bien leur utilité sur wikipédia et ils encombrent cet article (qui ne parle pas vraiment de son sujet par ailleurs). A défaut, peut-être les séparer en 3 articles différents de celui-ci : programme internat, programme ECN 2004-2015 et programme ECN 2016 ([1]) ? Bloubéri (discussion) 17 septembre 2013 à 17:30 (CEST)~
2. Contre : c'est une encyclopédie, pas un mode d'emploi. Il faut donc conserver l'historique : l'idéal serait toutefois de faire une synthèse sur l'évolution des programmes. Nguyenld (discuter) 24 septembre 2013 à 13:00 (CEST)

   Je ne comprends pas très bien votre avis. "c'est une encyclopédie, pas un mode d'emploi" : cela veut-il dire que vous êtes pour la suppression de ces 2 parties ? Bloubéri (discuter) 24 septembre 2013 à 21:34 (CEST)

   Je veux juste dire que l'article ne doit pas se tenir à la stricte actualité et que les évolutions des programmes ont leur place (et donc, ce qui changé également avec avant 1998). Mais effectivement, là , cela ressemble plus à un copier coller d'un programme officiel et une synthèse plus courte serait bienvenue. Nguyenld (discuter) 24 septembre 2013 à 21:53 (CEST)

3. ContreJe rejoins l'avis de Nguyenld (d · c) : s'agissant ici d'un travail encyclopédique, tous les programmes ont leur place, quitte à opérer ultérieurement des scissions d'articles quand l'évolution des différentes sections le permettront (un jour peut-être...)--BonifaceFR (discuter) 14 décembre 2013 à 00:07 (CET)

Lien externe vers site de préparation payant

Trouvez vous normale la modification du 6 février 2011 à 16:35 77.193.217.48  ? Elle inclut un lien vers le site prepECN qui est un site payant proposant notamment des fiches de synthèse pour se préparer aux ECN. L'historique de modification précise "ajout d un lien externe utile" or cela s'assimile plutôt à de la publicité. Pourquoi cet ajout n'est pas supprimé depuis presque 2 ans ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.198.193.211 (discuter), le 2 décembre 2013 à 00:53 (CET)

Effectivement, j'ai supprimé ce lien qui ne respecte pas WP:LE, la prochaine fois n'hésitez pas à le faire vous-même. –Akéron (d) 2 décembre 2013 à 01:36 (CET)

Fusion entre Épreuves classantes nationales informatisées et Épreuves classantes nationales

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 13 mars 2020 à 08:05 (CET)

Fait. Tarte 23 mars 2020 à 14:36 (CET)