Discussion:Élodie Godin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Basket-ball, France, LGBT et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Basket-ball (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
paragraphe Élodie Godin#Vie privée modifier
Ce paragraphe ne me semble pas particulièrement pertinent. Une IP supprime son contenu à répétition en affirmant que ce n’est plus sa situation actuelle. Sans chercher à savoir si cela est vrai ou non, je pense que, honnêtement, ces infos people n’ont aucune pertinence et n'apportent rien à cet article consacré, faut-il le rappeler ?, à une joueuse de basket-ball. Il est bien possible que sa situation personnelle ait changé, et il est anormal de condamner Wikipédia à conserver ces informations personnelles anecdotiques si aucune autre source ne prend la peine d’en faire mention. Voir aussi Wikipédia:Biographie de personne vivante :
« Un important principe de base lors de la rédaction d'informations biographiques sur les personnes vivantes est de « ne pas nuire ».
Nous devons faire des articles corrects : soyez très fermes sur l'usage de sources de très bonne qualité. Des informations controversées non sourcées ou pauvrement sourcées — qu'elles soient négatives, positives ou seulement discutables — doivent être retirées immédiatement et sans aucune discussion des articles, pages de discussion, pages d'utilisateur ou des pages de projet.
La diffamation et l'ajout de données personnelles non encyclopédiques sont susceptibles de poursuites judiciaires, la responsabilité en incombe à la personne qui ajoute l'information. »
CaféBuzz (discuter) 15 octobre 2022 à 22:28 (CEST)
- Merci pour l'éclairage sur la situation. Je me posais justement la question. Le Commissaire (discuter) 15 octobre 2022 à 22:29 (CEST)
- Je viens d'annuler la dernière révocation, qui a été faite par Salebot.
Le Commissaire : est-on d’accord sur le fait que ces infos sont anecdotiques et qu’elles peuvent être retirées de l’article sans préjudice pour qui que ce soit ? Dans ce cas, il faut également supprimer la section qui est actuellement vide d’information, et j’envisage de demander une purge d’historique aux administrateurs sur la base de la page de recommandation que j’ai citée au-dessus. CaféBuzz (discuter) 15 octobre 2022 à 22:35 (CEST)
- Après avoir prit du recul sur la situation, je suis totalement d'accord avec vous. Merci beaucoup ! Le Commissaire (discuter) 15 octobre 2022 à 22:38 (CEST)
- Je viens d’envoyer une demande de masquage. CaféBuzz (discuter) 15 octobre 2022 à 23:00 (CEST)
- Après avoir prit du recul sur la situation, je suis totalement d'accord avec vous. Merci beaucoup ! Le Commissaire (discuter) 15 octobre 2022 à 22:38 (CEST)
- Je viens d'annuler la dernière révocation, qui a été faite par Salebot.
