Discussion:Élevage biologique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Élevage biologique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2020 à 14:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2020 à 14:51 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Élevage biologique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élevage biologique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:51 (CET)
WP n'est pas un dictionnaire. Aucune source.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
Conservation traitée par --JojoMarg (discuter) 4 février 2020 à 06:10 (CET)Raison : Quasi-consensus (6 votes contre 1) en faveur de la conservation.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Est-ce qu'on peut réellement imaginer que le sujet "élevage biologique" n'est pas un sujet sur lequel on peut trouver des sources pertinentes? On en trouve en 30 secondes de tous types: ex:[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10].... On doit faire un peu mieux comme motivation de suppression... Être une ébauche n'est pas un motif de suppression. - Boréal (:-D) 27 janvier 2020 à 15:52 (CET)- Conserver Il suffit de voir le nombre et l'importance des articles liés pour comprendre qu'on est sur un sujet encyclopédique de premier plan. Les sources ici mentionnées confortent cette première approche. Lebrouillard demander audience 27 janvier 2020 à 22:17 (CET)
- Conserver Sujet encyclopédique parfaitement admissible. On est censé évaluer le potentiel encyclopédique du sujet et non l'état de l'article BeatrixBelibaste (discuter) 29 janvier 2020 à 21:53 (CET)
- Conserver Sujet encyclopédique parfaitement admissible car notoire et sourçable. --Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2020 à 14:49 (CET)
Conservation immédiate Encore une PàS qui n’aurait jamais dû être initiée. TED 1 février 2020 à 23:57 (CET)- Conserver En l'état, l'article semble surtout à développer en tant qu'ébauche Copyleft (d | @ 3 février 2020 à 13:16 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:51 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :