Discussion:Élection présidentielle en France/LSV 16618

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pas donné à tout le monde

modifier

  Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.



Proposant : EB (discuter) 17 janvier 2019 à 00:52 (CET)Répondre

Discussion :
  Assez connu, mais cela vaut largement le coup d'être évoqué ici. Il ne reste plus qu'à définir la « dignité morale » aux contours bien flous. Est ce que, par exemple, cela peut être lié au fait qu'un candidat ne puisse pas tenir ses promesses, par exemple ? (dans ce cas là, il faut éviter de se représenter pour un second mandat  )--JPC n'hésitez pas à m'en parler 17 janvier 2019 à 10:06 (CET)Répondre

  En l’état, je ne vois pas trop où est l’intérêt, à part (peut-être) une critique en creux au président actuel.--Bounè rodzo [viens batailler] 17 janvier 2019 à 10:35 (CET)Répondre

Ça pourrait être une critique en creux de n'importe quel président en exercice, non ?   L'intérêt : une prescription totalement archaïque et floue, pourtant toujours en vigueur ; il est d'autant plus surprenant que le législateur ait cru bon de la maintenir en 2006. --EB (discuter) 17 janvier 2019 à 10:41 (CET)Répondre
Emmanuel Macron ou un autre, c’est égal, en effet. Mais le simple fait de composer l’anecdote ainsi me la fait voir comme étant l’une des manifestations de ce « tous pourris » que l’on peut entendre dans tous les TJ des chaînes de télévision françaises. Et ça me dérange, parce que ce n’est pas ainsi que je vois la Wikipédia francophone.
En donnant plus de chair à l’anecdote, avec un petit contexte, peut-être que je pourrai réviser mon jugement. Mais toute nue, comme ça, non, elle n’a pas d’intérêt (surtout pour des lecteurs qui ne sont pas français).--Bounè rodzo [viens batailler] 17 janvier 2019 à 10:52 (CET)Répondre
Personnellement, je n'ai jamais pensé que tous les hommes politiques pourraient être « tous pourris », puisque la politique conserve plutôt bien, mieux que d'être dans du formol. Vérifiez... À plus de 85 ans, certains sont encore dans le métier (maire, sénateur, conseiller départemental). Verriez vous un métallo, un peintre en bâtiment ou un chauffeur de bus faire ça (et même être encore vivant à cet âge) ? La politique, c'est fabuleux ǃ --JPC n'hésitez pas à m'en parler 18 janvier 2019 à 18:12 (CET)Répondre
  Moi je veux bien. Mais si on décalait ça à 2022, quand on choisira notre digne président, ça me semblerait plus pertinent. Borvan53 (discuter) 19 janvier 2019 à 20:49 (CET)Répondre
  Sympathique, mais seulement si on remplace "stipule" par "dispose" (jargon de juriste, désolé...). En effet, le contrat stipule, et la loi dispose.

  La loi française dispose que tout candidat à l'élection présidentielle doit faire preuve de « dignité morale ». Titanicophile (discuter) 20 janvier 2019 à 14:30 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 janvier 2019 à 13:00 (CET) Répondre

  Erik Bovin :   ton anecdote proposée le 2019-01-17 00:52:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 28 janvier 2019 à 13:01 (CET)Répondre

Revenir à la page « Élection présidentielle en France/LSV 16618 ».