Discussion:Égophobie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Égophobie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Égophobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Égophobie}} sur leur page de discussion.

Égophobie

Proposé par : PAC2 (d) 9 mai 2013 à 10:43 (CEST)

• Soupçon de travail inédit
• Absences de sources secondaires

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 16 mai 2013 à 23:08 (CEST)

Raison : Quasi unanimité pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Égophobie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Article à recycler La définition n'est pas la bonne. Il manque des sources. Bastien Sens-Méyé (d) 13 mai 2013 à 16:43 (CEST)

   Euh... Si la définition n'est pas la bonne, et que les sources manquent, c'est plus que d'un « recyclage » qu'il s'agit, c'est carrément de l'écriture d'un nouvel article ! Dans ces conditions, pourquoi conserver celui-ci ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 mai 2013 à 17:59 (CEST)

   Pour le réécrire, bien sur. Bastien Sens-Méyé (d) 13 mai 2013 à 22:06 (CEST) PS : il faudrait aussi songer à le renommer, n'est-ce-pas?

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 9 mai 2013 à 10:43 (CEST)
2.  Supprimer, néologisme, définition douteuse, aucune source centrée qui développerait le concept, TI. Cordialement. JoleK (d) 9 mai 2013 à 11:35 (CEST)
3.  Supprimer Néologisme dont l'usage n'est pas démontré. Pas de trace d'équivalent dans une autre langue pour l'instant. --SamuelFreli _(d - c) 9 mai 2013 à 16:26 (CEST)
4.  Supprimer idem avec l'avis ci-dessus. --albinflo (d) 9 mai 2013 à 20:32 (CEST)
5.  Supprimer Amusant canular à l'étymologie un brin foireuse. 90.61.172.218 (d) 9 mai 2013 à 21:48 (CEST)
6.  Supprimer creux donc profond --Luc ^{[soyons philosophes]} 9 mai 2013 à 21:57 (CEST)
7.  Supprimer faible J'ai éssayé d'améliorer cet article mais en effet il s'agit d'un travail plutot inédit. Wil63
8.  Supprimer. Le sens attribué au mot est tellement loin de son étymologie que j'ai le sentiment d'être en face d'un gros TI, voire d'un canular viral, vu les très nombreuses occurrences du terme trouvées sur le web. Le seul point qui me fait un peu hésiter sont les occurrences rencontrées sur Google Book. Cependant, le sens apparent en liaison avec Houellebec (« Houellebec reconnaît qu'il ne se plaît pas », ce qui correspond bien à « égo-phobie ») est totalement différent de celui que cet article nous propose ici.
   Bref, article sans source justificative et au contenu douteux = suppression. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 mai 2013 à 13:04 (CEST)
9.  Supprimer canular probable Jean-Jacques Georges (d) 10 mai 2013 à 19:29 (CEST)
10.  Supprimer Forte impression de TI, article assez douteux. — Reychstan ^(discuter) 11 mai 2013 à 02:05 (CEST)
11.  Supprimer canular --Karedig (d) 12 mai 2013 à 12:45 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. Puisque plusieurs intervenants ont souligné que le terme égophobie est utilisé couramment sur le Web, on conseille‎ à SOS-Egophobie (d · c · b) (qui a créé l’article w:fr:Égophobie le 3 mai 2013) de commencer par créer un article wikt:égophobie (dans le Wiktionnaire donc)... Alphabeta (d) 12 mai 2013 à 16:52 (CEST)

   À ceci près que je n'ai vu aucune définition fiable de ce terme puisque - comme indiqué plus haut - les sources livresques contredisent les sources internet, sans même parler de l'étymologie, suspecte au plus haut point tellement elle est illogique. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 mai 2013 à 17:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :