Discussion:Éditions clochette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions clochette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions clochette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions clochette}} sur leur page de discussion.

Éditions clochette

Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juin 2013 à 18:23 (CEST)

Notoriété bloguesque pour cette affaire personnelle ne respectant aucune des propositions de critères concernant les maisons d’édition et encore moins aucuns des WP:NESP.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 00:39 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions clochette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. J'ai créé cette fiche car c'est une maison d'édition qui compte dans la littérature jeunesse. Elle a signé de grands noms (Pascal Lemaître, Robin,...) et on en parle de plus en plus (les livres ont été présentés sur Canal Plus dans la matinale, sur France Inter chez Colombe Schneck,...) et Maureen Dor a été invitée pour en parler sur de nombreux plateaux de télévision. Elle n'édite pas que ses livres personnels mais vient d'éditer, par exemple une traduction d'un livre qui a eu de nombreux prix. Bref je trouvais assez surprenant qu'elle ne soit pas sur Wikipédia car c'est vraiment une très bonne maison d'édition, qui a une vraie notoriété et existe depuis deux ans. Mais maintenant si vous voulez virer la fiche je ne me battrais pas non plus ! --Rescapedunapalm (d) 13 juin 2013 à 11:13 (CEST)

# Conserver encore une apport enrichissant à la culture française, informatif pour ceux qui s'y intéressent.--Havang(nl) (d) 21 juin 2013 à 14:03 (CEST)) Changement d'avis, voir ci-dessous--Havang(nl) (d) 21 juin 2013 à 18:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Promotion d'une maison sans importance éditoriale actuelle, même si c'est Maureen Dor qui la dirige...Enrevseluj (d) 12 juin 2013 à 19:39 (CEST)
2.  Supprimer. Ne remplis pas les WP:CAA des entreprises, pour cette maison d'édition trop peu notoire et en l'absence de WP:Sources secondaires.-- LPLT ^[discu] 12 juin 2013 à 22:48 (CEST)
3.  Supprimer En grande partie auto-édition, d'une personne qui a simplement un peu plus de moyens qu'une autre. Hors critères en l'état. Berthothos (d) 19 juin 2013 à 06:12 (CEST)
4.  Conserver  Supprimer encore une apport enrichissant à la culture française, informatif pour ceux qui s'y intéressent.--Havang(nl) (d) 21 juin 2013 à 14:03 (CEST)

   Mais Wikipedia n'est pas un centre de référencement, ni d'informations... C'est une encyclopédie, pas un blog...Enrevseluj (d) 21 juin 2013 à 16:55 (CEST)

   Olala, wikipédia est une encyclopédie, à vocation d'apporter des connaissances enrichissantes. Mais c'est vrai, en y regardant mieux, l'article est une doublure d'une paragraphe de l'article Maureen Dor et doit 6etre supprimé. --Havang(nl) (d) 21 juin 2013 à 18:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver On peut conserver cette page. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 juin 2013 à 20:19 (CEST)avis non motivé. Enrevseluj (d) 14 juin 2013 à 20:34 (CEST)