Discussion:Éditions De Courberon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions De Courberon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions De Courberon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions De Courberon}} sur leur page de discussion.

Éditions De Courberon

Proposé par : Nerval de Garde (discuter) 29 décembre 2015 à 16:53 (CET)

Plusieurs indices me font douter de l'admissibilité de cette page (de même que celle de Guy D'Amours proposé en PàS juste ava,t). Déjà, comme on l'apprend en allant voir l'historique de la page, elle a été créé depuis ce compte, ce qui constitue un Wikipédia:Conflit d'intérêts flagrant. Ensuite, cette maison d'édition ne semble pas notable, les résultats de recherche Google ne donnant rien qui atteste une quelconque notoriété, pas plus que la recherche Google livres. La page Facebook a 225 fans, ce qui ne démontre pas plus de notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Abbé3A (discuter) 14 janvier 2016 à 00:02 (CET)

Raison : Absence de sources secondaires. Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions De Courberon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver - Ce n'est pas une maison d'édition fantôme : http://vitrine.entrepotnumerique.com/resources?publisher_keyword=Les+%C3%A9ditions+De+Courberon. L'article manque de sources, il suffit de les ajouter. luap.refperhcs (discuter) 31 décembre 2015 à 09:09 (CET)
2.  Plutôt conserver J'ai ajouté quelques liens externes. Petite maison d'éditions québécoise qui publie à la fois des livres standards sur papier et une édition électronique de livres. Lebiblio (discuter) 6 janvier 2016 à 17:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 21:39 (CET)
2.  Supprimer Pas de sources pertinentes dans la presse québécoise (ou ailleurs) ; manifestement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 janvier 2016 à 11:04 (CET)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:22 (CET)
4.  Supprimer Absence de sources secondaires. --Clodion 13 janvier 2016 à 08:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :