Discussion:Édith Huyghe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Édith Huyghe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre 2019 à 19:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre 2019 à 18:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Édith Huyghe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édith Huyghe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:08 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2019 à 19:08 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés, pour une conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Suffisamment de publications chez de grands éditeurs; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 14 octobre 2019 à 10:16 (CEST)- Conserver Primée et recensée tout aussi bien que son époux... NAH, le 14 octobre 2019 à 17:38 (CEST).
- Conserver De nombreuses publications dans des maisons d'édition prestigieuses (Gallimard, Robert Laffont ou encore J.-C Lattès), ainsi que de nombreux prix littéraires dont notamment le prix de l'Académie Française Louis Castex et le prix des Intellectuels Indépendants. La page mérite cependant d'être étoffée et d'avoir davantage de sources centrées, mais la proposition de suppression me semble être hors de propos. --Britannicus1670 (discuter) 17 octobre 2019 à 12:15 (CEST)
- Conserver À publier un livre en 1990 avec René Huyghe (qui a une page Wikipédia), conservateur du musée du Louvre, académicien et professeur au Collège de France. Plusieurs livres co-écrits avec François-Bernard Huyghe (qui possède également une page Wikipédia), dont des ouvrages qui ont fait référence sur la route de la soie. Deux prix littéraires majeurs, dont le Louis Castex et le prix des Intellectuels indépendants. À converser, notamment pour permettre la circulation entre ces différentes pages.--Anthony bord1 (discuter) 17 octobre 2019 à 12:29 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Prix littéraires et publications auprès de grandes maisons d'édition plaident en faveur du maintien de cette page.--92.184.96.92 (discuter) 19 octobre 2019 à 00:35 (CEST)
- Conserver D'accord avec les commentaires ci-dessus. Je mentionnerais également le fait que Wikipédia est souvent accusé de minoriser les personnes de genre féminin, notamment les intellectuelles. Il ne faudrait pas invisibiliser cette autrice au prétexte qu'elle n'aurait collaboré qu'avec des hommes. cette co-autrice Cette page coche, selon moi, tous les attendus de Wikipédia. Je ne comprends pas qu'un débat ait été créé à ce sujet. --Kim Ashfield (discuter) 17 octobre 2019 à 12:38 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 19 octobre 2019 à 20:21 (CEST))