Discussion:École Sainte-Catherine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École Sainte-Catherine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École Sainte-Catherine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École Sainte-Catherine}} sur leur page de discussion.

École Sainte Catherine

Proposé par : Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 20:57 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 24 mai 2012 à 00:35 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Discussions A

Bonjour.

Selon Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement et le point 4 : « L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type. », cette école pourrait être admissible étant « la dernière école privée catholique de France dont les enseignantes sont des religieuses » (ce qui reste à sourcer).

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 10 mai 2012 à 08:23 (CEST)

Discussions B

Dans

• Discussion:Lycée Edgar-Poe/Suppression#Discussions C

j’ai signalé un début d’avalanche de procédures en suppression concernant des établissements scolaires  : pour l’instant on en est à 7 PàS. Alphabeta (d) 12 mai 2012 à 20:15 (CEST)

Discussions C

En cours de procédure j’ai renommé École Sainte Catherine en École Sainte-Catherine conformément aux règles typographiques de la langue française : j’espère ne rien avoir cassé... Alphabeta (d) 12 mai 2012 à 20:35 (CEST)

Chose curieuse je vois dans l’historique, à la date du, 7 juin 2011 que Lebrouillard (d · c · b) avait déplacé École sainte catherine vers École Sainte Catherine... Alphabeta (d) 13 mai 2012 à 14:14 (CEST)

Discussions D

En l’absence de localisation précise à l’intérieur de la France, un canular est-il à exclure pour cet article orphelin ? Alphabeta (d) 12 mai 2012 à 20:47 (CEST)

Possible. Wikipédia a deux articles sur des religieuses nommées comme exemple de résistantes par cet article. Marcelle Baverez y est décrite comme une religieuse hospitalière de Besançon ; Marie-Élisabeth Lacalle a sauvé une enfant à Confolens, dans l’ouest de la France. sebjd 12 mai 2012 à 20:56 (CEST)

Et puis l’article a été créé il y a un an environ par 88.165.60.222 (d · c · b) qui semble (à consulter la page Discussion utilisateur:88.165.60.222) avoir éprouvé par le passé des difficultés en tant que contributeur. J’ai pris la peine de prévenir cette IP dans sa page perso en lui demandant dans quelle localité se trouvait cette école... Alphabeta (d) 12 mai 2012 à 21:04 (CEST)

Discussions E

Les autres discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Du fait du caractères particulier de cette école, même si tout cela demanderait à être sourcé. Turb (d) 10 mai 2012 à 22:19 (CEST)

Supprimer

1. le caractère particulier pourrait la rendre admissible, j'en convient, mais le manque même de source attestant l'existence (même une source primaire) est pour moi redhibitoire et wikipédia est là pour entretenir le savoir, et le risque de canular est trop grand. Hatonjan (d) 13 mai 2012 à 10:49 (CEST) (PS : me bipper si la situation change))
2.  Supprimer. La version initiale ([1]) est un simple brouillon, attirant le soupçon de bac à sable voire de canular. Cette version initiale a été créée le 9 mai 2011 à 18:04 par 88.165.60.222 (d · c · b) qui n’est plus revenu sur cet article. Les modifications qui ont suivi sont des corrections de fautes d’ortho. Et il sera toujours plus facile de repartir de zéro pour créer une nouvelle mouture de l’article (compte tenu de l’absence de sources). Alphabeta (d) 13 mai 2012 à 14:04 (CEST)
3.  Supprimer. Rien trouvé sur cette école. Aucune mention de lieu. Fondatrice inconnue. Première phrase fausse, invraisemblances géographiques dans la suite (pendant la 2e GM). Possible canular ou brouillon non encyclopédique. Cordialement, Kertraon (d) 14 mai 2012 à 19:32 (CEST)
4.  Supprimer Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 mai 2012 à 22:34 (CEST)

   « « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 mai 2012 à 22:34 (CEST) » : je dirais plutôt « inexistence pas loin d’être démontrée » (sachant qu’il est toujours malaisé de prouver que quelque chose n’existe pas) ; voir l’avis de Kertraon. Cord. Alphabeta (d) 20 mai 2012 à 20:53 (CEST)

   Je vous l'accorde à tous les deux... Cordialement. --Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 12:31 (CEST)

5. Suppression immédiate pas de source secondaire, rien de marquant, et clairement promotionnel--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 18 mai 2012 à 19:39 (CEST)

   Article « [...] clairement promotionnel--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 18 mai 2012 à 19:39 (CEST) » ? Pas vraiment attendu que l’école n’est même pas localisée. L’hypothèse d’un « bac à sable » est la plus probable. Cord. Alphabeta (d) 20 mai 2012 à 20:48 (CEST)

   Alphabeta a raison, je me cache rouge de honte sous la moquette. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 mai 2012 à 21:09 (CEST) Et je rajoute IP qui a créé la page est spécialisé en pages non-recevables, et en copyvio.--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 20 mai 2012 à 21:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. L'établissement est semble t-il ancien (1712) et dispose d'une particularité (enseignantes sont des religieuses) mais aucune source permettant de vérifier n'est indiquée. 80.13.85.217 (d) 12 mai 2012 à 16:22 (CEST)