Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2009

Le Bistro/16 septembre 2009

Sous-pages
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
16 septembre 2009
Ceci n'est pas un gadget.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 782 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 991 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Fromages à pâte fondue
• 2009 aux États-Unis (voir (en) 2009 in the United States, (es) Anexo:Estados Unidos en 2009, etc.)

Article(s) du jour à créer

• Jay Reatard

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Marques pages Wikipédia / Wikimédia

Bonjour à tous, Il y a quelques années, en 2007, fred.th avait commencé à travailler sur des marques pages qui servaient également de pense-bête pour Wikipédia. Wikimédia France est actuellement en contact avec un imprimeur pour produire ces marque-pages et les distribuer gratuitement lors de conférences. Le petit souci est qu'aujourd'hui on ne possède pas le fichier initial et nous ne pouvons pas avancer plus dans ce projet.

Ce qu'il nous faudrait donc ce sont des propositions de marque-pages recto-verso à l'effigie de Wikipédia et/ou Wikimédia. Le contenu pouvant être utile (pense-bête), pratique (un morceau de marque-page ?) ou tout simplement humoristique. Bref, si vous avez des idées, n'hésitez pas, nous sommes preneurs ! Pour le format, on est sur du 50X180 ou du 50X188. Pour nous faire part de vos réalisations, il suffit de les uploader sur Wikimedia Commons et de donner le lien ci-dessous ou par mail à christophe.henner [à] wikimedia.fr. schiste 15 septembre 2009 à 23:18 (CEST)

Juste une question, lorsque tu dis 50 par 180, c'est en quelle unité ? px ? mm ? cm ? (bon là j'exagère un peu je l'avoue. on parce que si c'est en pixel, c'est vachement petit quand même et je voudrais tout de même être sûr de pas faire d'erreur d'interprétation en supposant mm. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 16 septembre 2009 à 22:44 (CEST)

Je parle bien entendu en hectare. On voit grand. :D Non, en mm :) schiste 17 septembre 2009 à 19:22 (CEST)

Miroir, drôle de miroir...

Salut,

Je sais que certains sites miroirs reprennent le contenu de Wikipédia en respectant plus ou moins les licences sous lesquelles elle est diffusée.

Mais celui-ci, qu'un utilisateur vient de me signaler, me paraît particulièrement étrange. Il publie en effet des « diffs » en code source. Il peut même fournir un aperçu de modifications récentes d'un utilisateur donné, mais je peux vous dire que ce n'est qu'une sélection car j'ai fait pas mal d'autres modifs entre temps, non reprises ici.

Je ne vois pas bien l'intérêt de ce site, mais je vous le signale car il ne me semble pas avoir déjà été mentionné ici ou ailleurs. J'ai des doutes sur le fait qu'il respecte la CC 3.0 et la GFDL... O. Morand (d) 16 septembre 2009 à 01:18 (CEST)

et d'abord stoi le drôle de miroir non mais ! - mirror ☣ ᴚᴏᴚᴚiᵚ 16 septembre 2009 à 07:17 (CEST)

Bon courage !

Wikiconcours 09 2009 fini !

Aux jurés de bosser, aux contributeurs de se reposer... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Égoïté (discuter), le 16 septembre 2009 à 02:03

J'écris cette ligne uniquement pour agrandir le paragraphe et aider l'image du WCC à rentrer dedans. Il m'a fallu un bon quart d'heure pour comprendre de quoi il était question . Zakke (d) 16 septembre 2009 à 04:57 (CEST)

Bon courage, et bravo à tous ! Tous ces articles qui ne sont plus des ébauches, c'est une très bonne chose pour l'encyclopédie ! Je t'aide, Zakke, et j'ai aussi diminué la taille de l'image Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 septembre 2009 à 07:14 (CEST)

Ce sera intéressant de savoir une fois les dépouillements terminés combien d'articles au total auront été désébauchés/créés pour l'occasion — Neef (d) 16 septembre 2009 à 20:49 (CEST)

Ouverture du Projet Led Zeppelin

Bonjour à tous !

Pour tous ceux qui sont intéressés à travailler activement sur Led Zeppelin (ses albums, ses chansons, le groupe, ses membres), vous pouvez vous inscrire au tout nouveau Projet Led Zeppelin ! Il y a une rubrique "Participants" à laquelle vous pouvez ajouter votre nom. Merci. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 16 septembre 2009 à 02:26 (CEST)

<troll>Enfin un projet sur les plus grands plagiaires de l'histoire du rock !</troll> Ælfgar (d) 16 septembre 2009 à 07:26 (CEST)

<contre-troll>Ils plagient pas, ils rendent hommage</contre-troll> Zakke (d) 16 septembre 2009 à 07:45 (CEST)

<troll>Ouais, c'est ce qu'on dit.</troll>Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 08:16 (CEST)

Est-ce que Téléfoot fait parti du projet ?? TiboF® 16 septembre 2009 à 09:49 (CEST)

Faudra demander à Jimmy Page ou à Robert--MIKEREAD (d) 16 septembre 2009 à 10:52 (CEST)

Allons, un peu de sérieux... Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 18 septembre 2009 à 02:26 (CEST)

Affichage de page

Bonjour, Je me suis inscrite sur wikipédia hier et je ne vois pas "ma page" lorsque je recherche mon nom. "Atchama" Est-ce normal? Je vous remercie Marie-Rose Atchama --Atchama (d) 16 septembre 2009 à 08:18 (CEST)

Oui. --Bruno des acacias 16 septembre 2009 à 08:21 (CEST)

(conflit) Ta page utilisateur ? Clique sur ton pseudo, en haut à droite de ton écran.

Si tu recherche en tapant ton pseudo dans la boîte de recherche, c'est sûr que tu ne la trouvera pas, les recherches ne consernent que les articles. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 08:22 (CEST)

Dans la boîte de recherche, tape exactement « Utilisateur:Atchama » (n'oublie pas les deux points, surtout), et tu verras, ça marche... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 septembre 2009 à 08:31 (CEST)

Oui. ;-). --Bruno des acacias 16 septembre 2009 à 08:33 (CEST)

C'est une question d'espace de noms. Il existe plusieurs type de pages sur Wikipédia : les pages de l'encyclopédie, les pages personnelles des utilisateurs inscrits et d'autres, comme les pages d'aide, les pages discutant de Wikipédia, les pages de discussion,... Votre page est dans l'espace 'utilisateur : Utilisateur:Atchama. La recopier/déplacer dans l'espace encyclopédique posera probablement/peut-être un problème d'admissibilité pour manque de notoriété. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit de pages personnelles. -- Xofc ^{[me contacter]} 16 septembre 2009 à 08:48 (CEST)

Une explication ?

Je suis sans doute un peu demeuré... mais je ne comprends pas à quoi servent les petits triangles qu'on voit de temps en temps dans les en-têtes de tableaux (par exemple : Père de la Nation. Outre que c'est particulièrement inesthétique (un bleu clair serait déjà mieux) quand on clique dessus ça dérange l'ordre alphabétique, où est l'avantage ? - Siren - (discuter) 16 septembre 2009 à 08:25 (CEST)

De pouvoire trier les informations dans le tableau, en fonction de l'ordre que l'on souhaite. Souvent très utile. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 08:26 (CEST)

PS : dans ce cas là, c'est pour pouvoir trier soit selon le pays, soit selon le nom du père de la nation, au cas où on recherche un nom particulier, ou le nom d'un père d'un pays particulier.

On a ça en stock ??? Ouh là, je me dépêche de le noter (ceci dit, c'est vrai que les deux petits triangles opposés, lorsque le tableau n'est pas trié, ne sont pas particulièrement esthétiques ni évocateurs). Félix Potuit (d) 16 septembre 2009 à 08:42 (CEST)

Ne pas confondre Père de la nation et Petit Père des Peuples. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 08:45 (CEST)

Ne pas confondre Papyrus et Grand père soviétique--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 16 septembre 2009 à 11:03 (CEST)

Ouais ! ben c'est assez inutile, car a part l'ordre des pays qui est logique, les autres cases sont tributaires d'un article, d'un prénom et dans ce cas on n'a rien à gagner en ordre alphabétique. D'autre part, je suppose que au moins la moitié des Wikipédiens et 90% des lecteurs occasionnels ne comprennent pas la fonction de ce bidule. Inesthétique et abscons, je demande la suppression (sauf cas spécial)! - Siren - (discuter) 16 septembre 2009 à 11:24 (CEST)

Si tu penses que dans ce cas précis ce n'est pas pertinent, libre à toi de l'enlever. Dans d'autres cas, je le répète, ça peut être très utile, par exemple quand il y a des données chiffrées. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 11:39 (CEST)

Apparemment tu ne sais pas t’en servir et donc encore moins les construire (ce qui est logique si tu les découvres) mais ces tableaux peuvent être très utiles et puissants. Je recommande au contraire de (presque) toujours les utiliser.

Le tri se fait par défaut sur le contenu de la case mais il est possible de créer des clefs de tri (et on triera alors à l’envi selon le nom, le prénom, le mois, l’année, l’age du capitaine, etc.).

Ceci dit, dans ce cas précis, la « triabilité » ne me semble pas essentielle.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 septembre 2009 à 12:42 (CEST)

Pourquoi pas ajouter un "title" sur l'icône ? Je promène ma souris dessus, mais j'ai peur de cliquer (quelle catastrophe va encore me tomber dessus ?), je vois "Trier sur cette colonne" ou un truc comme ça, je suis rassuré, tout le monde est heureux. Félix Potuit (d) 16 septembre 2009 à 17:37 (CEST)

+1 --Égoïté (d) 16 septembre 2009 à 18:05 (CEST)

+1. Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 septembre 2009 à 18:10 (CEST)

+n (pas compté les +1). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 19:24 (CEST)

Une remarque subsidiaire, sur le titre de l'article : « Père de la nation » n'est-il pas plus convenable que « Père de la Nation » ? Une nation n'est pas un État... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 17:40 (CEST)

On dit que c’est une antonomase et on oublie ? (pitié, don’t feed the troll). Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 septembre 2009 à 18:10 (CEST)

I, Robot

Encore un sondage : doit-on Empêcher la recension de certaines pages par les robots ? Tout est expliqué dans la page de consultation, je vous invite donc à faire vos commentaires là-bas. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 09:26 (CEST)

« recension » existe, mais tu ne voulais pas écrire plutôt « recensement » ? Ou sinon, « indexation ». Sémhur^·c·d· 16 septembre 2009 à 09:55 (CEST)

Quelle erreur ! Et même, quelle horreur ! Bon, le mal est fait, on laisse comme ça, puis à la vitesse où ça va le sondage cessera assez rapidement, ce qui sortira l'erreur de la page des annonces (mais pas des moteurs de recherche...). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 11:45 (CEST)

Syosset

Il est vraiment admissible cet article ? Un article sur un hameau qui n'a rien de particulier... Carlotto 16 septembre 2009 à 11:24 (CEST)

Oui, il est. On va se prendre sur le Bistro l'intégralité des sujets déjà existants avec la demande « je vois pas l'intérêt, je peux supprimer ? » camouflée en vérification d'admissibilité, ou bien ? — Poulpy (d) 16 septembre 2009 à 11:33 (CEST)

Un hammeau de 18 000 habitants ? Sacré hameau… Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 11:42 (CEST)

J'ai pas compris Poulpy, tu m'accuses de vouloir supprimer un article pour mon plaisir ? C'est pas très intelligent je trouve.

Il suffit de me dire qu'il est admissible et puis c'est réglé ; pas la peine de sous-entendre quoi que ce soit. Carlotto 16 septembre 2009 à 11:45 (CEST)

Question réglée donc (surtout si tu lis en:Syosset, New York ! et puis parmi les plus de 36 000 communes de France, on a largement pire).

@Agrafian : chaque pays fixe sa limite arbitraire (au Japon, il faut -de mémoire- au moins 30 000 pour être une ville).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 septembre 2009 à 12:37 (CEST)

Grmpf, désolé, je m'emporte. :P — Poulpy (d) 16 septembre 2009 à 14:05 (CEST)

Allez, Carlotto (d · c · b), une petite boîte utilisateur pour l'occasion ? --A t a r a x i e--^d 16 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

∇

NON aux hameaux

Je n'ai que des choses méchantes à dire sur les hameaux et ceux qui aiment ça.

+1 pour Ataraxie ! -- o2 ^[blabla] 16 septembre 2009 à 15:23 (CEST)16 septembre 2009 à 15:22 (CEST)

@Vigneron : j'ignorais. Mais même malgré ça, je trouve qu'entre hameau et ville, il y a par exemple le terme de village.

Et même si dans d'autres pays il appellent ça comme ça, ici, sur Wikipédia francophone, on devrait attribuer nos appelations, donc notre définition de « ville », non ? Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 15:22 (CEST)

Je le déconseille fortement, pour ma part. — Poulpy (d) 16 septembre 2009 à 15:23 (CEST)

J'ai mis hamlet en attendant la définition de hamlet (hameau) dans État de New York#Subdivisions à l'image de en:Political_subdivisions_of_New_York_State#Hamlet - Drongou (d) 16 septembre 2009 à 16:57 (CEST)

Je pense aussi que « hameau » est un terme particulièrement inadéquat. Ce n'est pas parce que « hamlet » et « hameau » ont la même étymologie qu'ils recouvrent le même concept. Pourquoi ne pas dire « agglomération », qui à ma connaissance n'a aucune tonalité administrative ? Éventuellement « arrondissement », mais c'est déjà plus connoté. Daigaz (d) 16 septembre 2009 à 17:48 (CEST)

Il y a qu'a voir la page sur les divisions administratives de l'état du new york. L'article est quand même pas loin de ne pas être admissible. --Nouill (d) 16 septembre 2009 à 19:41 (CEST)

PaS lancée: Discussion:Syosset/Suppression. --Nouill (d) 16 septembre 2009 à 19:47 (CEST)

Country

Bonjour, que pensez-vous de ça? Dans Honky tonk on peut lire: Cette musique respire la joie de vivre et dans Bluegrass: Honky tonk (ballades pessimistes, sur fond d'atmosphère de bar enfumé). Vive la joie de vivre pessimiste ou peut-être le pessimisme de la joie de vivre, j'hésite. Un spécialiste de la musque country non partisan pourrait-il s'en occuper?--Domingue (d) 16 septembre 2009 à 11:33 (CEST)

Dans les deux cas c'est POV et dans les deux cas, assez juste : le style honky tonk est vif, dansant, use généralement d'accords majeurs, bref il est « gai » ; les textes des chansons en revanche sont souvent en contraste avec la musique, et forment des « ballades pessimistes (et désabusées), sur fond d'atmosphère de bar enfumé » ; à comparer par exemple au boogie woogie : une musique vive et enjouée qui est à l'occasion le support de chansons ne déparant pas des thématiques pessimistes du blues. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 16:02 (CEST)

OK, merci. Il faudrait peut-être modifier les 2 articles pour inclure les précisions ci-dessus, mais je ne me sens pas de le faire. --Domingue (d) 16 septembre 2009 à 19:04 (CEST)

À mon avis, rien à changer : l'article sur le Honky tonk rend compte avec assez de justesse du style musical, celui sur le Bluegrass de l'ambiance des chansons, et ça va bien comme ça. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 19:29 (CEST)

lassitude ,resignation ou quoi :

bonjour,ça fait au plus 4 jours ou au moins que je n'ai pas collaboré ici ou ailleurs surtout à Wikipedia, je pense que c'est la resignation ou le manque de methode: là sur ce point precisement je parle que de moi . d'autant que nouveau arrivé , je manque d'eclaircissement Merci de votre attention! -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Farchouche (discuter), le 16 septembre 2009 à 11:43 (CET)

Et donc ? Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 11:44 (CEST)

Parle sans t'émouvoir. Tu es jeune, il est vrai ; mais aux âmes bien nées. La valeur n'attend point le nombre des années.--Domingue (d) 16 septembre 2009 à 11:48 (CEST) (adaptation libre du Cid de Corneille)

Il existe Projet:Service de Parrainage Actif; un bon moyen de se faire éclairer. artichaut (d) 16 septembre 2009 à 11:56 (CEST)

Ce qui devrait être eclairci, ce sont ses contributions  : [1]. Impayable. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 11:58 (CEST)

Fading mental, prolixité circumlocutoire, pensée tangentielle ? On hésite. Le mieux serait peut-être d'aller faire un grand tour en forêt, respirer le bon air. Avec un peu de chance, il devrait y avoir des champignons (pas forcément des psilocybes). Félix Potuit (d) 16 septembre 2009 à 12:06 (CEST)

Bonjour,

Voilà, je m'appelle O Kolymbitès et ça fait quatre jours que je n'ai presque pas collaboré à Wikipedia, en tout cas de façon constructive, pas de fait ajouté, pas de grammaire corrigée, ...

Est-ce la lassitude ou l'overdose ? À moins que ce ne soit la rentrée universitaire et la frénésie de la première semaine.

Je vous remercie d'avoir écouté ma confession qui n'est toujours pas une contribution constructive, un wikipéholique anonyme, mercredi, vers 15h

boîte utilisateur peu polie

∇

NON à la corrida

Je chie sur la corrida et ceux qui aime ça.

Bonjour, doit-on accepter une telle boîte utilisateur? Je précise que ce n'est pas la faute d'accord du verbe qui me gêne, plutôt le fait de déféquer sur des gens...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 septembre 2009 à 12:02 (CEST)

Non, on ne devrait pas tolérer ce genre de chose. Même si il n'aime pas les corridas, il n'a pas à injurier ceux qui apprécient. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Sur ce sujet, et si vous ne l'avez jamais fait lisez ceci, c'est un peu long mais distrayant --A t a r a x i e--^d 16 septembre 2009 à 12:08 (CEST)

Ça ne me gêne pas, à part la faute. J'aurais dit toutefois "je conchie la corrida et les [*******] qui aiment ça". Il s'agit tout de même d'une monstruosité (la corrida). Félix Potuit (d) 16 septembre 2009 à 12:13 (CEST)

Nous tolérons bien les boites des ayatollahs du sourçage. Entre chier sur un toréador et inciter à la haine contre les co-contributeurs, quel est le plus aimable pour les contributeurs ? Chercher l'erreur ! Sans rancune. --Bruno des acacias 16 septembre 2009 à 12:16 (CEST)

Perso je trouve Ayatollahs du sourçage moins violant/vulgaire que "chier sur quelqu'un" Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 septembre 2009 à 12:26 (CEST)

J'ai promis que j'interviendrais une autre fois et plus tard, mais là, vraiment c'est inadmissible. Sa place ce serait plutôt dans La Désencyclopédie, et encore. Cordialement, --Joe_La_Truite (d) 16 septembre 2009 à 12:29 (CEST)

@BDA : où tu vois une incitation à la haine ? Ayatollah désigne « une personne particulièrement intransigeante sur un sujet précis. » Ceci dit, on peut très bien décider de modifier les deux boîtes (l’existence de l’une ne justifie pas celle de l’autre). Comme Kyro, je trouve « ayatollah » plus soft que « chier ». Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 septembre 2009 à 12:32 (CEST)

(conflit) Perso moi aussi. Les ayatollahs du sourçage ne chient pas sur les autres contributeurs, même si Bruno les trouves trop brusques avec les gens.

Par contre, le vote qu'Ataraxie a indiqué peut se résumer ainsi : tout est permi dans les BU, sauf ce qui est raciste, homophobe ou négationniste. Donc injure et vulgarité sont autorisée. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 12:32 (CEST)

C'est la conclusion à tirer de cette prise de décision. On peut d'ailleurs noter que la proposition qui avait obtenu le moins de votes favorables est celle qui suggérait, dans les cas de boîtes aux propos un peu excessifs, de rechercher « une version adoucie ». --A t a r a x i e--^d 16 septembre 2009 à 13:00 (CEST)

Oui. Pour ma part, je crois bien qu'en effet je préfère rencontrer quelqu'un qui me déclare « Je suis un ayatollah » à quelqu'un « qui me chie dessus ». Je voulais juste signaler que tout est affaire de comm' non-dite. Pour les francophones, je ne suis pas sûr que le terme d'ayathola renvoie une image de sage expertise et je peux imaginer que le terme de « chier » renvoie à de l'humour « pipi-caca ». Pour ma part, je hais les BU, sauf une, celle que j'utilise, car elles sont à chier et que je suis un ayatollah de la comm' sans BU. Mais personne n'est obligé de me croire. ;-). --Bruno des acacias 16 septembre 2009 à 13:10 (CEST)

Et que diriez-vous de la BU « je suis l'Athéna du sourçage », autrement dit « la déesse, ou le dieu, de la sagesse et de la guerre du sourçage » ! Amitiè à tous ;-). --Bruno des acacias 16 septembre 2009 à 13:18 (CEST)

Et pour l'autre, « Je suis le boucher des toréadors et de leurs fans. » Y a plus pipi-caca mais juste une référence à un artisan honnête. C'est plus cool. ;-). --Bruno des acacias 16 septembre 2009 à 13:29 (CEST)

Et puis tout le monde n'est pas un ayatollah, alors que tout le monde chie... --MGuf 16 septembre 2009 à 13:48 (CEST)

Moi ce qui me choque surtout, c'est la conjugaison du verbe "aimer" dans cette boiboite.--Y▬Spirine@causer 16 septembre 2009 à 18:44 (CEST)

Tiens on parle de moi xD je savais qu'elle allait pas plaire cette boîte utilisateur (bon je lis toute la discussion et je reviens). Carlotto 16 septembre 2009 à 13:30 (CEST)

EDIT : ah mais c'est vrai que j'ai fais une faute immonde sur cette boîte, j'avais même pas fais attention, merci de me l'avoir fait remarquer. Bon à part ça, je dis que je chie sur des gens qui aiment bien regarder des animaux souffrir et mourir pour leur plaisir personnel, je vois pas en quoi c'est mal. Et je vous rappelle que Wikipédia n'est pas censurée, donc le verbe "chier" ne dois pas poser problème en soi. Après pour l'incitation à la haine, est-ce que ça aurait posé le même problème si j'avais dis que je chiais sur les terroristes qui tuent des gens pour leur dieu ? Je ne crois pas. Carlotto 16 septembre 2009 à 13:36 (CEST)

EDIT2 : je citerais simplement la prise de décision du 12 février 2009 concernant les boîtes utilisateurs d'opinions : "Chacun est libre d'agrémenter sa page utilisateur selon ses convenances. Sont interdites uniquement les boîtes utilisateurs racistes, homophobes, négationnistes, et affichant une haine ou une aversion contre une religion, ou un peuple en général."

Ma boîte n'est ni raciste, ni homophobe, ni négationniste, ni affichant une haine envers une religion ou un peuple. Carlotto 16 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

EDIT3 : j'avais mal lu la discussion, vous étiez déjà arrivés à la même conclusion que moi, au temps pour moi et désolé pour le pavé.

Une page personnelle est destinée à se présenter aux autres contributeurs (comme comment on voit Wikipédia : sérieusement, avec amusement, etc...). Quoi qu'il en soit, on ne doit pas être grossier (voir : Wikipédia:Règles de savoir-vivre) et personnellement je trouve ce genre de comportement minable (mais cela n'engage que moi). Sanao (d) 16 septembre 2009 à 13:45 (CEST)

Survol au dessus de ces tas de m.... grâce à mes mouches à m.... pas envie de salir mes belles chaussures rouges non mais --Butterfly ^effect

Ok, alors :

∇

OUI à la corrida

Je chie sur les emmerdeurs qui chient sur la corrida.

Par Prise de Décision collective, tu as donc le droit de faire tes besoins où tu veux à l'intérieur de ta boîte. Tout débordement serait cependant mal reçu. --A t a r a x i e--^d 16 septembre 2009 à 13:47 (CEST)

Bon, j'ai (un peu) réfléchi et j'ai décidé de changer le texte de la boîte. J'ai pas le temps de suite, alors vous allez avoir le droit à mes excréments pendant quelques heures, le temps que je revienne de la fac. Carlotto 16 septembre 2009 à 13:57 (CEST) (je précise : j'ai pas décidé de changer le texte pour éviter de vexer les personnes aimant la corrida, mais parce que je vais essayer de réfléchir à quelque chose de plus développé.

Plus développé ? Du genre "Je chie sur la corrida, qui est un exercice barbare et vulgaire, et sur ceux qui aiment ça car - pire que des terroristes qui tuent pour leur Dieu - eux tuent pour leur plaisir. -- Paul de Keryargon 16 septembre 2009 à 14:45 (CEST)

Je ne trouve pas ça particulièrement propre, ceux qui aiment (ainsi que ceux qui n'aiment pas), la corrida ou tout autre sujet de polémique doivent avoir un mimimum de respect et surtout de jugeotte (en plus d'un bon orthographe) pour éviter ce genre de débordement sale et peu flatteur. Djynn, le Petit Corbeau (d) 16 septembre 2009 à 14:42 (CEST)

∇

Une bonne chiasse bien liquide

Je chie sur tous ceux qui chient sur quoi que ce soit.

Histoire de pousser encore plus loin l'horreur. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 15:09 (CEST)

Un peu de jus de pommes frais fait maison pour l'alimenter ? Burenunoie ^{[pia, pia, pia...]} 16 septembre 2009 à 15:55 (CEST)

"un bon orthographe", vraiment ? Félix Potuit (d) 16 septembre 2009 à 15:56 (CEST)

Décidément, je n'aime pas les boîtes utilisateurs. Ou les boîtes utilisatrices. Ou les boîtes d'utilisateurs. Morburre (d) 16 septembre 2009 à 16:06 (CEST)

J'ai toujours été contre les boîtes utilisateurs, et je sais pas les construire. Mais finalemet un jour je vais en faire une "je suis contre les boîtes utilisateurs" - Siren - (discuter) 16 septembre 2009 à 16:50 (CEST)

Déjà fait! — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 16 septembre 2009 à 17:01 (CEST)

{{...}}

∇

Non aux Boîtes utilisateur

Je déteste les boîtes utilisateur.

Ou ça --MGuf 16 septembre 2009 à 17:05 (CEST):

∇

PAUSE !

Vous n'en avez pas marre de toutes ces boîtes ? Ça fatigue.

Viendez tout le monde ! Un nouveau jeu au bistro ! Le « joujou des boiboit'U » !--Bruno des acacias 16 septembre 2009 à 17:27 (CEST)

Tout ce mépris pour les scatophiles me laisse sans voix. Léna (d) 16 septembre 2009 à 18:32 (CEST)

∇

Scatophile opprimé

J'aime me faire chier dessus.

Plongeon en bombe

À la piscine, je finis
mes plongeons en bombe !

Pas besoin de sortir des cochoncetés pour être drôle Alphos ^{[me pourrir la vie]} 16 septembre 2009 à 20:14 (CEST)

∇

PQ méga absorbant

Pour tous ceux qui chient à tord et à travers.

Allez, histoire de faire passer tout ça et d'avoir (peut-être) le dernier mot :

Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 20:53 (CEST)

Ouais, faut pas s'faire chier Francis Martin (d) 16 septembre 2009 à 20:59 (CEST)

∇

Ciseaux

Cisors beat paper

Cisors beat paper XIII,東京から ^[何だよ] 16 septembre 2009 à 22:32 (CEST)

∇

Caillou

Rock beat cisors

Ah ha ! Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 22:39 (CEST)

Yo Francis Martin (d) 16 septembre 2009 à 23:29 (CEST)

Cette discussion met en tout cas en lumière la pression psychologique considérable qui pèse sur les intervenants, du fait du détestable "politiquement correct" qui sévit ici comme ailleurs, pression qui se relâche brièvement à certaines occasions et leur procure alors à tous un bien-être considérable. Mais faudrait pas que ça dure trop longtemps quand même. Allez, la récré est finie, tout le monde en rangs par deux et reprenez votre air coincé, bande de galopins. Félix Potuit (d) 17 septembre 2009 à 07:55 (CEST)

Oui, j'ai compté 25 participants, 10 BU (dont 5 parfaitement vulgaires ; la pire a même été reprise parYodaspirine sur sa PU), et un très grand nombre de mots vulgaires (notament « chier » et ses dérivés). C'est bien la preuve que les sujets les moins sérieux sont aussi les plus populaires (cf : « origine de vos pseudos » sur un ancien bistro). 'Fin bon, tu as raison, il est temps de tous se remettre notre balai dans notre… Agrafian Hem Rarko (me parler) 17 septembre 2009 à 08:19 (CEST)

NON aux utilisateurs

Wikipédia sans utilisateurs !

--Tieno (d) 17 septembre 2009 à 10:57 (CEST)

besoin d'aide sur un article

Bonjours les piliers: j'ai renommé Banque centrale guinée, mais l'article à ensuite été développé avec l'ancien nom; on a maintenant deux articles très différents, nécessitant relecture, wikif, etc... qu'en faire? merci Azzopardi (d) 16 septembre 2009 à 12:02 (CEST)

Copyvio, à supprimer, à purger. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 12:05 (CEST)

Création par IP en copyvio -> SI. J'ai blanchi les 2 avec un résumé explicite. --MGuf 16 septembre 2009 à 14:58 (CEST)

Les 2, je voulais dire celui là aussi : Banque centrale de la République de Guinée. --MGuf 16 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

OK, merci; ça permets de redémarrer sans copyvio Azzopardi (d) 16 septembre 2009 à 17:46 (CEST)

Élections fédérales allemandes de 2009

Actualité aidant, cette page est à surveiller voire peut-être à contrôler un petit coup, qui sait, peut y avoir de grosses âneries.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 16 septembre 2009 à 15:51 (CEST)

Bof ! Ce ne sont pas les élections aux États-Unis, en Belgique, en France, en Grande-Bretagne ou en Italie, j'ai tendance à penser, peut-être par conformisme envers les stéréotypes nationaux, que ça devrait rester raisonnable pour ces élections-ci. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 17:33 (CEST)

Et c'est beaucoup moins important que les élections législatives en Grèce le 4 octobre... O Kolymbitès Questions, problèmes, angoisses ? 16 septembre 2009 à 18:53 (CEST) Ouais mais non : les Grecs sont presque aussi teigneux et partisans que les Français... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 22:33 (CEST)

Je vérifie l'article quasi-quotidiennement, et le contenu est bon et correctement sourcé . -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 17 septembre 2009 à 00:32 (CEST)

Stylo de franc-maçon

Bonjour, je viens de remarquer que l'utilisateur Aractingi (d · c · b) a mis un petit texte sur Fichier:Nuvola apps kedit.png. J'ai pas osé enlever (y a pas la touche « défaire ») c'est surtout qu'après le blanchiment, je saurais perdu et ne saurais quoi faire. C'est pourquoi je viens vous demander ce qu'il faut faire. À noter ce même utilisateur a également fait Franc-Maçonnerie au Proche et Moyen-Orient et au Maghreb qui a l'air d'être le même texte. Merci de votre aide. TiboF® 16 septembre 2009 à 17:52 (CEST)

Blanchi par Gonioul, supprimé par mes soins (les images Commons en local c’est la plaie !). Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 septembre 2009 à 18:06 (CEST)

J'ai effectivement blanchi cette page qui n'avait rien a faire là, c'est qui Gonioul?--MIKEREAD (d) 16 septembre 2009 à 18:53 (CEST)

L'article est lui un copyvio d'un site internet. Le contributeur se présente comme l'administrateur du site, je lui ai signalé la procédure de republication. --Harmonia Amanda (d) 16 septembre 2009 à 18:17 (CEST)

@MIKEREAD : euh ben l’historique de l’image dit : 16 septembre 2009 à 16:57 . . Gonioul (d · c · b) (vide) (blanchi: rien à faire là). Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 septembre 2009 à 19:39 (CEST)

euh! excuse moi Vigneron mais c'est curieux j'ai blanchi, quiproquo, conflit d'edith?! autant pour moi--MIKEREAD (d) 16 septembre 2009 à 19:50 (CEST)

Jusqu'où va donc se nicher la pub notre oeuvre commune

Bonjour.

Vous trouverez ici tout en bas de la page un lien vers quelque part par ici. Amusant non ? Pour faire court, vous cherchez un hôtel à Pourville et en réponse on vous invite à lire un bel article de Wikipédia. --Bruno des acacias 16 septembre 2009 à 18:25 (CEST)

Et la carte en-haut ressemble étrangement à celle-là. TiboF® 16 septembre 2009 à 18:31 (CEST)

Quel format pour les courbes de tableurs ?

Bonjour, quel format d'images utiliser pour les graphiques provenants de tableurs (Excel, OOffice...) ?

• .odg ? : pas reconnu par Wikimedia Common, probablement pour de bonnes raisons
• .svg ? : "on pert la source" : si quelqu'un veut simplement modifier une valeur, c'est mort

idéalement, quelque chose qui ressemble grossierement à :

<XML type=colones>

<mois>  janvier </mois>
<note>  10 </note>
<mois>  février </mois>
<note>  12 </note>

</XML> — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dsant (discuter)

Timeline ? (oui bon, ok). Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 septembre 2009 à 19:37 (CEST)

Euuuh... À tout hasard : SVG ? Eh oui, car le SVG c'est en réalité du XML. Même s'il n'aura pas tout à fait la même structure que ton idéal, car il embarque aussi des informations de style et de position, les valeurs seront tout à fait modifiables. Si tu veux des précisions, contacte-moi sur ma page utilisateur. Sémhur^·c·d· 16 septembre 2009 à 20:53 (CEST)

Pour la gratuité

Dans le Libé d'aujourd'hui, ce bon point de vue de David Monniaux, hélas l'accès internet en est payant. --Seymour (d) 16 septembre 2009 à 19:02 (CEST)

Anthologique. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 19:04 (CEST)

Il peut pas en faire un copier coller pour nous ? ^^'

Si, il l'a aussi publié sur son blog. guillom 16 septembre 2009 à 20:29 (CEST)

Le réseau mondial dont fait partie Internet est un endroit complexe où, de ce que je puis en juger, une certaine forme de « gratuité » devrait dominer. Pour quelques semaines encore l'émission Place de la toile du vendredi 11 septembre est disponible sur Internet. Le journaliste Florent Latrive de Libération parle dans celle-ci de l'ouvrage de Chris Anderson sur la gratuité (où à ce qu'il semble il parle surtout de la gratuité du renard de faire ce qui lui convient dans le poulailler). Fait notable, l'animateur de cette émission a spécifié, dans la page de présentation comme durant l'émission, que « [l]a lecture [du livre] nous intéress[e] d’autant plus que la nouvelle version de libération.fr, ressemble beaucoup à un des modèles décrits par Anderson dans son livre, modèle qu’Anderson nomme le “freemium” ». L'article de David Monniaux (avec un lien en rouge contrairement à son collègue), vu son titre et ses premières lignes, ne parle pas tant de gratuité que de « parts de marché » assises sur la captation de la publicité sur Internet et d'accommodements entre ceux qui en disposent et ce qui n'en disposent pas ; comme la majorité des articles de périodiques concernant Internet, il y a de fortes chances qu'il réapparaisse rapidement sur d'autres site en intégralité et en accès libre.

Ces considérations pour indiquer que, selon toute vraisemblance, la gratuité des contenus est le destin inéluctable du réseau mondial, et à terme la gratuité des contenants, les seules prestations payantes restant, comme d'habitude, celles du flux. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 20:06 (CEST)

Précisons que l'objet de mon article n'était pas la gratuité, mais la diffusion libre. Le titre n'est pas de moi, mais du journal. Plus de détails sur mon blog, avec notamment le texte intégral des documents auxquels il est fait allusion. David.Monniaux (d) 16 septembre 2009 à 20:41 (CEST)

Excellent ! Puisse le message passer... et les bonnes résolutions être appliquées... VonTasha ^[discuter] 16 septembre 2009 à 21:58 (CEST)

Je m'en doutais un peu : rares sont les articles traitant du réseau global que les rédactions ne tentent pas, en y adjoignant un titre « sexy », d'en faire autre chose que ce qu'ils sont. Merci pour le lien, qui permettra de voir à quel point je raconte n'importe quoi . Incidemment, comment se fait-il, camarade Monniaux, que tu n'aies pas d'article dans WP ? Tu n'es pas moins (ou pas plus) notable que Florent Latrive en tant que journaliste. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 22:26 (CEST) PS. Sans vouloir médire, je crois même que tu es un peu plus notoire que Latrive. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-

D'accord, pas mal d'inexactitudes dans mes interventions, notamment sur les liens de David Monniaux avec Libé (par contre, je maintiens que sa notoriété est suffisante pour qu'il ait un article à son nom). Mes excuses pour avoir écrit n'importe quoi. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 17 septembre 2009 à 07:57 (CEST)

 

L'accès à l'article est gratuit à l'heure qu'il est [2]. Seudo (d) 17 septembre 2009 à 10:11 (CEST)

Drag & Drop Sidebar

Après révision, le script permettant de réorganiser la barre de navigation à sa convenance est enfin fonctionnel.

Le problème rencontré lors de sa première présentation venait du nombre de boîtes qui variait (interwikis, boîte "autres projets" sur certains articles, éventuellement gadget CatsaGauche, etc...)

J'ai donc remanié le code pour que ces boîtes s'affichent même si il n'y a pas d'interwiki, catégories, etc...

Il intègre à présent les gadgets CatsaGauche et favoris.

Fonctionne avec Firefox 3.5, ne marche pas avec IE 7. Autres navigateurs pas testés.

Version Monobook uniquement. Une version pour vector/açai est en cours d'écriture.

Aperçu

 

Script

document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Dr_Brains/MagicSidebox.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
 
document.write('<link rel="stylesheet" type="text/css" href="'
+ 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Dr_Brains/MagicSidebox.css' 
+ '&action=raw&ctype=text/css&dontcountme=s">');

 

Amusez-vous bien ;) Dr Brains (d) 16 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

Merci de l'info. Je le rétablis dans mon monobook pour voir ce que ça donne. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 20:08 (CEST)

Pas glop pas glop. Je me retrouve avec des ajouts de boîtes / dans les boîtes qui ne sont pas les miens. Désolé mais malgré l'intérêt du script, j'attendrai une version stable... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 20:17 (CEST)

« Je me retrouve avec des ajouts de boîtes / dans les boîtes qui ne sont pas les miens. » C'est à dire ? Chez moi ça marche nickel. Quel est le problème exactement ?

Des ajouts de boîtes, c'est normal. Le script a besoin d'un nombre fixe. Mais si tu copie le .js au lieu de l'importer, tu peux désactiver l'affichage des boîtes que tu ne veux pas (sauf la boîte "autres projets" car elle n'a pas d'Id, j'ai demander la modif de MediaWiki:Common.js pour y remédier).

Des ajouts dans les boîtes, là je vois pas de quoi tu parles...

Dr Brains (d) 16 septembre 2009 à 20:36 (CEST)

Où, pour mon compte, je ne comprends pas, c'est pour « Mais si tu copie le .js au lieu de l'importer » : ci-dessus figure un script « à copier » que j'ai copié dans mon monobook. Ce n'est pas la démarche à faire ? Alors ça pose un problème. Pas vraiment pour moi, en faisant un effort je finirai par comprendre la démarche et par faire ce qu'il y a à faire, mais pour les personnes (donc la grande majorité de l'humanité) qui ne sont rien de plus que des « vulgaires utilisateurs » et qui escomptent qu'un programmeur leur livre un produit directement utilisable.

En ce qui concerne les boîtes parasites, je ne sais plus trop ce que c'était. Je réinstalle le script dans mon monobook et je te dis ça très vite. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 21:56 (CEST)

Boîtes parasites ci-contre (images périssables à suppression imminente...). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 22:18 (CEST)

Ce que fait le code mis dans la boîte déroulante, c'est importer Utilisateur:Dr Brains/MagicSidebox.js, pour faire comme si le code de cette page était dans ton monobook. Si je comprends bien, par défaut, le script affiche les dix éléments possibles : dans le code, tout au début dans la "Partie personnalisable", toutes les variables sont à vrai.

Donc, si tu veux personnaliser le script, tu dois copier tout le code de Utilisateur:Dr Brains/MagicSidebox.js (dans ton monobook, ou en sous-page que tu importerais) et changer les variables correspondant aux boîtes dont tu ne veux pas de true à false.

Concernant la « livraison de produit directement utilisable » : certes, mais il y a des limites, et c'est la personnalisation. Par exemple, le script d'évaluation de Maloq est un produit clé en main (activable via gadget), mais il y a — évidemment — besoin de mettre un minimum la main à la pâte pour le personnaliser. C'est pareil ici. Jean-Fred (d) 17 septembre 2009 à 00:10 (CEST)

Bon, j'exagère le propos : les personnes désirant modifier leur monobook.js ont déjà un minimum de connaissance, soit de Wikipédia, soit du javascript. Mais en contrepartie un minimum d'explications de ce genre ça aide. J'ai déjà récupéré plusieurs scripts mais jusqu'ici je n'ai pas eu de surprises de ce genre : quand il fallait adapter ces ajouts, son concepteur le spécifiait et donnait les indications pour faire ces modifications.

Merci pour les explications. Là-dessus, retrait des images exemples. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 17 septembre 2009 à 00:19 (CEST)

Ok, donc le problème c'est la documentation~(ou plutôt son absence). Je m'y colle. Dr Brains (d) 17 septembre 2009 à 05:33 (CEST)

Merci d'avance. Et merci encore pour le script. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 17 septembre 2009 à 07:16 (CEST)

Ayé, je pense avoir fait le tour de la question dans cette documentation. Dr Brains (d) 17 septembre 2009 à 09:24 (CEST)

Ah zut, ça ne fonctionne pas, on ne peut pas retirer de boîte. Bon, je vous tiens au courant... Dr Brains (d) 17 septembre 2009 à 09:41 (CEST)

Ce coup-ci c'est bon, j'ai testé, ça marche. On peut retirer des boîtes. La documentation est donc correcte. Dr Brains (d) 17 septembre 2009 à 09:58 (CEST)

Foussoir

que faire de cet article?(cette définition). Le garder?--MIKEREAD (d) 16 septembre 2009 à 22:35 (CEST)

Faut bien tenter de rattraper notre retard sur les Anglais et les Allemands !...--Jean-François Clet (d) 16 septembre 2009 à 22:38 (CEST)

Selon le wiktionnaire, un foussoir est « un outil pour le jardin ; une houe ». Aucun rapport, et une rapide recherche sur google donne la même chose. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 22:45 (CEST)

Pourquoi n'avons-nous pas droits aux images de NOS héros de B.D. ?

Fichier:Asterix - Cast.png

Ou sont passés les Gaulois ?

Fichier:Barbarella-a1.jpg

Non visible en France ?

Si vous regardez les pages de : Astérix, Barbarella, Iznogoud, Luc Orient, Achille Talon, Tanguy et Laverdure, Titeuf, Spirou et Fantasio, Valérian et Laureline... (toute mes excuses à ceux et celles que j'oublie) vous ne trouverez aucune image des personnages mentionnés
Si par contre, vous regardez la page en anglais (cliquer le mot "English" dans la boîte "Autres langues") vous trouvez toutes les images !
Si on tente d'insérer l'image dans une page en français, il n'apparaît que le nom du fichier en rouge (voir ci-contre):

Quelqu'un peut-il me dire comment se fait-ce que certain "wikis" a le droit d'afficher des images alors que d'autre ne l'ont pas ? Et à qui sont ces images, au fait ?

--Jean-François Clet (d) 16 septembre 2009 à 22:36 (CEST)

Je sais plus trop, mais je crois que c'est un problème de droit d'auteur. Il n'y a pas la même chose aux États-Unis. TiboF® 16 septembre 2009 à 22:40 (CEST)

On ne peut pas mettre d'images car elles sont sous copyright. Les anglophones peuvent car ils ont la notion de fair use. Agrafian Hem Rarko (me parler) 16 septembre 2009 à 22:42 (CEST)

Parce que nous on est très con respecte la loi française, bien que les serveurs soient à l'étranger. Skiff (d) 16 septembre 2009 à 22:43 (CEST)

Parce que la communauté a décidé une interdiction du fair use. --Gribeco (d) 16 septembre 2009 à 22:44 (CEST)

Problème de législations divergentes : Commons n'admet que les images pouvant être réutilisées sur n'importe quelle Wikipédia ; le fair use est admis aux États-Unis et dans une large part des pays anglophones, mais son équivalent dans la majeure partie des pays francophones est beaucoup plus restrictif. Les images dont tu parles sont donc stockées sur en.wikipedia et donc non disponibles sur fr.wikipedia, ce qui explique la chose. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 septembre 2009 à 22:44 (CEST)

D'accord. Mais supposons que je numérise une page de BD et envoie le doc à Wikipédia. Est-ce que l'image poura s'afficher sur les pages françaises --Jean-François Clet (d) 16 septembre 2009 à 22:51 (CEST)?

Non seule images image importée sur Commons et sur Wp:fr peuvent être affiché sur Wp:fr. Sachant que les deux interdisent le Fair-use, tu as ta réponse. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 septembre 2009 à 22:54 (CEST)

Jean-François, le problème n'est pas technique, il est éthique. Sur :fr, nous avons décidé de ne montrer que des images libres (= qui peuvent être déposées sur Commons, voir là-bas toutes les règles) à de très rares exceptions près (logos). Donc, si tu voulais uploader une page scannée de BD dont l'auteur a toujours les droits patrimoniaux (Astérix par exemple), elle serait effacée par les administrateurs comme ne respectant pas nos règles.

Oui, nos règles font que WP est peu illustrée sur certains sujets (moins que la WP anglophone qui a choisi d'autres règles). C'est dommage, mais nous avons décidé d'attendre que la loi change et non de flirter avec la légalité en affichant des images alors que nous n'en avons pas le droit (nous ne sommes pas Albert Uderzo, pour reprendre mon exemple). Si tu veux illustrer WP par de la BD, convaincs les auteurs de mettre une image sous licence libre. --Edhral (blablater) 16 septembre 2009 à 23:22 (CEST)

Le seul problème c'est qu'attendre que la loi change ou que les auteurs de BD publient leur contenu sous licence libre, c'est comme croire au père noël... Ca n'a absolument rien d'évident de convaincre de publier une planche sous licence libre. Il y a des fortes chances pour que l'auteur soit lié par contrat à un éditeur et donc qu'il ne puisse le faire, on peut aussi considérer que ca libère les personnages contenus dans la planche, ce qui pose probleme... Pour faire un topo simplifié de la situation actuelle, le fair use a été interdit sur fr, certaines exceptions ont été votés, notamment pour les photos de batiments récents, depuis des personnes ont justifiées ces votes par des argumentaires juridiques et donc considèrent que la situation ne peut être changée coté fr. Esby (d) 17 septembre 2009 à 10:19 (CEST)