Discussion utilisateur:Lomita/Archive27

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Découvrir • Feuilleter • Télécharger Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI. ORPHELINE  : [1] Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [2] listes de suivi - Pensez y !

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012   Suppression de l'article " Steven Lecefel " Bonjour Lomita, J'aimerais savoir pourquoi l'article que j'ai crée sur " Steven Lecefel " a été supprimé. En fait c'est un ami à moi qui m'a demandé de lui rendre ce service, cependant je ne suis pas vraiment familier à la création d'articles sur Wikipédia donc je suppose que j'ai fait une erreur quelque part ? Ce qui a occasionné cette suppression. Merci d'avance pour votre réponse Adrien Bonjour, en effet, le problème est que l'article n'est pas encyclopédique, il était composé de : Steven Lecefel (né le 16 avril 1986 à Trappes) est un footballeur professionnel évoluant à RHYL FC 2 ème division du pays de Galles. - Aucune source fiable WP:Citez vos sources et non admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 1 octobre 2012 à 13:27 (CEST) Titus Brandsma Bonjour, J'ai fait une correction sur la page de Titus Brandsma pour corriger le probleme de copyright. Si j'ai bien identifié c'était sur le contenu de la note 8. Merci de me dire si c'est OK. Cdt, --FERNANDES Gilbert (d) 1 octobre 2012 à 11:24 (CEST) Suppression de l'article " Lycée Bonaparte (Toulon) " Bonjour Lomita, Travaillant au lycée en question je ne pensais pas violer de droits d'auteurs en créant cet article puisque l'article lui même appartient au lycée (issus des travaux de recherches décrits sur le site du lycée à la rubrique "Historique"). Quant aux sources je pensais en rajouter au fur et à mesure, et également solliciter d'autres membres du lycée compléter "collaborativement" l'article. Au vu de ces derniers éléments que dois-je donc changer avant d'envisager une republication ? Merci d'avance :-) Jose.gil (d) Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, il suffit de suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion, à réception de cette autorisation, nos bénévoles OTRS remettront en ligne à l'identique l'article ou de réécrire avec vos propres mots l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 1 octobre 2012 à 19:46 (CEST) Et bien merci, y a plus qu'à alors :-) En attendant, est-il possible de republier l'article en retirant uniquement l'historique (puisque c'est ce qui pose problème) ? Merci. Jose.gil (d) Bonjour, le gros problème est que l'article en totalité (à part les photos) est sous violation de droit d'auteur, et non seulement l'historique - [3] - L'article était également promotionnel WP:NOT - Donc, seul l'infobox peut être restauré que je viens de vous mettre dans votre page/brouillon Utilisateur:Jose.gil/Brouillon - Bonne continuation --Lomita (d) 2 octobre 2012 à 13:31 (CEST) valeurs et principes de la République Francaise euh juste une question... pourquoi avez- vous supprimé mon sujet ? je ne sais pas pourquoi , car j'ai respectée les règles et le texte, j'utilise juste mes mots. ET AUCUN et je dit bien AUCUN article parle des valeurs et principes de la république française ! j’attends votre réponse ET aussi (pourquoi pas) que vous m'écrivez un sujet puisqu'il n'y en a aucun et que je n'ai pas le droit d'en écrire un.... j'attend.... et encore une fois , pour ça, je ne comprend pas Wikipédia et cela me donne plus du tout envie de l'utiliser, c'est fini.... Bonsoir à vous aussi ! L'article, enfin le bac à sable n'était pas encyclopédie en l'état, pour plusieurs raisons, la faute d'orthographe dans le titre de l'article par exemple : Valeurs et pricipes de la République Francaise, le texte qui n'était composé que de questions  ! Pas de source fiable WP:Citez vos sources - L'article répondait il aux critères d'admissibilité WP:CAA et sera t'il plutot un travail inédit ?WP:Travail inédit - Donc, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, de créer un brouillon pour travailler tranquillement un article et lorsque celui ci sera finalisé, le passer sur l'encyclopédie - Pour créer un brouillon il suffit de cliquer sur Créer votre brouillon dans le bandeau d'accueil - Bonne soirée à vous aussi --Lomita (d) 1 octobre 2012 à 19:44 (CEST) Denis Heudré Bonsoir, Pourquoi considérez vous que cet article n'entre pas dans les critères d’admissibilité ? Je constate que cet auteur a des ISBN (dépôt légal d'écriture)par conséquent, il me semble que l'auteur entre le patrimoine universel comme auteur de poésie. Car s'il doit y avoir suppression d'un auteur publié via les ISBN, alors c'est plus de de la moitié des articles de Wikipédia qui doivent disparaître. Bien amicalement. --ZAZA DE RIBOR (d) 1 octobre 2012 à 21:12 (CEST) Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement les critères des écrivains que je vous rappelle ci-dessous : L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé : L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur. Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources pouvant prouver que cet article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 1 octobre 2012 à 21:29 (CEST) Suppression du bandeau d'admissibilité sur Éditions Grancher Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Nombre d'années d'activité et nombre de parutions confirmés par la BNF. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet. --Chris a liege (d) 1 octobre 2012 à 22:52 (CEST) dr.froufrou purquoi a tu effacer la page super de dr.froufrou miatenant que tu a fait ca Pikachu,Hulk,Elmo,george,ben,les robots en cartons les 88 supers méchants (froufrou inclus),les ratons laveurs,les oppusumes,les autruches et la lettre W TU EST PAS GENTIL! PS:donne moi 100$ S.V.P. et vénère Dr.Froufrou nous te chetons un sort toute ta famille opendant 100 générations sera triste,malheureuse et ils sentretuont Page annuaire dénaturée Bonjour Lomita, La page Annuaire a été dénaturée depuis le mois de septembre. 1) Un copier / coller a été fait depuis la page Album de finissants , qui n'a pas vraiment sa place ici (n'existe pas en France) , un petit paragraphe d'infos avec la référence suffit. 2) La référence vers l'Annuaire Français a été effacée, la spécificité de cellui-ci d'être le seul à conserver des pages statiques générées par millions mérite d'être souligné, car c'est non seulement une exception, mais aussi le plus ancien répertoire (annuaire) du web Français (1996). 3) Dans le cas ou ces quelques références nominatives doivent être retirées (je ne pense pas à mon avis), il faut aussi retirer l'ensemble des marques, notamment pages jaunes qui n'est plus la propriété de France Télécom mais une société Américaine qui a fait une LBO sur cette compagnie. Dans l'ensemble, hormis quelques ajouts très généralistes et notamment sur l'Album de finissants , je laisserais la page en l'état du mois d'Aout. Sincèrement à vous Marise Bonjour, Enfin un dialogue, les passages en force ne sont pas les meilleures des solutions - c'est en page de discussion de l'article qu'il faut mettre vos observations, et trouver un consensus - Je ne participerai pas à ces messages, j'ai uniquement mis le R3R pour stopper une guerre d'édition - Bonne continuation --Lomita (d) 2 octobre 2012 à 13:33 (CEST) L'article Anca Maria est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Anca Maria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anca Maria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:38 (CEST) L'article Jean de Belot est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jean de Belot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Belot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:07 (CEST) Suppression de la page Arnaud de Bourrousse Bonjour, Vous avez supprimé la page Arnaud de Bourrousse. Or, il s'agit du Maire de Carrières sur-Seine pour lequel je travaille et je trouve légitime qu'il ait sa page sur Wikipedia. Merci pour votre réponse. Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Que vous travaillez pour cette personne, c'est très bien, mais malheureusement cela ne suffit pas pour qu'il ait un article sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 2 octobre 2012 à 13:08 (CEST) Pour donner mon avis à une personne de plus ( choisie au hasard, Balthazar )... Au sujet de l'article " ovni vague belge " ( de Wikipédia, évidemment ) : Cet article ne m'apparaît pas du tout comme encyclopédique. Même si l'auteur cite des sources. Et même si cet auteur est psychologue ( si j'en crois ce que j'ai lu dans la page discussion, au début ) Car il n'expose qu'un point de vue. Et je pense que la rubrique " Discussion " n'apparaît pas de façon EVIDENTE. En conséquence, les autres avis sont relégués dans " l'ombre ". Surtout pour un néophyte sur Wikipédia. Et même s'il y a deux encadrés en tête de cet article, un lecteur " ordinaire " s'en tiendra probablement à la lecture de ce seul article. D'autant plus qu'il s'agit d'un article Wikipédia. Qui pourrait " mieux " proposer le pour et le contre. ET C'EST CELA QUE JE DEPLORE... Si je vais sur un site " pro ovni ", je m'attend à lire de tout (!), de la part de gens qui croient à l'existence des ovni. Si je vais sur un site " sceptique ", idem, à l'inverse. Si je vais lire un article Wikipédia c'est différent. Il semble que les autres points de vue ne peuvent, semble-t-il, apparaître que dans la rubrique " Discussion ". A voir la longueur de cette page de discussion, il semble bien que tout le monde n'est pas du même avis... Je n'ai pas de statistiques mais je doute que beaucoup d'articles de Wikipédia amène autant de débats. Cordialement. et..... Dois je répondre ? Quelle est la question ? --Lomita (d) 2 octobre 2012 à 16:29 (CEST) Dominique Strauss-Kahn Beau masquage de modification express sur Dominique Strauss-Kahn ! J'ai même pas eu le temps de faire une requête . Bonne continuation. Goodshort (d) 2 octobre 2012 à 21:01 (CEST) Bonsoir, je n'ai aucun de mérite, j'étais en patrouille et je t'ai vu passé, mais chut.... Bonne soirée --Lomita (d) 2 octobre 2012 à 21:04 (CEST) Copyvio Bonjour. Juste pour vous signaler que j'ai ajouté quelques articles à masquer sur Utilisateur:FreCha/Copyvio Gbog. Cordialement. --FreCha (d) 3 octobre 2012 à 08:36 (CEST) Bonjour, voilà qui est fait, tous les historiques ont été masqués - Merci pour cet énorme travail de réécriture - Bonne continuation --Lomita (d) 6 octobre 2012 à 11:14 (CEST) Victoires de la presse Peut-être que vous mordez pas mais en tous cas, je trouve vos manières de faire vraiment irrespectueuses! Vous pouvez donner plus de détail quant à la suppression des articles. Se sont des articles qui prennent du temps à faire, et je trouve qu'il n'y a aucun respect du temps passé à les faire, sachant qu'il se trouve de nombreux articles sans intérêt sur wikipedia. Mon article a premièrement été supprimé car l'article reprenait des textes déjà existant sur le web. Soit, j'ai tout refais à nouveau avec des textes inédits. Et là, je suis de nouveau supprimée! Si c'est le contenu de l'article qui est inintéressant, il aurait été bon de le dire tout de suite et non de dire qu'il a simplement été supprimé à cause du droit d'auteur de texte. Ça m'aurait éviter de perdre du temps à tout réécrire. Donc je pense avoir le droit, comme toute personne participant à cette encyclopédie, de savoir très exactement qu'est ce qui vous pose problème avec cet article. Merci. Bonjour, tout d'abord, permettez moi de vous demander si avant de vouloir faire votre article publicitaire vous avez lu quelques pages d'aide WP:AIDE ? Avez vous lu les critères d'admissibilité WP:CAA ? comment sourcer un article WP:Citez vos sources ? Ce qui est la moindre des choses lorsque l'on arrive sur un projet - A deux reprises je vous ai attiré l'attention sur les critères d'admissibilité ! avez vous ouvert ce lien ? - Le premier article était sous violation de droit d'auteurs, j'osais espérer que le deuxième ne serait pas un article publicitaire WP:NOT, ni sous violation de droits d'auteurs (photos), et qu'il y aurait des sources pouvant prouver que cet article répondait bien aux critères d'admissibilité - mais de tout cela, rien ! Dans le bandeau d'explication, vous avez toutes les réponses à vos questions ! mais encore une fois, avez vous ouvert les liens indiqués ? Je ne le pense pas - Bonne continuation --Lomita (d) 3 octobre 2012 à 13:10 (CEST) Ca n'est pour moi, pas un article publicitaire, mais un article informatif sur un évènement. Le but d'une encyclopédie n'est donc pas d'informer?! Dans la mesure où dans l'article il n'est pas dit que c'est "le meilleur évènement qui soit" ou des propos de tel genre, et qu'il ne fait que relater des faits, je ne vois pas en quoi il s'agit d'une publicité. On est pas ici pour "discuter" puisque dès qu'on pose des questions on se fait immédiatement agresser, alors qu'on essai simplement de fournir un travail. Pour ma part j'ai fais en sorte d'arranger le premier problème qui concernait cet article. A titre informatif, j'ai bel et bien ouvert les liens indiqués! Pour ce qui est des droits d'auteur de l'image, pensez vous vraiment que la photo publiée dans cet article: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ian_Somerhalder a été publiée par le propriétaire de la photo? Non je ne pense pas et ce pour de nombreux autres articles. Donc avant de vous acharner sur des personnes qui essaient gentiellement de collaborer, penser à vérifier le reste. Bref, tout ça pour dire que on ne peut même pas converser dans un espace dédié à cet effet, car on se fait directement agresser. On essai d'améliorer les choses au mieux, et on a en retour encore une fois que de l'agressivité. Merci lomita! Contrairement à ce que vous pensez, une encyclopédie n'a pas le but d'informer mais de recenser le connu - Relisez vos messages, relisez mes messages, et vous constaterez qu'un aucun moment je n'ai été agressive - Concernant les droits d'auteurs, oui, wikipédia est très stricte, il y a plus 1.3 million d'article sur l'encyclopédie, vous comprendrez aisément que je ne les contrôle pas tous, maintenant, il convient également si vous constatez qu'il y a des photos sous violation de droit d'auteur de les signaler tout simplement - pour la photo sur l'article Ian_Somerhalder, je suis désolée de vous dire qu'elle est libre de droit, il suffit d'aller voir la photo et les commentaires et autorisation - Bonne journée --Lomita (d) 3 octobre 2012 à 14:47 (CEST) dominique Je surveille les [Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Vous êtes un genre de flic d'internet en gros En quoi la page sur dominique heinry vous posait problème ??? Bonjour, Comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page, en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, ayant fait un article sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 3 octobre 2012 à 13:12 (CEST) /// Vous avez de nouveaux messages Bonjour, Lomita. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998. Message ajouté le 3 octobre 2012 à 11:20 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}. L'article Sandrina Bencomo est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Sandrina Bencomo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrina Bencomo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 octobre 2012 à 11:52 (CEST)Patrick Rogel (d) Enfer et Dame Nature Hello, Je me suis fait eu ! Il m'avait promis un retravail. Merci d'être plus vigilante que moi. Je m'attelle à mes lignes tel un Bart Simpson repentant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 16:12 (CEST) Demande de restauration de la page Paritel Bonjour, Je souhaiterai demander une restauration de la page Paritel afin que je puisse ajouter de nouvelles sources et éventuellement modifier le contenu pour qu'il soit en accord avec vos exigences et celles de Wikipédia. Par conséquent je souhaiterai avoir des détails concernant l'argumentation lors de la demande de restauration de page : Doit-on juste vous fournir une liste de liens extérieures ? D'avance merci. Cordialement. --Volleyeuse84 (d) 4 octobre 2012 à 10:29 (CEST) Bonjour, vous devez faire une demande de restauration de page WP:DRP - Les liens externes fiables que vous devez fournir, doit être postérieur à la cette Discussion:Paritel Opérateur/Suppression soit après septembre 2011 - Il doit y avoir des éléments nouveaux pour réouvrir une consultation - Bonne continuation --Lomita (d) 4 octobre 2012 à 20:10 (CEST) L'article Alain Philippe Blérald est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Alain Philippe Blérald (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Philippe Blérald/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:45 (CEST) L'article Bruno Lavelle est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Bruno Lavelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Lavelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:01 (CEST) L'article James Maxlow est proposé à la suppression Bonjour, L’article « James Maxlow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Maxlow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:11 (CEST) Office de tourisme cherbourg Cotentin Bonjour, Vous serait-il possible de consulter la discussion avec votre collègue http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Tryptophane06 dans laquelle je lui précisais que les textes qu'il nous avait refusé nous appartenaient puisque le site qui reprenait ce texte était un pdf de notre dossier de presse mis en ligne par l'un de nos partenaire. Merci par avance pour votre réponse Cordialement --Otcc (d) 4 octobre 2012 à 15:33 (CEST) Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, je ne peux qu'être d'accord avec Tryptophane06 - Vous devez maintenant suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Assurez vous avant que l'article est admissibilité aux critères WP:CAA - N'essayez pas de recréer cet article, un bénévole à réception de cette autorisation et après contrôle de l'article, remettrez le texte en ligne à l'identique - Bonne continuation --Lomita (d) 4 octobre 2012 à 19:57 (CEST) L'article Christine (groupe) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Christine (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui2 4 octobre 2012 à 15:43 (CEST) Refonte de l'intro de WP:CAA Tu as raison, un rappel général est très utile pour savoir exactement ce dont on parle. J'ai donc mis les quatre textes représentant la totalité de l'historique de ce qui s'est envisagé : le texte initial ; la proposition de refonte sur laquelle tu as donné ton avis ; uniquement pour mémoire, une contreproposition face aux réactions négatives sur la modification de la fameuse phrase « Ce sont des critères suffisants mais non nécessaires ». la dernière version proposée, après proposition de modification de la phrase en cause. Comme toi et SM partagez l'impression que je leur ai fait un enfant dans le dos sur cette phrase (diable, diable !), je tiens vraiment à te préciser que j'avais annoncé la couleur dès le tout début, dès le 27 septembre, où je disais qu'il faudrait une proposition et une discussion spécifique de cette fameuse phrase tant il était difficile de rassembler un consensus à son sujet. Et je l'ai redis hier, en tirant la conclusion provisoire qu'il y avait quasi-unanimité sur tout la proposition de refonte, sauf cette f*** phrase. D'où la discussion qui a suivi. En espérant avoir clarifié les choses. Mais je dois dire que ce genre de discussion de longue haleine est un peu fatiguante et difficile à mener sans se louper. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2012 à 23:01 (CEST) Bonjour, je viens de mettre un mot sur la page concernée - Loin de moi la pensée que tu aies pu me faire un enfant dans le dos, mais encore une fois, les décisions de changement de règles ne doivent en aucun cas se décider à 4/5 contributeurs alors que la première version de clarification avait été approuvée par d'autres contributeurs - tu avais annoncé la couleur dès le départ, il n'y a aucun problème là dessus, mais les différents changements ne sont pas admissibles en l'état, puisqu'ils changent les règles - Je regarderai cela tranquillement ce soir - Bonne journée --Lomita (d) 5 octobre 2012 à 08:05 (CEST) Pas de problème. N'oublie pas que la dernière version qui te gêne n'est qu'une discussion, et que je n'ai rien changé sur ce point par rapport au texte original (= le tout premier, avant toute modification) : la phrase est toujours « Ce sont des critères suffisants mais non nécessaires. » En fait, je croyais naïvement que - parce que j'avais annoncé clairement le 27 septembre (donc avant le début du recueil d'avis) qu'il semblait nécessaire de prévoir une discussion spécifique autour de la phrase hautement litigieuse « ces critères sont suffisants mais pas nécessaires » - tout était clair dans ces discussions pour tout le monde. Je me rends compte maintenant que tous les participants ne suivent pas l'évolution du vote et des discussions qui s'ensuivent, et que par conséquent toute modification une fois le recueil d'avis lancé pose problème. J'en prends acte (le ferai plus !). Reste que ma proposition de base me semble toujours améliorable, ma contreproposition avortée (avec un renvoi en « Notes ») me semblant toujours la meilleure, puisqu'elle seule explique la place des critères dans le fonctionnement des SI d'un côté, des PàS de l'autre : lorsque le sujet ne répond manifestement pas aux critères, c'est une SI ; en cas de doute, c'est une PàS ; mais ça n'est pas automatique. Ce sont ces nuances que j'aurais vraiment voulu faire passer, une fois pour toutes. Bonne et fructueuse réflexion. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2012 à 15:27 (CEST) José Moreno Villa Bonjour, (et désolé pour le spam :p ) Je suis l'auteur de l'article José Moreno Villa. Merci pour votre intervention: j'ai pu me rendre compte de certains points intéressants (notamment le {{,}} que je ne connaissais pas.) Étant nouveau il y a des choses pour lesquelles j'aurais besoin d'explications: A propos des références appelées après les points, je trouve également plus logique de le faire avant. Mais il me semble qu'on m'avait repris quand j'avais fait le contraire sur un autre article... Y a t-il une règle ou une recommandation sur laquelle je peux me baser, en cas de doute, svp? Pour la catégorie supprimée, j'ai mis Catégorie:Écrivain espagnol du XXe siècle ET Catégorie:Poète espagnol du XXe siècle en pensant que l'article apparaîtrait dans les deux sections, au cas où quelqu'un cherche les auteurs dans les sections (existant une section Poète espagnol, quelqu'un qui cherche un article sur un poète, préfèrera aller voir là-bas). À ce moment-là, ce sont les catégories qui sont dupliquées, pas mon appel à ces catégories, ou je n'ai pas saisi quelque chose...? Y a t-il un endroit où sont référencées les petites astuces (ou conventions) du genre du {{,}}, svp? Je me perds un peu dans les pages d'aide... (Désolé de faire l'assisté) Merci, amicalement, --Daehan (d) 5 octobre 2012 à 20:29 (CEST) Bonjour, vous n'avez pas à penser que vous faites l'assisté et c'est avec plaisir que je vais vous mettre les liens nécessaires Pour les références Wikipédia:Conventions typographiques et plus particulièrement [4] En ce qui concerne la catégorie supprimée Écrivain espagnol du XXe siècle , elle était tout simplement mise deux fois [5] (4ème et 8ème lignes) Aide:Syntaxe - [6] (il n'existe pas la même en français - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne soirée --Lomita (d) 5 octobre 2012 à 21:03 (CEST) Bonsoir, merci beaucoup pour ces retours! Voilà qui va m'inspirer :) Je me permets de vous solliciter pour un doute que j'ai exprimé dans la partie discussion de l'article: je souhaite mettre un lien, mais celui-ci est considéré comme blacklisté, et je ne peux donc pas l'ajouter... Ce qu'il se passe, en fait, c'est que ce lien mène vers le téléchargement d'un fichier .pdf (c'est-à-dire qu'on ne peut pas le consulter en ligne: il faut le télécharger.) Y a t-il une astuce pour récupérer un lien exploitable? Merci et bonne soirée également --Daehan (d) 5 octobre 2012 à 21:48 (CEST) Pourriez vous me mettre le lien sans http que je regarde ce qu'il est possible de faire - --Lomita (d) 5 octobre 2012 à 21:52 (CEST) Bonjour, Voici: www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.cervantesvirtual.com%2FdescargaPdf%2Fart-et-littrature--parismadridbarcelone-0%2F&ei=1QdwUK6PNKKj0QXm9ICgAQ&usg=AFQjCNFdxuoafVVkUnQQ--MFuBKW0JwdaA Sinon, on peut aussi sélectionner les deux premières lignes du texte cité dans la référence, la copier dans google, et c'est le deuxième lien, a priori (doc pdf). --Daehan (d) 6 octobre 2012 à 17:30 (CEST) Naïma Charaï Bonjour, je viens de supprimer cet article, il y a actuellement une DRP en cours sur laquelle des informations sont demandées - voir [7] - Dans l'article que vous aviez recrée il n'y avait aucune source/information pouvant confirmer que cet article soit admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 6 octobre 2012 à 10:50 (CEST) Bonjour Lomita. Considérant que l’article avait été créé sur des bases nouvelles, avec d'autres sources et une présentation plus étoffée, j'aurais au moins espéré que l'affaire se règle en PàS. En attendant la poursuite des débats, serait-il au moins possible d'obtenir une copie de la page et ce que j'avais écris, que cela ne soit pas perdu pour l'avenir si la DRP n'aboutit pas ? Cordialement, Celette (d) 6 octobre 2012 à 13:25 (CEST) Conférence d'Henri Guillemin Bonjour, J'essaie de publier le texte d'une conférence d'H. Guillemin à propos de Robespierre. En parallèle, je suis en contact avec le responsable du site qui l'a le premier publié et que je cite. La publication que j'essaie de réaliser ne me semble pas à proprement parler une copie puisque j'ai écouté cette conférence dans son intégralité pour vérifier et corriger le texte initial d'après l'original audio qui est lui disponible librement sur le site du CERN (je le site également). Serait-il possible de maintenir cette contribution le temps que j'obtienne la réponse formelle de M. Chouard ? Merci d'avance pour votre retour. Bien cordialement, Manny (d) 6 octobre 2012 à 16:18 (CEST) Bonjour, non, il n'est pas possible de maintenir un texte sous violation de droits d'auteurs, wikipédia est très stricte à ce niveau, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Aucun texte non libre de droit sans une autorisation - D'autre part, avez vous pris connaissance des critères d'admissibiité des articles WP:CAA - des sources à liées WP:Citez vos sources et ce qu'est un travail inédit WP:Travail inédit - Bonne continuation --Lomita (d) 6 octobre 2012 à 16:35 (CEST) Bonjour, je respecte complètement cette approche et c'est pourquoi j'ai sollicité comme prévu l'auteur du site web en question. Il autorise explicitement cette publication. Voici le verbatim de son email : Trets, le samedi 6 octobre 2012, à 23:08. Bonjour Philippe, Il va sans dire que je ne m’oppose nullement à la reprise de cette page sur Wikipédia (comme de tout ou partie de toutes mes pages n’importe où sur le web). Je ne sais pas ce que je peux faire pour vous aider. Dites-moi. Bien amicalement. Étienne. Je me tiens à votre disposition pour vous transmettre par email l'intégralité de l'échange à ce propos. Est-ce que vous voyez éventuellement autre chose qui ferait obstacle à la publication ? J'ai le sentiment que ce texte historique mérite de figurer dans Wikipedia et que l'encyclopédie s'enrichira de sa présence. J'ai lu les pages que vous citez et il me semble que ce texte n'est pas, un WP:Travail inédit, loin s'en faut. Qu'en pensez-vous. Merci d'avance pour votre retour et bien cordialement, Manny (d) 7 octobre 2012 à 09:22 (CEST) Bonjour, Il y a deux problèmes pour la restauration de cet article - l'auteur de ce texte doit suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion, mais je pense que c'est inutile puisque l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité puisqu'il s'agit d'un travail inédit sans source - A moins que vous ayez d'autres éléments à fournir - Bonne continuation --Lomita (d) 7 octobre 2012 à 09:29 (CEST) Topaze Bonjour, nous avons un vandalisme sur Topaze (minéral) mais il est en deux modifications. Je sais reverser une modification mais comment fait on pour deux? --Archaeodontosaurus (d) 7 octobre 2012 à 11:14 (CEST) Bonjour, je constate qu'Esprit Fugace a fait le boulot - Bonne journée --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 07:56 (CEST) bonsoir :) la license de Terry Brival est crée Biographie de Terry Brival est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 France. Fondé(e) sur une œuvre à terrybrival.com. Les autorisations au-delà du champ de cette licence peuvent être obtenues à terrybrival.com. avec ceci peut t-on mettre la biographie ? Bonjour, outre le fait que le site a maintenant deux licenses (sic) CC BY SA + BY NC ND ! l'article répond t'il aux critères d'admissibilité que je vous rappelle une dernière fois ici : Sont considérés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensemble (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent au moins un d'entre eux. Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement, ou travailler dans le milieu associatif ne constitue en effet pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia. A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ; A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  ; L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ; A été le représentant le plus important d'un style local ; A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...) ; A gagné une compétition musicale importante ; A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ; A été diffusé au niveau national par des radios importantes ; A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. Si c'est le cas, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en fournissant tous les liens externes fiables (pas de youtube, pas de site officielle....) - Si non, merci de ne plus essayer de nous l'imposer - Bonne continuation --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 08:03 (CEST) modification Pourrais-je comprendre l'annulation sans avertissement de ma modification de la page St-Pal-de-Mons. Il y a une erreur, François Peyrard est bien né à Vial mais c'est sur la commune de St-Victor-Malescours. Alors pourquoi ce retour en arrière ? Condor42 (d) 8 octobre 2012 à 09:04 (CEST)--Condor42 (d) 8 octobre 2012 à 09:04 (CEST) Bonjour, comme vous pourrez le constater, la mention François Peyrard est toujours sur la page de la commune, par contre, j'ai supprimé le lien externe que vous étiez en train de mettre sur une multitude d'articles et qui s'apparentait à du spam WP:SPAM - bonne continuation --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 10:01 (CEST) Certes, mais, dans votre précipitation, vous avez mal lu ma modification concernant François Peyrard. Vous êtes revenue à l'état antérieur c'est-à-dire avec l'erreur puisque cet homme n'est pas né sur la commune et c'est ce que j'avais corrigé. Concernant le lien externe, il est vrai que j'en mettais sur plusieurs articles, admettons. Vous pourriez néanmoins accepter celui de la commune de St-Pal puisque la page en lien contient des reproduction des oeuvres de Gabriel Tyr qui ne sont pas publiques. Condor42 (d) 8 octobre 2012 à 10:18 (CEST)--Condor42 (d) 8 octobre 2012 à 10:18 (CEST) Bonjour, merci de me signaler cette erreur, puisque cet homme n'a rien à voir avec cette commune, je l'ai supprimé purement et simplement - --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 13:34 (CEST) Page de Jean-Chrisptophe Crapiz Bonjour, J'ai crée la page relative à Jean-Christophe Crapiz. J'ai renvoyé à l'adresse permissions-fr@wikipedia.org un mail explicatif et un second pour l'autorisation attestant que je suis bien l'auteur de ce texte. En tant qu'administratrice je suppose que vous allez gérer ces mails. J'ai deux autres questions : 1. Existe-t-il (aussi) une documentation linéaire et imprimable pour avancer pas à pas dans la publication. 2. J'ai publié depuis mon adresse ip sans m'identifier la page Jean-Christophe Crapiz mais j'ai un compte associé à l'adresse la.marguerite@laposte.net, pourriez-vous agréger les deux afin que mon historique soit cohérent s'il vous plait avant que je poursuive mes contributions ? J'avais notamment créer la page relative à l'artiste plasticien Samuel Rousseau (qui demande d'ailleurs à être complétée). je suis webmaster indépendant, journaliste institutionnel de formation et donc habitués à la publication de contenus en ligne, mais je débute sur Wiki. Accepteriez-vous d'être ma marraine ? En vous remerciant par avance de vos réponses, M.Masson la.marguerite@laposte.net 78.245.220.220 (d) 8 octobre 2012 à 10:19 (CEST) Bonjour, concernant les mails, oui en effet, j'y ai accès mais étant partie prenante ici, je ne peux pas régler le problème. Vous avez à votre disposition WP:AIDE ou bien Aide:Livret Bienvenue sur Wikipédia pour bien démarré et qui est un concentré des règles. Il n'est pas possible de faire un regroupement de deux comptes, par contre, je vous conseille de vous inscrire, c'est gratuit et vite fait. Concernant le parrainage, désolée, mais ce n'est pas mon truc, vous avez à votre disposition WP:SPA, par contre, ma page est toujours ouverte si vous avez besoin de moi - Je reste à votre disposition --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 20:15 (CEST) Suppression Bonjour, Je ne pensais pas utiliser wikipedia comme un moyen publcitaire mais juste donner d'autres photos. Si c'est l'entourage qui pose problème je peux les supprimer. Quand au lien vers l'elevage, il y en avait un vers un autre site, je pensais pouvoir mettre le mien. Puis-je remettre des photo si j'enleve le tour? Cordialement Bonjour, vous ne pouvez pas mettre votre lien vers votre élevage, c'est contraire aux règles de wikipédia WP:LE, j'ai enlevé le lien qui était déjà présent - concernant les photos, vous devez supprimer le tour, le nom de votre élevage, et le nom du chat - la photo doit être neutre - Bonne continuation --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 14:07 (CEST) Juste un dernière petite chose pour information. Le,premier chat présenté n'est pas bleu mais bicolore bleu et blanc Vous pouvez modifié sans pour autant remettre vos photos --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 14:07 (CEST) liens externes sur Mondial Assistance France Bonjour Lomita Je constate que vous venez de retirer les liens externes que j'ai posé sur la page de Mondial Assistance France. Ces visent à compléter l'article (je pensais aussi rajouter les liens vers twitter et Pinterest. J'ai bien lu que wikipedia n'est pas un annuaire de liens mais il me semblait judicieux d'enrichir la page avec le dispositif réseaux sociaux de la marque. En quoi n'êtes vous pas d'accord ? Merci pour votre attention. Cordialement Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE - Comme vous le dites, wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais une encyclopédie - le lien officiel suffit - Bonne continuation --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 14:17 (CEST) Desman des Pyrénées Bonjour, Suite à la réalisation d'un petit documentaire sur le desman des Pyrénées en collaboration directe avec le Parc National des Pyrénées et le CREN, en charge du Plan National d'Action en faveur du desman, je me suis permise d'ajouter le lien vers cette vidéo. Le plan d'action entre dans sa phase de communication et il a été jugé important par ces deux organismes de permettre à un maximum de monde d'avoir plus d'informations sur cette espèce dont la conservation dépend de sa reconnaissance auprès du public. Pourtant, cela fait 2 fois que ma vidéo est retirée de cette page, pourtant créée à l'origine pour informer les internautes. J'aurai donc souhaité connaître les raisons de cette modification. En vous remerciant! Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE - Pas de lien vers les réseaux sociaux, youtube ou autre.... Préféré à ce lien, un lien externe fiable WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 15:08 (CEST) Soupçons de copyvio Hello, Je suis tombé par hasard sur les contrib de Tourismechantonnay (d · c) qui a inséré ce qui me semble des extraits d'un livre publié en 2001 (c'est d'ailleurs indiqué en "source" à chaque fois, exemple : Chantonnay). Ne possedant pas l'ouvrage en question, je ne suis pas à 100 % sûr qu'il s'agisse d'un copyvio, mais j'ai de forts doutes, et puis le site de l'office du tourisme reprend les mêmes descriptions (par exemple là), et si je regarde sur un autre site vendéen, je retrouve encore mention de cet ouvrage, encore largement « cité » (euphémisme inside). Bref, que dois-je faire ? Merci de ton aide, amicalement. --Indeed [knock-knock] 8 octobre 2012 à 15:09 (CEST) Bonsoir, il n'y a aucun doute quant aux copyvios, on retrouve ce texte sur différents sites, donc, j'ai tout supprimé et tout purgé - Merci pour ta vigilance - Bonne continuation --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 20:39 (CEST) Je te demande ce que je dois faire, et tu prends tout en charge : c'est à moi de dire merci ! Amicalement --Indeed [knock-knock] 9 octobre 2012 à 11:39 (CEST) fiche Bonjour, Vous supprimez à chaque fois mes publications ! j'essaye de contenir ma colère mais je vous assure c'est pas évident ! Oui je fais du copier coller de MON site internet mais le texte nous appartient vu qu'il a été rédigé par mon service presse et mon responsable !! J'ai envoyé une licence à Wikipédia indiquant que nous avions les droit d'auteurs !!! celle ci a été accepté !! donc je ne comprends pas votre intention la !!! --Atee94 (d) 8 octobre 2012 à 15:51 (CEST) Bonjour, Il y a plusieurs problèmes, il est clairement indiqué avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) car c'est une violation de droit d'auteurs, c'est clairement indiqué sur votre page discussion Discussion utilisateur:194.206.159.19 : Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. et cela vous a été signalé à plusieurs fois - Vous mettez un texte sur une page d'homonymie, c'est à dire, que vous tenez pas compte des règles de wikipédia, ni du travail des autres contributeurs ! Familiarisez vous avec l'encyclopédie en lisant quelques pages d'aides WP:AIDE - Créez vous un brouillon en cliquant sur le lien rouge Utilisateur:Atee94/Brouillon, n'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources et de lire les critères d'admissibilités WP:CAA - Un article doit être admissible pour être sur l'encyclopédie qui n'est pas un support publicitaire gratuit WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 16:00 (CEST) page atee Merci pour votre réponse. Je veux juste créer une page sur mon association, sans faire de publicité, ni rien vendre mais juste indiquer dans les grandes lignes nos activités. J'ai fais effectivement du copier/coller mais le texte nous appartiens, je respecte donc les droits d'auteur vu que nous en sommes l'auteur. Je n'avais pas vu que j'étais sur une page homonyme, je vais donc en créer une autre. Cette page existe déjà Association Technique Énergie Environnement, vous pouvez la compléter, l'améliorer, mais en aucun cas mettre un texte copié/collé tant que l'autorisation de républication que vous avez faite n'est pas validée - Je vous demande encore une peu de patience - Bonne fin de journée --Lomita (d) 8 octobre 2012 à 17:02 (CEST) Pourquoi ne pas avoir accepter la création d'une page Twikin Twikin est visible ici : http://www.twikin.fr C'est un réseau social dédié aux jeux de société, il suffit de cliquer sur Twikin sur Google pour voir que ce site est repris par un grand nombre de site. C'est assez invraisemblable que vous avez décidé de supprimer cette page au lieu juste d'aller sur Google vérifier... et il y a un modèle Twikin qui est là...à quoi ça rime? Bonjour à vous aussi - Comme déjà expliqué, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NW - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources (pas de site officiel, pas de facebook...) par exemple, la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple mention de suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 9 octobre 2012 à 13:46 (CEST) Site Twikin, critère d'admissibilité Les critères disent : - a acquis une grande notoriété : Twikin a 2000 membres et est consulté régulièrement pas 3000 visiteurs par mois sur un marché de niche. Il gagne en notoriété dans le petit monde du jeu de société. Vous avez cliqué sur Twikin sur Google? - le site véhicule un nouveau concept : Twikin est le premier réseau social dédié aux jeux de société. AUCUN AUTRE SITE DANS LE MONDE DU JEUX DE SOCIETE ne propose un réseau social sur ce thème. Regardez cette page : http://www.twikin.fr/evenements/1281-8eme-salon-de-jeu-du-societe-de-fontenay-le-vicomte Twikin permet d'organiser des évènements ludiques. Il permet la promotion de festival, salon, d'associations Pourquoi ce site est-il dessus alors? http://fr.wikipedia.org/wiki/Trictrac.net C'est aussi un site dédié aux jeux de société...pourquoi Twikin n'aurait pas sa page? Re bonjour à vous aussi, ce n'est pas la peine de CRIER, cela n'avancera pas le problème, vous dite qu'il a acquis une grande notoriété, alors, un conseil, n'hésitez plus à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant tous les liens nécessaires comme demandés sur mon dernier message - Bonne journée à vous aussi - --Lomita (d) 9 octobre 2012 à 15:26 (CEST) Carine Haddadou Bonjour je ne comprend pas la suppression de mon article sur Carine haddadou. Merci d'avance Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 9 octobre 2012 à 16:31 (CEST) Yahoo censure Cher Lomita, Je vous écris au sujet de ma précision sur la ligne éditoriale de Yahoo. Face à votre censure de ma participation à la rédaction de l'article, j'ai envoyé un mail au réseau Voltaire avec en copie l'impression d'écran de notre discussion. Je trouve inadmissible que vous censuriez ainsi un renseignement nécessaire à tout internaute. A bientôt! Bonjour tout est expliqué sur votre page Discussion utilisateur:86.194.61.137 - Vous arrivez sur un projet, vous ne lisez aucune page d'aide WP:AIDE et vous voulez tout révolutionner  ! Avez vous lu comment citer vos sources et ce qu'est un point de vue personnelle ! Je ne le pense pas, alors encore une fois, vouloir imposer quoi que ce soit sans consensus, et sans vouloir comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie n'est pas la meilleure des solutions pour se faire entendre - Vous ne voulez pas suivre nos conseils, vous êtes aveuglé à vouloir mettre votre texte - Wikiépdia est une encyclopédie communautaire et collaborative, il n'y a jamais de passages en force - Maintenant, vous continuez à m'insulter en parlant de censure, là, moi je vais me permettre de vous menacer, au prochain message non conforme aux règles de savoir vivre de l'encyclopédie et Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et je bloque votre IP - A vous de choisir - Bonne journée --Lomita (d) 9 octobre 2012 à 16:28 (CEST) Articles concernant Twikin Mais j'ai fait une demande de restauration en mettant x liens externes et rien en retour. Comment je peux dire que "A nous Paris" a écris sur Twikin alors que c'est journal papier? Le site est bien, j'ai fait une demande claire, motivée, avec des liens externes et rien! Vous avez modéré abusivement la page Twikin alors que le web regorge de liens vers Twikin et maintenant, la page est bloquée! Faite votre travail et débloquée là! Bonjour encore une fois, vous n'avez fait aucune demande de restauration de page - voir vos contributions ici : [8] - Je vous retourne donc votre phrase, Faite votre travail si vous souhaitez faire avancer ce problème ! moi, j'ai fait le mien - Bonne fin de journée --Lomita (d) 9 octobre 2012 à 16:46 (CEST) Vous avez fait une demande sous IP ici : [9] - Vous avez reçu une réponse négative - --Lomita (d) 9 octobre 2012 à 16:48 (CEST) Suppression article Bonjour Pourquoi avoir supprimer mon article sur Madame Catalano Emeline ? Merci d'avance Bonjour - voir Discussion utilisateur:90.84.144.178 - Bonne continuation --Lomita (d) 9 octobre 2012 à 18:42 (CEST) Demande de réintégrer une page Chère Lomita, Je me suis inscrit sur wikipedia pour vous faire part du regret de la suppression de la page sur Britt Le Bret. Ma grand-mère est en effet un grand artiste, à la fois maitre-pastelliste et sculpteur. Je vous laisse seule juge de ses nombreux prix en bas de cette page : http://britt.le.bret.free.fr/Itineraire.html, ainsi que son livre d'Or : http://britt.le.bret.free.fr/Livre.html. A noter qu'elle est inscrite au fameux Bénézit. J'ignore qui a créé la page sur Britt Le Bret, en tout cas ce n'est pas la famille. Par ailleurs, je vous précise qu'elle est la petite-fille de Roger Thomas de Barbarin 1860-1925, qui figure dans wikipédia, lui-même fils de Henri Emmanuel Thomas de Barbarin 1821-1892, qui fut également portraitiste, peu connu en France : voici 2 liens sur ses oeuvres : http://www.gogmsite.net/the-bustle-eras-1870-1890/subalbum-margherita-di-savo/margherita-di-savoia-queen--2.html, ou encore http://onokart.files.wordpress.com/2010/05/a.jpg. Pour la partie généalogique, les preuves de sa parenté figurent sur la base roglo http://roglo.eu/roglo?lang=fr, plateforme généalogique de référence mais qui requiert une inscription pour y accéder (encore faut-il y figurer). Vous est-il possible de lui réintégrer sa page, et de l'enrichir par la même occasion si vous le jugez nécessaire. Merci. Cordialement, Amaury--Amaury245 (d) 10 octobre 2012 à 01:03 (CEST) Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Britt Le Bret/Suppression et un administrateur n'a aucun pouvoir d'aller contre ce genre de décision - Bonne continuation --Lomita (d) 10 octobre 2012 à 08:05 (CEST) Coucou 197.148.XX.XXX est déjà bloqué. Voulez-vous modifier les paramètres ? 10 octobre 2012 à 09:37 Lomita (discuter | contributions | bloquer) a bloqué « 197.148.XX.XXX (discuter) » - durée : 1 semaine (utilisateurs anonymes seulement, création de compte interdite) (Vandalisme) La journée commence bien... Grillé dès le matin --Kilith [Bureau des doléances] 10 octobre 2012 à 09:40 (CEST) Coucou, et je pense que ce n'est pas la dernière fois..... je suis de permanence sur WP aujourd'hui , donc, Edith va sévir, dans un sens comme dans l'autre, on compte les points en fin de journée - Bonne journée --Lomita (d) 10 octobre 2012 à 09:54 (CEST) Incomprehension de la suppression de ma contribution Bonjour, je souhaite discuter avec vous concernant la suppression de ma contribution sur l'article ESILV datant du 8 octobre par vous la contribution que j'ai effectué est pratiquement personnel d'ou mon incompréhension ! Certes, j'ai repris la formulation du site source ESILV concernant les tarifs en master mais cela ne concerne que quelques mots (8 mots + 2 chiffres) les autres formulations que j'aurai pu faire de ces "8mots et 2 chiffres" n'aurait été que superflu et inintéressant. Je pense que mon erreur a été de ne pas mettre le lien vers le site ou j'ai pu prendre mes informations j'en suis conscient mais je suis nouveau , l'habitude n'est pas encore la. Cependant, je trouve que la suppression/modification de ma contribution est assez...indélicat et brutal, un message d'avertissement ou une notification de votre part m'aurait alerté de ma faute et j'aurai pu me corriger moi même. Cordialement, Louis charpentier (d) 10 octobre 2012 à 10:20 (CEST) Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, le texte supprimé sans sommation était un copié/collé sur [10] - Rubriques Aides financières, le texte était : Le Pôle .....fin des études + les tarifs. Vous constaterez que ce ne sont pas huit mots et 2 chiffres qui ont été copiés ! Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - C'est peut être brutal comme suppression, mais lorsque l'on arrive sur un projet, la moindre des choses est de lire quelques pages d'aide WP:AIDE - Il nous est impossible de prévenir et de suivre ensuite le nombre de contributeurs qui ne respectent pas les règles - Nous pouvons les aider sans problème si ceux ci font des erreurs de débutants dans le respect des règles - Bonne continuation --Lomita (d) 10 octobre 2012 à 10:31 (CEST) Lily Unden Nous venons de créer l'article Lily Unden en français. Merci à Lomita de nous avoir incité à y replacer le beau poème que cette artiste luxembourgeoise avait rédigé en souvenir d'une camarade de déportation de Ravensbrück. Entremont (d) 10 octobre 2012 à 14:28 (CEST) Bonjour, merci pour votre message dont je n'ai pas compris la teneur - il est clair que le poème ne peut en aucun cas rester sur l'encyclopédie, l'auteur n'était pas mort depuis plus de 70 ans - Je viens donc de le supprimer - Bonne continuation --Lomita (d) 10 octobre 2012 à 14:42 (CEST) Décidément, nous jouons de malheur avec la procédure WP! La première impression de ce poème semblait supprimée au motif de son insertion dans un article extérieur à la biographie de Lily Unden. La deuxième insertion opérée dans l'article consacré à cette artiste-peintre luxembourgeoise est supprimée ,car sa mort date de moins de 70 ans...Elle est morte en 1989 et nous devrons donc attendre l'année 2059 pour insérer ce poème rédigé en 1945. En attendant,nous nous contenterons de consulter le site du Musée de la Résistance du Luxembourg qui publie in extenso le texte de Fraternité sur internet et qui en propose les commentaires aux enfants des écoles. Cordialement. Entremont (d) 10 octobre 2012 à 16:15 (CEST) Question sur la procédure WP: L'article consacré à la poètesse Louise de Vilmorin reproduit in extenso un poème intitulé À Cordoue. Cet auteur étant mort en 1969, nous ne pouvions espérer lire ce poème sur WP qu'après 70 ans, c'est à dire en 2039. Pouvez-vous m'indiquer pourquoi la procédure WP ne s'applique pas à son endroit? Merci. Cordialement. Entremont (d) 10 octobre 2012 à 16:52 (CEST) Bonjour, en effet, ce poème n'est pas libre de droit, je viens de le supprimer - Il y a plus d'un million d'articles sur l'encyclopédie, et il est possible/normal que certains passent à travers les mailles du filet, tout simplement - N'hésitez pas si vous en voyez d'autres et le signaler - Bonne continuation --Lomita (d) 10 octobre 2012 à 17:08 (CEST) Liens Externes Bonjour, Vous m'avez laissée un message concernant la page de Q. Mosimann et liens externes qui ont été mis. Après avoir lu le sujet concerné, j'ai cru comprendre que les liens sociaux ou autres forums/blogs n'étaient pas interdit mais déconseillés. Pouvez-vous me confirmer cette information et me dire si je peux rajouter les liens externes qui avaient été mis ? En vous remerciant, cordialement. Bonjour, les liens vers les réseaux sociaux sont déconseillés - lorsque le site officiel existe, on privilégie celui ci - Wikipédia n'étant pas un annuaire de liens externes ou une plaquette publicitaire, ces liens n'ont pas lieu d'être - Bonne continuation --Lomita (d) 10 octobre 2012 à 14:49 (CEST) Tiago Lourenco connace pk tu supprime ma page ? Bonjour à vous aussi - Après ces mots d'amour, je pense qu'une réponse n'est pas nécessaire --Lomita (d) 10 octobre 2012 à 16:35 (CEST) clauteaux révoqué ? bonjour je suis le responsable du blog sur la préhistoire du journal pilote mes sources sont itineraire médiatiqque de françois clauteaux ecrit par lui le collectionneur de la bande dessiné numero 74 et les parties de mon blog suite aux entretiens téléphoniques et aux mails que j'ai eu avec lui voici je ne comprends pas ...ce n'est que la vérité et je suis ...Révoqué...Pourquoi le lien est mien je ne l'ai pas prit je l'ai fabriqué de plus il y a mon nom KASTELNIK ex prêt dans lien numéro 5 et vous verrez bien que c est moi en mecrivant par g+ je vous répondrai cordialement Bonjour, comme indiqué sur votre page Discussion utilisateur:PILOTEZERO, wikipédia est très stricte concernant les violations de droits d'auteurs - Vous venez en mettant ce texte sur ma page, recommencez vos copiés/collés, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Donc, si vous avez les droits sur ces textes, il suffit de suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie sans autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 10 octobre 2012 à 20:44 (CEST) L'article École normale hébraïque est proposé à la suppression Bonjour, L’article « École normale hébraïque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École normale hébraïque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 21:39 (CEST) L'article Ely Reeves Callaway Jr est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Ely Reeves Callaway Jr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ely Reeves Callaway Jr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 octobre 2012 à 21:55 (CEST) Drone Sweet Drone Bonjour je suis le directeur artistique de Drone Sweet Drone et aimerait pouvoir créer une page wikipédia. On prépare notre 7ème sortie, ça me semblait suffisant. Visiblement parce que j'utilise le même texte sur mon site et sur wikipedia vous avez supprimé mon article ici. Je sais pas quelle manip dois-je faire pour mettre ça en licence libre... mais bon, je suis l'auteur du texte on est un petit label je vais pas vous casser les pieds. Par avance merci de bien remettre tout ça en route que je continue d'actualiser mon histoire... Cordialement, a. Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Pas de texte non libre de droit sans autorisation - Donc, si vous êtes l'auteur de ce texte, vous n'aurez aucun problème à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page utilisateur, assurez vous que l'article est admissible WP:CAA avant de faire cette démarche - Ne recréez pas cet article, il serait automatiquement supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 09:34 (CEST) Même en temps que directeur de Label j'ai énormément de problème avec le principe de Droit d'auteur, je suis bien plus à l'aise avec le Crative Commons. Votre affaire m'a l'air bien chiante pour pas grand chose (dans mon cas) même si j'imagine que c'est légitimisé par le nombre incroyable de personnes qui s'activent sur Wikipedia... Je vais voir si j'arrive à m'en sortir. Sinon je m'en passerais j'imagine... Merci en tout cas. Puisque vous ne semblez pas comprendre que wikipédia est très stricte, et malgré mon message, vous avez récréer cet article avec une violation de droits d'auteurs - je viens de protéger en création cet article - Bonne journée --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 10:28 (CEST) Chamelet bonjour vous avez supprimé dans la partie Histoire de l'article Chamelet ma mention du principal livre de référence sur l'histoire de Chamelet (livre de Aubonnet) effectivement ce n'était sans doute pas la bonne place de l'article pour donner cette mention mais alors à quel endroit de l'article peut-on donner cette mention qui est indispensable pour les lecteurs qui s'intéressent à cet article? merci d'avance --Lavenir71 (d) 11 octobre 2012 à 10:52 (CEST) Bonjour, je viens de le remettre à la bonne place - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 10:58 (CEST) Groupe Exocet Bonjour Lomita, Je me permets de vous contacter car j'ai vu que vous étiez à l'origine de la suppression de la page du groupe de rock exocet. Je les suis depuis pas mal de temps (je les connais un peu car rencontrés en concert) et j'ai constaté que lors de la sortie de leur clip au moment de l'élection 2012, la presse et de nombreux médias en ont parlé, et je pensais que ça pourrait figurer sur wikipédia, ce qui serait aussi une bonne chose pour eux. Je ne comprends pas trop pourquoi ils ne peuvent pas y figurer ? En espérant avoir une réponse de votre part, Bonne journée, cordialement, Mathias Bonjour, comme expliqué sur la page discussion du créateru Discussion utilisateur:88.171.88.175, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - En effet, wikipédia recense le connu, et n'a pas vocation de faire connaitre un groupe - l'article sur ce groupe est donc prématuré, la discographie n'étant pas encore au rendez vous. Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 12:54 (CEST) 173.179.150.224 Bonjour Lomita, Je suis depuis le début les contributions de 173.179.150.224 au sein du portail:Polar. Son travail a été jusque là extrêmement productif. Peux-tu me dire ce qui cloche ? je ne comprends pas un blocage après si peu de discussion et/ou d'explications. Matpib (discuter) 11 octobre 2012 à 15:11 (CEST) Bonjour, le spam bibliographique est contraire aux règles de wikipédia, si tu as remarqué, ce contributeur mettait les mêmes ouvrages sur une multitude d'articles - j'ai commencé à lui expliquer - mais à première vue, je ne dois pas être très convaincante puisqu'il n'a pas tenu une seule seconde de mes deux messages - je n'aurai certainement pas bloqué pour ce genre de contributions, mais continué à expliquer - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 15:22 (CEST) Sauf que dans le cas présent, il exploite une des seules (sinon la seule) source vraiment valable en langue française à propose des romans policiers. Le Mesplède est vraiment une source de qualité. Pour une fois que quelqu'un se lance dans une véritable action de sourçage dans le portail:Polar... peut-être que son action systématique conjuguée au fait que ce soit une IP a donné une mauvaise image de son action. Matpib (discuter) 11 octobre 2012 à 15:35 (CEST) et qu'en est il alors de Jacques Baudou et Jean-Jacques Schleret, Le Vrai Visage du Masque, Volume 1, Paris, Futuropolis, 1984 + Anne Martinetti, Le Masque. Histoire d'une collection, Paris, Éditions Encrage, 1997 sur également une multitude d'articles ? - le fait que ce soit une IP n'a pas influencé mon action, c'est plutôt la répétition systématique des ces trois ouvrages - Maintenant, si tu penses que ce n'est pas du spam (bof), tu me connais assez pour savoir que je n'aime pas les conflits, tu peux me reverter, je n'interviendrai pas - Bonne journée --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 15:41 (CEST) La situation est pour moi la même pour le Masque que pour la Série noire. Ces deux collections bénéficient d'ouvrages de références. Ce sont d'ailleurs les deux seule à ma connaissance dans ce cas là. D'après ce que j'ai vu, il a déjà reverté tes annulations. C'est d'ailleurs la raison véritable du blocage effectué par agamitsudo. Je propose donc de lever le blocage d'Agamitsudo (je vais lui en parler d'abord). J'expliquerais aussi la situation à 173.179.150.224. Je vais l'accompagner dans son travail dans WP. Matpib (discuter) 11 octobre 2012 à 15:49 (CEST) Il n'a reverté que 5 articles, il en reste encore environ 35 à reverter ! [11] --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 15:55 (CEST) Oups ! je vais voir ce que je peux faire. C'est peut-être l'occasion de travailler la mise en forme de des articles. Matpib (discuter) 11 octobre 2012 à 15:57 (CEST) Bonjour madame ! Je vous remercie de l'aide que vous m'avez apportée en traitant d'un sujet (le polar) dont vous connaissez à l'évidence les ouvrages de références de base. Merci encore. 173.179.150.224 (d) 11 octobre 2012 à 16:42 (CEST) Médiathèque Musicale de Paris Bonjour, Vous avez ajouté le 2 octobre un bandeau "publicité" sur la page Médiathèque Musicale de Paris. J'ai donc effectué des modifications, en enlevant notamment un paragraphe intitulé "services" et des tournures de phrase qui n'étaient pas assez neutres. Est-il possible de supprimer en conséquence ce bandeau ? Merci d'avance. Bien cordialement, Docarchips (d) 11 octobre 2012 à 15:34 (CEST) Bonjour, l'article est toujours publicitaire, Tous les documents sont accessibles en écoute sur place, à la MMP., les horaires, Quelques fonds remarquables des Archives Sonores.... - Ayez en mémoire que Wikipédia est une encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 19:33 (CEST) Bonjour, J'ai enlevé l'adjectif "remarquable" et les horaires (je m'étais permis de les indiquer car j'avais lu d'autres articles où ils étaient présents). Par contre, indiquer que les documents sont accessibles en écoute sur place ne constitue pas, de mon point de vue, une orientation publicitaire mais une précision concernant le fonctionnement de cet établissement. On pourrait sinon penser que tous ces documents sont conservés "pour l'éternité" et non consultables. Cela étant, si vous considérez toujours son aspect publicitaire, je l'enlèverai. Bien cordialement, Docarchips (d) 12 octobre 2012 à 11:30 (CEST) N-Gage (entreprise) Bonjour, Pouvez-vous m'expliquer pourquoi la page N-Gage (entreprise) a été supprimée ? Nous avons utilisé un ton neutre et non promotionnel tout en restant factuel sur l'entreprise, sa création, sa nature, ses ambassadeurs et ses actions caritatives. Nous n'avons fait aucune pub sur les produits. Bien à vous, tEz05 Bonjour, comme expliqué sur votre page de discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 19:19 (CEST) Photos et biographie Bonjour Lomita, J'ai besoin de quelques explications succintes pour m'inscrire pour offrir quelques belles photos illustrant la description des monuments historiques de telle ou telle commune que je connais près de mon domicile. Bonjour, vous devez télécharger ces photos sur commons - [12] - pour télécharger, cliquez sur Importer un fichier sur la gauche, sous le logo , vous avez l'assistant qui vous aide pas à pas [13]... il ne vous reste plus qu'à cliquer sur suivant.... Les photos doivent être libres de droits - Commons étant un projet de Wikimédia, vous pouvez travailler sur commons avec le même pseudo - Bonne continuation et n'hésitez pas à revenir vers mois si nécessaire - --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 19:12 (CEST) Photos et biographie Bonjour Lomita, J'ai besoin de quelques explications succinctes pour m'inscrire pour offrir quelques belles photos illustrant la description des monuments historiques de telle ou telle commune que je connais dans ma région : Le mode d’emploi. Je souhaite également proposer la biographie d’un scientifique français important, « le botaniste de terrain français du siècle », Jean VIVANT qui concerne la ville d’Orthez, rien à voir avec tel ou tel sportif célèbre du royaume de l’ovalie. Si ce modeste projet est retenu il faudra compter quelques semaines de délais, le temps de solliciter et d’obtenir les informations et les photos de la part de Madame Vivant. Dans l’attente de votre réponse, veuillez accepter mes salutations cordiales. Jacques Monbeig --Monbeig (d) 11 octobre 2012 à 19:08 (CEST) Bonjour, vous pouvez travailler tranquillement sur un brouillon Utilisateur:Monbeig/Brouillon et avancez pas à pas - par contre, assurez vous que ce scientifique remplit bien les critères d'admissibilité WP:CAA et surtout, citez vos sources WP:Citez vos sources - sinon, l'article serait supprimé - Pour les photos, elles doivent être aussi libres de droit, dans ce cas là, c'est au propriétaire de donner une autorisation de républication Wikipédia:Droit d'auteur - Bonne soirée --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 19:16 (CEST) recrutement maxeor Bonjour Lomita, Je ne comprend pas la suppression de la page recrutement maxeor. Il y a des dizaines de millers d'articles sur wikipedia correspondant a une entreprise. J'était au debut de l'écriture de mon article et a peine poster il est supprimé... Comment dois je procéder ? (j'ai écris le meme article pour ma précédente société...il n'a jamais été supprimé en 3 ans d'existence et a recu beaucoup de contributions...) Merci, Sébastien Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Les recherches critères sont les suivantes : [14] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 21:03 (CEST) Annulation d'un vandalisme. Bonjour, Tu as ôté un vandalisme sur l'article Georges Courteline. J'ai, par curiosité été voir si son auteur 92.135.71.137 était intervenu ailleurs, et ai nettoyé l'article Vaudeville où il avait également sévi. Bien à Toi. Basilou [discuter] 11 octobre 2012 à 21:14 (CEST) Bonsoir, allez zou, 3 jours de repos - Bonne soirée --Lomita (d) 11 octobre 2012 à 21:16 (CEST) Socialengine Bonjour, Je ne comprend pas trop comment ça fonctionne donc je vous contacte directement. Je voudrais savoir ce qui n'allais pas dans l'article que vous venez de supprimer. Cordialement Steve Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - de plus, le ton publicitaire de cet article ( La license de base coute 299$ et le prix peut monter jusqu'à 699$ avec toutes les options avec l'installation comprise)il offre de nombreuses options des pack de langues payants sont aussi disponible n'était pas conforme aux règles de wikipédia WP:NOT - Aucune source fiable WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 12 octobre 2012 à 08:25 (CEST) D'accord je comprend, donc si j'ai bien compris si j'enleve les prix ça suffirai ou pas ? Je pensait que ça ne poserait pas de problèmes vu que j'ai déjà vu énormément d'articles sur le site avec des tarifs. Steve Non, cela ne suffirait pas, à moins que vous ayez des sources fiables pouvant prouvant l'admissibilité de cet article - si c'est le cas, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant, les sources fiables sont des liens vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - N'essayez pas de recréer cet article, il serait immédiatement supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 12 octobre 2012 à 08:39 (CEST) L'article Festival du grain à démoudre est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Festival du grain à démoudre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du grain à démoudre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:39 (CEST) L'article Festival Verg' Fest est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Festival Verg' Fest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Verg' Fest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:43 (CEST) L'article Hervé Pors est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Hervé Pors (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Pors/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:58 (CEST) Avec mon p'tit bouquet Bonjour Lomita , il faudra intervenir de nouveau sur cet article (synopsis copié du site [15])… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 12 octobre 2012 à 16:56 (CEST) Je le mets en suivi - Bonne soirée Lomita (d) 12 octobre 2012 à 17:25 (CEST) Nina Dobrev demande de médiation  ; peut-être pourras-tu obtenir de Toifria (d · c · b) qu'il explique sa position ? merci ; cordialement ; JLM (d) 12 octobre 2012 à 19:17 (CEST) oups ! Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie, je ne connaissais pas cette page, en voulant lui dire que c'était contraire aux règles.... je tombe sur cela ! Que faire puisqu'il a raison si tu suis pas à pas cette règle - par contre Mireille Darc Alain Delon Serge Gainsbourg ne respectent pas ces règles.... - Bonne soirée --Lomita (d) 12 octobre 2012 à 19:31 (CEST) reoups ! j'avais souvenir d'une discussion sur le bistro à ce sujet qui abondait dans le sens que j'ai indiqué (et j'ai abondamment contribué à remplacer ces « vrai nom » ; aie aie aie ; je vais faire machine arrière ) et merci ; JLM (d) 12 octobre 2012 à 19:35 (CEST) Blocage Addacat Bonsoir, je ne comprends pas ta modification [16], il est bien dit sur le BA qu'Addacat pouvait se recréer un nouveau compte et revenir anonymement - Comment fait elle si on lui bloque création de compte ???? - Y'a un truc qui m'échappe ! Bonne soirée --Lomita (d) 12 octobre 2012 à 18:50 (CEST) Je t'ai répondu sur le BA. Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 12 octobre 2012 à 19:39 (CEST) Plop Je parle de toi ici...avec regret---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 octobre 2012 à 21:59 (CEST) Mais sans aucun problème, puisque vous posez des questions, je laisserai les autres y répondre à ma place - Il eut été plus simple de me les poser - Bonne soirée --Lomita (d) 12 octobre 2012 à 22:13 (CEST) /// J'aimerais savoir pourquoi la page Association Nationale Ecoute et Parole LGBT a été supprimé ? Elle site suffisamment ses sourses et correpond parfaitement aux critères d'admissibilité. Je me suis inspiré d'une page déjà existante et celle-ci n'est pas supprimer ! Combien faut-il payer ? Bonjour, tout d'abord, avant toute nouvelle contribution, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie - Il ne faut pas payer pour y figurer, et la simple demande s'apparente à une insulte ! Vos passages en force incessants Association Ecoute & Parole LGBT Ecoute et Parole L.G.B.T Association Nationale Ecoute et Parole LGBT Association Ecoute & Parole L.G.B.T Association Ecoute et Parole L.G.B.T Association Ecoute et Parole LGBT Ecoute et Parole LGBT (Association) vaudra la prochaine fois un blocage du contributeur qui voudra une fois de plus passer en force Vous avez également eut la raison du refus de cet article sur l'encyclopédie [17] - Cette association ayant 6 mois d'existence ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Bonne continution --Lomita (d) 13 octobre 2012 à 10:28 (CEST) Masquage de commentaire de diff Bonjour Lomita, je souhaiterais que soit masqué le commentaire de diff suivant [18], introduit un peu vite par Nortmannus qui révertait une de mes modifications et s'en est aimablement excusé sur ma page après que je lui ai signalé son erreur. Faut-il pour cela introduire une requête aux admins ? Merci d'avance, Cymbella (répondre) - 13 octobre 2012 à 16:55 (CEST) Bonjour, voilà qui est fait [19] - Bonne journée --Lomita (d) 13 octobre 2012 à 17:08 (CEST) Merci - Cymbella (répondre) - 13 octobre 2012 à 17:53 (CEST) tu es une idiote qui se cache derriere wikipedia tu es une petite idiote qui se cache derriere wikipedia— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.59.95 (discuter) Bonjour, doublement du précédent blocage.... --Lomita (d) 13 octobre 2012 à 17:16 (CEST) L'article Institut national de la poste et des technologies de l'information et de la communication est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Institut national de la poste et des technologies de l'information et de la communication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut national de la poste et des technologies de l'information et de la communication/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 21:55 (CEST) à propos l'article "associa med sfax" salut, je pourrais savoir pourquoi mon dernier article que j'avais ajouté a été supprimé ? et comment faire pour l'ajouter correctement ? en effet vous me dites que j'ai copié d'un site web alors que ce n'est pas le cas.. merci. voici l'article Associa-Med_Sfax Ghassen bradai (d) 13 octobre 2012 à 23:10 (CEST) Renommage Bonjour. Pouvez-vous m'expliquer calmement comment on renomme un article ? Bien à vous, --90.5.67.182 (d) 14 octobre 2012 à 11:59 (CEST) De plus, j'avais introduit une référence expliquant pourquoi l'EuroVelo 14 n'existe pas. Je constate qu'elle n'est plus présente. Pourquoi l'avez-vous effacer ? Bonjour, je viens de tout remettre d'aplomb avec un renommage conforme EuroVelo - pour pouvoir renommer dans les règles, il faut être inscrit - vous avez ici un récapitulatif des actions que peuvent faire les différents contributeurs sur wikipédia - [20] - Vous pouvez maintenant travailler sur cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 14 octobre 2012 à 12:09 (CEST) Merci. Mais en quoi la référence que j'avais introduite était-elle problématique ? --90.5.67.182 (d) 14 octobre 2012 à 12:13 (CEST) Bonjour, mais elle ne pose pas problème, elle était tout simplement sur l'article que vous aviez renommé hors procédure - elle a disparu lorsque j'ai tout remis d'aplomb - je viens de la remettre - Bonne journée --Lomita (d) 14 octobre 2012 à 12:23 (CEST) Merci pour vos explications. --90.5.67.182 (d) 14 octobre 2012 à 12:25 (CEST) mon article bonjour, je suis collaboratrice de l'artiste Greg Hauser, pouvez vous me dire pourquoi il ne peut benéficier d'un article sur votre site. merci Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article (et non votre article) était en violation de droit d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site entière, ce qui est contraire aux règles, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Maintenant, si vous avez les droits, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation indiquée sur votre page, assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 14 octobre 2012 à 17:33 (CEST) // Bonjour, j'ai reçu votre message standard, et je ne sais pas ce que vous avez supprimer. Pouvez vous me le dire de façon simple et claire. Cordialement --Tourissimement (d) 14 octobre 2012 à 18:08 (CEST) Bonjour, j'ai supprimé tous les textes ce que vous aviez copié à partir d'un autre site internet - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (d) 14 octobre 2012 à 18:10 (CEST) Oui je comprend que wikipédia essaie de protéger les droits d'auteurs. Ce que j'aimerais c'est retrouver ce que vous avez supprimer, car je n'y arrive pas. Vous qui connaissez wikipédia vous devez pouvoir le faire? Tourissimement (d) 14 octobre 2012 à 18:20 (CEST) Sites copiés [21] et au choix [22] - bonne soirée --Lomita (d) 14 octobre 2012 à 18:24 (CEST) Le liens N°1 me conduit à cette page: Le classement des meublés de tourisme "https://www.classement.atout-france.fr/meubles". Comme vous pouvez le lire c'est "Le site officiel du classement des hébergements touristiques" ou si vous préférez un site d'état donc publique, donc sans droits d'auteurs, ce qui y est écrit est officiel et ne peut être réinterprété. Donc expliquez moi comment je peut reprendre ce texte officiel en l'écrivant autrement? Le lien N°2 me conduis à une page de recherche GOOGLE, donc à rien. MerciTourissimement (d) 14 octobre 2012 à 18:39 (CEST) Bonjour, pourriez vous m'indiquer sur le lien N° 1 où il est mentionné que le site est sous CC BY SA ? Sans aucune mention, le site n'est pas libre de droit pas défaut Concernant le lien N° 2, justement, le problème est que je ne sais pas le site exact que vous avez copié pour le texte apparait déjà sur plusieurs sites ! Donc, c'est une violation de droits d'auteurs pour les deux liens - --Lomita (d) 14 octobre 2012 à 18:45 (CEST) Je ne sais pas ce que signifie: CC BY SA? Tourissimement (d) 14 octobre 2012 à 18:50 (CEST) Wikipédia:Droit d'auteur et [23] - C'est la licence compatible avec Wikipédia - --Lomita (d) 14 octobre 2012 à 18:53 (CEST) article Venice Doors Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé un article que nous avions tout récemment créé. Je voudrais savoir quelle(s) source(s) ou quelle(s) preuve(s) peuvent être données pour noter la véracité de cet article et donc le maintenir ? Ce groupe apparaît dans les journaux régionaux et les télés locales ainsi que sur le web et a été référencé dans les meilleurs groupes du genre dans un site US. Merci de votre réponse. Cordialement, SB Bonsoir, comme expliquer sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant traité ce sujet, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 18:33 (CEST) L'article Codipro est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Codipro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codipro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Prenez langue avec moi ...] 15 octobre 2012 à 11:00 (CEST) Teresa Darius Bonjour .Pourquoi avez-vous supprimé mon intervention(faite à la demande d'Emilie Carbonel, auteur de la page) sur Teresa Darius? . Ce n'est pas un personnage que j'ai inventé.On parle d'elle d'ailleurs et du cirque Darius sur Internet (Inter forains)--86.77.40.12 (d) 15 octobre 2012 à 11:05 (CEST). Et j'ai les preuves de son existence.--86.77.40.12 (d) 15 octobre 2012 à 11:05 (CEST)Mireille Vico 15/10/2012 Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Comme vous dites avoir des preuves de son existence, nous préférerions des preuves de son admissibilité, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur cette personne, une simple citation n'étant pas suffisante - Bonne continuation --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 11:09 (CEST) Wikipédia:Demande de restauration de page Bonjour Lomita, je croyais que Azurfrog parlait de "l'intérieur" de l'article, je n'avais pas compris que c'était sur le titre. Désolé . Bonne journée. Rome2 (d) 15 octobre 2012 à 11:20 (CEST) Page ADPSE 76 Supprimée Bonjour, j'ai pu constater que ma page a été supprimé. J'ai eu le message suivant : Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence. 15 octobre 2012 à 07:59 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page ADPSE 76 (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Copie de site web sans autorisation explicite) Cette page présentait l'ADPSE 76. Je suis bénévole dans cette association alors je ne comprends pas pourquoi on me dit que j'ai copier le site sans autorisation. La photo mis en vignette est ma photo personnelle et les informations diverses ne se trouvent pas sur la page d'accueil du site. Je ne comprends donc pas pourquoi elle est supprimée. Merci d'avance Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - vous avez fait une demande de restauration de page, c'est maintenant là bas que cela se passe - Bonne continuation --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 13:04 (CEST) Pages soupçonnées de violation Bonjour Lomita, je ne sais pas si tu as les mêmes interrogations, concernant les Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright et, comme je sais que tu deviens une experte en la matière...ne trouves-tu pas qu'il y a de plus en plus de page soupçonnées de copyvio sur wikipédia...!!!! Comment fais-tu pour connaître la/les dates de réalisation des articles se trouvant sur les sites copyviées, lorsque celles-ci n'ont aucune date de rédaction...fouilles-tu sur « Afficher le code source de la page »....???? J'ai l'impression que certains sites, en manquant à leur devoir d'indiquer les sources, pénalisent wikipédia, ce qui entraîne un masquage des soi-disant copyvios... ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 octobre 2012 à 12:54 (CEST) FIFA 13 Bonjour, on se calme - Semi protégé 1 semaine, je le mets dans ma liste de suivi - Bonne journée --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 13:45 (CEST) Merci, Lomita --Mkaczor2000 (d) 15 octobre 2012 à 13:48 (CEST) Unvanquished Bonjour, J'ai voulu apporter une modification à la page d'Unvanquished et lorsque j'ai voulu y accéder je suis tombé sur le message : 9 octobre 2012 à 15:38 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Unvanquished (Copie de site web sans autorisation explicite) Je suis très étonné de voir cela ! Il est vrai que j'ai copié la description du jeu (et juste cette description) sur LinuxFr à cette adresse http://linuxfr.org/news/sortie-d-unvanquished-alpha-8-et-nouveau-site-web mais étant donné que le contenu de l'article est sous licence CC by-sa je ne vois pas où est le problème, d'autant plus il me semble que j'avais cité cette source dans les liens externes (comme le demande le by de la licence) !! On peux en discuter mais je trouve cette censure un tantinet abusive ! Cordialement Bonjour, en effet, c'est très rare que les sites internet soient sous licence CC by sa et vous prie de m'excuser pour cette erreur - Mais pourquoi il est impossible de demander des explications calmement sans tout de suite utiliser les grands mots et les insultes (censure un tantinet abusive) ! Maintenant, je suis à l'origine de la suppression, je ne peux en aucun cas remettre en ligne un article, si vous le souhaitez, je fais la procédure pour la restauration de page WP:DRP auprès de mes collègues, mais en l'état, l'article n'est pas admissible - pas de sources WP:Citez vos sources - Si vous avez des sources à me fournir, je ferai cette demande - Bonne continuation --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 15:32 (CEST) Merci beaucoup pour cette réponse rapide ! Tout d'abord je suis désolé que vous ayez pris ma phrase comme "grands mots" ou insultante ce n'était pas mon intention. Je voulais juste exprimer mon ressenti (d'ailleurs votre message confirme que ce ressenti était justifié :D) En ce qui concerne les références : L'article sur LinuxFr (en CC by-sa je re-précise) : http://linuxfr.org/news/sortie-d-unvanquished-alpha-8-et-nouveau-site-web Le nouveau site officiel : http://www.unvanquished.net/ Une page intéressante ou Unvanquished est cité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_jeux_sur_Linux Bonne continuation ! Re bonjour, ces sources ne suffisent pas - wikipédia ne peut pas sourcer wikipédia - les liens officiels sont des sources primaires, donc ne peuvent pas être considérées comme référence - Avez vous autres choses ? --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 16:16 (CEST) // Merci. Je ne savais pas. Depuis le 1er juin 2012 toutes la législation sur les hébergements touristiques en France a été remaniée à partir d'une loi de 2009. Elle consiste entre autre à la mise en place d'une cinquième étoile pour les Hôtels et les campings, et la possibilité de classer certains établissement qui ne l'étaient pas car ce n'étais pas prévu par la loi (C'est le cas pour les "Résidences de tourisme qui sont communément appelées "Appart'Hôtel" c'était une marque avant un rachat par le groupe Pierre&vacances-Center Parcs) Si j'avais su qu'on pouvait renommer un article je l'aurais fait, je regarderai ça de plus près, car il y a d'autres mise à jour à faire. Par contre dans l'article camping le classement 4 étoiles est terminé depuis juin 2012, j'avais commencer les modification pour les 5 étoiles mais vous avez fait une Révocation des modifications ce qui rend la Classification en 4 étoiles fausse. En plus vous avez rendu inactif l'onglet (actu | diff) du coup je ne peut plus voir ce que j'avais fait, pour pouvoir le retravailler et l'adapter au mieux à WIKIPEDIA. Comment je fait pour retrouver et améliorer mon travail? cordialementTourissimement (d) 15 octobre 2012 à 15:22 (CEST) Bonjour, pas de souci pour le renommage - Concernant camping, c'est tout à fait normal que le diff est rendu inactif, puisqu'il est sous violation de droits d'auteurs, donc, il faut refaire un texte sans copié/collé - On retrouve les textes que j'ai supprimés sur ce site [24] - Bonne continuation --Lomita (d) 15 octobre 2012 à 15:32 (CEST) Bonjour, pour autant que je me souvienne, je n'avais pas coller l'intégralité de mes contribution. Veuillez me les rendre accessible pour que je puisse vérifier, et apporter les modifications nécessaires--Tourissimement (d) 20 octobre 2012 à 13:47 (CEST) Projet initiation à la recherche Bonsoir, Je suis étudiant à l'université de Lille1. Dans le cadre de notre projet d'initiation à la recherche on doit faire un état de l'art sur un sujet bien défini. Le notre c'est Environnement d'exécution des navigateurs web. Le projet se déroule tout au long du semestre, donc le document est amélioré au fur et à mesure que l'on avance. Malheureusement on a constaté qu'à chaque fois qu'on mettait quelque chose, notre page était supprimée. Notre page a été même supprimée. Là on ne sait plus à quoi s'en tenir surtout qu'on doit faire un premier rendu dans la semaine. On vous demande si vous le voudrez bien que vous recréez notre page et nous excuser pour nos fautes de débutants quant aux exigences requises pour une page wiki. On fera tout pour nous améliorer à l'avenir. Merci d'avance. Bien cordialement Bonjour, comme expliqué sur votre page, il n'est pas possible de travailler un projet dans l'espace encyclopédique - vos contributions ont été transférées sur un brouillon - Vous pouvez ainsi le travailler tranquillement et le repasser ensuite dans l'espace encyclopédique lorsqu'il sera terminé - Bonne continuation --Lomita (d) 16 octobre 2012 à 10:01 (CEST) Article Gaetano Naccarato Bonjour, j'ai créé récemment une page wikipedia sur le réalisateur Gaetano Naccarato. Cependant cette dernière a été effacé malgré les différents liens attestant de sa personne et de son travail. Pouvez vous m'indiquer les raisons et comment y remédier. Bien cordialement. Staqui Muneta Bonjour, comme indiqué sur vos deux comptes, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères des artistes de cinémas qui sont (un des critères suffit) : Réalisateur d'un film notoire Acteur principal dans un film notoire Acteur secondaire dans trois films notoires Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [WP:DRP]], en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, ou presse spécialisée, ayant fait un article sur cette personne - Bonne continuation --Lomita (d) 16 octobre 2012 à 11:14 (CEST) L'article Makant Europe est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Makant Europe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makant Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 12:00 (CEST) L'article Eden Martin est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Eden Martin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eden Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 12:07 (CEST) A méditer Salut Koui², Je ne sais pas si tu suis les pages communautaires, notamment le WP:BB. Il est question en ce moment de recrutements en CDD de balayeurs. Je soutiens l'idée que les candidatures doivent être faites au vu et su de tous, avec une approbation communautaire, et pour un plein emploi et un CDI de la serpillère. Bref, je me dis surtout que tu as à mon avis le profil et l'expérience suffisante, ainsi que l'investissement personnel manifeste pour te lancer dans une candidature de sysop. Penses-y sérieusement, ce serait vraiment bien pour Wiki, tu connais le besoin et le manque de vocation. Je ne vois aucun élément négatif qui pourrait te faire regretter de presser la bouton Wikipédia:Administrateur/Koui². Ma pdd ou mon courriel sont ouverts pour plus de discussions si tu le souhaites. Bien à toi-- LPLT [discu] 16 octobre 2012 à 12:28 (CEST) Salut LPLT. Hmm tu es le deuxième admin à me suggérer cela, je vais peut-être commencer à considérer la chose . C'est vrai que ça pourrait me faciliter la tâche et surtout celle des admins en poste actuellement vu le nombre de demandes diverses que je leur fais... --Koui2 16 octobre 2012 à 12:43 (CEST) Parfait. Penses-y, prend ton temps (ou pas !). Tu as tout mon soutien en cas de passage à l'acte .-- LPLT [discu] 16 octobre 2012 à 12:45 (CEST) Bonjour, alors jamais deux sans trois - tu as mon entière confiance, mais la décision finale t'appartient bien évidemment - Prends ton temps....Bonne journée --Lomita (d) 16 octobre 2012 à 12:55 (CEST) Bonjour Lomita. OK, j'ai réfléchi, je vais franchir le pas et faire ma candidature. Après tout, 3 administrateurs chevronnés ne peuvent pas se tromper tant que ça. Et le fait que Woozz ait été accepté en tant qu'admin par la communauté m'encourage aussi car j'avais des réticences quant à mon ancienneté ici, mais peut-être que c'est effectivement le moment pour la génération Dahu de s'impliquer un peu plus côté balai. Merci du soutien en tout cas. --Koui2 16 octobre 2012 à 14:28 (CEST) Bonjour Je viens d'essayer de définir mon travail sur Wikipedia... « Rock Larochelle » ...J'ai essayer de m'enregistrer, de me défénir, afin de me protéger physiquement et psychologiquement... Je me demande si vous aller annalyser mes dires, me contacter, afin que l'on puisse publier mon article concernant mon nom... Merci... Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - l'article Rock Larochelle ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - non sourcé - non vérifiable - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait un article sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 16 octobre 2012 à 16:06 (CEST) Sur le métier Bonjour Lomita ! Je passe rapidement pour te dire que tu n'es pas seule à avoir appris depuis peu des subtilités liées aux blocages. Je viens seulement de lire les explications données tardivement sur le BA par Toto Azéro dont l'intervention m'avait laissé songeur. Je regrette maintenant de ne pas lui avoir demandé ces explications dès que je m'en suis aperçu. Par ailleurs, quant'aux réactions-protestations de Jean-Claude alias Zivax, on est également au moins deux à ne pas en trouver le motif. Bonne continuation, notamment côté subtilités puisqu'il doit bien en rester à découvrir ! TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 16 octobre 2012 à 16:17 (CEST) Bonjour, merci pour ce message, cela me rassure, je croyais que j'étais la seule à ne pas savoir/comprendre , mais comme quoi, on en apprend tous les jours sur et dans l'encyclopédie - Concernant Zivax, pas compris non plus sa réaction, cela devait être donc ma journée blonde ! - Bonne continuation à toi aussi --Lomita (d) 16 octobre 2012 à 16:42 (CEST) (opérateuse, c'est moche, je préfère administrateuse) Amelie-les-crayons Bonjour. Vous venez de supprimer tous les changements que j'avais fait à la Page "Amélie-les-crayons" - histoire Or le contenu de cette partie est caduque. je l'avais remplacé par la bio officielle à jour (dont je suis l'auteur en tant que producteur de l'artiste). Quel est l'intérêt de proposer une bio caduque ? Et quelle est la démarche pour que ces modifications soient validées ? merci Bruno CARIOU Neomme Bonjour, Sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. - Bonne continuation - Lomita (d) 17 octobre 2012 à 13:36 (CEST) L'article Greeneo Luxembourg est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Greeneo Luxembourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greeneo Luxembourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 octobre 2012 à 14:46 (CEST)Patrick Rogel (d) Suppression page Lucelle Sonore Bonjour, Merci pour la suppression, je l'accepte, c'était uniquement pour expliquer le but de cette manifestation uniquement bénévole, resserrer les liens des frontières. Nous n'en avons pas besoin... Par contre je vous conseille d'aller voir les autres articles sur les festivals et vous m'expliquerez pourquoi eux ils ont plus d'intérêt que nous à faire parler de leur manifestation, en mettant même le nom des responsables et directeurs salariés !!!! http://fr.wikipedia.org/wiki/Vieilles_Charrues http://fr.wikipedia.org/wiki/Paleo http://fr.wikipedia.org/wiki/Rock_Oz%27Ar%C3%A8nes Si vous en voulez d'autres vous taperez leur nom dans la barre de recherche.... Bien à vous ! Serge Bonjour, comme déjà expliqué sur votre compte Discussion utilisateur:Sisko008, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Festival crée en 2011 ! - trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété Maintenant, pourquoi vouloir comparer votre article à  : Festival des Vieilles Charrues - Festival crée en 1992 Paléo Festival Nyon - Festival crée en 1976 Rock Oz'Arènes - Festival crée en 1992 Bonne continuation --Lomita (d) 17 octobre 2012 à 19:11 (CEST) Page surinandi Bonjour, après avoir créer la page du pilote de la série Surinandi, Wikipedia m'a demandé des preuves de droit d'auteur concernant le texte du synopsis. Après avoir fait le nécessaire avec Azurfrog et en attente de publication, la page a de nouveau été bloqué. Pouvez vous m'indiquer les raisons de se refus, si ces derniers sont différents ou similaire à celle de Azurfrog Bien cordialement. Gaetano Naccarato Bonjour, Vous avez la réponse ici : Discussion utilisateur:Gede#Article Surinandi du contributeur qui a supprimé l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 17 octobre 2012 à 19:45 (CEST) Admissibilité de la page Les Cahiers de l'Orient Bonjour, Je voudrais comprendre vos doutes concernant l'admissibilité de cette page ? Merci . --Cahiers (d) 18 octobre 2012 à 14:54 (CEST) Article Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimer mon article , il étais très pertinent et aurez pu aider les gens :) L'article Sergio Oliva est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Sergio Oliva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Oliva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 16:19 (CEST) L'article Festival international du film de Pau est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Festival international du film de Pau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival international du film de Pau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 16:26 (CEST) Suppression d'un article Bonjour Lomita, Je suis famidja, je viens de créer un article sur Wikipedia sur un groupe de Ska " La Route de Panam". Cependant je viens de voir que vous l'avez immédiatement supprimé, et je ne comprend pas pourquoi. Donc je voulais avoir un peu plus d'information sur la raison de votre acte. Merci d'avance Cordialement Famidja Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 18 octobre 2012 à 17:44 (CEST) dirigé moi sur la voie que je peut transmettre ma requête à Madame la Ministre de la Justice // concernant mon texte formulé pour Madame la Ministre de la Justice que ce que est devenus Bonjour à vous aussi, peut être qu'il suffit d'aller sur votre brouillon ? Utilisateur:Ferroudj/Brouillon - Bonne fin de journée à vous aussi - --Lomita (d) 18 octobre 2012 à 17:44 (CEST) requête A Madame la Garde des Sceaux, Ministre de la Justice J'ai l'honneur de venir très respectueusement m'adresser à votre haute bienveillance à titre de recours et en vertu de l'art: 31-3 du code-civil. Existe une catégorie de personne qui réclament avoir posséder un ancêtre ayant accéder à la qualité de Français, par l'obtention d'un Certificat de la Nationalité Française délivrés conformément à la législation française pour l'attribution de la Nationalité Française, par devant une Instance Juridique, soit avant l'indépendance de l'Algérie. Maintenant devant une loi de rejet laquelle motivée "les personnes de statut civil de droit local originaires d'Algérie, devaient souscrire une déclaration recognitive pour conserver la Nationalité Française..., alinéa 1-2 de la loi du 20 décembre 1966. En me référant à l'art: 31-2 du code-civil de la Nationalité. J'estime du point de vue juridique, un Certificat de la Nationalité Française, fait foi à la Nationalité Française. Pour cela, je demande une loi qui modifie et compléter la loi du 20 décembre 1966. Veuillez agréer, Madame la Ministre, l'expression de mes salutations distinguées. signé: FERROUDJ Said Euh ! Je suis maintenant, Ministre - --Lomita (d) 18 octobre 2012 à 18:13 (CEST) Île de Chiloé : soupçon de violation des droits d'auteur Bonjour Lomita , J'avais découvert un article il y a quelques semaines lors de mes patrouilles, une page soupçonnée de copyvio (copiée depuis un guide de voyage ?) et n'étant pas sourcées de plus (signalé par ChoumX sur la page de discussion). N'ayant pas été traité depuis un mois, j'ai nettoyé l'article, mais j'aimerai quand même avoir votre avis et je me demande s'il faut purger son historique ou non. Cordialement, Tryptophane06 Pour discuter avec le Neptunien 18 octobre 2012 à 20:42 (CEST) Bonjour, merci de me donner le lien du site copié, ou des guides de voyages copiés, en effet, on ne peut pas supprimer un texte d'un article (sauf s'il n'est pas encyclopédique) et purger l'historique si nous ne sommes pas sur à 100 % de la violation de droit d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (d) 18 octobre 2012 à 20:45 (CEST) Dans ce cas je vais voir avec ChoumX pour savoir depuis quels guides on a copié les textes. S'il y a copyvio, je vous en informerai . Bonne soirée. Cordialement, --Tryptophane06 Pour discuter avec le Neptunien 18 octobre 2012 à 20:50 (CEST) Discussion:Louis Diard/Suppression Revenant sur Wikipedia (je fréquente principalement Wikisource), j'ai vu que mon avis sur cet écrivain a été déclassé. Ce qui a permis de dire "unanimité" pour le supprimer. Comment sont comptées les interventions des contributeurs ? (j'en vois plus de 50, mais je ne suis pas administrateur) --Nyapa (d) 19 octobre 2012 à 04:49 (CEST) Bonjour, la règle est la suivante : À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. A l'heure actuelle (19 octobre - 7h56) vous avez 33 contributions dans l'espace principal Wikipédia [25] - Vous ne pouvez donc pas encore donner votre avis sur les PàS - Bonne continuation --Lomita (d) 19 octobre 2012 à 07:58 (CEST) jai publier cela certe c'est vrai sans votre accord mais il es verifier mes informations Titus Brandsma copyvio Bonjour, j'ai fait une correction sur la page Titus Brandsma pour corriger le problème de copier/coller depuis nominis. Est ce que la nouvelle formulation est plus correcte ? N'ai-je rien oublié ? Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 19 octobre 2012 à 15:31 (CEST) PàS Bonsoir, Même une heure d'avance ? Ralala, ça devient grave. . Plus sérieusement, je ne fait que celle où je suis convaincu qu'une heure ne changera rien, mais si c'est vraiment trop tôt, tant pis. Puce Survitaminée (d) 19 octobre 2012 à 23:11 (CEST) non, il est préférable attendre qu'il y ait la phrase Aujourd’hui, 19 octobre, le délai de 7 jours est arrivé à échéance; il y a toujours des mauvais perdants qui râlent ensuite en DRP, au bistrot, au RA voir BA pour essayer de faire annuler la cloture, alors prudence..... Bonne soirée --Lomita (d) 19 octobre 2012 à 23:16 (CEST) Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951/Violation de droits d'auteur et caractère inédit du contenu Bonjour Lomita, J'ai bien pris en compte vos remarques sur l'article Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951. Je vous remercie pour ce guidage sur ma première contribution. Voici un extrait du mail envoyé à l'OTRS pour validation : "Moi, Cédric Moris Kelly, chargé de mission recherche pour l'EPA Villa Arson, sous l'égide du Ministère de la Culture, confirme par la présente être mandaté par l'auteur et titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte https://www.facebook.com/permalink.php?id=434016676633331&story_fbid=422552361116946, Éric Mangion, directeur du Centre National d'Art Contemporain de la Villa Arson, reproduit à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27art_performance_sur_la_C%C3%B4te_d%27Azur_depuis_1951." Afin que le texte reproduit sur Facebook par un des partenaires de notre réseau d'institutions culturels ne tombe sous le coup du copyright de Facebook, nous avons demandé son retrait, ce qui a été fait immédiatement. La page https://www.facebook.com/permalink.php?id=434016676633331&story_fbid=422552361116946 n'existe donc plus. Une demande de validation de nos droits d'auteur a été émise vers l'OTRS, depuis mon adresse mail, se trouvant sur le même domaine que les éléments du texte du présent article : http://www.villa-arson.org/index.php?option=com_content&view=article&id=350%3Ale-temps-de-laction-une-recherche-sur-lhistoire-de-la-performancesur-la-cote-dazur-de-0951-a-nos-jours&catid=87%3Aactualites&Itemid=3&lang=fr et http://www.villa-arson.org/images/stories/Espace_presse/TempsdelactII/guidebd5.pdf D'autre part, les sources que nous utilisons sont le produit de 5 années de recherche au contact direct des acteurs des faits historiques synthétisés dans cet article. Nous sommes en cours de développement d'une base de données en ligne, alimentée par les protagonistes de cette histoire, consultable à l'adresse : http://performance-art.fr Cette base de données à également fait l'objet d'une publication papier tirée à 10000 exemplaires, distribuée gratuitement, dont la version électronique est téléchargeable à l'adresse : http://www.villa-arson.org/images/stories/Espace_presse/TempsdelactII/guidebd5.pdf J'espère que vous conviendrez que l'aval d'une institution d'état reconnue dans le domaine de l'art est gage du sérieux de nos recherches et de leur validation par les spécialistes de ce domaine de connaissance. Il ne s'agit en aucun cas d'une recherche personnelle mais du résultat d'un programme de recherche financé par le Ministère de la Culture et de la Communication, le Conseil Général des Alpes-Maritimes et l'Assemblée Nationale sur la réserve parlementaire de 2009. Au-delà de ce soutient institutionnel, ce travail est en train de clore sa phase de prospection pour aboutir à un jeu conséquent de données factuelles, validé par les artistes et les critiques d'art spécialistes de cette discipline. Pour preuve le colloque international que nous organisons la semaine prochaine sur ce corpus (voir cette page : http://www.villa-arson.org/index.php?option=com_content&view=article&id=361%3Acolloque-aica-france-villa-arson-octobre-2012&lang=fr) Je pense donc que ce domaine de connaissance à acquis une maturité suffisante pour passer du statut de travail inédit à celui d'un savoir reconnu qui mérite une libre diffusion. La question est délicate, qu'en pensez-vous ? Je tiens à insister sur le fait que notre travail n'a aucun but lucratif (l'accès aux données et aux manifestions organisées autour de cette recherche est gratuit) mais vise à porter à la connaissances des publics un patrimoine pour l'instant méconnu. Les sources de l'article en cours de rédaction seront complétées dans les jours à venir. En vous remerciant pour votre vigilance. Bien cordialement, Cédric Moris Kelly (d) 20 octobre 2012 à 03:18 (CEST) Bonjour, réponses données directement sur Discussion:Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 - Bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2012 à 09:57 (CEST) Bonjour, pourriez-vous s'il vous plait réexaminer l'article Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 concernant l'admissibilité de l'article, le caractère inédit du travail et le manque de sources. J'ai fait beaucoup de modifications et ajouté beaucoup de sources. Qu'en dites-vous ? Cordialement, Cédric Moris Kelly (d) 28 mars 2013 à 16:56 (CET) L'article Arnaud Chevalier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Arnaud Chevalier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Chevalier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 octobre 2012 à 13:01 (CEST)Patrick Rogel (d) Suppression de l'article Bernard Schmeltz Bonjour, Vous avez déplacer mon vote en disant que j ai moins de 50 contributions. Je peux vous dire que j'en ai plus de 50. J'en ai 85 au compteur ! Jmdu17 (d) 20 octobre 2012 à 16:04 (CEST) Bonjour, À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. Voilà le nombre de contributions que vous avez dans les articles : [26] - Bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2012 à 16:07 (CEST) suppression de page Bonjour j'aimerais savoir pourquoi ma page QUALITY FORUMS a été supprimé? Merci de répondre SteveDu59 (d) 20 octobre 2012 à 16:44 (CEST)Steve Bonjour, voir Discussion utilisateur:SteveDu59 --Lomita (d) 20 octobre 2012 à 16:46 (CEST) A.Barrau Merci, je m'étais trompé de touche...! Warinhari 20 octobre 2012 à 19:49 (CEST) Lien connexe Bonjour, Quel est la prise de décision qui a conduit au remplacement systématique de l'intitulé des section lien interne par lien connexe ? Cordialement. --pixeltoo (discuter) 20 octobre 2012 à 21:54 (CEST) Bonsoir, Ce n'est pas lien interne par lien connexe, mais article connexe - Voir ici : [27] - Maintenant, si cela pose vraiment un problème, j'arrête tout - Bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2012 à 21:57 (CEST) Ok je ne connaissais pas cette section. Encore que l'on pourrait ne pas nommer cette section... Bonne continuation. --pixeltoo (discuter) 20 octobre 2012 à 22:04 (CEST) article supprimé Suite à la parution d' un article dans les dernieres 48 heures sur ma fille LEA PEYRUSE, ou elle était présentée à juste titre comme la nouvelle miss Aquitaine 2012 (election du 19/10/2012 - Genevieve de FONTENAY ), j' ai voulu completer cet article en précisant que si elle avait eu effectivement une carriere de top model pendant 10 ans, c' était avant tout une étudiante de haut niveau possedant plusieurs licences et maitrises. Ma contribution à étée immédiatement supprimée sous pretexte d' autopromotion. C' est une facon de voir les choses, j' en convient. J' ai considéré pour ma part que c' était une mise au point sur la vérité des choses. peut etre je me trompe et dans ce cas si les personnes les mieux informées sur les sujets traités ne peuvent pas contribuer, alors wikipedia ne peut s' appeler encyclopedie libre, mais rumeurs controlées. J ai pourtant lu les conditions d' admissibilité, et il me semble que les sources directes devraient etre les plus fiables. merci de justifier votre position. Salutations respectueuses. Bonjour, Tout d'abord, le mot libre dans encyclopédie libre concerne la licence, et ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble, voir à ce sujet les principes fondateurs - En ce qui concerne l'article, ce dernier ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 21 octobre 2012 à 14:33 (CEST) Suppression d' article Merci pour votre reponse. Je pensais effectivement completer mon article avec les parutions dans des journaux nationaux ou régionaux, ainsi que par des extraits d' emmissions televisées. Dois-je de plus publier les contrats qui lient ma filles aux differentes chaines de television et aux differentes agences de mannequins ? D' autre part dois-je publier copies de ses diplomes pour que ce soit suffisement argumenté ? Je suis preneur de tout conseil, mais si j' ai bien compris je dois publier mon article avec suffisament de sources incontestables pour qu 'il soit admissible. Il faut donc que je cree un dossier temporaire et rajouter ses annexes et sources avant de publier. Si c' est la bonne demarche merci de me confirmer. Bonne reception. herve peyruse Bonjour, en effet, vous pouvez travailler sur un brouillon Utilisateur:Hervepeyruse/Brouillon, cliquez sur le lien rouge pour l'activer - Pas la peine de nous mettre les contrats, les copies des diplomes de cette personne, mais des liens vers la presse nationale, et des liens vers les extraits d'émission si cette personne a été le sujet principal, une simple apparition ne suffit pas - Ensuite, vous pourrez faire une demande de restauration de page WP:DRP - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 21 octobre 2012 à 15:34 (CEST) potins.net bonjour, je souhaite creer une page relative a notre site potins.net , j'ai donc commencer a la creer mais vous l'avez effacé. pourquoi ? et comment faire pour creer cette page ? cordialement Elodie R. Potins.net Bonsoir, je pense que vous avez déjà eu les explications par ma collègue Theoliane (d · c · b) - Je n'ai rien à rajouter - Bonne continuation --Lomita (d) 21 octobre 2012 à 19:45 (CEST) Du côté des filles Bonjour, je viens de créer cet article, et j'ai ajouté des sources secondaires et tertiaires comme demandé. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi son admissibilité est toujours mise en question ? J'ai cité les sources de l'étude et de l'enquête dans la 1re partie, faut-il que je les cite de nouveau pour chaque section comme je l'avais fait au départ ? (J'ai fait ce changement pour éviter l'appel de note dans le titre des sections, qui ne permet pas un renvoi précis à ces sections depuis un autre article.) Merci de votre réponse. Cordialement Miramira (d) 21 octobre 2012 à 20:31 (CEST) sur la page liste de personnalités d'origine Camerounaise Tu est trop rapide tu ne m'as même pas laisser le temps de relire la prévisualisation que tu avais modifier le titre. Merci quand même --206.167.245.2 (d) 21 octobre 2012 à 21:59 (CEST) AWB Bonjour Lomita, Je te contacte au sujet de ce diff. Je ne vois pas trop l'intérêt de faire des requêtes semi-automatiques pour remplacer « Liens internes » par « Articles connexes ». Il y a régulièrement des déssacords éditoriaux sur la présentation et l'agencement du pied de page des articles. L'idée générale est de laisser le contributeur principal d'un article faire selon ses habitudes dans un article qu'il rédige et d'éviter d'éviter de ne venir éditer un article que pour modifier cela. Bonne journée. Ludo Bureau des réclamations 22 octobre 2012 à 08:50 (CEST) Bonjour, ce n'est pas un problème de présentation ou d'agencement du pied de page des articles mais de la nomination d'une section - Je me suis basée sur ce principe [28] - Maintenant, comme je l'ai dit à Pixeltoo, si cela pose vraiment un problème, j'arrête tout - Bonne journée à toi aussi --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 11:21 (CEST) Y'a suffisamment de contributeurs à se mettre régulièrement sur la gueule parce que l'un a modifié la présentation du pied de page de l'article de l'autre pour éviter de commencer à modifier ces trucs avec des requêtes semi-automatisées. Je dis cela tout en ayant l'habitude - sur les articles que je créé - de travailler plutôt sur une version « Articles connexes » que « Liens internes ». Je ne viens donc ma défendre « ma version », mais éviter de déclencher une énième guerre mondiale sur WP. Ludo Bureau des réclamations 22 octobre 2012 à 12:09 (CEST) Salut Lomita . J'ai également constaté ces modifs. Il vaut mieux tout arrêter. Il ne me semble pas qu'un consensus existe, bien qu'appliquant également comme Ludo29 (d · c · b) Et j'ai le souvenir de ceci et de cette discussion. Bien amicalement à vous deux. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 22 octobre 2012 à 12:28 (CEST) @ Ludo, je ne faisais qu'appliquer une règle recommandée par l'encyclopédie, mais comme tu le dis et je suis d'accord avec toi sur ce point, c'est uniquement le ras le bol des guerres qui va me faire arrêter cette modification en semi automatique. @ Superjuju, je ne vois pas dans tes liens un rapport avec articles connexes - tes liens n'en parlent pas - bonne continuation à tous les deux --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 13:04 (CEST) L'objet n'est pas la section « Articles connexes » mais l'intégralité du pied de page + les notes. Pour donner un autre exemple, la section « Voir aussi » est régulièrement appelé « Pour approfondir » dans les labels ayant pour thème les communes françaises. Le premier exemple que j'ai cité a donné naissance à un litige entre un membre du projet Essonne et un simple contributeur WikiGnome. Voila, tout est bien qui finit bien . Amicalement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 22 octobre 2012 à 13:24 (CEST) Aucune Prise de décision n'a validé le caractère recommandé de ce paragraphe de Wikipédia:Conventions de plan. La dernière tentative est, me semble-t-il, Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources, aboutissant à rien d'autre que le status quo : on aimerait bien uniformiser, mais on n'est pas d'accord sur la forme à prendre. FrançoisD 22 octobre 2012 à 13:28 (CEST) On peut parler de Ediacara (d · c · b) dont le log de blocage a ramassé quelques entrées parce qu'il voulait forcer les pieds de page sur une version, dans des articles dans lesquels il n'avait jamais rien apporté. Ludo Bureau des réclamations 22 octobre 2012 à 14:34 (CEST) Que dois je comprendre ! Encore une fois, ce n'est pas une réorganisation, un agencement ou une présentation d'un bas de page, mais un nom de section - Il n'est pas question pour moi de passer en force, ce qui n'a jamais été et ne sera jamais dans mes habitudes - Je pense être assez ouverte au dialogue - Donc, j'arrête ce style de modification et pour moi affaire close - Bonne journée --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 14:51 (CEST) Je me permets de re-répondre, n'ayant aucune envie qu'il y ait des non-dits. Ce qu'il faut comprendre de ce que j'ai écrit : Le changement d'un titre de section dans ces pieds de pages, c'est les réorganiser. Ca fait lever les poils sur les bras de certains. Y'a déjà des histoires à n'en plus finir avec ça. J'ai cité un contributeur qui s'est fait bloqué parce que plusieurs contributeurs lui ont demandé de nombreuses fois de ne pas faire ses réorganisations de pieds de pages. Il n'a jamais voulu écouter, il a continué et a été bloqué. ces histoires de pied de pages sont trollogènes au possible. je me suis permis de venir t'en parler pour éviter que ça se déclenche encore des histoires. Voilà tout. Et merci. Je trouve que ta volonté de cesser ces changements est très sage. Merci. Ludo Bureau des réclamations 22 octobre 2012 à 15:07 (CEST) L'article Kälter est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Kälter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kälter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 12:56 (CEST) L'article Histoire de la Société de transport de Sherbrooke est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Histoire de la Société de transport de Sherbrooke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la Société de transport de Sherbrooke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:15 (CEST) L'article Unité urbaine de Cernay-Thann est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Unité urbaine de Cernay-Thann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Cernay-Thann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:32 (CEST) L'article Guy Raguin est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Guy Raguin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Raguin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:41 (CEST) Sta la? Sta la a supprimer mon article sur Simon-Olivier Rioux???? Stune encyclopédie LIBRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bonsoir à vous aussi - Déjà, libre concerne la license, voir à ce sujet WP:PF « Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble - D'autre part, ce n'est pas moi par Polmars (d · c · b) qui supprimé l'article qui était composé de Simon-Olivier Rioux est un jeune adulte de 18 ans vivant à Rimouski. Sa phrase la plus célèbre est : "Par exemple, sport national serait soccer donc l'Europe en particulier, où les corridas de taureaux bien connus de l'Espagne." Il a dit d'autres phrases mêlées dans sa vie, mais celle-ci bat des records! Maintenant, si vous pensez que cet article répond aux critères d'admissibilité WP:CAA, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait un article sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 19:59 (CEST) // Bonjour Lomita, J'aimerais savoir pourquoi l'article que j'ai crée sur "Antoine Hénaut" a été supprimé. Je ne suis pas habitué à la création d'articles sur Wikipédia donc je suppose que j'ai fait une erreur... Ce qui a occasionné cette suppression. Pouvez-vous m'aider afin de pouvoir créer cette page sans suppression. D'avance merci pour votre réponse, Steve. Bonsoir, l'article avait deux problèmes, une violation de droits d'auteurs, ce qui est contraire aux règles et ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 20:24 (CEST) À propos de copie... Salut, je pense être tombé sur une copie de site dans l'article Philippe Gengembre, l'auteur de cette copie est l'IP 92.103.172.161 (d · c · b), déjà averti pour d'autres cas. Y a-t-il eu une autorisation pour le document copié dans Philippe Gengembre ? (je crains d'autres copies dans les autres articles qu'il a créés, étant donné le caractère massif des ajouts pour chaque premier diff de ces articles). D'autre part, en m'intéressant aux cas de copie concernant Nantes, je suis tombé sur la page de discussion de l'utilisateur Abracadabistouille (d · c · b), qui fait figurer une autorisation, en mentionnant des coordonnées professionnelles. Cette autorisation a-t-elle été prise en compte, et est-ce souhaitable de laisser ces informations apparaître ?--Rehtse (d) 22 octobre 2012 à 20:56 (CEST) Bonsoir, concernant Philippe Gengembre, copyvio avéré, supprimé et purgé - Aucune autorisation OTRS reçue Concernant Abracadabistouille (d · c · b), j'ai supprimé et purgé également Pour 92.103.172.161 (d · c · b), il y a un copyvio sur l'article La Chapelle-des-Marais, compliqué puisque différents sites ont été copiés/collés [29] et [30] et [31] - Un peu fatiguée ce soir pour faire un travail sérieux.... donc, je le ferai tranquillement demain - Je vérifierai également ses autres contributions - Merci pour ta vigilance de tous les jours - Bonne soirée --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 21:43 (CEST) Bonsoir. Quelle rapidité ! Je ne te demandais pas de faire tout le boulot... c'est juste que j'ignore comment vérifier les OTRS. Et aussi je n'ai pas les outils pour masquer, donc pour Abracadabistouille (d · c · b) je ne pouvais rien faire. Pour les contributions de 92.103.172.161 (d · c · b), je vais essayer de démêler, puisque ça concerne Nantes et le 44, projet que je connais bien. Merci pour ton intervention, bon repos, et félicitation pour ton travail constant sur les copyvios.--Rehtse (d) 22 octobre 2012 à 21:48 (CEST) Quand on a les outils, c'est très facile, on regarde, on constate, on fait..... pour OTRS, je n'ai pas de mérite, je suis aussi bénévole OTRS, donc, je vois toutes les autorisations - Tu ne peux rien contrôler de ce coté là, sans l'intervention d'un bénévole - Si tu peux m'avancer sur Nantes et le 44, sans aucun problème - Allez, cette fois, je file au dodo, demain sera un autre jour --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 21:53 (CEST) Pour information + question Bonjour Lomita. Pour une fois, je ne viens pas vers toi pour un copyvio, mais pour t'informer d'un point qui me chagrine un peu. 1. J'ai vu que dernièrement tu avais déplacé l'avis d'un contributeur dans une PàS au titre qu'il avait moins de 50 contributions. Je me permets de te rappeler que la procédure indique que « Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article. ». La différence entre « peuvent » et « doivent » est différemment interprétée, d'autant que la phrase placée systématiquement en bas des PàS est confusing. C'est pourquoi j'ai incité plusieurs fois d'autres contributeurs à donner leur point de vue dans la PDD de cette procédure : lire ici. Plusieurs m'ont répondu ok. 2. Je pose alors ma question : sais-tu où se trouve le texte qui est généré automatiquement lors de la création d'une PàS. ? J'ai cherché mais pas trouvé. Et j'aimerais que soit mise en œuvre la modification proposée, cela éviterait des explications qui reviennent continuellement. Merci de ton aide, toujours très efficace. Cordialement. AntonyB (d) 22 octobre 2012 à 22:31 (CEST) Bonjour, je n'ai pas tout compris ce que tu voulais faire, en effet, les règles actuelles, indiquées sur les PàS sont : À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture. en bas : Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information : Donc, ou je suis mal réveillée, ou bouchée - Que veux tu changer dans ces phrases ? Je ne vois pas dans ton lien les avis d'autres contributeurs, ce qui est le minimum pour changer un texte dans une en tête ou procédure. Donc, mes déplacements de vote de moins de 50 contributions ou IP (exceptés le créateur) dans les avis non décomptés sont conformes. La page d'en tête des pages de suppression est ici : Modèle:Instructions PàS2 Bonne journée --Lomita (d) 23 octobre 2012 à 08:15 (CEST) Cercle de la Diversité Républicaine (CDR) Bonjour, je pensais avoir vérifié s'il y avait une licence et ne pas en avoir trouvée, mais merci d'avoir rectifié mon erreur. Du coup le blocage est problématique . Cordialement, Asram (d) 23 octobre 2012 à 01:32 (CEST) Patrouille Bonjour, Suite à votre message sur le bistrot, bienvenue dans notre monde - Et surtout, ne jamais hésiter à poser des questions - Plusieurs aides : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs et le canal des patrouilleurs également utile pour des questions en live.... (voir : Instructions si vous souhaitez utiliser IRC) - Bonne continuation --Lomita (d) 22 octobre 2012 à 16:11 (CEST) Bonjour, merci pour le message d'accueil, j'essaierai d'aider de temps à autre, bon courage et bravo pour le travail que vous abattez. Xavxav (d) 23 octobre 2012 à 09:52 (CEST) Antoine Hénaut Antoine Hénaut ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Hénaut ) , est l'auteur de 6 titres du deuxième album du groupe Suarez (L'indécideur). Il en est à son 6ème disque commercialisé (4 singles, 1 EP 4 titres, 1 album) signé sur le label 30 Février/PIAS (Le label de Suarez, Saule et les pleureurs, Eté 67...). Il a partagé la scène avec des artistes comme Thomas Fersen, Michel Delpech, Brigitte, Les ogres de barback... Que faut-il de plus ? J'aimerai beaucoup une aide de la part de votre organisation, car je trouve que cet artiste très réputé en Belgique a sa place sur Wikipedia. D'avance merci... De plus, si je vérifie bien il correspond à tout les critères ci dessous : Pour les chanteurs A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ; A eu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène lyrique nationale ; A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ; A gagné une compétition musicale internationale importante (Operalia, Belvédère de Vienne, Voix nouvelles, etc.) ; A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. Bonjour, vous avez toutes les réponses à vos questions ici  : [32] - Bonne continuation Pourquoi avez vous supprimé la page Bouchera Azzouz ? Elle est citée comme numero 2 de l'association NPNS, le fait d'avoir été secretaire générale de l'association devrait être suffisant, Voulez vous supprimer la page de Mohammed Abdi qui a occupé ce poste avec Fadela Amara? Les références sont présentes. Il s'agit réellement d'une personnalité françaises connue et elle n'a pas reçue la medaille de chevalier de l'ordre national du mérite pour rien. Bonjour à vous aussi, Comme expliqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:Mariel778, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement, aux critères des personnalités politiques WP:NPP - Bonne journée à vous aussi --Lomita (d) 23 octobre 2012 à 14:59 (CEST) saperlipopette Voila129 (d) 23 octobre 2012 à 15:14 (CEST) suppression page pistolazer Bonjour, j'ai bien reçu votre avis de suppression de la page Pistolazer pour "violation de droit d'auteur". En fait, je suis l'auteur du texte qui se trouve sur le site "Pistolazer" dont je me suis "inspiré" pour la page wikipedia. Comment puis-je notifier cette information sur la page Pistolazer de wikipedia de manière à ce que je ne sois plus en infraction? Merci d'avance pour votre réponse. Coccinelle36, alias "Maxime Berger", webmaster du site Pistolazer. Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Maintenant, si vous avez le droit sur ces textes, il suffit de suivre la procédure expliquée sur votre page discussion, mais assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA avant de faire cette demande - Bonne continuation --Lomita (d) 23 octobre 2012 à 15:23 (CEST) VINCENZO SILVESTRIS Bonjour, vous venez de supprimer un article concernant un artiste italien Vincenzo Silvestris, il ne s'agit pas comme vous semblez l'entendre d'auto promotion, n'etant pas moi meme Mr Silvestris, et quand bien meme ou est l'auto promo, ou se trouve le lien vers l'achat des cd ou des places de concerts, il s'agit juste d'informations. Quand aux informations non vérifiables, reportez vous a vos supports habituels ( google, youtube, myspace, etc...), vous y trouverez des informations et des vidéos et en aucun cas PROMOTIONNEL. Merci PROPHETE DE LA NUIT ps:désolé pour le doublon Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 23 octobre 2012 à 18:35 (CEST) Étymologie du deuxième élément du lieudit Puy-Saint-Gulmier, en Auvergne Bonjour. L'étymologie du nom Gulmier peut être déduite de ce texte [33] On peut l'effacer pourvu qu'un autre lien concernant son étymologye soit ajouté. Cordialement, Ezpeltzaha (d) 23 octobre 2012 à 22:56 (CEST) Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - je vous invite à lire celles concernant les liens externes WP:LE et plus particulièrement Wikipédia:Liens externes#Choisir un « bon » site externe et Wikipédia:Liens externes#Localités - le lien que vous voulez nous imposer n'entre pas dans ces recommandations, qui est l'auteur de de lien ? Est il qualifié ? sous quelles références a t'il écrit ce word ? Avec quelles bases ? Avec quels autres sites internet ou ouvrages ? Comment peux tu vérifier la véracité de ce qui est écrit ? ..... Beaucoup trop d'interrogation pour garder ce lien externe - On peut l'effacer pourvu qu'un autre lien concernant son étymologye soit ajouté, peut être que l'on pourrait en effet le remplacer avec un des sites qui a servi à faire ce word - le supprime donc et vous remercie de ne plus nous l'imposer - Bonne continuation --Lomita (d) 24 octobre 2012 à 08:24 (CEST) Bonjour. Je suis d'accord avec vous quant au fait que la recherche étymologique doive être prise avec précaution. Toutefois, il semblerait plus vraisemblable et probable que l'anthroponyme Gulmier soit une variante de ceux-ci de Guilhermier, Guillemier, Guilmier, Guillermié, Guillermier, etc., étant attestés par ledit travail. Mais si l'on avait essayé de l'associer à celui-ci de Gulliver, alors vous auriez raison d'effacer avec rapidité le lien. Je ne veux pas imposer aucun point de vue. Je fais privilégier le contenu à la forme, même si je ne m'exprime pas bien en français. Cordialement, Ezpeltzaha (d) 24 octobre 2012 à 14:59 (CEST) Merci Bonjour Lomita, merci pour le travail de tous les jours sur les articles soupçonnés de copyvio (je suis de bonne humeur ce matin !) -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 24 octobre 2012 à 08:17 (CEST) Bonjour, Merci aussi à toi, pour ta vigilance de tous les jours et de m'alimenter en copyvio - Wikipédia est un travail collectif.... et je suis à ton service - Cela fait du bien de voir du monde de bonne humeur dès le matin, cela va aussi ensoleiller ma journée - Bonne journée --Lomita (d) 24 octobre 2012 à 08:32 (CEST) Trevor Andrew Si on considère qu'un article qui lui est consacré est du SPAM, il faudrait enlever le lien rouge sur son nom et vérifier les 5 autres liens rouges de cette section. C'est dommage. Contrairement à moi lorsque j'ai commencé ici, mes étudiant-e-s n'auront pas la chance de bleuir des liens sans craindre de se faire supprimer leur travail... - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 12:42 (CEST) Bonjour à vous aussi, Je pense que vous avez mal lu, l'article a été supprimé avec la raison : Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable, et non spam tout seul ! Maintenant, si le contenu est vérifiable, il n'y aura aucun problème à WP:Citez vos sources ! Peut être également, il conviendrait que vos étudiant-e-s lisent ou relisent les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 24 octobre 2012 à 13:13 (CEST) Rebonjour, 800 000 articles n'ont pas d'appel de notes. Est-ce que l'on devrait les supprimer pour cause de non-vérifiabilité ? Non, parce que nous avons la FOI envers eux. Pourquoi ne pas avoir la foi envers les nouveaux, pour qui ajouter une source n'est pas la chose la plus facile à faire ? Pourquoi ne pas prendre 5 secondes dans Google pour consolider sa foi plutôt que de faire 5 secondes de fps dans LiveRC ? - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 13:43 (CEST) Bonjour, je ne comprends pas votre allusion à LiveRC - L'article a été créé à 2h35 - Supprimé à 8h35 - hors du circuit de Liverc ! ou dois je comprendre que vous me reprochez de travailler sur l'encyclopédie avec l'outil Liverc ? Pourquoi ce contributeur n'a pas pris 5 secondes de plus pour sourcer l'article ? J'ai pris 5 secondes pour me rendre compte qu'il n'y avait aucune source fiable [34] ! La première chose lorsque l'on crée un article, c'est de rassembler les sources - Quelle était l'urgence à créer un article ? Pourquoi ne pas prendre le temps de faire les choses correctement ? A t'il seulement lu les critères d'admissibilité ? etc.. Concernant les 800.000 articles, je n'ai jamais dit qu'il fallait les supprimer ! Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit - Ce sera ma dernière intervention concernant ce sujet - Bonne journée --Lomita (d) 24 octobre 2012 à 14:21 (CEST) Rebonjour, Je n'ai pas aidé à donner une « pente constructive » à la discussion avec ma première intervention. Je vais réessayer. L'idée que je voulais soulever avec mon commentaire à propos de jouer au fps avec LiveRC est que je déplore que certains contributeurs « chassent » le travail inoffensif d'autres contributeurs plutôt que de l'augmenter ou, si ils ou elles n'en ont pas le temps, de le laisser tranquille pour qu'éventuellement, quelqu'un d'autre puisse l'augmenter. On a déjà dit que les francophones sont moins sniper que les autres et c'est comme ça qu'on expliquait que, contrairement aux germanophones et aux anglophones, nous n'avions pas de baisse de contributeurs. Depuis quelques mois, je me demande si c'est toujours vrai. « Pourquoi ce contributeur n'a pas pris 5 secondes de plus pour sourcer l'article ? » Je crois que c'est un mélange de manque de compétence et de botchage de la part de l'étudiant-e. C'est pourquoi je ne ferai pas de demande de restauration de page et que je ne recréerai pas cet article. Il-elle avait seulement à mieux faire son devoir ! « La première chose lorsque l'on crée un article, c'est de rassembler les sources » Ça c'est votre vision du travail wikipédien. La présence des liens rouges dans l'encyclopédie et la consigne wp:N'hésitez pas ! fait en sorte que l'on peut encourager n'importe qui à contribuer (d'ailleurs, si vous avez laissé les cinq autres liens rouges dans la section mentionnée ci-haut, j'imagine que c'est que vous avez jugé les articles admissibles ?). D'autres personnes peuvent par lintera suite compléter le travail, en l’occurrence ici, des personnes plus compétentes dans la recherche et l'insertion de sources. Désolé encore de mes interventions mal-polies. Elles résultent de ma colère de voir la communauté se replier sur elle-même. Je vais plutôt canaliser cette colère dans un billet de mon essai personnel. - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 20:18 (CEST) Bonsoir, je ne ferai aucun commentaire sur ce message, ayant été traitée, si je comprends bien, d'incompétente ! la lecture de WP:PAP s'impose - --Lomita (d) 25 octobre 2012 à 19:41 (CEST) Je parlais de mon étudiant-e et non de vous. J'ai corrigé mon intervention pour éliminer la confusion. - Simon Villeneuve 25 octobre 2012 à 21:47 (CEST) J'ai finalement su que vous n'aviez fait que supprimer une page blanchie. Avoir su, j'aurais interpellé le blanchisseur plutôt que vous, mais je n'ai jamais vu l'historique. - Simon Villeneuve 30 octobre 2012 à 00:00 (CET) Réponse de Arnaud.milon pour Médicament contrefait et Médicament falsifié Bonjour, Je vous contact suite à mon intervention concernant deux articles: médicament falsifié / médicament contrefait. Cest deux articles ont été écrits par un rédacteur de :notre agence de communication (Saatchi & Saatchi Health) à la demande d'un client. C'est deux articles n'ont pas été validés, c'est pourquoi je souhaitais les rendre :non visible le temps que notre client valide ces textes. Dans l'attente de votre réponse, Bien à vous, Arnaud.milon (d) 24 octobre 2012 à 16:24 (CEST) Je ne vois pas trop ce que l'on peux faire sur ce coup là. Je ne sais pas trop comment lui répondre. --Mattho69[ me joindre ] 24 octobre 2012 à 16:31 (CEST) explication sur la reprise de contenu Bonjour, Je me suis aperçu que la page créée par mon client avait disparu à cause d'un problème de droit d'auteur. Effectivement, ce texte corporatif se trouve également sur le site du client ce qui a du porter à confusion pour vous. Etant donné que c'est pour une banque, vous imaginez la lourdeur en termes de process d'obtenir une autorisation de droit d'auteur comme il m'a été suggéré. J'ai donc demandé au client de me fournir un contenu dédié à Wikipedia afin de contourner le problème. Si cela serait ok pour vous, quel serait le moyen de repartir la page avec ce nouveau contenu sans avoir à la recréer de 0 car c'est travail long et fastidieux. Merci. Bonjour, vous avez la possibilité de créer un brouillon utilisateur:Rick sauvé/Brouillon, cliquez sur le lien rouge pour l'activité - Assurez vous que l'article est admissible WP:CAA, n'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources, de lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT et surtout, pas de copié/collé, mais je pense que là, vous avez compris - Bonne continuation --Lomita (d) 25 octobre 2012 à 19:45 (CEST) Sourcer Bonjour, J'ai vu votre demande de sourcer l'article "Unimed" et vous en remercie. Cette article wikipedia est un résumé de ce qui se trouve aux pages 136 et 137 de l'ouvrage "portrait de 250 entreprises vaudoises" écrit par feu le professeur Henri Rieben en 1980, et ces deux pages, de fait, témoignent de l'authenticité de cette article. Que dois-je ajouter à cette article pour pouvoir enlever librement le mention "à sourcer" ? Merci de votre réponse, Cordialement Xgozux (d) 25 octobre 2012 à 10:19 (CEST)xgozux Bonjour, vous avez pour vous aider WP:Citez vos sources, en gros, il doit bien exister des liens externes fiables, vers la presse nationale par exemple ayant fait des articles sur ce sujet, il n'y a certainement pas uniquement H. Rieben et al., Portraits de 250 entreprises vaudoises, 1980, p.136-137, (ISBN 2-8265-0038-4) qui parle de cette société ! - En cliquant sur Google, [35], on tombe sur un maximum d’occurrence, il doit bien y avoir dans le lot quelque chose qui pourrait sourcer cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 25 octobre 2012 à 19:51 (CEST) Page Greg Romano Bonjour Lomita. Je venais vers vous car j'ai ma création de page Wikipedia qui a été refusé. Je me demandais pourquoi ? J'ai travaillé et travaille toujours pour la télé la radio, je suis humoriste avec un spectacle que je joue en ce moment, j'ai travaillé pour Ondar, j'ai joué dans Bref je suis mis en scene par Kyan Khojandi je suis le co auteur de verino jecris pour europe 1, j'ai une chronique dans une radio suisse. Ce n'est pas pour flatter pour mon ego, mais juste avoir sur wikipedia une trace de ce que je fais. Beaucoup de gens me demandent pourquoi je ne l'ai pas. J'ai beaucoup d'amis qui ont le meme parcours que moi et qui ont une page donc je ne comprends. merci de votre réponse en tout cas. A bientot Bonsoir, mon collègue Polmars (d · c · b) vous a déjà tout expliqué, voir Discussion utilisateur:Koidricolor - je n'ai rien à rajouter - Bonne continuation --Lomita (d) 25 octobre 2012 à 19:58 (CEST) EuroVelo ou EuroVélo ? Bonjour, Vous avez renommé il y a peu et de manière tout à fait adéquate l'article EuroVélo en EuroVelo. Malheureusement, l'article - ainsi que tous les autres articles EuroVelo 1 à EuroVelo 15 - vient d'être à nouveau affublé du titre erroné EuroVélo par l'utilisateur Wikicontributeur. Malgré une discussion engagée, celui persiste dans son erreur. J'ai donc demandé dans la page de discussion de l'article EuroVelo s'il existait des règles à respecter concernant la typographie des noms de marque déposés. Pouvez-vous me renseigner ? D'avance, merci. --EuroVelo (d) 25 octobre 2012 à 16:34 (CEST) Excusez-moi d'insister, mais avez-vous lu le message qui précède ? --EuroVelo (d) 26 octobre 2012 à 13:04 (CEST) Bonsoir, en effet, j'ai vu votre message, par contre, je n'ai pas trouvé quelque chose concernant la typo concernant ce problème - dès que j'ai quelque chose, je reviens vers vous - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 20:04 (CEST) Karl Lagerfeld Bonjour, Une semi-protection sur cette page ne serait elle pas souhaitable vu les révocations fréquentes suite aux petits vandalismes ou modifications des IP ? Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 25 octobre 2012 à 21:49 (CEST) Bonsoir, non pour l'instant, c'est encore bon, par contre, je mets l'article en suivi et aviserait le moment opportun - Bonne continuation --Lomita (d) 25 octobre 2012 à 21:52 (CEST) L'article Éditions Thaddée est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Éditions Thaddée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Thaddée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:57 (CEST) RA Salut Lomita. Étant données les gentillesses que EF t'envoie, je tiens à te remercier de manière officielle de ton travail. Contrairement à ce qu'elle annonce, retirer à la chaine des liens brisés, pour tout utile que ce soit, ce n'est pas de la maintenance. Elle ne sait donc pas vraiment quel est vraiment ton travail. Mais par contre, elle a l'insulte facile, et les excuses difficiles. Ne te laisse pas décourager, et encore bravo pour ton travail. Meodudlye (d) 26 octobre 2012 à 10:56 (CEST) Bonjour Meo - Merci pour ce message et tes encouragements - Pour moi l'affaire est close - Depuis très longtemps (en fait depuis que je suis patrouilleuse) toutes les attaques personnelles et insultes que je peux recevoir et que je recevrai encore, glissent/glisseront sur moi comme la pluie sur un ciré - Bonne journée --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 11:19 (CEST) Suppression liens externes article "chauffe-tasse" Bonjour, Vous avez supprimé les liens externes de l'article chauffe-tasse. Dans les explications vous dites "Voir WP:LE". J'ai été voir les règles en questions. C'est un peu long à lire, et très subjectif. Pourriez-vous m'expliquer plus clairement ce que vous reprochiez à ces liens? Surtout que des références sont nécessaires à l'article, et qu'il faut donc que je trouve la bonne façon de le référencer. Bonsoir, pas de lien publicitaire sur l'encyclopédie, il conviendrait de sourcer/de référencer avec des liens externes fiables, par exemple, vers la presse nationale ayant fait des articles sur ce sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 20:02 (CEST) supression de la page Cnef. Bonjour, vous avez supprime ma page cnef, en donannt comme raison violation des droits d'auteurs, je suis proprietaire des texte que j'ai utilise ! Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure indiquée sur votre page discussion, assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 20:00 (CEST) Tranquillité Il est sûr que, au vu du nombre d'utilisateurs qui viennent quotidiennement s'adresse à toi, t'adresser des réclamations, etc., le confort de cette astuce en feuille de style doit t'être appréciable. C'est en tout cas ce que je ressentais à l'époque où je « croulais » (pas autant que toi, cependant) sous les nouveaux messages. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2012 à 16:15 (CEST) Bonjour Est ce que vous pourrez mettre combien il y a de parents dans le vaucluse et combien de grand parents si vous le savez . Et je vous prirez de garder vos " bac a sable " pour vous Bonjour, l'article a été supprimé car non admissible WP:CAA et considéré comme bac à sable ou test du débutant, comme vous voulez - Maintenant, si vous considérez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, sur une période de deux ans par exemple - Pour vous familiariser avec l'encyclopédie, vous avez à votre disposition quelques pages d'aide [[WP:AIDE}} - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 19:58 (CEST) Pas d'accord avec la révocation des modifications de Ihmec2 sur l'article explosion de l'usine azf de Toulouse Bonjour. D'abord merci pour votre boulot. Juste une remarque : je comprends que ce lien Site web memoiredescatastrophes.org puisse faire douter mais il mène vers des témoignages concernant AZF et peut permettre d'en recueillir. Alors pourquoi pas ? Cordialement. --JoleK (d) 26 octobre 2012 à 19:49 (CEST) Bonjour, voir la page de discussion où tout est expliqué, ce que ce contributeur fait actuellement s'apparente à du spam WP:SPAM et est contraire aux règles de wikipédia - d'autre part, ce lien n'apporte pas un plus encyclopédique à l'article, donc, non pertinent - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 19:54 (CEST) Je me doutais que vous faisiez tomber ça sous la coupe du spam mais à mes yeux on est à la frontière... Enfin ce n'est que mon humble avis. Bon courage à vous.--JoleK (d) 26 octobre 2012 à 20:10 (CEST) Suppression de nom impossible ? Bonsoir, Je reviens de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mouvement_Zeitgeist/Suppression et je vois que tu restaures à chaque fois l'article aussi rapidement que l'éclair. J'aurai aimé savoir (puisque de toute façon mon vote ne compte pas) s'il était possible de changer [de vote], ou bien de carrément m'enlever de cette page nauséabond que je ne supporte plus car je ne suis plus du tout, mais plus du tout, défenseur de cette... secte. Merci à toi :) Bonjour, cette consultation est close - il n'est plus possible de faire quoi que ce soit dessus - tous les avis doivent rester en l'état et il n'est pas possible de changer ou supprimer un avis - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 20:28 (CEST) Graoutisme Est-il normal de ne pas pouvoir partager la création de ce mouvement philosophique naissant? Bonsoir à vous aussi, la réponse est dans la question création mouvement philosophique naissant - Wikipédia est une encyclopédie qui recense le vécu, elle n'a pas vocation de faire connaitre ou de lancer quoi que ce soit - L'article est donc prématuré - Attendons qu'il grandisse, qu'il acquiert la notoriété nécessaire pour un article, qu'il fasse parler de lui dans la presse..... - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 20:41 (CEST) Surprise !!! Bonjour Lomita. Quelle surprise !!! En fin d'après-midi, je découvre qu'un contributeur a eu la bonne idée de créer un article consacré à notre émiment physicien Français Dominique Placko. Cet article étant mal rédigé, je passe une heure à l'améliorer et je vais dîner. J'allais reprendre mon travail lorsque j'ai la surprise de voir que tu viens de supprimer l'article au titre que les informations étaient « invérifiables ». J'avais commencé à donner des références de sources. Ce monsieur a en effet été lauréat en 1998 de la médaille Blondel comme tu peux le vérifier ici (j'allais mettre la référence mais elle y était déjà implicitement via le lien vers ce prix, tu pouvais le voir), ce monsieur représente la France depuis une dizaine d'années au sein de la commission A de l'URSI comme tu peux le voir ici en page 57. Je te pardonne bien volontiers de ne pas connaître la médaille Blondel ou la commission A de l'Union radio-scientifique internationale, mais ce n'est pas rien ! C'est même très important dans le domaine, cela est une preuve évidente de la notoriété de ce monsieur et de la reconnaissance qu'ont ses pairs de ses travaux. Que dois-je faire maintenant pour poursuivre ? Evidemment, je dois reconnaître que la fr.wikipedia donne plus d'importance aux footballeurs et acteurs pornos qu'à nos valeurs sûres de la physique, mais je dois vraiment avouer que tout cela est assez triste. Cordialement tout de même ... AntonyB (d) 26 octobre 2012 à 21:19 (CEST) Bonjour, avant de supprimer, j'ai fouillé et rien trouvé, il a écrit des ouvrages mais en co-auteur, je n'ai pas trouvé d'article centré sur cette personne, donc, si tu penses qu'il est admissible, je vais faire à ta place une DRP pour demander la restauration à un collègue (je ne peux pas la faire moi même, pas de pouvoir éditorial, donc abus d'outil si je le fais) je vais leur mettre tes liens et leur expliquer - Donne moi seulement 10 minutes - Bonne soirée --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 21:27 (CEST) Article Mohamed Garne Bonjour, je voudrais insérer les couvertures de ses livres. Est-ce qu'il doit vous envoyer son autorisation par mail ? merci. --Rabiaa65 (d) 26 octobre 2012 à 21:36 (CEST) page trop commerciale Bonjour Vous m'avez laissé un message pour me proposer votre aide. Et je vous en remercie. J'ai donc donné mon autorisation OTRS pour ma proposition de contenu "Moneo", mais ma page est encore trop commerciale elle n'a pas pu être publié Je souhaite me conformer aux principes de wikipedia, que me préconisez vous pour rendre ma proposition de page non commerciale. En vous remerciant, Laetitia Utilisateur:Mellelaeti La Ferté-sous-Jouarre Coucou Pourras-tu jeter un coup d'œil à cette requête, s'il te plaît ? Merci d'avance, amicalement — Arkanosis ✉ 27 octobre 2012 à 21:59 (CEST) Bonsoir, l'autorisation a été donnée pour un seul site, je viens de leur faire un mail pour la régularisation, je mets l'article en suivi - Bonne soirée --Lomita (d) 27 octobre 2012 à 22:31 (CEST) /// J’essaie depuis hier soir de créer un petit article sur un artiste que j'apprécie Lucien Mermet-Bouvier. Je me suis fait retoquer parce que j'avais pris un texte sur Internet. Quelqu'un a viré un paragraphe car j'avais repris un texte à la première personne. J'ai mis le texte à la troisième personne, on me dit : Cela ne va toujours pas. Maintenant on me reproche de ne pas citer mes sources. Est-ce vraiment si difficile de créer un petit article sur Wikipedia ? Bonjour, non, ce n'est pas difficile si toutes les règles sont remplies et respectées - je vous invite à lire les critères d'admissibilité WP:CAA et comment citer vos sources WP:Citez vos sources- Tout article sur l'encyclopédie doit être vérifiable - Les sources peuvent être des liens externes vers la presse nationale ou internationale, et pourquoi pas la presse spécialisée, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 28 octobre 2012 à 09:44 (CET) Merci pour la réponse. En fait, j'ai pas mal de choses à mettre sur LMB, textes et images. J'espère que cela satisfera aux conditions de sources qui me semblent quand même pas mal subjectives. Est-ce que je peux supprimer les deux paragraphes admissibilité et sources ? Non, pas dans l'immédiat, tant que l'admissibilité n'est pas prouvée - ces bandeaux ne sont pas une punition, mais pour attirer l'attention d'autres contributeurs à vous aider dans la rédaction de cet article et dans la recherche des sources - Bon dimanche - --Lomita (d) 28 octobre 2012 à 09:59 (CET) C'est vraiment désagréable de savoir que cet article aura pendant longtemps ces deux bandeaux. Je n'arrive pas à l'accepter. Je trouve votre décision arbitraire. Cela ne me donne pas envie de compléter. Y a-t'il un recours ? je ne comprends pas le système ! bonjour, voila vous avez supprimer un de mes article ( le premier d’ailleurs ) sur Galouz Azzedine, sous prétexte que le contenu n'est point vérifiable, je me permet alors de vous demandez de vous rentre dans la librairie la plus proche de chez vous pour vous procurez le dictionnaire biographique ( 1900-2010 ) Algérie : Arts plastique délétion : L'Harmattan. de plus pour les ouvre cinématographique "youtube" devrais être connu par tous de nos jour, et écrire " Azzedine Galouz" ou l'une de ces ouvres de devrais pas être une corvée , enfin je pense. Ce permettre de supprimer un article sous prétexte que l'on ne connait pas la personne, je trouve cela contre culturel. Sur ce, bonne journée, PS: si vous voulais tout de même rectifié le tir, je ne parviens pas a mettre une photo, en passant notamment par commons , une aide de votre parts ne serais de refus merci Kais Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 28 octobre 2012 à 19:44 (CET) je suis je suis lil vice wezzy varsa est je voulais vous informé que s'est un texte que j'ai écris et merci de votre compréhension Bonsoir, voir Discussion utilisateur:41.249.85.248 --Lomita (d) 28 octobre 2012 à 19:44 (CET) Suppression de la page Mr John lewis pour violation de copyright ??? Bonsoir Lomita, Je viens tout juste de créer la page "Mr John Lewis" que vous avez immédiatement supprimée pour, vraisemblablement, violation de copyright. Il est precisé "Violation de copyright : une partie copie + CAA" Je ne m'explique pas du tout cette décision n'ayant posté aucune image, et étant, de plus, l'auteur initial de la biographie de Mr John Lewis, étant en effet son plus proche collaborateur. En outre, je ne demande qu'à vous le prouver mais comment faire ? Qu'est-ce que CAA svp ? Pourriez vous svp rétablir cette page, ou au moins me donner une explication au regard de ces informations ? Merci. Cordialement, RME Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les violations de droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 28 octobre 2012 à 19:44 (CET) Bonsoir JR.....pardon, je suis novice içi....mais quel rapport avec ma page ? Merci. Cdt. L'article Série télévisée satirique est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Série télévisée satirique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Série télévisée satirique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 octobre 2012 à 19:23 (CET) logo entreprise Bonjour Lomita, je viens d'intégrer le nouveau logo de l'entreprise Moneo. Cependant j'ai message que je n'ai pas la licence. Comment je peux faire pour etre dans les règles, je l'ai bien intégré dans commons et cité la source. merci Mellelaeti Bonsoir, je ne peux que constater que Zeugma fr  (d · c · b) m'a devancé et vous a tout expliqué - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2012 à 20:30 (CET) merci --Mellelaeti (d) 29 octobre 2012 à 22:49 (CET)Mellelaeti Suppression Article Claude Reffay Bonsoir, j'aurai aimé connaitre les raisons de la suppressions de l'article concernant l'avocat Claude Reffay ? Et savoir que faire pour remédier à cela? Je vous remercie, bonne soirée ! Bonsoir, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait un article sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2012 à 22:14 (CET) L'article Alain Thiry est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Alain Thiry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Thiry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:49 (CET) L'article Gloria Amparo Galeano Garcés est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Gloria Amparo Galeano Garcés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gloria Amparo Galeano Garcés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:53 (CET) article sur F.E.H HOPE Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé mon article sur F.E.H HOPE ? Bonsoir, Tout est expliqué sur votre page discussion - L'article était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'autres sites internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - D'autre part, je vous invite à vous familiarisez avec l'encyclopédie avant toutes nouvelles contributions, quelques pages à lire WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA, comment citez vos sources WP:Citez vos sources, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT et pour finir Wikipédia:Droit d'auteur - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2012 à 23:02 (CET) L'article Annie Sugier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Annie Sugier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Sugier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 23:01 (CET) Suppression des paragraphes sur l'article Marcelo Joulia Bonjour, Nous avions fait une demande auprès de la républication auteur de Wikipedia concernant le contenu de notre article sur Marcelo Joulia afin qu'il soit autorisé car nous sommes les auteurs en question. Cependant, nous avons remarqué que certains textes ont été supprimés tels que dans les rubriques suivantes : "DIPLÔMES" : Architecte DPLG 1990, Ecole des Beaux Arts de Paris Architecte dʼintérieur OPQAI Urbaniste DAI, Maîtrise dʼurbanisme, Université Paris VIII 1984 Nommé Chevalier des Arts et des Lettres par le Ministère de la Culture, 1999 Biennale dʼarchitecture de Venise, 1992 Album de la Jeune Architecture, Ministère de lʼEquipement, 1991 "GASTRONOMIE" : Clandestino, le premier resto squat à Paris : 8, rue Crozatier - Paris 75012 - Tel : + 33 (0)9.80.68.08.08 / resa@clandestino.me Restaurants Paris . Unico : www.resto-unico.com . El Galpon : www.elgalpon.fr . El Clandestino : www.clandestino.me/ Page facebook : https://www.facebook.com/clandestinosquat / Profil facebook:/ http://www.facebook.com/squatclandestino / Blog : http://clandestinorestosquat.wordpress.com/ / Twitter : https://twitter.com/Clandestinsquat Buenos Aires . Unik : www.unik.pro . La Confi : www.unohotel.net/?p=293 . Yumu : www.unohotel.net/?p=109 Shanghai : . Unico Shanghai : www.unico.cn.com . Colagreco : www.colagreco.asia Hôtels : Buenos Aires Hôtel Uno : www.unohotel.net Ainsi que dans les rubriques "CONFÉRENCES" ET "ENSEIGNEMENTS" : Enseignement • Tungshi Université, Shanghai, 2006 • Universidad Tijuana, Mexico, 2006 •Ecole dʼarchitecture Paris Malaquais, Intensif urbanisme THP, 2005 •ENSCI, Section ECM, Professeur invité (1996-1998) Jury : •Universidad autonoma Tijuana, Mexico, 2003 •Ecole dʼarchitecture de Paris Malaquais, 2004 •Ecole dʼarchitecture de Paris la Vilette 2005 Conférences • Ecole dʼarchitecture de Strasbourg, 2001 • Ecole dʼarchitecture de Montevideo, Uruguay, 1998 • Ecole dʼarchitecture de la frontera Norte, Tijuana, Mexico, 1997 Nous aimerions donc savoir quels sont les motifs de ces suppressions? Est-ce parce que ces textes semblent être à caractères publicitaires? Que se passera t-il si nous les ajoutons à nouveau ? Pour rappel voici l'article en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcelo_Joulia Utilisateur : Marcelo Joulia Nous sommes auteurs et titulaires unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte : - http://www.clandestino.me/?page_id=29 - http://www.naco.net/accueil reproduit à l'adresse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcelo_Joulia Merci pour votre réponse, Cordialement, Kelly Hua pour Naço Architectures Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, ce n'est pas un support publicitaire gratuit, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Ce texte n'a pas été remis en ligne car non encyclopédique et publicitaire, que vous ayez les droits sur ce texte, est une chose, le respect des règles est une autre - Si vous tentiez de rajouter ces informations, elles seraient immédiatement supprimées - Bonne continuation --Lomita (d) 30 octobre 2012 à 16:38 (CET) Suppression d'une page Wikipédia Bonjour Lomita, je lis ce matin que la page "Enseignement militaire supérieur scientifique" a été supprimée. La direction de l'EMSST me charge de publier une page sur le fonctionnement de notre établissement, ses missions et formations. Le texte que j'ai tenté de publier hier appartient à l'armée de terre (pour une question de cohérence, je n'ai pas le droit de rédiger et publier une texte en dehors ce qui a déjà été validé par les autorités en charge de la communication au sein des Armées) et peut se lire dans chacun des sites que l'armée de terre a validé. L'EMSST est un établissement militaire sous l'autorité du ministère de la Défense, branche de l'Armée de terre. Je n'ai pas copié de page Web. Nous utilisons des publications et des liens vers les sites de notre "maison-mère". Je ne peux en l'état déclarer que ces écrits m'appartiennent. Ils appartiennent à l'Armée de terre. J'ai donc besoin d'aide pour mener à bien cette publication. Merci de votre soutien. --Dar as-Salam (d) 30 octobre 2012 à 10:27 (CET) Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous dites vous même que ces textes appartiennent à l'Armée de Terre, en conséquence, il faut que cet établissement suive la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - A noter qu'un article n'appartient à personne, et qu'il n'y pas aucun besoin de validation d'un texte par qui que ce soit, y compris par l'Armée de Terre - Bonne continuation --Lomita (d) 30 octobre 2012 à 16:43 (CET) Demande de remise en ligne . Bonjour, ayant créé l'article F.E.H HOPE sur Wikipedia, j'ai copié des textes venant du site http://www.a-la-recherche-de-l-ami.com/ Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte du site : http://www.a-la-recherche-de-l-ami.com/ et donc de tout son contenu. L'article ayant été supprimé par vous, je vous demanderai donc de le remettre en ligne (mon nom d'utilisateur est Ibraham LANGEVIN). Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia. Bonjour, je vous invite à relire les messages déposés sur votre page discussion - Ce n'est pas ici qu'il faut faire la demande d'autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 30 octobre 2012 à 16:49 (CET) L'article Toulouseweb est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Toulouseweb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toulouseweb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 →blablatoir← 30 octobre 2012 à 11:55 (CET) Pudding Music Bonjour Lomita, je voulais faire connaitre le service Pudding Music qui est une initiative alternative visant à promouvoir les musiciens indépendants dans un contexte de circuit court du producteurs au mélomane, à l'instar des AMAP pour les producteurs de légumes. Visiblement, ça ne correspond pas à la conception du Wikipedia!? Enfin si jamais vous considériez que cette information à droit de citer au meme titre que d'autres informations sur des labels et multinationales de l'industrie musicales, nous en serions heureux (moi et les musiciens qui contribuent à cette initiative (www.grolektif.com, www.yolkrecords.com, www.microcultures.fr, www.umlautrecords.com/place/paris, entre autres). Merci pour votre retour d'information, Cordialement, Frédéric Grivolat Bonjour, voir Discussion utilisateur:Fredgrivolat --Lomita (d) 30 octobre 2012 à 16:50 (CET) Saint-Julien-le-Pauvre Bonjour. Tout d'abord, on ne peut pas demander des "Sources" avec un "S" majuscule pour tout et n'importe quoi. Quelles sources voulez-vous que l'on puisse vous donner ? Confirmation de la production ?. Sachons être rigoureux mais sans trop en faire ! Deuxièmement parce que j'ai assisté de visu à un tournage de ladite série devant saint-Julien. Enfin, parce que j'ai des yeux pour voir (et la série, et l'entrée de l'église). Faites confiance, je vous garantis l'information. Cordialement Bonsoir, et si on peut demander des sources WP:Citez vos sources - Imaginez un contributeur qui veut justement contrôler cette information, il fait quoi, il vous appelle au téléphone pour que vous lui confirmiez que oui, vous avez vu le tournage et c'est bon ? Il faut être sérieux ! Maintenant, vous avez 3 choix Ou vous laissez le mention A sourcer Ou vous sourcez Ou vous supprimez cette information Bonne continuation --Lomita (d) 30 octobre 2012 à 18:06 (CET) Astuce 30 octobre 2012 Visible seulement pendant les 24 heures du blocage automatique de l'adresse IP liée au compte enregistré Wikicleanbot (d · c · b). Le compte enregistré a été bloqué indéfiniment par mes soins, le 30 octobre 2012 à 19:22 (CET), avec ce motif : « compte jetable créé pour semer le trouble ». Comme je le pressentais, en consultant la page Spécial:Contributions/91.178.130.233, utilisateur qui avait cru fin de blanchir ma page de discussion — ce que tu as révoqué et dont je te remercie —, la liste des contributions de l'adresse IP, dont le journal des blocages est vide, laisse cependant apparaître un lien [débloquer] en haut à gauche sous le titre de la page spéciale, qui permet de déduire sans grand risque de se tromper — compte tenu du rapprochement avec la précédente adresse IP 91.178.21.36 (d · c · b), très en pointe pour tenter d'imposer dans Alain Soral un contenu polémique ne s'appuyant que sur des sources primaires — que le compte Wikicleanbot (d · c · b) (bloqué indéfiniment) et les adresses IP 91.178.130.233 (d · c · b) (bloquée automatiquement pour 24 heures) et 91.178.21.36 (d · c · b) (non bloquée) ont la même provenance. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2012 à 19:34 (CET) liens externes page "ciné-club" Bonsoir, Particulièrement intéressé par le sujet "ciné-club", j'ai contribué à l'occasion. Je me demande pourquoi vous avez supprimé la rubrique liens externes? J'ai lu la page Wikipédia:Liens externes pour tenter de comprendre mais je trouve que les liens qui étaient présents n'étaient pas trop nombreux, étaient intéressant pour avoir un aperçu plus vivant et actuel de ce qu'est un ciné-club et des activités y proposées. Comme je respecte Wikipédia, je n'ai pas voulu de manière anarchique imposer à nouveau cette rubrique. C'est pourquoi je vous écris pour pouvoir librement en discuter. voici les liens qui étaient présentés : en Belgique : 1 Ciné-club éducatif et culturel asbl, l'un des plus anciens ciné-clubs de Belgique En France : 2 Ciné-club de Caen, ciné-club de la ville de Caen, premier résultat de Google dans une recherche "Ciné-club" 3 Le Ciné-club de Jean Douchet, ciné-club de la Cinémathèque française, hebdomadaire. Ciné-clubs internationaux et fédérations de ciné-clubs : 4 La Lanterne Magique, le club international de cinéma pour enfants Je trouve que le 1 fourni un bon aperçu d'un ciné-club et du style de programmation. Il présente les programmations des années antérieures ainsi qu'un formidable base de donnée pour les cinéphiles. Le 2 donne un chouette article sur le ciné-club qui vient bien compléter l'article de Wikipédia. Le 3 est peut-être celui qui a le moins sa place. Ce serait plus sur la page cinémathèque ou une page entière lui est d'ailleurs consacrée. Le 4 donne un autre regard, un autre type de ciné-club, celui de l'enfance. Bref pour moi les liens 1,2 et 4 ont bien leur place sur cette page. D'autant que cette activité est en voie de disparition. Peux de chance donc de voir la liste s'allonger. On l'a constaté, depuis 2007, les liens externes ne sont pas devenus trop nombreux. Merci d'avance pour votre réponse et votre travail pour Wikipedia. Cordialement --Kepnard (d) 31 octobre 2012 à 01:52 (CET)Kepnard Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - Elle n'a pas vocation d'être un annuaire de liens externes et c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé ces liens qui n'apportent pas un plus encyclopédique à l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 31 octobre 2012 à 20:55 (CET) Anniversaire Merci Lomita ! Bonne continuation. Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 07:15 (CET) L'article Stanko Kristic est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Stanko Kristic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanko Kristic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 13:16 (CET) Droits d'auteurs Bonjour Je suis nouveau sur WIKI et c'est la deuxième fois que je me fais piéger à propos des droits d'auteur. Je pensais cette fois avoir évité cet écueil du copyright ? apparemment non ! J'ai donc réécrit le texte de la Maison du Bailli de Mâcon à partir des éléments que j'ai glanés à droite et à gauche sur le web et dans les journaux régionaux . J’espère que je n'ai pas ,une nouvelle fois, "violé" - le terme est un peu fort - les droits d'auteur ! sinon je serais obligé de recommencer... mais toujours avec enthousiasme. Bonsoir, en effet, le texte que j'ai supprimé était beaucoup, beaucoup trop proche du texte original, donc, considéré comme violation de droits d'auteurs - Le texte actuel sur Maison du Bailli (Mâcon) est ok - Merci pour vos contributions et garder cette bonne humeur , et surtout, n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 31 octobre 2012 à 21:10 (CET) /// Bonjour Lomita, j'aimerais savoir pourquoi la petite page sur Crio(oo) a été supprimée ? Je débute sur Wikipédia, dites moi si j'ai fait une erreur grave ? Merci de ta réponse. Bonsoir, Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aide WP:AIDE, comment citez vos sources WP:Citez vos sources et les critères d'admissibilité WP:CAA - Vous pouvez également vous créer un brouillon pour travailler tranquillement la création d'article - Cliquez sur le lien créer votre brouillon dans le bandeau d'accueil - Bonne continuation --Lomita (d) 31 octobre 2012 à 21:10 (CET) Article "Le Clan Rhett Butler" Bonjour, je viens de voir qu'une énorme partie de mon article sur l'ouvrage le Clan Rhett Butler a été supprimé, pourtant je vous ai envoyé ce message: Bonjour, je viens de lire votre message ci-dessus. En ce qui concerne, la partie Histoire j'ai tout simplement fait un résumé du livre en utilisant mes propres mots, comme pour une fiche de lecture en fait. C'est un résumé plutot concis, le livre faisant presque 700 pages. Quand aux personnages, c'est une interprétation personnelle de ceux qu'ils sont plus quelques détails de leur vie basé sur ce que j'ai lu, mais toujours construit par moi avec mes mots. En espérant que cela ne viole pas les droits d'auteur. Cordialement.--Eleo0208 (d) 29 août 2012 à 14:46 (CEST) En réponse à celui-ci: Bonjour, je viens de lire l'article Le Clan Rhett Butler et votre commentaire Les parties Histoire et personnages sont issues du livre - Avez vous repris des textes en copié/collé sur le livre ? Merci de cette précision - Bonne continuation --Lomita (d) 29 août 2012 à 08:08 (CEST) Vous ne m'avez jamais répondu, mais par contre vous avez supprimé les 9/10 de mon travail sachant que je me justifiais mais apparemment ça n'a pas du suffire. J'ai juste lu le livre et je l'ai résumé comme pour une fiche de lecture, et non je suis désolé mais il n'y a pas de plagiat. Quand à la partie sur les personnages, c'est également issue d'un travail de recherche entre les ouvrages Autant en Emporte le Vent et le Clan Rhett Butler. Mais apparament ça ne suffit pas non plus. J'aimerais juste avoir deux/trois explications au niveau de cette suppression, sachant que j'ai travaillé plus de 5h dessus entre le résumé du livre, l'analyse des personnages et ensuite de tout recopier sur l'article que j'avais crée. Merci de bien vouloir me répondre. Cordialement. --Eleo0208 Bonjour, vous avez mis votre réponse sur votre page discussion, malheureusement, je n'ai pas toutes les pages discussion en suivi, et donc je ne l'avais pas vu - Je vais remettre une partie de votre texte, mais qui sera considéré comme travail inédit, il suffira d'apporter les sources WP:Citez vos sources - Concernant votre analyse, celle ci étant un point de vue personnel, et n'étant de ce fait non encyclopédique, n'a pas lieu d'être sur cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 31 octobre 2012 à 21:46 (CET) créer ma page Je travaille à radio france depuis 1989 et beaucoup me demande des renseignements me concernant pouvez vous publier mon profil ? Julien wzorek merci à vous Wzorek (d) 31 octobre 2012 à 17:11 (CET) Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous considérez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 31 octobre 2012 à 21:51 (CET) mise en ligne Madame, Jupiter films est une société indépendante de distribution de films. Nous sommes les distributeurs en France des films que je référence actuellement sur Wikipédia. J'ai pu voir sur certains articles des liens vers des revendeurs de DVD. Nous voulions juste informer les lecteurs des articles wikipedia qu'il est possible de voir ces films en DVD. Je vous laisse le numéro de téléphone de Jupiter Films : xx xx xx xx xx. Vous pourrez peut être m'éclairer et me conseiller de vive voix ! Bonne fin de journée. Jupiter-films Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, je vous invite à lire celles des liens externs WP:LE et SPAM WP:SPAM - Mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam - Merci de ne plus nous l’imposer - Maintenant, wikipédia n'ayant pas la vocation de devenir un annuaire de liens externes, si vous rencontrer des liens non conformes aux règles, il y a lieu de les supprimer -Bonne continuation --Lomita (d) 31 octobre 2012 à 21:53 (CET) annulation de mes données j"ai bien recu votre réponse dans laquelle vous m'indiqué que mon profil ne convenient qu'a facebook pas a vous et j'en prends dont bonne note. En effet si je ne corresponds pas a wikipédia je vais donc mettre en ligne les multiples reportages en France et a l'étranger me concernant ainsi que vidéo éléments sonores... bref ce qui alimente le net me concernant depuis de nombreuses années. Cependant ceci ne m'empêchera pas et soyez en rassuré de déposer ma contribution comprenant aussi que vos ressources s'épuisent et que l'appel de votre fondateur semble assez alarmiste. Cordialement J.W annulation de mes données j"ai bien recu votre réponse dans laquelle vous m'indiqué que mon profil ne convenient qu'a facebook pas a vous et j'en prends dont bonne note. En effet si je ne corresponds pas a wikipédia je vais donc mettre en ligne les multiples reportages en France et a l'étranger me concernant ainsi que vidéo éléments sonores... bref ce qui alimente le net me concernant depuis de nombreuses années. Cependant ceci ne m'empêchera pas et soyez en rassuré de déposer ma contribution comprenant aussi que vos ressources s'épuisent et que l'appel de votre fondateur semble assez alarmiste. Cordialement J.W annulation de mes données j"ai bien recu votre réponse dans laquelle vous m'indiqué que mon profil ne convenient qu'a facebook pas a vous et j'en prends dont bonne note. En effet si je ne corresponds pas a wikipédia je vais donc mettre en ligne les multiples reportages en France et a l'étranger me concernant ainsi que vidéo éléments sonores... bref ce qui alimente le net me concernant depuis de nombreuses années. Cependant ceci ne m'empêchera pas et soyez en rassuré de déposer ma contribution comprenant aussi que vos ressources s'épuisent et que l'appel de votre fondateur semble assez alarmiste. Cordialement J.W