Discussion:Gloria Amparo Galeano Garcés/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gloria Amparo Galeano Garcés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gloria Amparo Galeano Garcés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gloria Amparo Galeano Garcés}} sur leur page de discussion.

Gloria Amparo Galeano Garcés

Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:51 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 00:12 (CET)
Raison : conservation, pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gloria Amparo Galeano Garcés » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver j'ai traduit les infos présentes dans les interwikis, et ajouté quelques liens. Cf. aussi en discussion le mot de Belladonna2 (d · c · b) qui dit qu'elle va travailler dessus. Je pense qu'il y a matière à un article admissible (ne serait-ce qu'avec le nombre de livres publiés : la liste n'est pas complète, et il n'y a pas que de simples articles de recherches). TED 30 octobre 2012 à 00:48 (CET)
2. 79 plantes décrites sont rattachées à cette personne dans l'International Plant Names Index. --pixeltoo (discuter) 30 octobre 2012 à 03:05 (CET)
3.  Conserver. Je me suis à l'origine appuyé sur Google Books qui montre aucune occurrence sous son nom complet. Mais après recherche sur le nom simple précédé de son initiale, il semble qu'elle est bien une référence dans son domaine. Enrevseluj (d) 30 octobre 2012 à 08:26 (CET)
4.  Conserver Déjà mentionnée en 1992 dans Brummitt, R.K. & Powell, C.E., Authors Pl. Names (1992): 215, elle peut donc être considérée comme un auteur de référence dans son domaine. - Cymbella (répondre) - 30 octobre 2012 à 22:56 (CET)

Supprimer

#  Supprimer. Une personne comme une autre qui fait son métier... Notoriété ? Enrevseluj (d) 29 octobre 2012 à 23:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :