92.103.172.161

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (d) 23 juillet 2012 à 16:08 (CEST)

Tramway de Nantes

Bonjour,

J'ai du mal à saisir vos apports à l'article sur le Tramway de Nantes. Les éléments mentionnés en biographie doivent avoir servi à écrire l'article, ce qui ne semble pas être le cas des ouvrages et articles que vous ajoutez.

S'ils sont en votre possession (il me semble le deviner), n'hésitez pas à vous en servir pour permettre de rendre vérifiable cet article.

Si vous souhaitez vous lancer dans cette aventure, je vous conseille de vous créer un compte afin de faciliter les dialogues futurs avec d'autres participants et avoir un parrain prêt à vous aider.

N'hésitez pas à me contacter si besoin.

Cordialement, Trizek ^bla 23 juillet 2012 à 16:13 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 92.103.172.161, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Pont de la Rotonde que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 juillet 2012 à 10:12 (CEST)

Dernier avertissement pour contravention aux droits d'auteur

Bonjour,

Malgré nos messages, vous avez persisté à copier sur Wikipédia un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

Cette modification a donc été retirée et masquée. Le blocage en écriture de votre compte se fera à la prochaine violation de ce principe fondateur.

Je vous rappelle que suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient à cela. Le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Merci de votre compréhension.

Bonjour, Merci de prendre connaissance du message précédent- Bonne continuation - Lomita (d) 25 juillet 2012 à 10:57 (CEST)

Gengembre, monnaie et autres

Bonsoir. Merci pour l'intérêt porté à l'enrichissement de l'encyclopédie. Une des règles importantes dans wikipédia est le respect de la propriété intellectuelle : le droit d'auteur doit être respecté. En publiant dans wikipédia un texte, on autorise son utilisation libre, y compris à des fins commerciales. Ceci peut contrevenir aux souhaits de l'auteur d'un texte copié.

C'est pourquoi il n'y a que deux solutions :

• obtenir une autorisation écrite de la part de l'ayant droit selon la procédure prévue ;
• ou rédiger un article reprenant les principaux points du texte sans le copier (wikipédia est une encyclopédie, pas une compilation : en indiquant la source des éléments présents dans les articles, on invite les lecteurs à consulter les documents originaux pour approfondir).

Une troisième solution serait de ne rien publier du tout, ce que je n'envisage pas : les sujets des articles que vous avez créés sont très intéressants, et je vous remercie de m'avoir fait découvrir les sources exposées.

Si vous pensez que d'autres articles dont vous êtes l'initiateur sont dans le même cas de figure que celui consacré à Philippe Gengembre, je me ferai un plaisir de contribuer à les rendre acceptables selon les critères de wikipédia.

Au plaisir de se croiser lors de la rédaction d'articles.--Rehtse (d) 22 octobre 2012 à 22:01 (CEST)