Enguerrand VII

Bonne année 2012

Merci pour tes vœux ! Je te souhaite, à mon tour, une très belle année 2012 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 janvier 2012 à 10:12 (CET)

Merci beaucoup et excellente année 2012 à toi également. Bravo pour tout ton travail de maintenance notamment . Amicalement, — Jules ^{• Discuter ! •} 2 janvier 2012 à 10:15 (CET)

Merci à vous, et également je vous souhaite une excellente année pleine de bonnes choses. --Masterdeis 2 janvier 2012 à 10:42 (CET)

Merci de m'avoir souhaité la bonne année. Meilleurs vœux --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 janvier 2012 à 11:52 (CET)

Feliz aninovo messire Enguerrand. Hola, te deseo lo mejor para ti y para la gente que amas. Ya que andas de hidalgo, pues recibe un abrazo de doña Elvira (en 2012, je compte sur ta fructueuse collaboration dès que je me remets à mes sujets de prédilection) --— Elvire ^{[Salon privé]} 2 janvier 2012 à 14:49 (CET)

Merci pour ton petit mot sympa. Bonne année 2012 à toi aussi, plein de bonheur ! Céℓine (✉) 2 janvier 2012 à 16:23.

Merci beaucoup pour ce petit message d'autant plus sympa qu'il était inattendu. En retour reçois mes plus vifs souhaits de réussite pour cette nouvelle année, LouisAlain (d) 2 janvier 2012 à 17:49 (CET)

Bonne année ! Mes meilleurs voeux EnguerrandMorphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 2 janvier 2012 à 20:47 (CET)

c est grande froidure Messire et faim fait saillir le loup hors du bois. Bonne année ! A la santé de notre bon roi Louis VI le Gros ! Mike Coppolano

Merci ça fait chaud au coeur ! Bonne année 2012 à toi aussi Enguerrand. :)--pixeltoo (discuter) 4 janvier 2012 à 18:29 (CET)

L'article Laurence Arribagé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Arribagé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Arribagé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Theoliane (d) 2 janvier 2012 à 16:29 (CET)

pas d'accord

Bonjour.je ne suis pas d'accord avec toi sur l'éphéméride. Tout d'abord il n'a jamais été décidé que celui-ci ne devait contenir que des références à des articles de wikipédia, ce n'est qu'une interprétation personnelle de ta part. De plus tu supprime de nombreuses informations pertinentes. Ainsi rien que sur le 5 janvier tu supprimes l'info sur la mise en place de la dictature en 1929 en Yougoslavie ainsi que le point de départ (1930) de la dékoulakisation (évènement pourtant majeur de l'histoire soviétique). idem pour le texte des 4 libertés de Roosevet pour le 6 janvier (alors que c'est le texte qui préfigure la charte de l'Atlantique). Je te rappelle aussi que dans le passé tu as déjà supprimé des évènements qui pourtant avaient un article dans wikipédia (en particulier bataille de Gandamak, le 6 janvier justement....). Bref tu fais ressembler l'éphéméride à une épure mais au détriment de nombreuses info pertinentes (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas un tri à faire). Enfin j'estime que ton comportement n'est pas trés collaboratif. Quand on supprime sur une telle échelle le minimun serait de passer par les pages de discussions des articles.cordialement Thierry Lucas (d) 6 janvier 2012 à 11:57 (CET)

Je sais bien que tu n'es pas d'accord… La pertinence dont tu te gargarises est purement subjective et, je répète, l'enrichissement de l'encyclopédie passe pour moi par celui des articles et non par l'avalanche de brèves sur la page de l'éphéméride qui la transforme en almanach du pauvre. Pour moi, accumuler des infos de qualité et d'importance pour le moins inégales relève surtout de l'incapacité à sélectionner des événements un peu significatifs… Je ne nie pas que des discussions peuvent naître sur un point ou un autre et, lorsque c'est arrivé, je ne me suis jamais entêté. Ta posture est au moins aussi dogmatique que la mienne ! -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 6 janvier 2012 à 14:43 (CET)

le problème est que tu ne peux à toi seul décider ce qui est pertinent ou non et que tu ne supprime pas les infos au cas par cas mais par wagons entiers. Sur les exemples que j'ai donné il s'agit d'évènements et de décisions majeures d'un point de vue historique. je maintiens qu'elles doivent figurer dans l'éphéméride. Et sur les suppressions que tu as effectué dans le passé lorsque j'en étais d'accord je n'ai pas cherché à les remettre. Thierry Lucas (d) 6 janvier 2012 à 23:29 (CET)

deux exemples de suppressions , à mon sens rapide, d'évènements qui pourtants étaient indiqués dans des articles de wikipédia. Pour le 3 janvier. "1902 : Après l'échec de la révolte des Boxers l'impératrice-douairière Cixi réintègre la cité interdite de Pékin". (indiqué dans l'article cité interdite et "1925: En Union soviétique, Léon Trotski est relevé de ses fonctions de Commissaire à la guerre " indiqué dans l'article Chronologie de l'Union des républiques socialistes soviétiques. Donc je te redis ce que je t'ai déjà expliqué, je n'ai rien contre des suppressions d'infos mineures (ou des reclassement, ainsi j'évacue systématiquement tout ce qui est sportif vers l'^éphéméride du sport) mais par pitié évite les suppressions à la tonne car les erreurs me semblent nombreuses. cordialement Thierry Lucas (d) 8 janvier 2012 à 12:52 (CET).

Je crains que ton problème de fond soit d'être un enseignant. Non que j'aie quoi que ce soit contre cette honorable corporation, mais je crains que ce métier t'amène à donner une importance à beaucoup d’évènements qui, hors de leur contexte, « parlent » peu à la majorité des lecteurs. Que la dékoulakisation ait son importance, je ne peux en disconvenir mais (i) dater au jour près le début du mouvement me semble extrêmement sujet à débat et (ii) la mention dans une phrase de l'éphéméride a peu de signification pour la plupart. Sans vouloir niveler par le bas, j'ai toujours privilégié les évènements « forts » ou en tout cas qui peuvent « parler » à un non-initié pour inciter à aller lire le ou les articles correspondants, pour peu que ceux-ci existent et soient bien référencés, ce qui me pousse d'ailleurs souvent à modifier le lien pour le rendre pertinents (pointage vers un paragraphe spécifique ou sur un article plus précis ou mieux adapté). C'est également ce qui m'anime lorsque je refuse les références dans les éphémérides : si l'info est pertinente et sourcée, sa place et celle de la référence sont dans l'article et non dans l’éphéméride.

Que je fasse des erreurs, il n'y a aucun doute là-dessus et seuls ceux qui ne font rien ne se trompent jamais : tes reverts sont par ailleurs aussi peu nuancés que mes suppressions…

Cordialement,

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 9 janvier 2012 à 08:33 (CET)

Le problème n'est pas de faire des erreurs mais d'éviter de les répéter. Si mes reverts au départ étaient massifs ce n'est plus vrais maintenant puisque je rétablis le plus souvent au cas par cas. Sur ce que tu exprime plus haut j'ignore si c'est ma formation d'enseignant qui joue la dessus mais me semble t'il l'une des particularité de wikipédia c'est bien de ne pas créer une hiérarchie de valeurs ce qui rend beaucoup de choses admissibles. Pour reprendre l'exemple de la "dékoulakisation" tu m'écris "mais (i) dater au jour près le début du mouvement me semble extrêmement sujet à débat ". C'est contestable car il y a une décision politique prise à un instant "t" et le rôle de l'éphéméride est de l'indiquer). Tu dis refuser les références dans l'éphéméride, c'est nouveau il y a quelques mois j'ai abondament sourcé l'éphéméride suite à notre premier accrochage et cela ne te posait pas de problème. De toute façon cela ne change pas grand chose au lieu de sourcer l'éphéméride il suffit de sourcer un des article de wikipédia et de créer un lien (ce que j'ai plutôt fait ces derniers jours). Enfin et c'est mon reproche principal tu supprime des pans entiers d'info sans passer par les pdd. Pour beaucoup cela méritait discussion, même si c'est plus long Thierry Lucas (d) 9 janvier 2012 à 12:54 (CET)

Désaccord avec la suppression de la page Scilab Enterprises

Scilab est un logiciel majeur dans le monde du calcul numérique et celui des logiciels Open Source. Issu d'Inria et de Digiteo, Scilab Enterprises est la structure en charge du développement de ce logiciel basé sur un modèle économique à la Red Hat. La notoriété de ses fondateurs, ainsi que les missions de cette société ajoute également à la légitimité de sa présence sur Wikipédia. Il me semble donc pertinent que cette page existe.

Bonjour,

Pour commencer, je vous saurais gré de bien vouloir signer les messages que vous m'adressez. Pour répondre sur le fond, je vous invite à réexaminer l'admissibilité de cette entreprise à la lumière des principes énoncées dans cette page. Sauf erreur de ma part, SCILAB ne remplit aucun des critères qui y sont énoncés. WP n'est pas un annuaire d'entreprises, ni un support promotionnel. Cordialement,

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 janvier 2012 à 12:08 (CET)

Bonjour Sire Enguerrand,

Tout d’abord, je vous prie de bien vouloir excuser mes erreurs de débutant sur Wikipedia, je pensais naïvement que les messages étaient automatiquement signés. J’ai consulté avec attention la page que vous m’avez conseillé mais j’y ai préféré sa version d’origine plus complète en anglais content guideline sur les corporations. La notoriété telle que le définit cette page ne peut être basée uniquement sur la célébrité ou l’importance d’une société, et que toute norme arbitraire ne peut être utilisé pour favoriser les plus grosses entreprises. On se doit alors de démontrer si Scilab Enterprises a des effets significatifs sur la culture, la société, les sciences et l’économie pour ne citer que les domaines concernés. Le logiciel Scilab dont la page en anglais existe depuis 2002 sur Wikipedia et 2005 pour la version française est largement diffusé et utilisé dans le monde entier. Logiciel libre, il existe aussi grâce à la contribution de la communauté. Scilab Enterprises fait dorénavant partie de l’histoire de ce logiciel et la nouvelle page créée sur Wikipedia, ne fait aucune publicité sur ses services, ni aucune propagande et a été créée sur un ton neutre et purement factuel. Bien cordialement,

Comjulie

Merci de votre réponse (et de votre signature). Vous êtes ici sur la WP francophone et les versions anglaises des pages de recommandation, d'origine ou pas, ne sont pas applicables. Notre communauté a ainsi édicté ses propres recommandations qui peuvent différer sensiblement de celles qui sont choisies par d'autres WP. Si ce que vous affirmez dans votre réponse est exact (je n'ai aucune raison particulière d'en douter) il doit vous être facile d'intégrer à l'article les sources neutres (i.e. indépendantes de l'entreprise en question) suffisantes pour le démontrer. A contrario, pas de source, pas d'admissibilité… Et tout ceci, indépendamment de la notoriété de Denis Ranque, suffisante pour justifier l'article qui lui est consacré mais non pour justifier ceux des entreprises qu'il dirige… J'espère avoir été clair et que vous trouverez les sources qui pourront justifier de l'existence de l'article que vous souhaitez consacré à cette entreprise.

Bon courage

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 janvier 2012 à 14:06 (CET)

Merci à vous de me répondre aussi vite. Pourriez-vous me confirmer que des articles de presse (en ligne non réimprimés) sont des sources neutres (par exemple : [[1]], [[2]]), tout comme une annonce officielle d'instituts publics ([[3]]), ou des vidéos en ligne ([[4]], [[5]]), et peuvent justifier un article ? Merci.

Comjulie

Effectivement, cela pourrait prendre une meilleure tournure : j'annule mes modifications et vous invite à enrichir rapidement l'article avant qu'un autre contributeur tombe dessus avant…

Cordialement,

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 janvier 2012 à 15:28 (CET)

Merci pour vos conseils précieux que je vais mettre en application dès que vos modifications seront annulées. Bien cordialement,

Comjulie

L'article Stani Chaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stani Chaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stani Chaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 22 janvier 2012 à 19:01 (CET)

Sara Bergmark Elfgren

Hello, sorry for the English – my French is rather bad, though I am trying to learn by e.g. editing Wikipedia. I saw you blanked Sara Bergmark Elfgren with the comment "Non encyclopédique, manque de notoriété". I'm well aware that I didn't manage to explain in the article why she's relevant, since I was still struggling with the translation when you blanked it, but: Cirkeln has been sold for translation into more than twenty languages, and was one out of five nominees in the Augustpriset youth literature category, the most important annual Swedish literary award. I figured that would fall under "Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun)", but of course, I might have been mistaken. /Julle (d) 23 janvier 2012 à 08:18 (CET)

Hello Julle, as you mention in your own argument : the important words are « notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité » and those « sources de qualité » are missing. I suggest that you should complete your article with those « sources de qualité » when you post it and, if they are considered as relevant by WP:fr, your article should be considered as acceptable… Regards, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 23 janvier 2012 à 08:38 (CET)

Bienvenue

Hello Mike, sauf erreur, il y aurait une mauvaise manip de ta part à l'utilisation du modèle Modèle:Bienvenue nouveau, en tout cas sur cette page. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 23 janvier 2012 à 08:44 (CET)

page Wikipédia Cinéma Beaubien

Bonjour,

je suis étudiante en communication et relations publiques et nous avons la tâche, dans un de mes cours, d'écrire ou modifier une page Wikipédia. J'ai créé celle du cinéma Beaubien et puisque la version finale de mes modifications sera remise à mon professeur, je voudrais connaître les éléments qui doivent être enlevés ou modifiés dans l'article et pourquoi. Je voudrais savoir si il y a d'autres alternatives pour garder ces informations sur la page.

En fait, la liste des personnes faisant partie de la direction et du conseil d'administration du cinéma Beaubien a été effacée. Je voudrais connaître les raisons, car toutes les sources bibliographiques ont été ajoutées. De plus, mon infobox a été supprimé et je ne sais pas la raison. J'avais mis une map en ayant bien mis la source bibliographique.

Merci de me répondre

Bonne journée

--Marie-Hélène Blouin 23 janvier 2012 à 15:39 (CET)

Bonjour, je ne suis pas le contributeur qui a effacé la liste des personnes que vous mentionnez. J'ai supprimé l'infobox car le lien avec googlemap n'est pas souhaitable. Cdlt, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 23 janvier 2012 à 15:47 (CET)

Bonjour, merci de m'avoir répondu si rapidement. Pour l'infobox, est-ce qu'il y aurait un moyen de mettre une map quelconque afin d'identifier le lieu de l'endroit?? Ou devrais-je complètement oublier cette idée? De plus, si je veux rajouter une image que j'ai moi-même prise, comment dois-je procéder? Est-ce que je peux seulement l'insérer dans l'infobox ou dois-je présenter des preuves qu'elle vient bien de moi?

Merci!

--Marie-Hélène Blouin 23 janvier 2012 à 20:06 (CET)

portail du Christianisme

Bonjour, pourquoi vous révoquez mes ajouts? Je me suis trompé? Cordialement, 93.7.83.159 (d) 25 janvier 2012 à 12:20 (CET)

Bonjour, le portail catholicisme existe déjà sur cet article et est plus précis. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 25 janvier 2012 à 12:43 (CET)

Mais d'autres articles ont les deux portails et Catholicisme fait partie de Cristianisme, je ne vois pas de problèmes à ce que le portail du Christianisme y soit donc ajouter. Puis-je effectuer mes modifications sereinement? 93.7.83.159 (d) 25 janvier 2012 à 12:46 (CET)

L'article Maison Mazet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison Mazet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Mazet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

• Chaoborus 2 février 2012 à 17:08 (CET)

Bonjour, j'ai légèrement modifié l'article en question, lire ici. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 février 2012 à 21:34 (CET)

J'avais remarqué…

… si, si … Mais je voulais quand même que l'évaluateur en chef me donne le programme : je tiens à soutenir mon habilitation es "genre de sujets" parce que j'apprécie beaucoup la précision scientifique du domaine con-cerné . D'abord, monsieur, c'est pas juste, les autres ont supprimé beaucoup plus que moi, pourquoi y a que moi qui n'ait pas le droit ? Quand je serai couronnée exeperte es genre de sujets, je saurai tout de suite avec certitude qu'il ne faut pas supprimer une fête de la scientologie classée dans "fêtes nationales", parce que scientologie, c'est une nation souveraine, et que les IP qui spamment informent sur les fêtes de cette nation font un travail encyclopédique de qualité. A la tienne. C'est pas tout, je fais comment avec un auteur de référence auto-édité super-connu sur WP (sa page, plus des références partout), qui se donne comme unique scientifique (est docteur en médecine) sur des sujets où je trouve plus de 500 références dans Persée ? Sa définition personnelle de ses domaines de référence n'est bien sûr partagée que par lui-même, mais j'hésite à qualifier ce procédé de publicité et d'escroquerie intellectuelle, comme je n'ai pas encore mon habilitation es genre de sujets, je crains de me faire encore ramasser --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 3 février 2012 à 17:51 (CET)

Carles Moya

Bonsoir Enguerrand VII. Je ne comprends pas pourquoi tu as renommé le nom de ce joueur de tennis l'année dernière. Pourquoi ? Et tu t'appuies sur quoi ? Cordialement Floflo62 (d) 6 février 2012 à 00:09 (CET)

Bonjour Floflo62. Je l'ai renommé parce que son état civil est Carles Moyà (il est majorquin et a donc un nom et un prénom catalans) et non Carlos Moya qui est son nom « castillanisé ». Aurais-je mal agi ? Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 6 février 2012 à 07:30 (CET)

« Mal », je pense que oui car en matière de sources exploitables pour établir la moindre surprise, il n'y a pas photo pour montrer que Carlos est ultra-dominant, rien que les liens externes de cet article par exemple. On peut être catalan et reconnu par les sources pour son prénom Carles comme Puyol du Barça. Dans le cas de Moya, ce n'est pas le cas. Je pense donc qu'il faut faire machine arrière, quitte à mentionner le Carles en intro en raison de ses origines mais pas plus car les sources de référence en tennis ne le reprennent pas. Cordialement Floflo62 (d) 6 février 2012 à 07:40 (CET)

Pas tout à fait d'accord. Cette application du principe de moindre surprise me semble loin d'être systématique. il suffit de voir Novak Đoković, Dolores Ibárruri… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 8 février 2012 à 09:04 (CET)

L'exemple de Djokovic (cf sa pdd) est justement symptomatique de la chose : la pdd est majoritairement en faveur de Djokovic (en comptant tous les avis de cette page) et une minorité impose un blocage prétendument motivé par la cohérence du projet:Serbie en matière de translittération. Ici, ce n'est pas une question de translittération mais d'usage (comme l'illustre l'exemple Puyol que je t'ai indiqué plus haut), de savoir quel est son véritable prénom. À moins de consulter son passeport, nous devons nous en tenir aux sources et là, c'est clairement Carlos Moyà que l'on retrouve partout... hormis le wiki catalan, qui ne s'appuie que sur lui-même. C'est bien trop mince pour attester de la pertinence des choses. Cordialement Floflo62 (d) 8 février 2012 à 11:33 (CET)

Catégorie:Poétesse japonaise

Bonjour Enguerrand VII,
Besoin d'un petit conseil là. J'ai créé la catégorie ci-dessus pour les besoins de cette série traduite de l'espagnol pour l'essentiel. Problème : je ne sais comment l'intégrer comme sous-catégorie à la catégorie poétesse où figurent déjà les poétesses françaises, grecques, suisses et trobairitz. Peut-être pourras-tu m'aider? D'avance je t'en remercie. Cordialement, LouisAlain (d) 6 février 2012 à 16:14 (CET)

Bonjour LouisAlain,

Simple, il suffit de catégoriser la catégorie, comme je l'ai fait…

Bonne continuation -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 6 février 2012 à 16:33 (CET)

Ah merci! Simple mais il fallait y penser...; LouisAlain (d) 6 février 2012 à 18:23 (CET)

L'article Louise Bonadio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louise Bonadio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Bonadio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 8 février 2012 à 20:58 (CET)

L’article 'Jean-Claude Sikorav' est proposé à la suppression

L’article 'Jean-Claude Sikorav' (auquel vous avez contribué) est proposé à la suppression, voir :

• Jean-Claude Sikorav (d · h · j · ↵ · DdA · BA)

Alphabeta (d) 12 février 2012 à 17:07 (CET)

Je vois que vous avez participé à l'amélioration de cet article qui est aujourd'hui menacé puisque, selon certains, hors-critères alors qu'il remplit de manière évidente le premier critère d'admissibilité des scientifiques. --Maitreidmry (d) 13 février 2012 à 01:00 (CET)

Merci pour la catégorisation mais...

… il ne faut pas oublier d'ajouter le modèle {{DEFAULTSORT:Nom, Prénom}} pour les articles à caractères biographiques pour que la page soit bien catégorisée ensuite. Mais merci de l'aide . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 février 2012 à 19:07 (CET)

Tu as raison, j'oublie souvent car j'utilise en général la catégorisation rapide… Cdlt -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 16 février 2012 à 07:50 (CET)

L'article Anarco-tourisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anarco-tourisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarco-tourisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TiboQorl (d) 16 février 2012 à 12:08 (CET)

Ferdinand, le Catholique

Merci pour l`aide!

Docedemorango 26 février 2012 à 14:26 (CET)

Casanova et les films

Bonjour,

Les créations de M.casanova (d · c · b) sont indéniablement des copies de site - mais de celui-là, qu'il met toujours en source/référence, et qui est sous licence libre (CC-by-SA). Donc pas de copyvio, pour autant que je puisse en juger (ouf, je préfère quand on s'en rend compte dans ce sens-là).
Cordialement, Esprit Fugace (d) 27 février 2012 à 09:00 (CET)

Bonjour, tout est expliqué ici : Wikipédia:Legifer/février 2012#Deux licences ? - Bonne journée et merci encore pour tout le travail que tu effectues --Lomita (d) 27 février 2012 à 11:50 (CET)

Bonjour, au temps pour moi, j'aurais sans doute dû mieux regarder… Désolé pour le travail inutile. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 27 février 2012 à 17:20 (CET)

Admissibilité de l'article Henri Coursaget

Nuitblanchisseur Bonjour, je comprends que l'ébauche d'article publiée cette nuit ne correspondait pas encore aux critères d'éligibilité. Je voudrais simplement savoir si le principe d'un article biographique sera approuvé, pourriez-vous me donner votre avis? Nuitblanchisseur 8 mars 2012 Rebonjour, j'ai pris en note votre ajout concernant l'admissibilité de l'article Henri Coursaget, que j'essaie de compléter. N'hésitez pas à désigner les lacunes éventuelles afin qu'elles puissent etre comblées au mieux.

Pour l'article "Rémi A. Ballot"

Bonjour, Je voudrais que vous rétablissiez l'article. Rémi a travailler dur pour devenir un scénariste réputé. Depuis qu'il est tout petit, il écrit des scénarios (il l'a dit dans un interview). Il mérite d'être sur Wikipédia. C'est le "Justin Bieber" du cinéma. S'il vous plait, Enguerrand VII. Si vous étiez à sa place, vous aimeriez bien être sur Wikipédia.

FL Technics

Bonjour,

À la lecture de la page, elle mérite à minima de passer en PaS (nous sommes dans le cas d'une grosse entreprise). Je ne préjuge pas de son admissibilité finale, bien évidemment. Cdlt.-- LPLT ^[discu] 7 mars 2012 à 17:16 (CET)

NPOV et ses conséquences

Sur le NPOV et ses conséquences, voir :

• Wikipédia:Le Bistro/18 mars 2012#Le Monde, WP et ...

Alphabeta (d) 18 mars 2012 à 17:47 (CET)

Merci pour l'info… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 mars 2012 à 18:34 (CET)

Suppression article NEON (magazine) ?

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé l'article NEON (magazine) alors qu'il s'agit d'un nouveau magazine qu'on voit partout dans les kiosques et que le doc était sourcé ? De plus, l'article était présenté comme une ébauche. Causette a eu son article quasiment dès son lancement : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Causette_(magazine)&action=history NEON est cité dans la presse de qualité : http://news.google.fr/news/more?hl=fr&gl=fr&q=neon&um=1&ie=UTF-8&ncl=dmvS_wQ816-rB6MGBTXUzorBu_zgM&ei=nGBsT6O5E5Sp8QPZ-Y2_DQ&sa=X&oi=news_result&ct=more-results&resnum=3&ved=0CEAQqgIwAg Enfin, je ne travaille pas pour ce mag et je pense que l'article était donc objectif !

Merci, Valeriand 23 mars à 12:39 (CET)

Bonjour, un produit ne peut avoir une admissibilité à WP 48 heures après son lancement sauf à ce que ce soit un nouvel i-pad… WP n'est pas un news magazine, ni un observatoire de la presse, ni une tribune publicitaire… Lorsque cette publication aura prouvé sa résistance au temps et sa notabilité établie par des références secondaires, il pourra sans doute faire l'objet d'un article… Quand à Causette, il y a manifestement eu un petit débat débat, que personne n'a voulu trancher à l'époque…

Cdlt, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 23 mars 2012 à 14:10 (CET)

Nerlens Noel

Bonjour, je vous invite à consulter cette page pour évaluer l'admissibilité de l'article. -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 avril 2012 à 11:30 (CEST)

Bonjour, je suppose qu'il s'agit du paragraphe sur la notoriété, sachez que ce joueur est un lycéen américain nommé comme le plus douée de sa génération comme le révèle ma source, il rejoindra l'université dès la saison prochaine et donc la NBA sous 2 ans. De plus cette personne est déjà présente sur Wikipedia en anglais je ne comprend donc pas pourquoi en français je n'aurais pas le droit de créer cette article.

Roccamena 94

Bonjour,

Vous avez bien lu et mal interprété. Lorsqu'il rejoindra la ligue universitaire, il pourra éventuellement faire l'objet d'un article : ce n'est que du potentiel aujourd'hui. Ensuite, le fait d'être admissible sur la WP anglophone n'emporte pas l'admissibilité sur la WP francophone : elles sont indépendantes. Enfin, le problème n'est pas qu'un contributeur ait « le droit » de créer un article.Le sujet est admissible ou ne l'est pas et pour l'instant, il ne l'est pas… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 3 avril 2012 à 07:31 (CEST)

Nerlens Noel

Bonjour, l'article avait été déplacé sur le projet:basket-ball car non admissible pour le moment (voir cette discussion. Était-ce une erreur ? Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 4 avril 2012 à 11:04 (CEST)

Non, je n'ai pas forcément fait la meilleure des procédures, j'ai fait une demande sur WP:SI, mais j'aurai du juste blanchir la redirection peut-être, je corrige ça. --Sisyph 4 avril 2012 à 11:15 (CEST)

L'article Finition (construction) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Finition (construction) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finition (construction)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:53 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Enguerrand VII. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 12:27 (CEST)

Bonjour Égoïté, une initiative tout ce qu'il y a d'intéressant ! Malheureusement, les dates retenues correspondent à nos vacances familiales et le sud-est de l'Espagne n'est pas vraiment proche de la belle province de Liège… En attendant, bon courage pour l'organisation des festivités et pour trouver des volontaires plus libres que moi ! Amicalement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 5 avril 2012 à 15:32 (CEST)

Merci pour ce gentil mot et, déjà, bonnes vacances ! --Égoïté (d) 5 avril 2012 à 18:46 (CEST)

Contour de lac

Bonjour,

Il y a une raison particulière pour laquelle vous avez blanchi les contours de lacs tels que Lac de Bienne/Contour ? En vous remerciant par avance de votre réponse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 avril 2012 à 19:43 (CEST)

Bonjour, voyant un simple lien GoogleMap, j'ai cru à un bas à sable… À lire votre question, j'en déduis que je me suis fourvoyé et que ces pages ont leur utilité… Pourriez-vous éclairer ma lanterne (je ne propose pas de m'autoréverter, vous l'avez déjà fait) ? Merci d'avance -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 11 avril 2012 à 07:23 (CEST)

Euh...

Il ne s'agit pas d'un « simple lien GoogleMap ». Si vous aviez regardé le contenu de la page, vous auriez vu que c'est un appel de modèle ({{GéoPolygone}}) avec un ensemble de plusieurs dizaines de points.

En allant voir les pages liées à ces pages par exemple Spécial:Pages_liées/Lac_de_Bienne/Contour, vous auriez vu qu'elles sont utilisées dans main. Probablement une très bonne raison pour ne pas faire un simple blanchiment.

L'utilité de ces pages ; je crois qu'elle est transparente via le titre même de ces pages. Lac_de_Bienne/Contour contient un ensemble de point (coordonnées géographiques) permettant de définir le contour de cette entité et ensuite de la visualiser sur un site de cartographie tel que Google maps ou Openstreetmap. On peut voir l'appel de cet outil au pied des infoboxs des articles en question.

Bref, ne pas hésiter à regarder le contenu d'une page, et ses pages liées, avant de décider de la passer par les armes. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 avril 2012 à 08:49 (CEST)

OK, au temps pour moi, je ne pensais pas qu'il pouvait exister des « articles » intitulés xxx/xxx… Ceci dit, par curiosité, pourquoi le contenu de cette page, qui semble ne servir dans l'espace encyclopédique qu'à l'article du lac concerné, n'est-il pas directement incorporé dans ledit article ? je suis un peu chiant mais j'aime bien comprendre

D'ailleurs, je ne suis visiblement pas le seul à ne pas comprendre du premier coup même si d'autres sont manifestement moins bourrins que moi-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 11 avril 2012 à 10:31 (CEST)

Ces points de contours avec le modèle adéquat ont été mis en sous-page de l'article afin de ne pas rendre encore plus imbitable que cela le code de l'article. Ce n'est pas rendre service au contributeur débutant que de mettre tout ça dans l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 avril 2012 à 10:50 (CEST)

Merci...

...beaucoup. Mon français écrit est terrible :) Cordialement, --Ensada (d) 10 avril 2012 à 20:20 (CEST)

L'article Christian Gautier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Gautier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Gautier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:10 (CEST)

Suppression article Groupe Quatre Vents

Bonjour,
L'article dédié au Groupe Quatre Vents a été supprimé pour la raison suivante : "Critères d'admissibilité non atteints". Il me semblait pourtant que ce dernier remplissait les critères d'admissibilité de Wikipedia. Pouvez-vous me donner avec précision les raisons de cette suppression? L'article sera ensuite modifié pour répondre aux exigences de Wikipedia.
En vous remerciant par avance.

Bonjour,

Je vous invite à prendre connaissance de cette page… et à signer vos messages !

Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 23 avril 2012 à 15:43 (CEST)

L'article Sanflo-Murat HB est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sanflo-Murat HB (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanflo-Murat HB/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 13:39 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 13:39 (CEST)

L'article Si Scott est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Si Scott (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Si Scott/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:04 (CEST)

Syndicat des éditeurs de la presse magazine

les articles Syndicat des éditeurs de la presse magazine son soumis à fusion je vous laisse donné votre avis vous le souhaitez. Wikicontributeur (d) 4 mai 2012 à 21:34 (CEST)

L'article Djamel Loiseau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Djamel Loiseau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djamel Loiseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Turb (d) 10 mai 2012 à 19:03 (CEST)

Relecture d'Antonia Santos

Bonjour,
Merci pour la relecture de cet article. Sachant que le tour des sources principales a été fait (sauf erreur de ma part), pensez-vous que cet article puisse prétendre au BA ou à l'AdQ? Sinon, quels points faudrait-il améliorer pour atteindre cet objectif ?
Cordialement. £e p$y £éon (d) 11 mai 2012 à 15:36 (CEST)

Bonjour £e p$y £éon

Pas de quoi pour la relecture, c'est un plaisir de lire un article sur un sujet somme toute peu développé sur la WP francophone ! Pour ce qui concerne la labellisation, je dois dire que je ne suis pas un fin connaisseur de ces procédures, n'en ayant jamais moi-même proposé… Je crois qu'il faut tenter et tenir compte précisément des commentaires des uns et des autres… Pour ma part, je trouverai que l'intro est un peu longue et détaillée, reprenant des éléments mentionnés plus avant dans l'article.

D'autre part, compte tenu du fait que la biographie d'Antonia Santos est intimement liée à la guerre d'indépendance colombienne, un rappel de la situation et de la chronologie (ou un renvoi vers des articles détaillés) serait à mon sens un plus… Mais ce n'est que mon avis !

Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 11 mai 2012 à 16:17 (CEST)

D'accord. Pour l'intro, il est normal qu'elle reprenne des éléments mentionnés par la suite car elle doit être un résumé de l'article mais je vais voir pour la retravailler afin qu'elle soit un peu plus succinte. Quand au rappel de la situation et de la chronologie (ou un renvoi vers des articles détaillés) que tu proposes, c'est effectivement une bonne idée. Je vais m'y atteler durant les prochains jours.

Cordialement. £e p$y £éon (d) 11 mai 2012 à 16:27 (CEST)

Bonjour,

Pour information, après avoir apporté quelques modifications suite à tes conseils, j'ai lancé la procédure pour l'obtention du label BA.

Cordialement. £e p$y £éon (d) 18 mai 2012 à 11:25 (CEST)

Bonjour

J'ai bleui quelques liens, corrigé un anachronisme et indiqué mon soutien au label.

Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 mai 2012 à 15:21 (CEST)

Bonjour,

merci pour ton aide et pour ton vote. Je vois que tu m'as coupé l'herbe sous le pied pour Simona Duque de Alzate car j'étais justement en train de chercher les sources (ayant vu qu'il y avait matière à créer un article, je ne l'avais donc pas "déwikifier" dans l'article Antonia Santos) . Par contre, pourquoi avoir supprimé Régime de la terreur dans l'infobox ?

Cordialement. £e p$y £éon (d) 18 mai 2012 à 15:37 (CEST)

Il semblerait que ce ne soit qu'une « péripétie » de la reconquête de la Nouvelle-Grenade (voir l'article dans la WP:es). Cette suppression est peut-être injustifiée, je peux avoir une opinion erronée du sujet. N'hésite pas à rétablir ! Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 mai 2012 à 15:44 (CEST)

L'article Venice (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Venice (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venice (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 16:03 (CEST)

Demande de SI

Salut !

J'ai vu que dernièrement, tu as fait pas mal de blanchiment de vieux articles en indiquant que les critères ne semblaient pas atteints. Je ne remets pas spécialement en cause le fait qu'ils soient hors-critères. Toutefois, il me semble qu'il est d'usage de faire une PàS dans ce cas là, en argumentant (l'article étant là depuis un moment) ou bien au moins une demande de SI afin que la page ne traine pas vierge éternellement Kyah117 ^[Kevin.B] 21 mai 2012 à 18:54 (CEST)

Salut Kyah

En fait j'interviens surtout sur des articles récemment créés mais il peut m'arriver parfois de trébucher sur un article déjà ancien… J'avais cru comprendre, peut-être à tort, que le blanchiment valait demande de SI (voir deuxième point de cette page) ; je crois d'ailleurs que ces pages blanchies sont prises en charge par un administrateur assez rapidement. Quant à faire un PàS sur des articles visiblement non admissibles et de surcroît généralement pas sourcés, je crois que c'est un peu une perte de temps même s'il arrive qu'un administrateur reverte mon blanchiment pour lancer une PàS lorsque le sujet ne lui semble pas flagrant ! Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 22 mai 2012 à 07:37 (CEST)

Pas de souci, c'était juste à titre d'information ! Kyah117 ^[Kevin.B] 22 mai 2012 à 10:27 (CEST)

Article Jean Venturini

Bonjour Enguerrand,

Les sources sont fiables et de première importance:

• étude et présence dans l'Anthologie de Pierre Seghers, référence dans le domaine de la poésie;
• présence dans un ouvrage encyclopédique de RÉFÉRENCE': le monumental Dictionnaire des Lettres françaises, volume XXe siècle, disponible en pochothèque (instrument de travail incontournable en littérature: je le sais depuis ma thèse de troisième cycle conçue en Sorbonne), continuation de l'œuvre de Joseph Grente;
• Son œuvre est de nouveau très aisément accessible grâce à une réimpression récente, chez Vaillant, que j'ai mentionnée;
• par ailleurs, les sites officiels que je cite, notamment gouvernementaux (Bureau de Toulon), sont de première fiabilité; mon expérience d'universitaire me permet d'affirmer que Venturini est un poète reçu et reconnu en matière littéraire, et que son article manquait cruellement à WP;

En bref, je ne m'explique pas l'apposition de ce bandeau, l'admissibilité étant manifeste au vu des critères que je reprends sur cette page (analyse et présentation dans au moins deux ouvrages de référence et/ou encyclopédiques) et de la documentation présentée (papier ou en ligne)...

Par ces motifs, je vous demande de bien vouloir retirer ce bandeau. Bien cordialement vôtre, Agota ^{Oui? Plaît-il?/Déversoir} 25 mai 2012 à 09:45 (CEST)

Bonjour Agota, vous avez raison… Juste une question, pourquoi serait-il franco-marocain : il est de parents français, né en Tunisie ?

Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 25 mai 2012 à 11:27 (CEST)

Merci à vous. Question très juste: en fait, c'est très confus: il est présenté comme " poète franco-marocain" par Geoffroy dans le dictionnaire Grente, et comme "poète marocain d'origine corse" chez Seghers dans Le Livre d'or de la Poésie française... Il est certes né en Tunisie, mais a beaucoup vécu au Maroc (qui à ce moment-là, c'est certain, était protectorat français, je le reconnais...); donc, oui, il est avant tout français, mais il n'était pas métropolitain: français vivant au Maroc. Je vous laisse juger s'il faut remplacer par "français" ou laisser ce trait particulier de "franco-marocain", pas vraiment exact, en effet, finalement, car il n'était nullement d'origine autochtone (origine corse... Un vrai sac de nœuds, je vous l'accorde). Très cordialement vôtre, Agota ^{Oui? Plaît-il?/Déversoir} 25 mai 2012 à 11:38 (CEST)

L'article André Fourès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Fourès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Fourès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juin 2012 à 10:55 (CEST)

L'article Judith Devaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Judith Devaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judith Devaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:22 (CEST)

L'article Hippolyte Parrenin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hippolyte Parrenin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippolyte Parrenin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:52 (CEST)

Boli...

Bonjour Enguerrand VII, et merci d'être intervenu sur mon erreur de copier/coller.

Wiolshit (d) 18 juin 2012 à 14:01(CEST)

L'article Leçons de ténèbres (liturgie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leçons de ténèbres (liturgie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leçons de ténèbres (liturgie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:27 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:27 (CEST)

Info PàS

Bonsoir Enguerrand VII; pour information l'article Biom est proposé en PàS (soupçon de TI). Cordialement. -- Speculos ^✉ 22 juin 2012 à 23:28 (CEST)

L'article Pays des bastides et cités médiévales est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pays des bastides et cités médiévales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des bastides et cités médiévales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 11:23 (CEST)

L'article Marie Céleste Prudent Renard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Céleste Prudent Renard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Céleste Prudent Renard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:01 (CEST)

L'article Ici Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ici Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ici Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:43 (CEST)

Bon Annif'

Bon Anniversaire Mike Coppolano (d) 7 juillet 2012 à 07:52 (CEST)

(missive pour moi) Joyeux anniversaire Enguerrand VII ! Bonne journée à toi. --Floflo (d) 7 juillet 2012 à 10:52 (CEST)

Joyeux anniv !!!!! — Jules ^{• Discuter •} 7 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 7 juillet 2012 à 17:08 (CEST)

L'article Guillaume Robin (essayiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Robin (essayiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Robin (essayiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:41 (CEST)

Mise à jour globale

Bonjour. Message commun avec Woozz (d · c · b), le bouton « [Mettre à jour] » situé à droite du titre de section permet une mise à jour globale pour une sélection d'article. Cela évite ainsi d'appuyer sur le bouton à chaque reprise et de « pourrir » l'historique de navigation de chaque page. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 9 juillet 2012 à 11:50 (CEST)

L'article Charles Henry Ridgway est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Henry Ridgway (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Henry Ridgway/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^{• Discuter •} 10 juillet 2012 à 10:45 (CEST)

L'article Jacques de Lichtervelde ( -1431) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques de Lichtervelde ( -1431) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Lichtervelde ( -1431)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 00:29 (CEST)

L'article Junghans Uhren GmbH est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Junghans Uhren GmbH » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Junghans Uhren GmbH/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 01:09 (CEST)

L'article Hélène Grinda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Grinda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Grinda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 11:41 (CEST)

L'article Philanthropos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philanthropos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philanthropos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:34 (CEST)

Tiny Tower

Salut Enguerrand,

Pourquoi as-tu retiré l'article sur Tiny Tower ? Je ne comprends pas en quoi il est "promotionnel".

L'article Henri Delattre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Delattre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Delattre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 1 août 2012 à 15:19 (CEST)

L'article Roman graphique musical est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roman graphique musical (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roman graphique musical/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Woozz ^{un problème?} 1 août 2012 à 17:01 (CEST)

Cervantes

Merci pour tes corrections! Par contre sur En 1580, avantagé par une famille fortunée qui paye sa rançon, contrairement à son frère, aucune source n'affirme que l'argent venait de sa famille. Sont évoqués par les sources : des moines bénédictins, des marchands chrétiens, et la couronne d'Espagne. Peut-être y a t-il eut des découvertes récentes? v_atekor (d) 2 août 2012 à 08:16 (CEST)

Je ne sais pas, je ne suis pas à l'origine de cette affirmation... Je me suis contenté de quelques modifications mineures... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 août 2012 à 08:20 (CEST)

Pardon, en effet, c'est Rc1959 qui a fait cette modification v_atekor (d) 2 août 2012 à 08:28 (CEST)

Suppression article sur Hôpital Léopold Bellan

Bonjour,
Pourquoi avez-vous supprimé l'article sur l'Hôpital Léopold Bellan s'il vous plaît ?
Merci,
Cordialement,
--92.103.51.11 (d) 2 août 2012 à 15:18 (CEST)

Bonjour, tout simplement parce que ce n'était pas un article encyclopédique mais une entrée d'annuaire... Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 août 2012 à 15:23 (CEST)

J'imagine que chaque article encyclopédique commence par une ébauche d'article

Certes, mais par une ébauche qui laisse entendre un futur développement... Il vaut mieux attendre, écrire un peu plus et mettre en ligne quelque chose d'un peu plus substantiel...-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 août 2012 à 15:44 (CEST)

Je veux bien laisser entendre un futur développement

Faites donc...-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 août 2012 à 15:53 (CEST)

Ce n'est pas ce que j'appelle laisser entrevoir un développement. il faut un peu plus de substance et non des mots pour ne rien dire...-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 août 2012 à 16:12 (CEST)

Expliciter le fait que l'on développera l'article ultérieurement ne constitue pas, pour moi, des mots pour ne rien dire

Si, ce genre de texte ne doit pas apparaître dans le texte de l'article ! Il vous faut collecter de l'information pertinente supplémentaire (date de création, par qui, quels sont les services de cet hôpital, des faits historiques peuvent y être liés, etc.). WP est une encyclopédie et non un dictionnaire ou un annuaire... Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 août 2012 à 16:26 (CEST)

L'article Ahmed Azimov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahmed Azimov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Azimov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 août 2012 à 18:47 (CEST)

L'article Lycée Notre-Dame-de-France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Notre-Dame-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Notre-Dame-de-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis B^{Discuter/répondre}, le 6 août 2012 à 12:30 (CEST)

L'article Clay Marzo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clay Marzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clay Marzo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:01 (CEST)

L'article Dance Laury Dance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dance Laury Dance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dance Laury Dance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:23 (CEST)

L'article Martin Ferron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Ferron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Ferron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 13 août 2012 à 10:21 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Kyla-Rose Smith

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Existence de sources secondaires centrées de qualité.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:54 (CEST)

L'article Miss France Monde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miss France Monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss France Monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:24 (CEST)

Annulation du portail Culture pour l'article sur Círculo de Bellas Artes (Madrid)

Bonjour,

Je souhaiterais avoir une justification quant à l'élimination dudit portail. Y a t-il des critères à remplir? Si oui, lesquels? Merci et salutations. Daehan (d) 29 août 2012 à 11:18 (CEST)~

Bonjour, ce portail fait, à mon sens, double emploi avec celui de l'Art Contemporain... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 29 août 2012 à 11:29 (CEST)

L'article Le Kiosque à Pizzas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Kiosque à Pizzas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Kiosque à Pizzas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

29 août 2012 à 11:38 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Little Magic SAM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Magic SAM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Magic SAM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

31 août 2012 à 12:57 (CEST)Patrick Rogel (d)

Concernant l'article que la liste des raffineries

Quel est l'intérêt d'avoir supprimé tous les drapeaux ?

Chez moi on salue son interlocuteur et on signe ses messages...-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 31 août 2012 à 14:47 (CEST)

Hello, désolé, c'est la première fois que j'envoie un message, je ne suis pas habitué aux us et coutumes de Wikipédia.

Sinon je réitère ma question, existe t-il des règles quant à l'utilisation des drapeaux pour les noms de pays ?

Merci bien.

J'essaye pour la signature User:Lebronj23, en espérant que ça marche.

Bonjour Lebronj23,l'utilisation massive de petits drapeaux en dehors des infobox transforme à mon sens les articles en arbres de Noël... et n'apporte rien au niveau de l'encyclopédie... mais ce n'est que mon avis et tu peux les remettre si tu y tiens tant que ça...

Pour la signature, tu peux écrire 4 tildes (~~~~) à la fin de ton message, ce qui générera ta signature

Cordialement,

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 31 août 2012 à 15:03 (CEST)

L'article Morsay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morsay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 3 septembre 2012 à 12:18 (CEST)

« Pas d'espace avant le ! en français »

Bonjour Enguerrand VII. Je te recommande la lecture de ceci : « Sur Wikipédia en français, les signes de ponctuation doubles (« ; », « : », « ? » et « ! ») doivent être précédés d’une espace insécable et suivis d’une autre espace (à l’exception du deux-points quand il est utilisé pour exprimer une heure), ainsi que l’exigent les normes typographiques françaises ». Cordialement. • Octave.H ^hello 5 septembre 2012 à 12:15 (CEST)

Bonjour Octave H.

Oops , au temps pour moi et dire que je passe mon temps à corriger la véritable faute (l'absence d'espace avant les signes de ponctuation doubles en français) dans les articles que je survole. Voilà que je fais le contraire désormais...

J'ai besoin de repos. Merci de ta vigilance...

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 5 septembre 2012 à 12:30 (CEST)

Quelle est votre autorité en matière de gestion de patrimoine ?

Bonjour,
A quel titre supprimez-vous un contenu informatif sur un concept nouveau de la gestion de patrimoine ?
Cordialement,
Térence Polycarpe

Bonjour, au titre de n'importe quel contributeur qui estime qu'un sujet n'est pas encyclopédique. je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles et, si vous pensez que ce sujet est admissible, à sourcer le contenu de votre article avec des références admissibles (en particulier, pas avec des liens commerciaux)...

En tout état de cause, WP n'est pas une vitrine ni un support de promotion pour une entreprise, un produit, une œuvre d'art... même si son créateur en est légitimement fier...

Cordialement,

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 septembre 2012 à 17:42 (CEST)

Votre réponse n'est pas satisfaisante. Vous jugez d'une matière, sur laquelle vous n'avez (sauf à justifier d'un titre) aucune compétence.

L'ignorance que vous avez dans ce domaine, vous conduit à exercer un terrorisme intellectuel, et ce contre l'esprit même de Wikipédia. ::Arbitrairement, parce que vous n'avez pas les connaissances, vous brûler une information.

Sachez que la gestion de patrimoine, pour laquelle j'ai une réelle passion, compétence (en qualité de juriste spécialiste du droit du patrimoine), est trop largement ignorée des particuliers. Vous participez à occulter un expertise au service des personnes.

Il n'y a aucun contenu publicitaire dans cet article; le site en question n'étant pas commercial, et vise au contraire à informer gratuitement les personnes.

Continuez ainsi à méprisez des sujets que vous ne maîtrisez pas, j'engagerai tous mes moyens pour sauver l'information au public, qui est l'essence-même de Wikipédia.

A bon entendeur,

Térence Polycarpe

@ Enguerrand VII : Excuses moi de squatter ta page - Bonne fin de journée --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 18:05 (CEST)

@ Térence Polycarpe : Je vous invite à lire très rapidement quelques règles de savoir vivre Wikipédia:Règles de savoir-vivre et également Pas d'attaque personnelle WP:PAP - Votre message est inadmissible, dire d'un contributeur qu'il exerce un terrorisme intellectuel est considéré comme insulte - Ce sera la première et dernière fois que vous vous adresser ainsi à un contributeur qui connait certainement mieux l'encyclopédie que vous - Avez vous seulement lu quelques pages d'aides WP:AIDE avant la création d'un article ? Avez vous lu les critères d'admissibilité WP:CAA ? Avez vous lu comment sourcer un article WP:Citez vos sources ? J'ai supprimé l'article qui n'était pas aux règles de Wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 18:05 (CEST)

Je persiste et signe. Votre pratique autoritaire ne peut pas être justifiée par votre antériorité sur ce site.

Je m'attaquerai toujours contre toute forme d'arbitraire, qu'il ne vous en déplaise. Peu m'en chaut.

Il n'y aucune insulte dans mes propos, seulement un plaidoyer pour la liberté et pour Wikipédia.

Votre susceptibilité est liée au minimum de pouvoir dont vous vous sentez investi, et qui n'impressionne que les faibles et les ignorants.

Je reste toutefois ouvert à une discussion plus sereine, pourvu que vous manifestiez un peu d'humilité.

Mes salutations,

J'ajoute, Monsieur, que si vous mettez en avant votre antériorité sur ce site, sachez que je suis votre aîné et que, peut-être dans votre éducation, vous me devez le respect.

Vous parlez de savoir-vivre. Je viens de m'inscrire sur Wikipédia, et c'est de cette façon que vous accueillez les "nouveaux" ?

Je suis outré de la manière dont j'ai été accueilli. En tant qu'avocat, je défends chaque jour, l'intérêt des personnes contre l'arbitraire, parfois même gratuitement, quand la personne n'a pas les moyens.

Ma contribution a été lâchement, lapidé, jeté, comme un brouillon d'un élève curieux et motivé, par son professeur imbu de son statut social.

Alors vous évoquez le savoir-vivre, prenez du recul sur la manière dont vous m'avez traité. Il est admissible de piétiner de la sorte, la bonne volonté des jeunes contributeurs.

Retenez une chose, Wikipédia n'est pas la place où exprimer votre ego. Aussi modeste qu'a été mon draft, il était une pierre à l'édifice. Et vous n'avez pas le droit de tout rejeter en bloc.

Je suis là, et je me battrais contre toute forme d'archaïsme, même sur Internet. J'espère que nous aurons l'occasion d'avoir un échange plus détendu.

Mes salutations,

Térence

Article Ingénierie du patrimoine

Bonjour,
Votre modification du titre de l'article n'est pas meilleure que la version d'origine. Certains parlent encore d'ingénierie "en" ou "de" patrimoine. La formulation la plus correcte et usuelle est celle de "ingénierie du patrimoine" ; cf dictionnaire français et résultats sur Google.
La source que vous avez citée, fait-elle plus autorité que celles mentionnées, qui pourtant reçoivent tant de critiques ?
Je vous rappelle qu'il y a une page de discussion, pour en parler.
Si vous voulez apporter une contribution constructive, vous pouvez modifier le titre de l'article "patrimoine (finance)", qui pour le coup, ne veut rien dire. Il n'y a pas de patrimoine au sens de la finance.
Pour en parler ! Jusque là, nos rapports n'ont pas été très positifs. Ma proposition de reprendre les choses sereinement tient toujours.
Cordialement,
Térence Polycarpe (d) 10 septembre 2012 à 15:00 (CEST)

Bonjour,

Le terme d'ingénierie patrimoniale est utilisé par des noms comme Neuflize-OBC, Edmond de Rotschild ou HSBC Private Banking (entre autres) et, je dois dire, dans mon milieu professionnel (la banque et la finance précisément). Ceci dit, ici je ne suis pas banquier mais juste un contributeur comme beaucoup d'autres...

En revanche, je vous rejoins tout à fait sur le titre de l'article Patrimoine (finance) qui n'a effectivement aucun sens... Cet article devrait s'appeler tout simplement Patrimoine et celui qui s'intitule ainsi aujourd'hui Patrimoine (homonymie)...

Cordialement,

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 10 septembre 2012 à 16:34 (CEST)

L'article David Lacombled est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Lacombled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lacombled/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:51 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:51 (CEST)

L'article E.Town Concrete est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « E.Town Concrete » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E.Town Concrete/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:03 (CEST)

L'article Centulle II de Béarn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centulle II de Béarn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centulle II de Béarn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:44 (CEST)

L'article Centulle III de Béarn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centulle III de Béarn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centulle III de Béarn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:44 (CEST)

L'article Centulle Loup de Béarn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centulle Loup de Béarn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centulle Loup de Béarn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:44 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Enguerrand VII. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Objet nul (algèbre).
Message ajouté le Anne (d) 19 septembre 2012 à 09:39 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Rotonde Joffre suppression « situation ferroviaire » sans commentaire ?

Bonjour, vous avez supprimé ce paragraphe sans commentaire, alors qu'il me semble important puisqu'une infrastructure de type rotonde n'existe pas par elle seule mais par son environnement ferroviaire (notamment dans ce cas ligne et gare). Cordialement Quoique (d) 19 septembre 2012 à 09:57 (CEST)

Bonjour, la phrase supprimée était une redite quasiment mot pour mot de l'introduction et me semblait superflue. mea culpa, j'aurais dû faire un petit commentaire… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 19 septembre 2012 à 10:27 (CEST)

L'article Christian Globensky est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Globensky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Globensky/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:17 (CEST)

L'article Peter Mc Lane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peter Mc Lane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Mc Lane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ork98 ^{→blablatoir←} 23 septembre 2012 à 14:49 (CEST)

L'article Laging est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laging (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laging/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 11:27 (CEST)

L'article Timeless 2013 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Timeless 2013 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timeless 2013/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:07 (CEST)

Fiches techniques

Bonjour Enguerrand. Une petite remarque concernant ta suppression des modèles pays dans le champ « dates de sortie » des fiches techniques : cette présentation est standardisée selon les conventions filmographiques. Pour éviter qu'ils fleurissent un peu partout comme les tableaux, c'est même a priori le seul endroit avec l'infobox où ce modèle est accepté. Il vaut mieux donc ne pas les supprimer, à moins d'un consensus avec les participants avec le projet cinéma au minimum. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 5 octobre 2012 à 08:56 (CEST)

Bonjour Voxhominis

Je prends en compte ta remarque et vais regarder cette présentation standardisée, qui semble tout de même contrevenir aux décisions d'éviter le petits drapeaux dans le corps de l'article… Je crains que cette lutte contre les guirlandes de Noël dans le articles encyclopédiques soit en fait un combat d'arrière-garde du fait de ce type de décision des projets cinéma ou sport … Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 5 octobre 2012 à 09:03 (CEST)

PS : Ceci est-il réellement admissible ?

Mmmm... tu as trouvé l'exemple qui aurait en effet tendance à montrer les limites de ce choix ! La présentation paraît correcte (sauf pour le box office qui doit faire l'objet d'une section à part) : les drapeaux sont en effet aussi tolérés dans le champ « Pays d'origine » et les « Dates de sortie » indiquent les dates de la première mondiale (quel que soit le pays), dans le pays producteur et dans les pays francophones. Heureusement, il y a peu de films « plurinationaux » ! C'est pour encadrer un usage modéré des drapeaux, sans pour autant les proscrire, que ces recommandations ont été adoptées. Après, il faut voir au coup par coup... et raison garder ! J'ai apporté quelques corrections en conséquence. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 5 octobre 2012 à 09:30 (CEST)

Bataille de Cérisoles

Bonjour Enguerrand VII,

Je proposerai l'article Bataille de Cérisoles, auquel tu as contribué, au label "BA" la semaine prochaine. J'espère que ce texte pourra ainsi enrichir le contenu du projet Histoire militaire. N'hésite pas à intervenir à cette occasion. Cordialement, Verbex (d) 8 octobre 2012 à 20:31 (CEST)

Avec mon p'tit bouquet

Bonjour Lomita , il faudra intervenir de nouveau sur cet article (synopsis copié du site [6])…

Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 12 octobre 2012 à 16:56 (CEST)

Je le mets en suivi - Bonne soirée Lomita (d) 12 octobre 2012 à 17:25 (CEST)

Stéphane Guérin

j'ai Zoaque (d · c · b) qui me demande ce qu'il manque pour wikifier cet article et ba pour le coup je ne vois pas ce qui manque. est ce que tu veux bien lui répondre. a+ --Chatsam (coucou) 16 octobre 2012 à 16:42 (CEST)

Ebuzzing

Bonjour. Pourquoi la fiche consacrée à cette entreprise n'a pas été validée ?

Bonjour, merci de lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Wikipédia:Notoriété des sites web, les réponses s'y trouvent… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 octobre 2012 à 12:15 (CEST)

Cher Enguerrand, je vous présente mes excuses pour insister et contester (timidement) les raisons que vous indiquez. En effet cet fiche ne fait pas l'hagiographie ou la publicité de cette société, puisqu'elle fait mention d'une polémique à son sujet. Donc la suppression de cette page est une manière d'en faire la publicité, en cachant les critiques a son sujet. (sans vous manquer de respect).

Qu'en pensez-vous ?

WP n'a pas à faire de publicité ou de contre-publicité. Ce site Internet ne remplit pas les critères d'admissibilité tels qu'ils ont été définis et repris dans les pages indiquées : il ne peut donc y avoir d'article sur lui, sauf à ce que la polémique en question fasse l'objet de rapports et d'analyses particulièrement importants. Et encore, dans ce dernier cas, la polémique pourrait faire l'objet d'un article admissible et non le site lui-même. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 octobre 2012 à 12:26 (CEST)

Je comprends… Pensez vous que si je fais mention de la partie polémique sur la page de Pierre Chappaz, vous l'accepteriez ? Cette polémique concerne beaucoup de monde, dont des blogueurs influents avec un fort lectorat, et Pierre Chappaz en a fait un article sur son propre blog.

Voici un article de presse qui fait mention de cette polémique : http://www.midilibre.fr/2012/10/16/revelations-sur-l-ultra-droite-comment-la-fachosphere-a-reagi,578910.php

Pas gagné… Il s'agit d'une toute petite polémique et je ne crois pas que l'article de Pierre Chappaz doive héberger la mention d'une polémique qui ne le concerne pas vraiment. De toute façon, WP n'est pas un blog, ni un support militant, ni un organe de presse : ne doivent y apparaître que des informations pertinentes, sourcées… Encyclopédiques, quoi… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 octobre 2012 à 13:45 (CEST)

Je vous propose de tenter le coup… affirmer que cette polémique est toute petite me semble subjectif, sauf votre respect. Si mon ajout vous déplait, vous interviendrez, puisque vous êtes seul juge.

Bien à vous.

Ne nous trompons pas, je ne suis pas un juge, seulement un contributeur… Faites comme bon vous semble, d'autres que moi seront amenés à se pencher sur les informations que vous introduirez dans l'encyclopédie. En tout état de cause, cette polémique, petite ou non, ne concerne pas Pierre Chappaz directement et je vous engage donc à ne pas en faire mention dans cet article. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 octobre 2012 à 17:01 (CEST)

Pour info, PàS

Bonjour,

Pour info : Discussion:EDHEC Télévision Nord Association/Suppression. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 18 octobre 2012 à 13:49 (CEST)

Analyse du 18 octobre 2012

• Ciné-presse est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 18 octobre 2012 à 16:46 (CEST)

Rue des Jésuites

Cher ami, auriez-vous l'amabilité d'expliquer pourquoi il vous a semblé bon de retirer les drapeaux, précédant le nom des pays sur cette page. La pratique de les y placer me semble courante, certainement dans les infobox, mais également dans le corps des articles lorsqu'il s'agit de listes. Cela ne gêne certainement pas la lecture et n'alourdit en rien la présentation. Bien à vous. --Zerged (d) 20 octobre 2012 à 00:38 (CEST)

Bonjour Zerged

L'affirmation que « cela ne gêne pas la lecture et n'alourdit en rien la présentation » est parfaitement subjective… J'aurais tendance à estimer que cela « pique les yeux » et n'apporte rigoureusement rien à l'encyclopédie… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 20 octobre 2012 à 13:08 (CEST)

Bien sur que mon opinion est subjective! La vôtre ne l'est pas, sans doute? (cela « pique les yeux » et n'apporte rigoureusement rien à l'encyclopédie). Mais là n'est pas la question. L'encyclopédie est d'abord un texte: tout à fait d'accord avec vous. Et, me semble-t-il, ce texte doit être sobre, clair et précis. Les ajouts (drapeaux et images, etc) ne doivent pas gêner sa lisibilité. Dans ce cas précis ils ne gênent pas (amha, subjectif...). Ils ne sont pas indispensables non plus. Cependant si vous en faites une croisade, je vous souhaite bonne chance. Allez voir les pages de clubs sportifs: vous aurez du travail. Les pays ne sont parfois même pas mentionnés: de petits drapeaux, à peine décryptables les remplacent. Et alors, pour une lisibilité complètement gâchée allez voir cette page-ci: Liste des évêques de Liège. Là, si vous faites quelque chose pour rendre cette liste 'lisible' je vous serai infiniment reconnaissant. Bien à vous.--Zerged (d) 22 octobre 2012 à 23:59 (CEST)

Parler de croisade pour nettoyer la rue des Jésuites, je n'y aurais pas pensé ! Vous avez raison, tout est affaire de goûts et de couleurs… Quant aux articles sportifs (soupir desespéré), je en peux que vous rejoindre sur un bien triste constat. Malheureusement, depuis quelque temps, certains projets ont « pris la main » et ont tendance à décréter des façons de faire spécifiques, parfois en opposition avec les recommandations générales régissant WP : une espèce de communautarisme se développe gentiment et je ne suis pas certain que la cohésion de l'encyclopédie y gagne… Bref, pour en revenir à ma croisade, j'essaie d'intervenir à petit niveau au hasard des articles que je rencontre, j'essaie d'évacuer les petites images qui n'apportent rien mais je n'entre dans aucune guerre d'édition : si un contributeur tient absolument à ses petits drapeaux et me reverte, je laisse tomber (sauf cas d'abus vraiment flagrant). Contribuer doit rester un plaisir et on a assez d'occasion de se prendre le bec IRL pour faire aussi ici ! Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 23 octobre 2012 à 07:55 (CEST)

L'article Lyes Kaidi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lyes Kaidi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyes Kaidi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 21 octobre 2012 à 18:59 (CEST)

Merci

Bonjour Lomita, merci pour le travail de tous les jours sur les articles soupçonnés de copyvio (je suis de bonne humeur ce matin !)
-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 24 octobre 2012 à 08:17 (CEST)

Bonjour, Merci aussi à toi, pour ta vigilance de tous les jours et de m'alimenter en copyvio - Wikipédia est un travail collectif.... et je suis à ton service - Cela fait du bien de voir du monde de bonne humeur dès le matin, cela va aussi ensoleiller ma journée - Bonne journée --Lomita (d) 24 octobre 2012 à 08:32 (CEST)

Al Andalus supression de la génétique.

Al-andalus Wikipedia n'est pas de la diffamation, vos note sur la génetique sont honteuse, je vous conseil de voyager et de retire ce chapitre scandaleux ! Cordialement.--Starlito (d) 25 octobre 2012 à 22:32 (CEST)

Projet:Portugal

Bonsoir, tu es inscrit au projet:Portugal, et j'aimerais savoir si tu y participe toujours. Merci, Comte0 (d) 2 novembre 2012 à 19:38 (CET)

Bonsoir, comme sur les autres projets, j'y participe de temps à autre, selon mes humeurs et mes disponibilités… Pourquoi cette question ? Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 novembre 2012 à 22:35 (CET)

À cause de la proposition de fusion postée sur le bistro du projet, que tu as peut-être manquée: Deuxième maison de Bragance et Dynastie de Bragance. Merci pour la réponse rapide. Amicalement, Comte0 (d) 3 novembre 2012 à 00:08 (CET)

L'article Tuez le Pape est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tuez le Pape (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuez le Pape/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apokrif (d) 4 novembre 2012 à 00:09 (CET)

Roger Seiter

Bonjour Lomita, j'ai reverté l'ajout d'un paragraphe manifestement copié sur Internet mais je n'ai pas suivi la procédure habituelle (je ne sais pas comment signaler un copyvio partiel (un paragraphe) sans masquer tout l'article avec un bandeau). Je te laisse donc faire la purge qui va bien… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 9 novembre 2012 à 11:11 (CET)

Bonjour, aucun problème tu es toujours le bienvenu sur ma page, le principal est de supprimer le covpyio - tu as pour t'aider WP:Copyvio ou encore, pour signaler sans mettre de bandeau (copyvio simple) WP:DPH et tu as ma page..... - Bonne journée --Lomita (d) 9 novembre 2012 à 11:39 (CET)

L'article Al Qari Yassen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Al Qari Yassen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al Qari Yassen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^Discuter 9 novembre 2012 à 18:08 (CET)

Royaume de Portugal

Bonjour, j'ai vu que tu avais renommé Royaume de Portugal en Royaume du Portugal. Ceci est a priori incorrect, sauf à ce que avances des sources fiables prouvant le contraire. De même qu'on parle du Royaume de France et non de la France, du Grand-Duché de Luxembourg et non du Luxembourg, on parle de roi de Portugal et non du Portugal. Merci de bien vouloir annuler ce renommage. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 13 novembre 2012 à 08:03 (CET)

Salut, j'ai remis l'article comme avant, je ne connais pas cette formule Royaume de Portugal, et comme l'article a été fait par un non-francophone, j'ai juste pensé à une mauvaise traduction.

Bonjour et merci de ta réactivité ! Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 14 novembre 2012 à 07:22 (CET)

L'article David Thiérrée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Thiérrée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Thiérrée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 novembre 2012 à 16:27 (CET)

L'article Kelper est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kelper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelper/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 novembre 2012 à 18:31 (CET)

L'article Contacté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Contacté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contacté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titi2 (d) 18 décembre 2012 à 14:56 (CET)

Mikael Buch

Bonjour, j'ai fait une proposition de suppression d'un article sur lequel vous avez contribué : Mikael Buch. N'hésitez pas à venir donner votre avis dans la discussion. Cordialement, Eutvakerre (d) 26 décembre 2012 à 17:17 (CET)

L'article Melody 90 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Melody 90 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Melody 90/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 30 décembre 2012 à 22:49 (CET)

H a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 5 janvier 2013 à 23:10 (CET)

L'article Scilab Enterprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Scilab Enterprises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scilab Enterprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 6 janvier 2013 à 17:36 (CET)

L'article Objets dans One Piece est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Objets dans One Piece (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Objets dans One Piece/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 8 janvier 2013 à 13:03 (CET)

L'article Oxydz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oxydz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oxydz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:42 (CET)

L'article Osir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Osir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:45 (CET)

L'article Taxe sur la valeur ajoutée en République démocratique du Congo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taxe sur la valeur ajoutée en République démocratique du Congo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taxe sur la valeur ajoutée en République démocratique du Congo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 14 janvier 2013 à 21:58 (CET)

L'article Emino est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emino ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

OrikriBot 27 janvier 2013 à 18:16 (CET)

L'article Daniel Andrieu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Andrieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Andrieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:40 (CET)

L'article Georges Pabot du Chatelard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Pabot du Chatelard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Pabot du Chatelard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 16:29 (CET)

L'article Club des Belugas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Club des Belugas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club des Belugas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 19 février 2013 à 13:11 (CET)

L'article Souvenirs (chaîne de télévision) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Souvenirs (chaîne de télévision) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souvenirs (chaîne de télévision)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 février 2013 à 18:32 (CET)

L'article Pré-dessert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pré-dessert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pré-dessert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 février 2013 à 16:25 (CET)

L'article Jean-François Herdhuin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Herdhuin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Herdhuin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 1 mars 2013 à 00:07 (CET)

L'article Alhambra-Eidos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alhambra-Eidos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alhambra-Eidos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 5 mars 2013 à 10:05 (CET)

L'article Sébastien Langloÿs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Langloÿs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Langloÿs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:37 (CET)

L'article Cyberjeunes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cyberjeunes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyberjeunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guyot b. est un péon de base 14 mars 2013 à 17:07 (CET) discuter

L'article Randi Rahm est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Randi Rahm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Randi Rahm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 15 mars 2013 à 17:36 (CET)

L'article Guy-Marie Lenne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guy-Marie Lenne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy-Marie Lenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 4 avril 2013 à 19:42 (CEST)

L'article Helmut Simon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Helmut Simon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helmut Simon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 6 avril 2013 à 18:00 (CEST)

L'article Edmond Garrigues est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Edmond Garrigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Garrigues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 avril 2013 à 19:44 (CEST)

L'article Marie-Renée Ucciani est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Renée Ucciani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Renée Ucciani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 avril 2013 à 13:28 (CEST)

L'article Janet Norton Lee est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Janet Norton Lee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Janet Norton Lee/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 5 mai 2013 à 19:20 (CEST)

L'article Dominique Minière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Minière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Minière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:12 (CEST)

L'article Anne-Isabelle Tollet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Isabelle Tollet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Isabelle Tollet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:39 (CEST)

L'article Jean Musitelli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Musitelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Musitelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 15 mai 2013 à 13:40 (CEST)

L'article Jean-Héracle de Polignac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Héracle de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:20 (CEST)

L'article Frédéric Caracas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Caracas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Caracas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 27 mai 2013 à 17:10 (CEST)

L'article Léon Thibaudeau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Léon Thibaudeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Thibaudeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:28 (CEST)

L'article Gardium Sécurité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gardium Sécurité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gardium Sécurité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 3 juillet 2013 à 02:44 (CEST)

L'article Adèle Briollet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adèle Briollet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adèle Briollet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 01:32 (CEST)

L'article SEMEPA est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SEMEPA ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SEMEPA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 03:23 (CEST)

L'article Camille Renault (mécène) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Renault (mécène) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Renault (mécène)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:39 (CEST)

L'article Rent A Car est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rent A Car » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rent A Car/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:42 (CEST)

L'article Kromaggs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kromaggs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kromaggs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:57 (CEST)

L'article Hélène Brahic-Larrivé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélène Brahic-Larrivé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Brahic-Larrivé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juillet 2013 à 02:15 (CEST)

L'article Domaine de la Colombière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Domaine de la Colombière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine de la Colombière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:23 (CEST)

L'article Claude Marinower est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Marinower » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Marinower/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 22 juillet 2013 à 02:49 (CEST)

L'article Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:49 (CEST)

L'article HC éditions est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « HC éditions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HC éditions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juillet 2013 à 01:31 (CEST)

L'article Lee Ho Won est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lee Ho Won ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lee Ho Won/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 juillet 2013 à 01:31 (CEST)

L'article Robert Pieculewicz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Pieculewicz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Pieculewicz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 01:37 (CEST)

L'article Roger Lorin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Lorin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Lorin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 01:42 (CEST)

L'article Ruy di Souza est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ruy di Souza ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruy di Souza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:07 (CEST)

L'article Robert Sabuda est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Sabuda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Sabuda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:10 (CEST)

L'article Theodora Richards est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Theodora Richards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theodora Richards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 1 août 2013 à 00:58 (CEST)

L'article Truckplus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Truckplus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Truckplus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 août 2013 à 01:37 (CEST)

L'article Hiroshi Matsuyama est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hiroshi Matsuyama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiroshi Matsuyama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 août 2013 à 01:44 (CEST)

L'article Neko Likongo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Neko Likongo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neko Likongo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 août 2013 à 02:16 (CEST)

L'article Ricky Norton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ricky Norton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ricky Norton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:41 (CEST)

L'article Pauline d'Orange-Nassau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pauline d'Orange-Nassau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pauline d'Orange-Nassau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:48 (CEST)

L'article Pierre Falcone (père) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Falcone (père) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Falcone (père)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:20 (CEST)

L'article Oikos International est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Oikos International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oikos International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 août 2013 à 01:32 (CEST)

L'article Supratec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Supratec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Supratec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 août 2013 à 03:04 (CEST)

L'article Georgianna Robertson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georgianna Robertson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgianna Robertson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 août 2013 à 00:57 (CEST)

L'article Fondation Wiener - Anspach est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation Wiener - Anspach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Wiener - Anspach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 août 2013 à 01:22 (CEST)

L'article Magali Forestier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magali Forestier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Forestier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 août 2013 à 01:26 (CEST)

L'article L'Acclameur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Acclameur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Acclameur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 01:47 (CEST)

L'article Amour Abdenour est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amour Abdenour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amour Abdenour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:13 (CEST)

L'article Lydie Solomon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lydie Solomon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydie Solomon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:58 (CEST)

L'article Pierre-Antoine Gailly est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Antoine Gailly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Antoine Gailly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 00:59 (CEST)

L'article Gestion des risques de la chaîne logistique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gestion des risques de la chaîne logistique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestion des risques de la chaîne logistique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2013 à 01:12 (CEST)

L'article Clément de Laage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clément de Laage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément de Laage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 00:41 (CEST)

L'article Green Tec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Green Tec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Green Tec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:36 (CEST)

L'article Maurice Loton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Loton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Loton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:30 (CEST)

L'article John Ulysses Mitchell est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « John Ulysses Mitchell ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Ulysses Mitchell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:46 (CEST)

L'article Alain Deselle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Deselle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Deselle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:52 (CEST)

L'article Pierre-François Gouiffès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-François Gouiffès ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-François Gouiffès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 01:20 (CEST)

L'article L'Action républicaine (Nogent-le-Rotrou) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Action républicaine (Nogent-le-Rotrou) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Action républicaine (Nogent-le-Rotrou)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2013 à 02:17 (CEST)

L'article Geoffroy Coomans de Brachène est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geoffroy Coomans de Brachène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy Coomans de Brachène/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:26 (CEST)

L'article Siska Schoeters est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Siska Schoeters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siska Schoeters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:52 (CEST)

L'article YouScribe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « YouScribe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YouScribe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 septembre 2013 à 22:46 (CEST)

Les articles Protéine d'origine unicellulaire et Protéines POU sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Protéine d'origine unicellulaire et Protéines POU. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 2 octobre 2013 à 17:39 (CEST)

L'article Jean-Louis Buër est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Buër ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Buër/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 12 octobre 2013 à 19:27 (CEST)

L'article Certiferme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Certiferme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certiferme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 24 novembre 2013 à 19:53 (CET)

L'article Danbo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Danbo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danboard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 27 novembre 2013 à 20:08 (CET)

L'article Morsay a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morsay » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 février 2014 à 23:04 (CET)

L'article Guts (musicien) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guts (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guts (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 décembre 2014 à 18:29 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Ghjuvan Filippu Antolini est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ghjuvan Filippu Antolini ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghjuvan Filippu Antolini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 4 janvier 2015 à 18:33 (CET)

L'article Traveltodo a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Traveltodo ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 17 avril 2015 à 17:36 (CEST)

L'article Christophe Piar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Piar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Piar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2015 à 22:16 (CEST)

L'article Kronum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kronum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kronum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2015 à 15:02 (CEST)

L'article Alissa White-Gluz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alissa White-Gluz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alissa White-Gluz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:07 (CEST)

L'article Sébastien Langloÿs a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Langloÿs » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 31 mars 2016 à 20:38 (CEST)

L'article Famille du Puy-Montbrun (del Puech) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille du Puy-Montbrun (del Puech) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (del Puech)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier Tanguy (discuter) 18 mai 2016 à 22:51 (CEST)

L'article Damien Bachelot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Damien Bachelot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Bachelot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2017 à 15:56 (CET)

L'article Penser l'homme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Penser l'homme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Penser l'homme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Un historien (discuter) 14 février 2017 à 09:23 (CET)

Les articles Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne). Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 10 avril 2017 à 19:05 (CEST)

L'article Bréviaire méditerranéen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bréviaire méditerranéen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bréviaire méditerranéen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2017 à 00:53 (CEST)

L'article David Lacombled est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Lacombled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lacombled/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 16:37 (CEST)

Anniv' anniv'

Joyeux Annif' Mike the song remains the same 7 juillet 2017 à 08:00 (CEST)

L'article YouScribe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « YouScribe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YouScribe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2017 à 15:44 (CEST)

Avertissement suppression « Frank Villano »

Bonjour,

L’article « Frank Villano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2017 à 01:13 (CEST)

Question concernant une date dans un article.

Bonjour,

en lisant et modifiant la page Royaume d'Aragon, j'ai constaté l'absence d'une date dans le passage suivant : « L'alliance avec le royaume de Navarre perdure durant les règnes successifs des descendants d'Aznar et se renforce en [Quand ?] avec le mariage de l'arrière-arrière-petite-fille d'Azna » et, remontant dans l'historique, je constate que ce passage a été ajouté par vous entre les 10 et 11 avril 2008. Auriez-vous encore sous la main votre source pour combler cette coquille ?

Cordialement, --Tommy-Boy (discuter) 19 novembre 2017 à 11:41 (CET)

== Les articles Juan Fernández (navigateur portugais) et João_Fernandes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Juan Fernández (navigateur portugais) et João_Fernandes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Juan Fernández (navigateur portugais) et João_Fernandes. Message déposé par Fortelle65 (discuter) le 28 février 2018 à 21:34 (CET)

==

Les articles Juan Fernández (navigateur portugais) et João_Fernandes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Juan Fernández (navigateur portugais) et João_Fernandes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Juan Fernández (navigateur portugais) et João_Fernandes. Message déposé par Fortelle65 (discuter) le 28 février 2018 à 21:34 (CET)

L'article Lola Marois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lola Marois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lola Marois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2018 à 15:19 (CEST)

L'article Best I Can est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Best I Can (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Best I Can/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 1 mai 2018 à 17:35 (CEST)

L'article Samy Gharbi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samy Gharbi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samy Gharbi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:34 (CEST)

L'article Shay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:40 (CEST)

Anniv'

Bon Annif Mike the song remains the same 7 juillet 2018 à 11:10 (CEST)

L'article Sub Templum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sub Templum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sub Templum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wik8dude (discuter) 9 juillet 2018 à 10:46 (CEST)

L'article Jean-Michel Billioud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Michel Billioud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Billioud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 19:18 (CEST)

Avertissement suppression « Géant de Souffelweyersheim »

Bonjour,

L’article « Géant de Souffelweyersheim ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2019 à 15:01 (CET)

Avertissement suppression « Faculté de médecine dentaire de l'Université de Montréal »

Bonjour,

L’article « Faculté de médecine dentaire de l'Université de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2020 à 22:27 (CEST)

Avertissement suppression « Prise de Kaboul »

Bonjour,

L’article « Prise de Kaboul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2020 à 23:16 (CEST)

Avertissement suppression « Faculté de médecine dentaire de l'Université de Montréal »

Bonjour,

L’article « Faculté de médecine dentaire de l'Université de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 22:10 (CET)

Avertissement suppression « Faculté de médecine dentaire de l'Université de Montréal »

Bonjour,

L’article « Faculté de médecine dentaire de l'Université de Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 22:10 (CET)

Avertissement suppression « Gabriele Fioni »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriele Fioni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriele Fioni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 4 avril 2021 à 11:05 (CEST)

L'article Économie mauve est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Économie mauve (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Économie mauve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 30 juillet 2021 à 20:13 (CEST)

Les articles Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Holocauste (sacrifice)  » et « Holocauste (Grèce antique)  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Holocauste (sacrifice) et Holocauste (Grèce antique). Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 29 mars 2022 à 21:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre interuniversitaire de recherche en analyse des organisations/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2022 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Atelier de l'agneau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Atelier de l'agneau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de l'agneau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2022 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Amour mortel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Amour mortel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amour mortel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 18:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Chevauchée du vent » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Chevauchée du vent ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chevauchée du vent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Héritage du mal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Héritage du mal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Héritage du mal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2023 à 19:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Versus Inferno » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Versus Inferno » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Versus Inferno/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 20:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de personnages de bande dessinée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cadderly Bonadieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cadderly Bonadieu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cadderly Bonadieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Guenhwyvar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guenhwyvar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guenhwyvar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:08 (CET)