Discussion utilisateur:Licorne37/arch01

DISCUSSIONS 2009

Confrérie bachique

Bonjour Licorne Pour ton article - fort bien venu - il faudra que je vois ce que j'ai. Le Bailly dont j'ai noté la référence en bibliographie est l'un des rares que je n'ai pas de cet auteur. Mais je dois avoir quelque chose. Si l'on est quelques-uns à te faire quelques petits ajouts régionaux, il pourrait prendre de l'ampleur. D'où ma propension à croire qu'il serait dommage de mettre la liste à part. Tu vas te baser sur celle de la Fédération Internationale ? Allez, à plus et très amicalement JPS68 (d) 29 janvier 2009 à 11:36 (CET)

Tu l'as dit . Il va falloir faire un tri au feeling en commençant par celle qui te semble, à priori, les plus notables. De plus pour la vallée du Rhône, il y en a pas plus que les 5 doigts de la main d'affilliés, alors qu'il doit bien y en avoir une quinzaine. Mais brillent par leur absence Les Joyeux Drilles de Pampérigouste, on a pas ça ici. J'ai aussi retrouver lOrdre de La Méduse pour les côtes-de-provence, et lOrdre de la Sticte Observance pour les costières-de-nîmes, à vue de nez de pays fondés au XVI^e siècle et toujours actifs. Si tu me laisses jusqu'à la semaine prochaine, je pourrai être plus disponible. Très amicalement. JPS68 (d) 29 janvier 2009 à 15:27 (CET).

Comme promis quelques petits ajouts et surtout cette liste des confréries du Languedoc Roussillon avec les plus anciennes. Très amicalement JPS68 (d) 2 février 2009 à 18:53 (CET)

Pour sourcer ta page, cela pourra être une solution intéressante. De toutes façons ta liste de critères est parfaite. C'est sur cette base que j'ai supprimé la Confrérie de vins de pays du Gard et n'ai pas ajouté celle de Beaumes-de-Venise qui joue exactement le rôle que tu as décrit. Pour le reste, ne t'inquiète pas trop. Il vaut mieux avoir déjà sur cette page la liste que tu as créé (même avec des confréries un peu folklo) que rien . De toute façon, il va falloir tendre à mettre ces doubles dates tout en sachant que pour certaines cela sera impossible (création récente et véritable promotion du cru) et que pour d'autres cela n'indiquera en rien leur sérieux. Mais tu avances à grands pas . Très cordialement JPS68 (d) 2 février 2009 à 19:27 (CET)

Merci beaucoup!

C'est bien aimable, ce petit message de bon matin! Tandis que mes paupières supplient de se fermer,( vive les nuits blanches!!) alors que je lutte pour la correction d'un lien rouge! (Dans une section que je maîtrise un peu mieux que les autres, mais quand même, il est sujet a caution, mon bout d'chou d'article...) Si je peux aider en quoi que ce soit, ce sera avec plaisir . Marci encore pour ce petit mot et pour avoir pris le temps de lire mes boîtes! A bientôt, Ei2ko ^[speakme] 9 février 2009 à 12:00 (CET)

---

Je ne sais pas comment faire pour rajouter un commentaire dans une page de discussion, et que ce dernier apparaisse avec un petit encart jaune... ca m'énerve!!! Et sinon pour cette nuit blanche ci, je l'ai passée sur Wiki, a partir d'une recherche sur un nom de personnage de jeu vidéo qui m'a amenée sur la page du... phacochère! Bonne journée a toi! Ei2ko ^[speakme] 9 février 2009 à 12:26 (CET)

Formidable!! ça fonctionne étonnamment bien!Deux petits points de rien du tout qui introduisent tant de choses, et même des cadres jaunes!! Merci mille fois... je me coucherais encore une fois moins bête! Bonne journée bis!!

Citation judicieuse

Bonjour Licorne

Juste pour te dire que j'ai apprécié toute la saveur de ta citation de Molière. Et zou maï, comme on dit en Provence, ça recommence au Bistrot à Vins. Notre cher a(d)mi LPLT mène seul, et à sa demande, le combat comme un chef. Très amicalement JPS68 (d) 23 février 2009 à 19:55 (CET)

Ouah ! Elle est superbe . Malheureusement, je ne sais si tu arriverais à la glisser . La moindre intervention déclanche à nouveau une loggorhée. Cordialement JPS68 (d) 23 février 2009 à 21:24 (CET)

Audinot

Salut Licorne! J'ai l'intention de créer la page de cet auteur sur le surnaturel (entre autres) et la chasse au trésor (surtout) et je préparais le terrain.... A+ --Bizart (d) 24 février 2009 à 12:26 (CET)

Créature imaginaire

Bienvenue sur le projet "Créatures Imaginaires". Et ne t'inquiète pas, on a d'avantage besoin d'historiens que de joueurs de jeux de rôles...les gens semblent oublier que toutes les créations qu'ils pensent récentes ont une origine nettement plus ancienne ;) Triton (d) 1 mars 2009 à 15:29 (CET)

Confrérie bachique

Bonjour Licorne

Je viens de jeter un nouveau coup d'œil sur ta page. Il y a quelque chose qui a fait tilt d'emblée : les codes départementaux. Cris-tu qu'il soit judicieux de les notifier d'autant que les liens amènent tout de suite à la commune où siège la dite confrérie ? Très amicalement JPS68 (d) 1 mars 2009 à 15:37 (CET)

Tu as raison, la question n'est pas simple. Ce qui a fait tilt, c'est la proximité du code départemental avec les dates de fondation ou de recréation, d'où une difficulté de lecture. Écoute, il n'y a pas le feu au lac, on y réfléchit conjointement. Et puis bonne nouvelle, celui qui avait mérité ta citation est en train de se faire épingler comme faux-nez dans le BA. JPS68 (d) 1 mars 2009 à 16:49 (CET)

Les grands esprits se rencontrent toujours. Il fut un temps où j'avais commencé ça Proverbes vignerons. Ce n'est qu'un aspect très météorologique mais j'avais trouvé l'idée amusante. Je viens de vérifier que la page a été consulté 176 fois au mois de février. Fonce donc Licorne, il y a un vrai boulot à faire. Tiens, je vais aller faire un tour sur le BA afin de vérifier ta citation . JPS68 (d) 1 mars 2009 à 17:21 (CET)

Sur ce site, c'est moi le fautif JPS68 (d) 1 mars 2009 à 17:57 (CET)

Je viens de voir tes modifs, c'est parfait. Très amicalement JPS68 (d) 24 mars 2009 à 16:46 (CET)

Chatelet

Salut mon cher Licorne

Je vois que tu as eu à faire aux modifications intempestives de notre ami commun Heurtelions. Il collectionne les avertissements, remarques et maintenant blocage consécutivement a ses pratiques. Mais cela ne lui fait rien, il continue toujours impavide son petit bonhomme de chemin comme si de rien n'était. Bon courage et très amicalement JPS68 (d) 31 mars 2009 à 20:09 (CEST)

Évidemment comme à son habitude, il te répond sur sa PDD, le roi de la source . Ses références sont des vieux bouquins du XVII et du XVII . Pour t'aider regarde ça Discussion:Abbaye Saint-Corneille/Bon article et la grosse discussion qu'il y a sur ce genre de sources qu'il croit en béton.

Licorne, cours, vole et nous venge ! Je vais suivre les joutes avec grand plaisir Et vive la longue lignée de hussards. Cordialement JPS68 (d) 31 mars 2009 à 22:05 (CEST)

Infobox Créatures imaginaires

Bonjour, je t'écris ce message en tant que membre du projet créatures imaginaires. Que dirais-tu d'une infobox pour résumé les infos des créatures? J'ai tenté quelque chose dont tu peux voir des exemple sur ma page de brouillon. J'attends ton avis sur la page de discussion du projet. Triton (d) 6 avril 2009 à 09:53 (CEST)

Vampire

Merci, je viens d'ajouter Le Masque du démon à la liste des films de vampires. Si tu as d'autres souvenirs n'hésite pas à me les dire ou à les ajouter directement. Tchao ! KoS (d) 7 avril 2009 à 10:15 (CEST)

Délimitation du sujet

ok pas de soucis. Oui j'espère entendre d'autres avis, histoire de pas avoir l'impression de prendre les décisions de manière arbitraire ^^. Joyeuses Pâques également. Triton (d) 12 avril 2009 à 11:39 (CEST)

En effet...pas facile de regrouper les gens. Triton (d) 6 mai 2009 à 18:50 (CEST)

Confrérie bachique

Bonjour. Pour les deux articles mise en lumière sur la page du "Portail Vigne et Vin", avec "JPS68" nous proposons pour la section "Article du mois" : Confrérie bachique (article que tu as crée ) et pour "Un vin, un vignoble" : Moselle. Est tu d'accord? Amicalement. Pmpmpm (d) 13 avril 2009 à 12:19 (CET)

Sirius

Bonjour, je vois que tu t'es déjà prononcé contre le changement de nom de l'article Sirius. Je t'invite à réitérer ton avis ici => Projet:Astronomie/Porte des étoiles#pour que Sirius s'appelle Sirius.

Guillaume (bah?) 19 avril 2009 à 13:22 (CEST)

Merci pour ton aide et pour ton message, cela m'impressionne toujours un peu de parler avec un contributeur de ton age . J'espère que l'article sera bientôt renommer, d'autant que personne n'a l'air de s'y opposer. Guillaume (bah?) 19 avril 2009 à 20:34 (CEST)

Confrérie bachique

Bonsoir. Je vient de mettre l'article sur les confréries bachiques sur la page du portail Vigne et Vin dans la partie "article du mois", avec un petit peu de retard c'est vrai (5 jours, ). Dis moi ce que tu pense de la mise en page de l'article sur le portail. Amicalement. Pmpmpm (d) 5 mai 2009 à 21:35 (CET)

Confrérie bachique

Bonjour et merci d'avoir (avec la rapidité de l'éclair) supprimée la transformation d'une ligne d'information sur une confrérie en renvoi sur un site extérieur. Toutefois je me dis que ce n'est pas forcément idiot de rajouter ce pointeur à la fin du texte, quand les confréries ont un site précis. Qu'en penses-tu vis à vis de la déontologie? Cordialement. --Licorne37 (d) 14 mai 2009 à 08:42 (CEST)

En général je ne vois aucun souci avec ce genre de renvoi. J'aurais presque pu le faire (ça m'arrive de changer les liens externes dans le texte en référence), mais bon, là je n'en ai pas pris la peine, en partie en raison du nombre de confréries répertoriées. Si toutes ont un site internet, il me semble injustifié de tous les mettre, selon le principe "Wikipédia n'est pas un annuaire". Mais si c'est juste pour deux ou trois confréries parmi les plus représentatives... pourquoi pas. Cordialement, Esprit Fugace (d) 14 mai 2009 à 08:52 (CEST)

Licorne

J'ai proposé l'article licorne en BA, ça se passe ici. Si tu as l'occasion de donner ton avis sur la proposition, merci d'avance =) --Utilisateur:Tsaag Valren ^[Gné ?] 6 juillet 2009 à 03:00 (CEST)

centrage de la légende des images

Bonjour Licorne37,

j'ai annulé toutes vos modifications concernant le centrage de la légende des images. Je ne crois pas que le centrage des légendes soit la règle pour Wikipédia. Si c'était la règle, il ne faudrait certainement pas ajouter la balise <center> à chaque image : le centrage serait le comportement par défaut et il n'y aurait rien à faire. Archibald (d) 29 août 2009 à 21:01 (CEST)

Les Baillis de Pouilly

Bonjour Licorne.

J'avais vu ton intervention et le peu de réactivité du principal contributeur. Du coup à la vue du nombre de bandeaux, je me suis dit que cette page pouvait postuler à la PàS . Mon problème en ce moment, c'est que je suis juré au WCC (jusqu'à la mi-novembre). Sauf cas exceptionnel (comme hier) mon temps est consacré à la relecture pour classement de quelques 385 articles . Comme je suis d'accord avec tes propositions, fonce. Ma seule nuance est sur le Grand Bailli actuel, Marc Lagrange, auteur de 4 ouvrages majeurs sur le vin aux éditions Féret de Bordeaux dont les Paroles de vin trône dans ma bibliothèque . Il pourrait d'ailleurs avoir sa page dédiée dans WP. (tiens au passage dans sa préface, il parle bien des Baillis de Pouilly sur Loire, sans trait d'union). Bref, nom cher Licorne, je te laisse, en toute confiance, cette page à peaufiner. Bien à toi. --JPS68 (d) 9 octobre 2009 à 16:03 (CEST)

Superbe discours que j'envoie à notre ami Pmpmpm (d · c · b) --JPS68 (d) 10 octobre 2009 à 11:08 (CEST)

Confrérie des Baillis de Pouilly

Bonjour et merci pour ta remise en forme de la bibliographie. Je suis toutefois un peu dubitatif sur l'utilité pratique d'un tel formatage: quand un article comporte les références de plusieurs dizaines d'ouvrages, on fabrique des kilomètres de lignes dans lesquelles il devient difficile de se retrouver. C'est encore pire quand on fait la même chose pour les notes en milieu de texte! Cordialement. --Licorne37 (d) 10 octobre 2009 à 08:43 (CEST)

Bonjour,

Ce qui suis est mon avis perso, libre à toi d'en tenir compte ou pas  :

• J'estime qu'il y a plus de lecteurs que de contributeurs sur WP. J'opte donc pour les solutions qui apportent un plus aux 2 populations, ou à défaut, à la première. L'utilisation de ce type de modèle apporte en effet une continuité (niveau ergonomie et lisibilité) d'un article à l'autre.
  Après, si un contributeur a du mal lorsqu'il arrive sur ce type de modèle, je pars du principe où il peut/doigt prendre ses petits doigts et consulter la doc dudit modèle .
• Pour ce qui est des réf « en milieu de texte », je préférerai toujours une bonne référence pour le lecteur, même si elle doit gêner le contributeur qui passe par là, plutôt qu'une référence absente qui simplifiera le code source.

Voili, voilou.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 10 octobre 2009 à 17:53 (CEST)

Abbaye de Moncé

Bonjour, les accents ne sont pas gérés par le {{DEFAULTSORT:}}. Il faut les remplacer par les caractères normaux. Il y a quelques explications ici et ici. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 octobre 2009 à 08:38 (CEST)

Mercurey (AOC)

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur la page de Mercurey (AOC) (déja reconnu Bon article en février 2009) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:32 (CEST)

Merci d'avoir éffectué ces corections. Cordialement. Pmpmpm (d) 24 octobre 2009 à 9:39 (CEST)

Couleurs dans les tableaux climatiques

Bonjour. Par rapport aux modèle de tableaux climatiques que j'utilise (Mercurey (AOC)...) et les couleurs avec les températures, je crois que cela se fait automatiquement. Pmpmpm (d) 29 octobre 2009 à 16:51 (CEST)

Limeray

Je vais tenter de me justifier.

• En ce qui concerne les caractère gras : il s'utilise peu et dans une section "personnalités liées à la commune", on se doute bien qu'il faut prendre en compte les personnalités et ce serait se répété que de resignaler qu'il s'agit bien du sujet de la section.
• En ce qui concerne le moulin, je ne pense pas avoir supprimé de correction, faute dont vous semblez me rendre coupable. J'ai en effet supprimé dans cette section les interventions dudit propriétaire, notamment les "le propriétaire viendra compléter la section", etc. qui n'ont rien a faire sur un article de wiki.
• Enfin l'utilisation du modèle article détaillé est inutile. Ce modèle existe bel et bien mais il s'utilise par exemple lorsqu'on parle de la Liste des écorégions de France ou Histoire de France (en prenant l'exemple de l'article France). Il est en effet difficile de placer le premier de mes exemples dans un texte, et le second ferait maladroit dans un article puisqu'il s'agirait de reprendre le titre d'une section dans son développement (la reprise du titre ne se faisant qu'en début d'article).

Enfin je ne cherche pas a faire mieux mais bien justement. Le mieux serait ce que vous me proposer, c'est-a-dire mâcher le travaille pour des personnes fatiguées de lire, le bien est au contraire de bien rédigé tout en apportant les précisions utiles à l'article sans pour autant que la personne se sente obligé de se rendre sur l'article détaillé pour comprendre l'article initiale.
Cordialement, Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 31 octobre 2009 à 15:28 (CET)

Oui j'ai le même problème avec un autre contributeur : comme s'ils ne lisent pas leurs messages.
En ce qui concerne le gras, c'est une règle qui n'émane pas de moi, j'ai tenter de la reformuler par des arguments personnels mais la règle étant que l'usage du gras doit être très limité. Après je me battrais pas pour cinq noms, donc si vous voulez remttre le gras, il n'y aura pas de problème de mon côté (en revanche d'autres contributeurs tatillons pourraient passer mais ce n'est pas à l'ordre du jour), en revanche je continu de croire qu'il ne faut pas remettre les modèles "articles détaillés".
De là à ce qu'un centrage soit supprimé , même si je ne suis pas sûr pas de voir ce dont vous parlez (enfin je suppose que vous aviez centré le texte dans les légendes présentes sous les images, c'est bien ca?), je pense qu'il m'est arrivé de faire pareil ("je pense" car bien entendu je ne fait que supposer dans la parenthèse précédente et j'espère que cela correspond à la réalité des faits).
Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 31 octobre 2009 à 16:07 (CET)

Vandalisme idiot sur Haute-Savoie

Bonjour!

C'est quand-même incroyable qu'un tel vandalisme soit resté sur l'article pendant plus d'un mois sans que personne ne remarque rien! (20 septembre ). Bravo à toi de l'avoir vu, et aussi d'avoir averti son vandale (j'allais le faire quand j'ai vu que quelqu'un avait déjà mis un bandeau ; je n'ai su que par la suite que c'était toi d'ailleurs, car tu n'as pas signé! Si tu veux le faire - ce n'est pas seulement le nom du contributeur qui compte, mais surtout la date en vue d'éventuels blocages si récidives). Enfin, merci pour ta vigilance! --Floflo (d) 1 novembre 2009 à 16:47 (CET)

+ 1. Je n'ai rien vu non plus et pourtant... AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 1 novembre 2009 à 17:32 (CET)

Et je précise aussi (honte à moi) que j'étais le dernier avant la modif de révocation... --Floflo (d) 1 novembre 2009 à 17:55 (CET)

Abbaye de Moncé

Il semble assez clair pour dessiner l'emblème. J'espère que quelqu'un (mieux que moi) qu'il crée. A la prochaine et excuser le mon mauvais français.GJo (d) 7 novembre 2009 à 14:24 (CET)

Les Chatelets

Bonjour Licorne37,

Je pense que la meilleure des solutions est la dissociation en 2 articles avec renvoi de l'un vers l'autre. Ce sont 2 structures différentes donc cela me semble le mieux, de loin. Vas-y ! Bien à toi--LPLT ^[discu] 9 novembre 2009 à 20:02 (CET)

Bandeau ébauche

J'ai remis le bandeau ébauche car sur la page de discussion de Limeray son niveau d'avancement était en ébauche. Pour enlever le bandeau ébauche, il faut tout d'abord passer par un vote de désébauchage sur cette page afin que son avancement puisse être mis en Bon Début. Lhb-fr (d) 11 novembre 2009 à 08:47 (CET)

Petit conseil, pour que le vote soit favorable essayez de compléter les paragraphes où est présent:

Bon courage Lhb-fr (d) 11 novembre 2009 à 09:05 (CET)

Limeray suite

Bonjour, merci pour les compliments. le passage par le désébauchage est parfois assez dur mais c'est souvent le seul moment où des regards extérieurs analysent ton boulot. Je te conseille d'y participer car ça te donne des idées quand tu voies ce que d'autres peuvent faire ( ex les tendances politique que j'ai tiré de Talmont-sur-Gironde ). Les logos dans l'infobox c'est très novateur mais pas idiot. Le débat sur les communes limitrophes me turlupine souvent car ce n'est pas clair. tu dois pouvoir compléter l'éducation grâce au site de l'inspection académique. l'article est pas mal du tout il reste des trucs à peaufiner sur l'économie par exemple ( cf l'insee).--Guibli (d) 11 novembre 2009 à 12:52 (CET) Bonjour la Licorne
Pour ton premier commentaire, rassure-toi, lors de ce type de vote, ce sont les rubriques nécessaires et suffisantes qui sont prises en comptent. Dont celles de "Vie locale", car même un petit village de 30 h en a une (ex : Les Baux-de-Provence qui est proposé à la désébauche en ce moment). L'intérêt est de créer une structure identique pour chaque commune. Au passage Pmpmpm et moi avons reptis cette idée pour les appellations des vins. Même si dans ce Projet on ne désébauche pas officiellement. De toute façon, tu as fait un travail superbe, c'est ça qui est important (en dépit de toutes petites lacunes). Pour la seconde question sur la page spéciale dédiée à l'église. Là, aussi rassure-toi, une monument historique (même pour ses statues) ne peux passer à la trappe de la PàS. Le cas c'est posé pour Aubignan désébauché avant l'été. Depuis sa chapelle Saint-Sauveur a été détachée (là aussi inscrite à l'inventaire pour simplement une fresque) et elle ne risque rien. Le choix t'appartient donc. Et si à terme, tu sentais une contestation d'admissibilité, tu pourrais toujours la rapatrier dans Limeray. Encore toutes mes félicitations pour ton remarquable travail qui complété ira ipso facto en B . Très amicalement --JPS68 (d) 11 novembre 2009 à 15:24 (CET)

Amboise

bjr, je n'ai pas trouvé de traces dans les archives du projet d'un vote de débauche donc si tu veux remettre le bandeau tu peux.--Guibli (d) 16 novembre 2009 à 14:05 (CET)

Poltergeist

Bonjour, je viens de voir que tu as supprimé la catégorie "esprit" de cet article. Hors un poltergeist est un phénomène assez atypique dont la nature varie selon les points de vue. Hors c'est très clairement un esprit pour les spirites (voir la rubrique). Je pense donc qu'il faut la laisser. Par contre j'ai supprimé la rubrique "spiritiualité autre" qui n'avait rien à voir, et je me suis gratté le menton pour savoir si c'était vraiment du ressort du portail créatures imaginaires. Cordialement. --Licorne37 (d) 19 novembre 2009 à 12:46 (CET)

Hello, je sais pas trop. J'ai passé en revue très rapidement et j'ai cru qu'il s'agissait avant tout d'un fantôme (donc esprit au sens "esprit d'une personne morte"). Si tu veux remettre esprit il n'y a pas de soucis. Triton (d) 19 novembre 2009 à 12:48 (CET)

Ouaip assez subjectif à classer il est vrai. Je suis d'ailleurs occupé à faire un peu de ménage sur les démons. Et je me demande si cette classification est bien adapté, entre les esprits qui sont parfois des lutins, des démons qui finalement ne sont pas plus tangibles que des fantômes, etc etc... Triton (d) 19 novembre 2009 à 15:17 (CET)

Merci. J'ai déjà un peu tailladé dans la masse pour classer les démon liés au diable chrétien à part. Si tu as un avis sur la question hésite pas (Catégorie:démon occidental et Démons dans le christianisme). Sinon j'ai lu plus attentivement Poltergeist et en effet ce n'est pas du ressort des créatures imaginaires, ce qui rejoint ton avis :) j'enlèverais carrément la catégorie esprit (spiritisme est là pour prendre le relais) et fantôme ;) Triton (d) 19 novembre 2009 à 15:54 (CET)

Mercurey (AOC)

Merci de ton vote pour Mercurey (AOC) qui est passé AdQ (30 votes pour et 1 contre). Pmpmpm (d) 24 novembre 2009 à 12:49 (CEST)

Mercurey 1^er cru Clos du Roy 2000

Merci

Un grand merci pour ton message, je lève un verre de mercurey à ta santé. J'espère en lever d'autres aux futurs vins qui seront labelisés (AdQ et BA). Je joint cette photos que j'ai prise dans ma cave aujourd'hui. Amicalement. Pmpmpm (d) 25 novembre à 19:34 (CEST)

Muscadet (AOC)

Bonsoir, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition Bon Article sur la page de Muscadet (AOC) : c'est ici. Amicalement. Pmpmpm (d) 29 novembre 2009 à 18:342 (CEST)

Carte du vignoble Touraine-Amboise

Carte de L'AOC Touraine-Amboise

Salut, Depuis quelques temps je participe activement à la cartographie de vignoble traités par les membres du projet V&V. JPS m'a fait part d'une labellisation prévisible pour Touraine-Amboise sur laquelle tu travailles. Alors je te propose de faire cette carte. Après quelque recherches sur le site de l'inao notamment, j'ai trouvé une carte modèle qui est pas mal. Si tu as des recommandations sur ce que tu voudrais y voir figurer, n'hésite pas à me contacter. Amicalement Cyril5555 (d) 2 décembre 2009 à 18:03 (CET)

voila la carte de L'AOC Touraine-Amboise, qu'en penses-tu ? Cyril5555 (d) 3 décembre 2009 à 17:42 (CET)

Oups, comment oublier Amboise !? j'ai fait un update de la carte avec Amboise. Cyril5555 (d) 3 décembre 2009 à 18:16 (CET)

Vinho verde (DOC)

Bonsoir, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition Article de Qualité sur la page de Vinho verde (DOC) : c'est ici. Amicalement. Pmpmpm (d) 8 décembre 2009 à 18:04 (CEST)

BA muscadet (AOC)

L'article muscadet (AOC) est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton aide et ton vote. Cyril5555 (d) 14 décembre 2009 à 00:39 (CET)

Touraine amboise (AOC)

Bonsoir. C'est tout naturel pour le cadeau . Je vois que l'article à bien évolué par tes contributions. Je pense que tu veut le proposer à un moment en BA? Je vais t'aider à cela ainsi que certains membres du projet. Je vais une relecture approfondie de l'article dans les jours à venir. Juste une petite remarques, au premier coup d'oeil, il faudra développé l'introduction. Amicalement. Pmpmpm (d) 14 décembre 2009 à 19:20 (CEST)

Salut, j'ai fait quelques modifs de mise en forme sur Touraine amboise (AOC) avec notamment : séparation entre refs et notes, mise en place d'une bibliographie avec modèle « ouvrage » et mise en place du référencement avec modèle « harvard ». Amicalement Cyril5555 (d) 14 décembre 2009 à 20:37 (CET)

"JPS68" je connais très bien, c'est lui et moi qui avont relancé le projet vigne et vin en mai 2008. Je tient à dire que tu as déja fait du très bon travail sur cette AOC; et que il n'y a pas de petite appellation, que du bon vin il s'en fait partout, donc aussi dans cette appelation. A plus et amicalement. Pmpmpm (d) 14 décembre 2009 à 23:03 (CEST)

Salut Licorne
Plus de problème pour Limeray qui a été désébauché . Je viens de concocter ce tableau des millésimes pour les vins de la vallée du Rhône. Amha, il est adaptable pour ceux de Touraine. Tu as déjà 2 références en ligne. Si tu l'adopte, je pourrais bien sûr te donner les compléments avec le Dictionnaire et Lichine. Beau travail en tout cas sur ton AOC préférée. --JPS68 (d) 16 décembre 2009 à 16:06 (CET)

Millésimes

Millésimes

Ils correspondent à ceux du vignoble (pour toi Touraine). Ils sont notés : année exceptionnelle , grande année , bonne année ***, année moyenne **, année médiocre *.

Millésimes 2000	2009	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2000
Caractéristiques		***	***					***
Millésimes 1990	1999	1998	1997	1996	1995	1994	1993	1992	1991	1990
Caractéristiques	***	***	**	***		**	**	**	***
Millésimes 1980	1989	1988	1987	1986	1985	1984	1983	1982	1981	1980
Caractéristiques				***		**		***
Millésimes 1970	1979	1978	1977	1976	1975	1974	1973	19722	1971	1970
Caractéristiques				**	***		***	**	**
Millésimes 1960	1969	1968	1967	1966	1965	1964	1963	1962	1961	1960
Caractéristiques	**	*			***	***	**	**	***
Millésimes 1950	1959	1958	1957	1956	1955	1954	1953	1952	1951	1950
Caractéristiques						***			**
Millésimes 1940	1949	1948	1947	1946	1945	1944	1943	1942	1941	1940
Caractéristiques						**			**	**
Millésimes 1930	1939	1938	1937	1936	1935	1934	1933	1932	1931	1930
Caractéristiques	*			***	**			**	**	**
Millésimes 1920	1929	1928	1927	1926	1925	1924	1923	1922	1921	1920
Caractéristiques			**		**			**
Sources : Yves Renouil (sous la direction), Dictionnaire du vin, Éd. Féret et fils, Bordeaux, 1962 ; Alexis Lichine, Encyclopédie des vins et alcools de tous les pays, Éd. Robert Laffont-Bouquins, Paris, 1984, Les millésimes de la vallée du Rhône & Les grands millésimes de la vallée du Rhône

Soit sur 90 ans, 24 années exceptionnelles, 26 grandes années, 16 bonnes années, 22 années moyennes et 2 années médiocres.

 

Pour les sources, tu en as deux en ligne. Elles sont notées vallée du Rhône mais donnent les classements par millésimes d'autres AOC. Pour le reste, tu te lances et je complèterai les trous s'il le faut. Je viens de voir Amboise . Effectivement cette désébauche a été faite le 1^er juillet 2007. Depuis, il y a quelques exigences de plus et des membres du Projet V & V tels Ampon, Pmpmpm et ton serviteur y sont pour quelques chose. Mais du moment que toutes les rubriques nécessaires sont renseignées (c-à-d correctement développées et rédigées), cela passe avec les trois sus-nommés. D'autres peuvent pinailler mais c'est rare. Par contre, toi, tu y as eu droit. En somme, c'est le même type de rail que nous avons adopté por les AOC. Sauf que nous n'avons pas jugé utile la désébauche (400 pages d'appelation en vin, se surveillent mieux que 36 000 communes). J'ai vu que tes confréries s'étoffent, c'est super. Cdlt JPS68 (d) 16 décembre 2009 à 17:45 (CET)

Hé, ça commence à prendre tournure . Ton rose est mieux que mon bleu pour les années médiocres. Je l'adopte. D'ailleurs je l'avais supprimé chez Pmpmpm pour ses bourgognes. Ton vigneron préféré de ton appellation préférée n'a pas de doc ? Et le suberbe Caveau des vins ? Là c'est vrai que tu diversies fort mais l'AdQ est à ce prix. Car je sens que tu vas nous présenter Touraine-amboise direct en AdQ . Cdlt --JPS68 (d) 17 décembre 2009 à 17:39 (CET)

Dame blanche

Il y en a des tas, mais je n'ai pas toute ma doc sous la main. Je vais sourcer le peu que j'ai mis et j'y reviendrai quand j'aurai plus de détails. Morburre (d) 21 décembre 2009 à 21:52 (CET)

DISCUSSIONS 2010

ITEP

Bonjour Licorne Merci pour tes corrections et tes conseils. Toutefois concernant les sources relatives à notre article, c'est un peu compliqué dans la mesure où c'est nous qui produisons actuellement la majorité des publications, la réflexion et les références sur le sujet des ITEP... C'est d'ailleurs dans ce sens que nous avons développé un site internet et décidé de contribuer activement à l'enrichissement du sujet dans wikipédia.

J'ai mis le comité scientifique sur le coup et prochainement notre article devrait s'enrichir de quelques sources externes (il y a peu de productions sur le sujet...) Merci pour ton aide, il y a quelques liens rouges sur l'article...peut-être quelques contributeurs pourraient nous aider.

Bonne soirée...--AIReITEP (d) 4 janvier 2010 à 21:32 (CET)

Merci pour ton parrainage Licorne, tu me semble être la personne qu'il me manquait pour devenir plus performant. Je vais essayer de suivre tes indications pour l'avenir. Bien cordialement à toi et tous mes voeux--AIReITEP (d) 4 janvier 2010 à 22:02 (CET)

Homonymie de Personnes

Merci pour ton message !!! Je viens de créer la page "Alain Delorme (photographe)", par contre elle n'apparaît pas encore sur Google ?? Est-ce que je peux maintenant renommer la page "Alain Delorme" par "Alain Delorme (chanteur)" et faire une page de redirection vers les 2 Alain Delorme ?? Au fait, j'ai l'autorisation pour mettre une photo de sa série, mais j'ai peur que des gens la récupèrent sans le citer dans les crédits... Qu'en penses-tu ? Merci d'avance pour tes précieux conseils ! Bonne journée, Laurie (d) 13 janvier 2010 à 14:29 (CET)

Alain Delorme

Merci pour toutes ces infos et pour avoir vérifié/complété mon article ! Pour l'image, je peux avoir une autorisation de l'artiste, comment dois-je du coup procéder ? J'ai tapé le nom de sa série "Little Dolls" sur Google Images et ses petites filles sont déjà très présentes, donc je pense que je peux y aller... Pour les sources, je me suis basée sur son site et d'articles à son sujet. Dois-je tout lister ou la référence à son site web suffit ? J'espère que mon article sera OK ensuite, car je compte enchaîner avec la version anglaise :-) Encore merci et bonne soirée ! Cordialement Laurie (d) 13 janvier 2010 à 22:01 (CET)

Advanced Trader Workstation est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Advanced Trader Workstation a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advanced Trader Workstation/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Création pour contourner la PàS de : Discussion:Effix/Suppression pour laquelle tu a donner un avis - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 janvier 2010 à 10:17 (CET)

Alain Delorme - Help !

Hello !

Merci encore pour tes conseils. Je vais m'occuper ce week-end de rajouter plus de sources et de faire des liens vers les articles qui parlent du photographe Alain Delorme. Et je vais me replonger dans la question image, car la question des droits est plutôt technique !! Surtout que je veux mettre une photo de sa série, l'intérêt étant quand même de parler de l'oeuvre... Par contre, je serais quand même bien tentée de renommer la page "Alain Delorme" par "Alain Delorme (chanteur)" car sinon les liens ne marchent pas (quand on clique sur "Alain Delorme" sur les pages wikipedia ayant trait au photographe, par ex "Prix Arcimboldo", on tombe sur Alain Delorme chanteur, ce qui n'est pas idéal... Bien sûr on peut s'amuser à renommer tous les liens mais le plus simple serait quand même de tomber sur une page d'homonymie de personnes je pense... Qu'en dis-tu ?? Merci encore pour ton aide et bon week-end ! Laurie (d) 15 janvier 2010 à 18:52 (CET)

Christian Mousset

Bonjour, J'ai pris acte de votre opinion concernant la demande de suppression de l'article Christian Mousset, je voulais néanmoins tenir à votre connaissance des éléments nouveaux : il semblerait que cette personne répondre d'une part aux critères (récompense importante) et d'autre part un début de refonte et de sourcage a été entrepris sur l'article. Veuillez-m'excuser pour ce petit "spam" de votre pdd, mais je pense qu'il était important de vous signaler ceci. Cordialement, — Droop ^[blabla] 16 janvier 2010 à 18:30 (CET)

Disparitions en Hongrie

Bonjour, j'ai entièrement modifié cette page. En particulier en matière de pertinence. Il existe des sources secondaires internationales sur le crime organisé en hongrie. Des rapports existent, ce sont ceux de l'OCCRP et le l'UNCHR, ainsi que le site officiel de la Police Hongroise aussi je rajoute un paragraphe entier sur la situation de la Hongrie : "Situation particulière de la Hongrie"

Bien cordialement --Raymondnivet (d) 17 janvier 2010 à 13:45 (CET)

Merci pour le lien

… des stats .

schlum ^{=^.^=} 21 janvier 2010 à 00:46 (CET)

SS Ile de France

Bonjour, je ne comprends pas trop ton changement concernant l'Île de France dans la Liste des paquebots : le préfixe S.S. (steamship) est bien valable pour tout navire propulsé à la vapeur, non ? D'ailleurs, l'article anglais présente une image d'une enveloppe de 1928 mentionnant déjà le "SS. Ile de France. Vu que tu as l'air d'avoir des sources, pourrais tu me donner des explications plus précises ? LittleTony87 (d) 22 janvier 2010 à 14:48 (CET)

OK, merci ! Comme je travaille plutôt sur les paquebots britanniques, j'avais pas pensé à ça. Cordialement, LittleTony87 (d) 22 janvier 2010 à 15:09 (CET)

Refonte de catégories

Bonjour, Une refonte des catégories liées aux créatures imaginaires, et par extension aux personnages de fiction et autres catégories assimilées est proposée. La discussion a lieu sur la page Discussion_Projet:Catégories#Super catégorie: Imaginaire. Vous avez participé ou avez été proche de modifications en rapport avec ces catégories par le passé. Je vous invite donc à venir donner votre avis.

Triton (d) 27 janvier 2010 à 16:39 (CET)

Bannières agressives

Salut, pour info… Skippy le Grand Gourou (d) 5 février 2010 à 01:02 (CET)

Re : Art divinatoire

Bonjour. La formulation "de la cartomancie (lire l'avenir dans les cartes) à l'ologymancie.." n'est certes pas des plus élégantes mais elle garde un sens clair selon moi (visant à illustrer la diversité de ces pratiques). N'hésite pas à corriger/amender/supprimer si tu le juges pertinent, j'ai fait ce qui m'a semblé le mieux tout en enlevant ce "farfelu" qui n'avait rien à faire là. Xic _{[667 ]} 17 février 2010 à 12:26 (CET)

Abréviations militaires (France)

Bonsoir, vous avez participé à la Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Visiblement il y a des acharnés qui attaquent désormais sur le droit d'auteur! Pour une liste!! c'est ici Discussion:Abréviations militaires (France)/Droit d'auteur Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 22 février 2010 à 20:36 (CET)

Discussion:Abréviations militaires (France)/Droit d'auteur

Bonjour. Vous avez participé à la discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Droit d'auteur. Si vous allez sur la page Abréviations militaires (France) vous verrez comment l'on tient compte de votre avis! Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 26 février 2010 à 10:59 (CET)

Œuvre inédite

Bonjour. Wikipédia est d’abord une encyclopédie, tous ses éléments doivent être référencés ou vérifiables facilement, comme la carte des vignobles du Val de Loire, un tableau, une liste, un document ancien ou une photographie. En bas de ton œuvre, qui est une œuvre inédite, tu devrais, dans ce cas, indiquer ton nom, l’année de sa création et la technique de création ce qui, je pense, sera refusé. Imagine un peu, si tout le monde commence à publier ses créations personnelles, plus ou moins réussies, sur WP. Par contre, tu peux mettre ce que tu veux sur ta page personnelle dans la mesure ou l’image n’est pas offensante, car c’est un privilège de pouvoir publier librement sur Wikipédia et non un droit. Cordialement.--Gilbertus ^[Placote] 12 mars 2010 à 17:03 (CET)

J’aimerais connaître la réponse qu’on t’avait faite. J’ai le même raisonnement pour Banshee et toutes les créations artistiques personnelles exposées sur WP, peu importe leur valeur artistique. (P.-S. Je connais bien Cussay...)

Poltergeist

Hola, hola, on se calme. Ma correction est d'ordre systématique. Je l'ai fait sur de nombreuses pages qui utilisaient la forme maladroite "voire même". Dans le cas d'une citation, en effet, il n'y a pas lieu de la modifier, d'où mon erreur pour laquelle je plaide coupable. D'autres pages sont dans le même cas. Mais enfin, pourquoi une telle agressivité ? Bonne semaine tout de même. — Malost ^[blabla] 15 mars 2010 à 09:19 (CET)

Institut canadien des actuaires

Aux modérateurs, il s'agit uniquement de la traduction en francais de la page deja existante en anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Institute_of_Actuaries - Nous sommes une organisation a but non lucratif. Merci

Refonte du projet créatures imaginaires

Bonjour, Suite à la modification des catégories il y a quelques semaines, je propose de recentrer le projet et le portail sur les créatures des mythes et légendes. Ceci permettrait d'éviter un effilochage des contributeurs sur quelque chose de très vaste qui entre parfois en conflit avec d'autres projets mais surtout faciliterais la catégorisation. Une créature légendaire est en effet très simplement décrite comme un être non humain (et non animal) ayant été l'objet de croyances. Viens donner ton avis ici: galerie des créatures

Triton (d) 27 mars 2010 à 18:19 (CET)

Dame blanche (légende)

Merci pour les infos sur l'image. Il me semble nécessaire que tu mettes cette remarque dans la page de discussion de l'article pour en informer les autres contributeurs, et pas seulement dans ma page de discussion. -- Basilus (d) 29 mars 2010 à 18:55 (CEST)

Gévéor

Merci pour ces premiéres aides :) En fait, il sera difficile de citer toute les références étant donné que l'article reléve le plus souvent de témoignages de ma propre famille, comment dois je m'y prendre ? (d)Mercredi 7 avril à 19h 21 (CEST)

Fantôme

oui ça me dérange pas qu'on crée une catégorie "fantôme humain" ou quelque chose du genre. Ca me gênait juste de voir pas mal d'articles dans la cat Créatures anthropomorphes qui était limite. Soit parce qu'ils étaient tout à fait humain, soit parce c'était des esprits auxquels on prête une apparence humaine, soit parce que c'était des fantômes d'hommes et de femmes normales (et qui donc ont une apparence humaine). J'ai essayé autant que faire se peut de garder cette cat pour les créatures qui ont une base humaine mais des caractéristiques fortement modifiées ;) Triton (d) 18 avril 2010 à 12:16 (CEST)

Travail sur les listes de mots

Bonjour.

Libre à vous de travailler sur les listes de mots. Mais sachez que ce type de travail est très probablement controversé.

Permettez-moi un conseil en réponse à votre intérêt pour la liste des abréviations militaires les plus courantes. Si vous basez votre raisonnement sur l'admissibilité des sujets « Liste des abréviations machinchose », que ce soit militaires, culinaires, sportives ou autres, sur la croyance que je suis le seul utilisateur de Wikipédia à considérer qu'il n'est pas logique de trouver ces listes dans une encyclopédie qui refuse d'être un dictionnaire, alors vous serez toujours à côté du problème. En effet, ce sont très probablement plusieurs utilisateurs qui estiment que les listes de mots ne sont pas admissibles sur Wikipédia. Par exemple, la Discussion:Abréviations des pompiers de France/Suppression donne des indications en ce sens, me semble-t-il. Bien à vous. --Bruno des acacias 3 mai 2010 à 10:46 (CEST)

BONJOUR LICORNE37

Merci pour votre agréable réponse à ma demande de parainage ! et excusez mon inexpérience.

je souhaiterai modifier - un peu - la fin du paragraphe sur l'historicité de jésus de nazareth dans l'article Christianisme. Ce paragraphe se termine en disant finalement que la question de l'historicité " est réglée, n'a plus court depuis 1930" ... ; Hors j'ai dans ma bibliothèque, des livres de chercheurs des années 2000 qui commentent et analysent l'avancée des recherches sur l'historicité ; notamment nouveaux éclairages des textes sacrés suite à la decouverte des parchemins de koumran, le suaire, etc... tout cela ne date pas de 1930 ! je pense qu'un article de wikipedia se doit de présenter un sujet objectivement, et pas de dire au lecteur en filigranne : passez votre chemin, le problème est réglé... je souhaiterai avec votre accord modifier la fin en disant par exemple : les recherches sur l'historicité avancent avec les progrès de la science, par exemple, et en ajoutant mes sources, qu'en pensez vous ? merci bien pour votre avis éclairé et votre aimable autorisation. SACHIKOKASE (d) 24 mai 2010 à 16:25 (CEST)

Le Plessis ou Plessy ?

Cher Monsieur, J'ai lu avec grand plaisir l'article sur Limeray dont vous êtes le principal contributeur. J'ai eu l'occasion de me rendre à Limeray à la fin des années 60. Le château du Plessis (vous écrivez Plessy) était alors occupé par le pamphlétaire et éditeur, Michel-Georges Micberth. J'ai en mémoire la grande cheminée du salon, sur laquelle l'abbé, ancien propriétaire des lieux, avait fait graver à la mémoire de son épouse « fidelis ad mortem ». Après lecture de vos contributions, j'ai vérifié sur les cartes postales anciennes, on écrivait bien château du Plessis. Pourriez-vous me dire pourquoi ? A-t-on repris une orthographe plus ancienne ? Un grand merci à vous. Cordialement.

--Corriol (d) 20 juin 2010 à 16:40 (CEST)

Cher Monsieur,

Vous avez fait plus vite que moi contraint de passer par la présidente des amis de Micberth. En 1968, c’était Me Le Calvez, notaire breton, le propriétaire du Plessis. La vente à Micberth aurait été annulée en raison des incidents, parfois graves, qui suivirent sa candidature à la présidence de la République. Bien cordialement. --Corriol (d) 22 juin 2010 à 11:05 (CEST)

BONJOUR MR LICORNE 37; j'ai besoin de vous !

concernant l'article oh combien sensible du christianisme, je souhaiterai améliorer le petit chapitre sur l'historicité qui ne fait que 3 lignes relativement orientées...

je suis très opposé aux vendalismes; je suis une personne de dialogue, je pense qu'il faut discuter un peu. mais wikipedia doit permettre de - présenter - toutes les idées. Meme celles qui ne sont pas appréciées par certains groupes, si elle sont facilement vérifiables dans les littératures, selon l'"esprit wikipedia".

voici ma question : j'ai voulu ajouter en tête de chapitre  : PROBLEMATIQUES, concernant les problématiques générales discutées sur le christianisme; par exemple historicité,écrivains du 1er et 2e siècle, le suaire etc.. qui sont des sujets actuellement discutés. Mr Lebob m'a coupé la tête de chapitre "problématiques".

Qu'en pensez -vous ?

que dois-je faire ?

Je bosse sur ce sujet depuis 3 mois. Je ne voudrais pas qu'on me coupe la tête d'un clic de souris, et qu'on assassine trois mois de travail en une seconde! ...

voici sa réponse : "Pour la simple raison qu'ouvrir une section "problématiques" au pluriel alors qu'on y trouve que la seule sous-section "historicité" (qui devrait à mon sens constituer une section à part) me paraît problématique, précisément. D'autant plus que ce seul ajout ne laisse guère apparaître de projet de développement ultérieur du thèmes "problématiques". Et pour ce qui est du message ci-dessus, les textes des auteurs (et les questions qu'ils peuvent poser) que vous citez relèvent précisément de la section relative à l'historicité (développée, si je ne m'abuse, à la fois dans l'article sur Jésus de Nazareth et dans l'article sur les thèses mythistes). Par ailleurs, le fouilles vaticanes et le suaire de Turin n'ont, me semble-t-il, qu'un très lointain rapport avec le christianisme, mais plus avec le catholicisme qui ne représente pas tout le christianisme. --Lebob (d) 25 juin 2010 à 21:36 (CEST)

Mr LICORNE 37, pensez vous vraiment que le "suaire du Turin" et les "fouilles vaticanes" n'ont rien a voir avec le christianisme ? attendant de vous lire avec plaisir SACHIKOKASE (d) 29 juin 2010 à 18:22 (CEST)

Opération Tarzan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Opération Tarzan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Tarzan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Débat relancé avec ce motif : « Nouvelle proposition, d'ordre technique, puisqu'il apparaît que le précédent débat a été gravement faussé par le recours à deux faux-nez en faveur de la conservation de l'article. » Hégésippe | ±Θ± 8 août 2010 à 22:15 (CEST)

Message a Licorne37

Cher Monsieur, C'est moi qui vient de mettre en ligne l'article sur Bernard Frank. Merci beaucoup pour votre contribution à la mise en forme... Continuez. C'est ma première expérience de mise en ligne d'un article sur Wikipedia et j'ai tout à apprendre. Je n'arrive pas à rendre actif les deux liens que j'ai inséré, ni à rendre visible l'image insérée. J'espère que vous pourrez y arriver. Merci encore. Jean-Christophe Delumeau

Merci mais une erreur vient d'être introduite

Cher Licorne37,

Merci encore de vos conseils. Je vais m'efforcer d'ajouter des réferences. C'est assez facile de relier un certain nombre de passages acec les références bibliographiques de sa vie. Je pourrai également relier les differentes institution citées avec le site de ces institutions qui pourra être ajouté en lien externe. Merci de me laisser un peu de temps... Pour le reste, les informations proviennent de son épouse Junko que je connais bien. Pour cela, je n'ai pas vraiment d'information écrite.

Concernant le passage supprimé, dont j'avais cité l'auteur, j'ai inséré grâce à un lien externe avec le site du Collége de France, la biographie écrite par Pierre-Etienne. Merci de me confirmer que cette manière de procéder est acceptable.

Enfin, je dois vous signaler deux problémes: quelqu'un vient d'ajouter un lien avec le portail des personnes décédées en 1976, or Bernard Frank est décédé en 1996.

Par ailleurs, et ce n'est pat nouveau, c'est l'autre Bernard Frank (décédé en 2006) et non celui dont j'ai crée la page aujiurd'hui, qui est relié à la liste Wikipedia des personnes décédées en 1996. Je ne sais pas comment corriger ce probléme.

Merci encore.

JCD

--DELUMEAU Jean-Christophe (d) 15 août 2010 à 13:52 (CEST)

Merci pour la Biographie rédigée par Jean Noel-Robert. A dire vrai, je cherchais à le citer. Nous avons fait connaissance le moi dernier. Il vient d'ailleurs d'être élu au Collège de France sur la chaire qui fut jadis celle de Bernard Frank. C'est une personne délicieuse. En revanche, a cause d'un conflit de replication, je viens de perdre les modifications substantielles que je venais de faire. Je ne les retrouve dans aucune des versions precedentes contrairement a ce que m'a indiqué le message m'informant du conflit. Est-il possible de recuperer ces modifications assez significatives? JC. Delumeau

Limeray

Bonjour Licorne L'article sur Limeray contient justement une opinion personnelle. Il est préférable d'y voir le latin limes....Ah oui sur quelle base ? L'auteur de cet article ne maitrise absolument pas le sujet. 1 - Un toponyme s'analyse sur la base de formes anciennes (pour former un corpus cohérent en éliminant les formes isolées donc suspectes : cacographie, latinisations fantaisistes, etc.). Il s'analyse aussi par comparaison avec les formes anciennes d'autres toponymes : un toponyme appartient presque toujours à des grandes séries, on le retrouve ailleurs. Il est rarement isolé. 2 - Un toponyme comme élément de la langue s'analyse avec les méthodes de l'analyse linguistique : radical, affixes (suffixes, préfixes). De plus, il convient de dégager l'évolution phonétique qui est soumise à des règles précises. 3 - Eviter les références à l'histoire et à la géographie (voire à la topographie) : un toponyme est d'abord un élément de la langue et s'analyse donc avec les méthodes de l'analyse linguistique, par conséquent une référence à la topographie ou à l'histoire ne peut intervenir que pour renforcer une explication de type linguistique. 4 - Aucun article sur la toponymie ne peut faire l'économie des sources de base que constituent Dictionnaire étymologique des noms de lieu en France d' Albert Dauzat et Charles Rostaing et Toponymie générale de la France d'Ernest Nègre. Tous les spécialistes s'y réfèrent

L'auteur se permet même de douter des explications de Dauzat avec le nom de personne germanique Lithomar (ou Liutmar pour Nègre), avec le commentaire brillant d'incompétence du genre "on voit pas comment.." IL voit pas comment sans doute, puisqu'il ignore le phénomène phonétique de la lénition des consonnes intervocaliques en français. Quant à la source qui évoque le latin limes elle n'est pas fiable un point c'est tout, aucun spécialiste ne ferait cette erreur grotesque lime(s) / limiti(s) + *racum, c'est quoi cet appellatif *racum que personne n'a jamais isolé dans la toponymie française ? Alors *Limesacum ? certes, le rhotacisme /s/ > /r/ existe en linguistique, mais pas en français, c'est un phénomène propre au germanique par exemple. Par conséquent, même si l'association du latin limes avec le suffixe indigène -acum est sémantiquement possible et est avérée ailleurs, phonétiquement c'est impossible l'évolution aurait dû se faire en Limesy ou Limesé.

Par conséquent, je vais entièrement refaire l'article sur Limeray qui ne respecte AUCUNE de ces règles de bases et est un POV largement ridicule, puisqu'il donne la préférence par méconnaissance du sujet à des sources non fiables sur des sources fiables. Bien à vous C. Cottereau (d) 21 septembre 2010 à 10:44 (CEST)

Discussion:Méprise complexe/Suppression

Bonjour. Vous avez émis 2 avis sur cette PàS. Cdlt Michel421 _{parfaitement agnostique} 28 septembre 2010 à 10:42 (CEST)

Consulat de Septimanie

Bonjour Licorne.

Tout est dans le titre. Admissible ou pas ? C'est mal écrit, publicitaire en diable mais peut-être encyclopédique. Qu'en penses-tu ? Amlt --JPS68 (d) 7 décembre 2010 à 13:48 (CET)

Absolument d'accord avec ton analyse. Tu te charges de l'IP ? Je suis encore totalement bloqué par le WCC. Par contre, s'il faut passer en SI, ça je pourrais le faire en 2 secondes. Cdlt --JPS68 (d) 7 décembre 2010 à 18:46 (CET)

Onde priore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Onde priore a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Onde priore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

DISCUSSIONS 2011

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:55 (CET)

Expérience de Philadelphie

Bonjour. Dans la mesure où le sujet est clairement admissible, qu'il existe déjà dans six autres langues, je ne vois pas le mal que fait ce lien rouge. Il restera peut-être rouge longtemps, et alors ? On n'a pas de deadline, que je sache Ælfgar (d) 22 janvier 2011 à 13:52 (CET)

Salut

Salut et merci pour la Mabilière ; en effet je n'avais pas motivé ma proposition. Puis-je te proposer d'aller sur les pages de suppression d'articles du 14 février (requêtes à clore le 22 février) ? J'ai proposé deux suppressions concernant MM. Roger Didier et Bruno Joncour, suite aux discussions entourant Max Piselli et Christian Martin (Var). Pour ces quatre personnes, il s'agit de maires n'ayant jamais été parlementaires ; deux d'entre eux sont maires de "ville préfecture". Veux tu donner ton avis ? Je change de sujet : j'ai vu dans l'historique de ta page perso, en date de 2008, que tu habitais l'Indre et Loire. Sache que c'est moi qui, la semaine dernière, ai créé la catégorie:Touraine ; personne n'y avait pensé auparavant ! Cordialement. --Mondorcet (d) 15 février 2011 à 09:32 (CET)

Bibliothèque Méjanes

Bonjour, je viens de voir toutes les modifications apportées sur la page, quand vous parlez de "liste fastidieuse", il ne s'agit que du squelette de la page que je comptais remplir au fur et à mesure, avec les informations utiles sur chaque département de la bibliothèque.

Interloire (vins)

Merci pour le commentaire. Même après des années sur WP, il y a des réflexes qui m'échappent. Piku (d) 22 février 2011 à 22:53 (CET)

Salut

Salut, suite au débat concernant le magazine Vivre à Angers, je me suis penché sur des journaux, magazines et revues que je trouve non sourcés ou à notoriété incertaine. Tu peux aller voter, si tu le souhaites, dans les PàS des 26 février (9 propositions de suppression) et 27 février (14 propositions). --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 13:16 (CET)

Hello !

Je t'informe que plusieurs articles de maires de villes moyennes sont proposés en suppression dans les pages PàS des 3, 4 et 5 mars (requêtes à traiter avant les 11, 12 et 13 mars). Si tu veux donner ton avis... --Camacos (d) 5 mars 2011 à 19:58 (CET)

Utilisateur Mondorcet

Bonjour, compte-tenu de son blocage, ne faudrait-il pas blanchir et mettre un bandeau sur sa (copieuse!) page utilisateur? Cordialement --Licorne37 (d) 8 mars 2011 à 19:55 (CET)

Bonjour. C'est possible mais ce n'est pas une obligation. Cette page utilisateur n'est pas dérangeante, si ? Kropotkine 113 (d) 8 mars 2011 à 20:36 (CET)

Kropotkine 113 (d) 9 mars 2011 à 08:59 (CET)

PàS Bournazel

J'ai profondément modifié l'article sur Pierre-Yves Bournazel et ai ajouté des références du Parisien, du JDD, de 20 minutes, du Nouvel Obs et d'Acteurs Publics. Je vous/t'invite à venir infirmer ou confirmer votre/ton vote en faveur de la suppression de l'article. Cordialement. /Badzil ^papoter 10 mars 2011 à 23:51 (CET)

blason

merci de voir leprojet blason. a+ --Chatsam (coucou) 21 mars 2011 à 12:12 (CET)

Villebernier (village)

Attention ya un (petit) lézard. Voir Projet:Blasons/Demande de blason#Villebernier (village) --Ssire (d) 21 mars 2011 à 17:14 (CET)

Blason du Général Antoine Drouot

Proposition : [[Fichier:|100px|]] --Yves (d) 12 avril 2011 à 19:09 (CEST)

Blason Maigret

Merci pour votre message. Il y a une toute petite erreur dans votre dessin, par ailleurs très beau (et c'est pour cela qu'il serait idéal que la petite erreur soit corrigée): en effet, le 4 est de gueules aux bâtons de bourgogne d'argent, et non au sautoir d'argent, comme l'indiquait une erreur dans l'article à l'époque à laquelle vous avez créé ce blason. Un grand merci d'avance pour cette petite rectification.

Lavandière (folklore)

Bonjour, Je suis un faux-nez. Tu as peut-être raison en ce qui concerne cet article. Si j'ai mis les lavandières dans ma palette des créatures lacustres, c'est parce que j'ai suivi Catégorie:Créature lacustre. Ceci dit, je pense que c'est plutôt Vila qui n'est pas une créature lacustre.

Au revoir, --— Agloolikadlu^{[Auf wiedersehen !]} 6 mai 2011 à 21:06 (CEST)

Paris en brèves

Bonjour Licorne37,

Suite à un entretien avec Pyb~, il m'a conseillé de prendre contact individuellement avec les membres du projet Paris. Je suis l'initiateur du projet Paris en brèves : http://parisenbreves.fr/ qui raconte Paris et ses quartiers en brèves (<400 caractères). Les différents imaginaires de Paris (historique, anecdotique, cinématographique, musical,...) sont abordés au travers des lieux.

Ce projet est associatif et participatif, et nous sommes à la recherche de nouveaux contributeurs. Si le projet vous intéresse, n'hésitez pas à me contacter : nom.prénom @ gmail.com

A bientôt j'espère Josselin Perrus

Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire. On y vient pour y contribuer et non pour raccoler pour ses petites affaires personnelles. Merci de ne pas poursuivre cette opération indélicate. --Licorne37 (d) 27 juin 2011 à 19:42 (CEST)

C'est dans un soucis de respect de la communauté que j'ai contacté et rencontré Pyb, qui m'a conseillé (sauf incompréhension de ma part) de contacter directement les participants au projet Paris en brèves. Je suis désolé si vous y avez perçu une tentative de raccolage. Je pense qu'il pourrait y avoir des points de concours avec Paris en brèves, projet associatif, et c'est dans cette optique que je me suis permis de vous contacter.--Nilsoj (d) 28 juin 2011 à 16:41 (CEST)

Mauvais-garçons

Faut-il faire une rubrique « exécutions moins célèbres » pour pouvoir renseigner les quelques Mauvais-garçons pendu à Montfaucon:

• 1525 : Barbiton, Jean Charrot, Jean Lubbe, brigands appartenant à la bande des Mauvais-garçons.

Si mes quelques bougres sont de « simples crapules nullement célèbres » pourquoi a-t-il fallu que l'histoire retienne leur nom, depuis le seizième siècle, et qu'il devienne même les protagoniste d'un roman:

Auguste Barbier Alphonse Royer. Les mauvais garçon, Volume 2. Eugène Renduel. Editeur Libraire Paris 1832. http://books.google.be/books?id=YMU7AAAAcAAJ&hl=fr&pg=PA81#v=onepage&q=Lubbe&f=false

Allons allons, on parle d'histoire ici et pas de star de rock. Et la période où les ville étaient à la merci des Mauvais-garçons en fait partie tout autant qu'un Colin de Cayeux ou les obscurs comptables qui se trouvent alignés dans cette rubrique.

J'annule votre annulation. bien à vous. Oimabe (d) 30 août 2011 à 10:41 (CEST)

L'article Catégorie:Décès lors de jeux sexuels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Décès lors de jeux sexuels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès lors de jeux sexuels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 10 septembre 2011 à 12:09 (CEST)

Guerre de 1870

Savez vous s'il existe une différence très importante entre le traité de paix préliminaire et le traité définitif ?--Nice Breakfast (d) 10 septembre 2011 à 20:10 (CEST)

Vierge de fer

Salut Licorne J'ai rattaché à ces deux portails par analogie avec Torture. Maintenant, je peux convenir avec toi que ça fait, dans un cas comme dans l'autre, plutôt contre exemple. Mais ces deux pages ne sont pas les seules dans ce cas, si tu suis ces mêmes catégories tu en trouveras d'autres. Bonne journée. --JPS68 (d) 12 septembre 2011 à 08:26 (CEST)

Redirections

ƝEMOI – Bonjour Licorne37. Petit message que j’avoue volontiers « un peu impersonnel » (je vais le poster à tous les votants « conserver ») à propos de la proposition à la suppression de la redirection « Charles de gaulle ». Il n’y aurait pas dû y avoir de passage en PàS, c’est certain, mais j’y vois l’occasion de lancer un appel un peu didactique, principalement car je sais que tout le monde n’a pas lu les différents argumentaires en présence.

Ce genre de redirections étaient utiles un temps, car lorsque l’on tapait « nicolas copernic » dans la zone de recherche, l’on se retrouvait sur la page de recherche. Aujourd’hui, taper « nicolas copernic » redirige de manière transparente vers Nicolas Copernic ; il n’y a même pas écrit « (redirigé depuis « nicolas copernic »), comme on le voit encore sur cette page. L’intérêt que l’on a à présent de supprimer ce genre de redirections, c’est que l’on peut ainsi prévenir de ceux qui écriraient dans un article nicolas copernic sans la moindre majuscule, car cela saute ainsi aux yeux que le lien est à corriger.

Il y a donc intérêt aujourd’hui à supprimer toutes ces redirections, notamment celles qui sont vraiment des typographies erronées (des « fautes » graves), comme ici l’oubli de la majuscule à un nom propre. Je ne vois pas vraiment de raison qui puisse justifier que l’on les conserve… Ce 15 septembre 2011 à 17:13 (CEST).

Vaisseau fantôme

Mon bilan. Bonne continuation, l'article a beaucoup de potentiel

• Article : Vaisseau fantôme (d · h · j · ↵) (Sujet entre légende et réalité...)
• Proposé par : Licorne37 (d) 18 septembre 2011 à 19:15 (CEST)

• Travail demandé :J'ai besoin d'un - ou plusieurs - regards extérieurs, un peu sur la forme et beaucoup sur le fond, avant une candidature éventuelle au label BA. Je me pose aussi la question de l'opportunité d'une séparation en deux articles, l'un traitant des légendes et l'autre des épaves. Merci d'avance. --Licorne37 (d) 18 septembre 2011 à 19:15 (CEST)

• État de la demande : Sujet passionnant, je prends.--Orphypnos (d) 18 septembre 2011 à 19:21 (CEST)

 : encore un peu de travail pour un éventuel BA. Néanmoins, il y a un gros dérapage avec le sujet. Si l'article se nommait Les plus grands cas de vaisseaux fantômes alors là, oui, cela correspondrait au sujet. Il faudrait renommer l'article. La partie histoire n'est pas très développée. Aussi, j'ai mis des quoi ? qui ? etc. Ne pas prendre un article espagnol pour une source. Renommage de l'article, divers compléments et retouches puis l'article sera au niveau Bon Article. Superbe article quand même.--Orphypnos (d) 20 septembre 2011 à 22:43 (CEST)

mauvais karma

J'accepte volontiers ta proposition. C'est vrai que ma page de présentation est un peu fouillis, je ne sais pas utiliser les boîtes, ni faire de nouvelles pages. J'ai déjà une page brouillon qui traine quelque part (je ne sais pas vraiment où), c'est Vox qui l'avait créée. Je sais qu'il y a des tas de trucs très bien sur WP, je ne les ai pas encore appris, je me suis lancé direct dans la rédaction, le nettoyage, le sourçage. Je n'ai fait que deux âneries : une grosse, avec une page de "à faire" au mauvais endroit, et un retro-pédalage lors de mon changement de nom de compte. J'ai regardé en vitesse dans Van Gennep pour Vaisseau fantôme, je n'ai rien trouvé dans l'index, mais Van Gennep étant très fouillis, cela ne veut pas dire qu'il n'a rien écrit sur le sujet. Il y a un autre ouvrage de référence (publié par les Presses de l'université Laval, Québec, série les archives de folklore sur gogol bouc, plusieurs références dans Persée, réservoir d'archives scientifiques en libre accès. Je ne sais si je dois mettre ces infos sur la PdD, ou sur ta page, les coutumes sur WP me semblent encore assez opaques. Il y a un tout seul avec double pseudo qui suit de près toutes mes interventions (anciennes et nouvelles) et fait de la provocation systématique, je ne sais comment mettre fin à cette galère? Toutes les propositions d'améliorations et les conseils sont bienvenus.--élianeδ (d) 17 octobre 2011 à 19:28 (CEST)

Merci du fond du cœur pour ce gros boulot. Je ferai du rangement plus tard, c'est déjà un tel progrès que je suis éblouie. Est-il possible de faire deux autres pages : une avec nom "DuTempsDesCerisesAuxFeuillesMortes" et l'autre “ChansonsBiblio" ? Ou si tu as le courage de m'expliquer comment faire, je peux essayer toute seule.--élianeδ (d) 18 octobre 2011 à 16:08 (CEST)

Merci pour les explications et l'amélioration. Aucun problème pour que tu continues à m'améliorer , mais si ce sont de grosses modifs, je préfère être prévenue. C'est quasi parfait, il me semble (quasi demandant environ 555.000 interventions). --élianeδ (d) 18 octobre 2011 à 19:03 (CEST)

Aimé Michel

Pardon, c'etait ma faute, j'avait pensé que rendre bleu les années peut etre utile. Je ne le fairai plus! Rei Momo (d) 3 novembre 2011 à 11:30 (CET)

Antoine Nguyên Van Thien

Bon vendredi, mon ami, ça va? Voilà une nouvelle page pour re-lire mon Français terrible, s'il te plaite. Tu va depenser pas plus que 8 minutes!

Merci beaucoup!!!

Rei Momo 11 novembre 2011 à 15:53 (CET)

Marcelo Rubens Paiva

Bonsoir, mon nouveau ami, ça va? Voilà une nouvella page pour toi, just crée, peut tu me la re-lire, s'il te plait? Merci encore et bon fin de semaine.

Rei Momo (d) 18 novembre 2011 à 21:58 (CET)

Références

Une référence doit être complète. Sinon ce n'est plus une référence. Mais une forme d'escamotage.Un article peut ne pas avoir d'auteur, mais quand il en a un, il paraît préférable qu'il soit mentionné. Bien cordialement.

IP, 19 novembre 2011

Merci pour votre message, cher utilisateur:Licorne37. Il me semble essentiel qu'une référence soit, dans la mesure du possible, aussi complète que possible. Donc avec nom d'auteur, date et provenance. Sinon, ce n'est pas une référence, mais l'amorce d'un jeu de piste. Il me semble en outre que les notes et références sont trop souvent inexistantes ou très peu nombreuses sur Wikipedia en français, ce qui est à mon avis très regrettable. Il faut souvent aller sur Wikipedia en allemand ou en anglais pour en trouver d'intéressantes. Je vous suggère d'ailleurs de ne pas hésiter à en ajouter si vous le pouvez. En ce qui me concerne, je n'interviens que dans les pages ou domaines où j'estime avoir une connaissance réelle. Pour Jean-Pierre Thiollet, c'est un auteur dont j'ai effectivement acheté et lu plusieurs de ses ouvrages. Il en a publié des dizaines dont certains sont référencés dans les meilleures bibliothèques au niveau mondial. Je ne crois pas qu'il ait particulièrement besoin de "publicité". En tout cas, la page André Bernard n'est pas de nature à lui en faire beaucoup car elle semble peu visitée. Je précise que je suis un lecteur assidu de France Soir et du Monde. Merci pour votre attention. Meilleures salutations.

IP, 19 novembre 2011

Mathew Cheriankunnel

Bonjour mon ami, comment va tu? Peut tu re-lire pour moi cette nouvelle page, s'il te plait?

Merci beaucoup

Rei Momo (d) 25 novembre 2011 à 10:37 (CET)

Schisme de Montaner

Bon soir, Licorne37, comment va tu?

Voilà un très belle page pour toi, est ce que que tu peut me la re-lire, s'il te plait? Merci pour ton aide, et pardon si je ne t'avait pas remercier la deuxieme fois pour l'ade de mgeur Cheriankunnel!

À bientôt

Rei Momo (d) 4 décembre 2011 à 20:54 (CET)

Très bien, en pleine libertè. C'etai beau jusqu'il est duré! Rei Momo (d) 5 décembre 2011 à 09:55 (CET)

Moteur à pistons libres

Bonjour Licorne37, suite aux suppressions des articles Générateur à pistons libres Pescara et Auto-compresseurs Pescara, j'ai créé l'article plus général Moteur à pistons libres. Libre à vous de le compléter. Cordialement - Wikig | talk to me | 8 décembre 2011 à 16:15 (CET)

Photo ou gravure ancienne sur la toile

Bonjour, aucun soucis pour les photos et dessins trouvés sur internet dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, il suffit juste de mettre la licence PD-old (ça marche pour toute œuvre 2D). Cordialement, Bloody-libu, le 21 décembre 2011 à 16:42 (CET)

nouvelle année

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié ton aide et ton soutien. Bien amicalement élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 18:55 (CET)