Nilsoj

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire. On y vient pour y contribuer et non pour raccoler pour ses petites affaires personnelles. Merci de ne pas poursuivre cette opération indélicate. --Licorne37 (d) 27 juin 2011 à 19:42 (CEST)

C'est dans un soucis de respect de la communauté que j'ai contacté et rencontré Pyb, qui m'a conseillé (sauf incompréhension de ma part) de contacter directement les participants au projet Paris en brèves. Je suis désolé si vous y avez perçu une tentative de raccolage. Je pense qu'il pourrait y avoir des points de concours avec Paris en brèves, projet associatif, et c'est dans cette optique que je me suis permis de vous contacter.--Nilsoj (d) 28 juin 2011 à 16:41 (CEST)

Paris en brèves

Bonjour,
J'ai bien eu ton message, mais je ne suis pas trop d'accord sur un projet quelqu'il soit ... en brèves. Je sais bien que c'est à la mode, que c'est la logique de Twitter, mais pour moi c'est la négation même de la notion d'encyclopédie qui nécessite de la place pour expliquer les origines, les causes, le déroulement, ce qui se passait ailleurs au même moment, les conséquences, les impacts jusqu'à aujourd'hui. Bref, cela me parait réducteur. --Tangopaso (d) 28 juin 2011 à 00:06 (CEST)

C'est certes dans l'air du temps, mais ça part d'une envie personnelle : pouvoir accéder à différentes histoires sur le quartier dans lequel je me trouve à la terrasse d'un café ou en attendant le métro. J'adore Wikipedia mais je serais bien incapable de lire 5000 signes sur mon téléphone mobile... Après cela amène effectivement à faire des compromis. Mais c'est toujours le cas quand on essaie de rendre la connaissance plus accessible. Je pense qu'il faut voir ces brèves comme des aiguillons de la curiosité, comme des portes qui ne demandent qu'à être ouvertes...--Nilsoj (d) 28 juin 2011 à 16:41 (CEST)

L'idée est intéressante mais 400 caractères me semble un peu juste, pourquoi ne pas puiser dans wikipédia en utilisant les introductions des articles avec un lien vers l'article WP et la licence qui va bien ? A titre personnel, je n'aurai jamais de temps à consacrer à ce projet. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 28 juin 2011 à 08:34 (CEST)

Wikipedia est bien sûr une source d'inspiration, mais les articles nécessitent le plus souvent une réécriture.--Nilsoj (d) 28 juin 2011 à 16:41 (CEST)