Discussion Projet:Massif central

Refuge Bienvenue sur l'espace de discussion du Projet:Massif central, cet espace permet à ses membres de discuter entre eux et de se coordonner sur les articles, comme par exemple demander/annoncer un nouvel article, demander une relecture ou une traduction, causer du projet, etc. Pour ajouter une remarque, poser une nouvelle question... cliquez sur le "+" en haut de la page ou sur le lien "Ajouter une nouvelle discussion" ci-dessous. Pour intervenir dans une discussion, cliquez sur "modifier" à côté du titre de la section. Ajouter une discussion Suivre cette page Avenue des cafés et bistros

Organisation du projet : choses à faire en vrac

Liste à compléter concernant l'organisation du projet :

• Quelle organisation pour le projet? en ateliers ou libre? liste de suivi des articles?
• Liste des articles à créer ou traduire (depuis un autre wiki)
• Liste des articles importants à travailler/développer
• Liste des modèles (palette, infobox, etc) à créer
• Évaluation des articles : faire le Projet:Massif central/Évaluation + Requête au WP:BOT
• Demander des cartes à l'atelier graphique
• Rangement de la catégorie:Massif central ainsi que Commons:Category:Massif central
• ...

Guérin Nicolas     1 mars 2008 à 15:54 (CET)

Cat de commons

hello,

J'ai commencé à m'attaquer aux catégories de commons... C'est un peu le drame. Je m'en sors comme je peux, si quelque chose vous parait bizarre, n'hésitez pas à m'en faire part, c'est la première fois que je fais de la catégorisation en série comme ça. à bientôt, Malta (d) 6 mars 2008 à 17:11 (CET) ps : pas de nouvelle de l'adimac ?

Tiens bon, les catégories sur Commons sont un peu le foutoir en général surtout en ce qui concerne la montagne ou des ensemble de géographie physique. Je vais y faire un tour. Guérin Nicolas     8 mars 2008 à 11:54 (CET)

Pas de nouvelles de l'ADIMAC. Je pense relancer en fin de semaine s'il n'y a toujours rien. --Serein ^[blabla] 8 mars 2008 à 12:07 (CET)

Bonjour !

Bonjour

Je suis Marion Côte, je travaille pour l'agence mandatée par l'ADIMAC, pour mettre à jour, compléter, bref travailler avec vous sur le portail Massif-central.

Portail

Bonjour

je ne sais pas si vous avez recu mes mails... petite question : apparement, il existe 2 portails Massif Central. Sur lequel portent essentiellement les travaux de MAJ ?

celui qui a un fond vert ou l'autre ?

Merci de me guider, je suis un peu "perdue" dans l'espace wikipedia...

Marion

Le bon portail est Portail:Massif central. Il n'y a plus qu'un portail désormais, c'est celui là. Note : n'oubliez pas de signer vos commentaires sur les pages de discussions comme celes-ci avec~~~~. Guérin Nicolas     27 mars 2008 à 23:54 (CET)

Projet Adimac

alors, voila, je suis Marion, je travaille dans une agence de communication mandatée par l'ADIMAC pour mettre en valeur le portail Massif central, en en faisant outil de "communication" agréable pour le massif central. Le travail déjà accompli est très bon, nous cherchons juste à l'améliorer. QU'a t'on le droit de faire en terme d'arborescence ? Peut on faire remonter et redescendre certaines catégories d'articles ? 28 mars 2008 à 15:50 (CET)28 mars 2008 à 15:50 (CET)

Il faudrait un exemple : peut-on savoir quelle catégorie vous souhaiterez faire remonter et jusqu'où? Guérin Nicolas     29 mars 2008 à 16:20 (CET)

Proposition et suggestion...

bonjour Voila, je vous propose que l'on remonte les rubriques suivantes sous la présentation Portail du massif central (dans l'ordre, de haut en bas): Histoire, Administration et politique, Economie, Tourisme. Réduire peut être la liste des personnalités dites moi ce que vous pensez de ces premieres pistes. p s : je ne suis pas arrive, malgré l'aide de mon parrain, à m'inscrire comme utilisateur... 31 mars 2008 à 15:23 (CEST)Lafée (d)

Bonjour,

Pas de vrai avis sur la présentation, ce que tu me proposes me semble bien mais je ne me suis pas penché sur la question en détail.Par contre, je te rassure, tu es inscrite comme utilisateur... tu as même utilisé ton compte pour poster ce message, sans le savoir ;). Normalement, en haut à droite de ta page, il y a écrit ton nom d'utilisateur, ce qui ne s'affiche pas quand tu n'es pas connecté. bonne continuation, Malta (d) 31 mars 2008 à 18:33 (CEST)

Je pense qu'elle parle de l'inscription au projet du Massif central. Connectes-toi à ton compte utilisateur Lafée, puis vas là [1] et en bas de page rajoute * ~~~~, si cela ne marche met y alors simplement [[User:Lafée|Lafée]] ([[User talk:Lafée|d]]). Pour le portail, on ferait remonter dans l'ordre "Histoire, Administration et politique, Economie, Tourisme", ce qui veut dire que l'on ferait descendre la section "géographie"? Pourquoi pas mais cela veut dire que l'on fait passer des éléments de géographie humaine avant la géographie physique, puis qu'on reviendrait ensuite à des éléments de géographie humaine comme "Culture et traditions, Communications, Personnalités, Sports". J'ai du mal à saisir la logique à moins de mettre la section "Géographie" tout en bas, mais bon pour un massif de montagne une section géographie à la fin c'est pas génial... On peut aussi faire deux colonnes comme c'est actuellement, celle de gauche pour la géographie physique et celle de droite pour la géographie humaine, ou vice-versa.

• Note : ce sont juste des propositions à discuter bien sûr.
• Note2 : se serait bien de faire un "sommaire" pour aller directement à une section comme dans Portail:Aquitaine

Guérin Nicolas     31 mars 2008 à 19:40 (CEST)

en fait,

en fait, je parlais juste de faire remonter certaines rubriques. les premières demeureront Géographie et Histoire, cela semble le plus logique bien sur. bonne idée l'idée du sommaire !

Titres des catégories

Bonjour ! Nous allons à l'ADIMAC ce matin, et j'aurais aime savoir si il etait possible de changer le nom des rubriques? par exemple, regrouper sous une meme catégorie appelée "Massif central : un territoire ouvert" et y reprendre les articles sur les transports, les autouroutes... Merci de votre réponse Lafée 3 avril 2008 à 09:21 (CEST)Lafée (d) 3 avril 2008 à 09:21 (CEST)

Ce titre ne convient pas pour une catégorie. Par contre pour le titre d'un cadre du portail, pour pas... Je crois qu'il serait intéressant que vous nous communiquiez une sorte maquette graphique (dans un format image) de la manière dont vous verriez le portail. On pourrait alors en discuter et voir ce qui est transposable en syntaxe wiki. Oxo °°° le 3 avril 2008 à 10:19 (CEST)

proposition maquette

bonjour nous avons donc une proposition a faire pour faire une nouvelle présentation du portail Massif central. je vous la montre en format jpeg. est ce que je vous envoie la proposition par email ou alors sur le site wikipedia directement, sur la page projet ? Merci La fée 4 avril 2008 à 15:57 (CEST)Lafée (d) 4 avril 2008 à 15:57 (CEST)

Vous pouvez importer l'image ici sur Wikipedia (allez en bas de la page). N'oubliez pas d'y adjoindre la licence {{image personnelle}} ou quand vous remplirez le champ "licence" tout en bas, choisissez "Image réservée à votre page personnelle". Après cela mettez cette image sur votre page utilisateur Lafée ... Guérin Nicolas     5 avril 2008 à 17:03 (CEST)

Différentes choses.

Bonjour J'ai mis sur ma page personnelle la proposition d'arborescence pour la page d'accueil du projet : Massif central. j'espère que vous pourrez la voir, sinon, dites moi si ca ne va pas, je vous l'envoie par mail sinon, j'ai quelques questions a vous poser suite au rendez vous a l'adimac: est il possible de changer la couleur verte de fond du portail ? Ne pas mettre de couleur, ou mettre une couleur un peu plus douce...sinon, est il possible de mettre tout en haut de la page une galerie de photos d'auteurs (photos verrouillees par un droit d'auteur, est ce possible ? ). merci pour vos réponses, en espérant que la proposition d'arborescence vous plaise. lafée 8 avril 2008 à 17:44 (CEST)~

Pas de nouvelles ?

Bonjour je n'ai pas de nouvelleS...avez vous vu notre proposition d'arboresence ? j'etais en arret maladie la semaine derniere, et je n'ai pas de vos nouvelles ce matin. pouvons nous travailler sur le portail cette semaine ? la fée21 avril 2008 à 09:26 (CEST)Lafée (d)

Bonjour,

J'ai regardé l'arborescence. Sur le principe de réorganiser les "blocs", pas de soucis. Pour un changement des couleurs pas de problème non plus. Par contre il faut garder à l'esprit que nous sommes ici sur une encyclopédie, attachée à la neutralité de point de vue. Je vous invite à lire la page liée pour bien comprendre que les formulations retenues ne pourront avoir un ton publicitaire. Pour une galerie d'images soumises au droit d'auteur ce n'est pas possible. Nous sommes ici sur une encyclopédie libre sous licence GFDL, c'est à dire librement diffusable. Oxo °°° le 21 avril 2008 à 11:15 (CEST)

Pour que tout le monde puisse se faire une idée, voici le lien vers l'image : Image:Arborescencewikipedia.jpg. Sinon je suis d'accord avec Oxo, il y a des sections qui sont peu compatible avec l'esprit d'une encyclopédie comme "investir dans le Massif central" ou "s'installer dans le Massif central". Je ne comprends pas aussi pourquoi il faudrait supprimer la section "personnalités", ou alors est serait comprise dans une section plus générale? Guérin Nicolas     21 avril 2008 à 15:44 (CEST)

Merci du lien. Sinon c'est effectivement important de respecter la neutralité de Wiki, le portail ne doit pas devenir une fenêtre de publicité. Une galerie d'images soumises à droit d'auteur c'est contraire à notre charte Langladure (d) 21 avril 2008 à 15:57 (CEST).

Bonjour merci pour ces retours, c'est un débat intéressant, vu que nous sommes nouveaux sur wikipedia. je vais changer le nom des rubriques "genantes". pour les personnalités, on garde bien sur, simplement peut on les reorganiser en themes : sportifs, ecrivains...

Super

Merci pour cette réponse, on peut donc "refaire" l'arborescence. comment s'y prend on ? on le fait ensemble (je n'ai pas compris comment on modifie une categorie et la couleur : plutot partante pour un gris clair non ? ) ou vous faites les modifs de catégorie (vous connaissez mieux que moi ca ira plus vite) selon l'arobrescence proposée? dites moi. A bientot La Fée21 avril 2008 à 11:31 (CEST)~~

Salut tu entends quoi précisément par les mots "catégorie" et "arborescence"? Car sur Wikipedia ces mots ont un sens très précis (qui correspond à Catégorie:Massif central et Sous-arborescence de la catégorie Massif central / Sur-arborescence de la catégorie Massif central), il faudrait préciser ta pensée, histoire qu'on soit sur de parler de la même chose. Guérin Nicolas     21 avril 2008 à 16:04 (CEST)

salebot ?

bonjour j'ai demande a nicolas guerin de faire des modifs sur le portail massif central, mais apparemment il y a un probleme technique concernant Salebot !? C'est quoi Salebot La fée Lafée (d) 25 avril 2008 à 11:50 (CEST)

Salebot est un robot; c'est à dire un compte utilisateur qui sert de support à un programme. Ce programme analyse les modifications faites sur les pages de wikipédia et défait celles qu'il juge être des vandalismes, selon les critères pour lesquels il est programmé (par exemple, il repère les insultes). D'une manière générale, il ne se trompe pas. Il a repris son activité la nuit dernière après dix jours d'arrêt. Son activité n'interfère en rien avec le projet/portail Massif Central. La mention sur la page de discussion de Nicolas Guerin est à rattacher à une autre conversation. Enfin, je crois... Oxo °°° le 25 avril 2008 à 12:43 (CEST)

couleurs

J'ai changé les couleurs dominantes du portail sur la proposition de Lafée (d · c · b) (voir page de discussion de Guérin Nicolas (d · c · b)). On est pas obligé de garder... Perso je trouve que c'est moins vilain que le vert. Mais les gouts et les couleurs, n'est ce pas. Oxo °°° le 30 avril 2008 à 13:19 (CEST)

Merci OXO pour les modifications, en effet, c'est mieux. Maintenant, peut on créer les sous-catégories ou catégories dont j'ai parle a nicolas guérin, afin de regrouper les articles?

Remplacer le Titre "Géographie" par "Massif central : un territoire à l'échelle européenne" Regrouper sous ce titre les sous-categories suivantes : "Massifs et sommets", "Hydrographie", "Histoire" "Culture et Traditions"

Mettre un grand Titre sur le meme modele que Geographie qui s'appelerait "Massif central : économie et territoire" Regrouper sous ce titre les sous catégories suivantes "Economie" et "Administration et politique". Mettre un grand Titre sur le meme modele que Geographie qui s'appelerait "Massif central : un territoire accessible" Regrouper sous ce titre la sous catégorie suivante "Communications" Mettre un grand Titre sur le meme modele que Geographie qui s'appelerait "Massif central : un territoire attractif et accueillant" Regrouper sous ce titre les sous catégories suivantes "Tourisme" et "Culture et traditions" "Sports" "personnalités"

J'ai commencé à faire les modifs. Guérin Nicolas     20 mai 2008 à 18:00 (CEST)

Bonjour
Personnellement je ne trouve pas les nouvelles couleurs, et l'organisation du portail très attrayante . Ne pourrions nous pas évoluée au niveau de la forme comme sur le Portail:Montagne ou Portail:Savoie ?--Wikijoe (d) 6 juillet 2008 à 11:59 (CEST)

Bandeau Portail Massif Central

Bonjour ! J'espère que vous avez tous passe un bon week end prolongé ! j'ai une petite question sur le portail : serait il possible de faire remonter le bandeau Portail MAssif central en haut de l'article Massif central de Wikipédia ? Est ce que c'est clair ?? Sinon, peut on se coordonner et se mettre d'accord sur la réorganisation des catégories du portail ? ca serait pas mal d'en avoir une premiere version modifiée en fin de semaine...Merci à vous et merci pour vos réponses. Lafée Lafée (d) 13 mai 2008 à 11:01 (CEST)

Redirect Portail Massif central

Bonjour

Serait il possible de faire un "redirect" sur le portail Massif central lorsqu'on recherche MAssif central dans le moteur de recherche wikipedia et que l'on arrive directement sur le portail ??? C'est clair;-)))) ??? merci pour votre réponse.

marion LaféeLafée (d) 20 mai 2008 à 09:18 (CEST)

Pas clair, si l'on tape Massif central (ou MAssif central), l'on tombe sur l'article Massif central ce qui est logique. L'article renvoit alors au portail grâce au bandeau en bas de sa page. Il faudrait préciser. Guérin Nicolas     20 mai 2008 à 16:43 (CEST)

En fait, ce qui serait pas mal, ce serait que lorsque l'on tape massif central on arrive aussi sur le portail ! Lafée (d) 29 mai 2008 à 14:59 (CEST)

Modifications arborescence

Bonjour Merci pour les modifications apportées. Est ce que l'on pourrait les affiner ? je m'explique : Créer une nouvelle "catégorie" sur le même modèle que "un territoire attractif et accueillant" et l'appeler " un territoire ouvert". Dans cette partie, mettre l'article sur la Recherche dans le Massif central et mettre toute la partie Enseignement (avec la liste des universités et grandes écoles). Merci ! moi je n'arrive pas a le faire........... Merci pour votre aide LaféeLafée (d) 28 mai 2008 à 10:21 (CEST)

DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS ET AIDE

Monsieur Guérin,

Je me présente, vanessa reybard. Je remplace marion pour l'enrichissement du portail du massif central. (lafée). J'ai commencé à intégrer de nouveaux articles dans la page d'accueil du portail du Massif Central. (page appelé article). Ces différents articles m'ont été fournis par le CERAMAC. Bien qu'étant très intéressants, ces articles sont très denses. Je me demandais si vous aviez des conseils à ce sujet. Avez vous une idée sur la création de rubriques supplémentaires, voir l'incorporation de rubriques nouvelles dans le portail du Massif Centrale pour pouvoir diminuer la taille des articles.

Concernant la technique, j'arrive à modifier et créer des articles, faire les liens (internes et externes), mais je ne sais pas comment marche l'incorporation d'images.

Pour finir, pouvez vous m'expliquez si je peux voir quand mes articles sont modifiés par une autre personne, Si oui, où je peux trouver ces informations, car le sommaire de la page d'accueil a été modifié.

Merci

Cordialement

vanessa

PS: j'ai vu que vous n'aviez toujours pas répondu à Marion concernant la mise en place d'une nouvelle catégorie pour placer la recherche et l'enseignement. Que pensez vous de cette idée?

Bonjour,

tout d'abord bienvenue sur le projet ! Pour commencer, je vous suggère de commencer par vous créer un compte afin qu'on fasse bien la différence entre Marion et vous.

Sur vos questions maintenant, pour ajouter des images à vos articles, je vous renvoie sur cette page. Essentiellement, lorsque vous avez trouvé une image (par exemple sur commons), vous l'insérer avec le code [[Image:nom_de_l'image.jpg]].

Pour voir l'ensemble des modifications qui ont été apportées à un article, vous pouvez utiliser l'onglet "historique" en haut de chaque page. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter cette page.

Je laisse des gens plus au courant que moi répondre sur les deux autres questions sur le contenu et la mise en place d'une nouvelle catégorie.

Bonne soirée ! Malta (d) 11 juin 2008 à 23:49 (CEST) ps :petit détail en passant, je vous suggère de ne pas abuser des majuscules... ça n'apporte pas grand chose en lisibilité et c'est souvent utilisé sur Internet lorsqu'on veut faire comprendre à son ou ses interlocuteurs qu'on est énervé (cri)...ce qui n'était j'en suis sûr pas votre intention

CERAMAC

Bonjour Nicolas,

De retour pour une nouvelle journée sur wikipédia!!!ca va aujourd'hui je suis en forme. J'ai bien eu ton message

Concernant le CERAMAC, j'ai en ma possession les originaux effectués par leurs soins. J'ai les autorisations nécessaires à la rediffusion de ceux-ci. J'ai donc fait des copier coller de leur document à wikipédia. Pour ce qui est des infos jettées, je me souviens avoir effacé un paragraphe dans une rubrique (je me souviens pas laquelle) car j'avais constaté que dans l'article du CERAMAC ils en parlaient. Je voulais éviter les redondances. J'ai fait l'erreur de ne pas sauvegardé ce paragraphe, je m'en excuse.

Reste maintenant le problème de la densité des articles! comment-puis je faire?

Sinon j'ai commencé à définir les termes du portail du Massif Central qui ne sont encore pas définis dans wiki. Et bien j'en apprends des choses!

A plus tard

vanessa, (lafée)

Au faîte, la réorganisation du sommaire de l'article avait bien lieu d'être, c'est beaucoup mieux comme ça!

Encore deux petites questions: (je sais je n'arrête pas!!!)

est ce que je suis obligée, pour chaque termes sur le portail du massif central, de remettre un lien en bas de leur définition pour qu'ils puissent retourner sur le portail. Si je dois le faire, je pense que je vais m'amuser!! :)

puis-je renommer certaines catégories du portail? en effet, par rapport à l'arborescence de départ, je voudrais renommer la catégorie communication comme c'était mis au départ sur l'arborescence que marion vous avait donné: un territoire accessible

Merci

Grands Causses ou Parc Naturel Régional des Grands Causses ?

Je m'interroge sur des ambigüités, des confusions présentes dans l'article Grands Causses ainsi que dans d'autres articles lorsqu'il est question des Grands Causses. Parle-t-on de la région des Grands Causses ou du Parc Naturel Régional des Grands Causses ? Le Parc ne représente que la partie aveyronaise de la région des Grands Causses soit à peu près la moitié. Résumer les Grands causses au Parc, à l'Aveyron et à la Région Midi-Pyrénées comme cela est souvent le cas est totalement inexact, réducteur. Un département, une région ne doivent pas s'approprier une région géographique, géologique avec une identité culturelle forte. Je propose donc soit :

De réécrire les articles en traitant la totalité des Grands Causses,

soit de scinder l'article en deux : un article pour le Parc et un autre pour les Grands Causses (comme cela est déjà fort justement le cas pour les Cévennes).

Qu'en pensez-vous ?

cardabelle (d) 24 juin 2008 à 22:41 (CEST)

Je revois ma copie : la page Parc naturel régional des Grands Causses existe déjà, tant mieux. Les deux articles existant, le sujet de chacun étant clairement défini, je contribuerai pour qu'il n'y ait pas de confusion entre les deux articles.

cardabelle (d) 24 juin 2008 à 22:52 (CEST)

Mende en AdQ ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Mende (Lozère) » au label « Wikipédia:Article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. -- Sanguinez (d) 26 juin 2008 à 19:12 (CEST)

Le vote est lancé ! Sanguinez (d) 19 juillet 2008 à 14:41 (CEST)

Cathédrale de Mende en BA ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. -- Sanguinez (d) 26 juin 2008 à 19:12 (CEST)

Important problème sur le portail du Massif Central ?

Bonjour, je suis retourné au bout de quelques mois pour voir l'avancement du Projet:Massif central, car j'avais envie d'y participer. Je suis très surpris et abattu de voir qu'il est devenu une plaquette publicitaire pilotée par l'ADIMAC. Pourtant je ne vois aucune trace de signalement d'un quelconque problème. Il ne semble pas respecter la neutralité du point de vue et correspond en beaucoup de points à ce que Wikipédia n'est pas. Le Massif central est avant tout une entité géologique. Sa conception en tant qu'entité socio-économique est très récente et reste sujette à débat. Je suis gêné car les contenus ne sont pas faux, les participants semblent sincères, motivés et compétents, d'après ce que j'ai lu, mais le tout est biaisé. J'y habite et je reconnais trop bien les problématiques politiques derrière cette neutralité apparente. Je suis disposé à pointer en détail tout ce qui ne passe pas.

Peut-être que je ne comprends rien ou que Wikipédia a changé ? Je suis un nouveau et petit contributeur et suis ouvert à toutes les explications !

Cc: Projet:Massif central, Guérin Nicolas, Moumine

Amicalement, Gul-o-Khar (d) 14 juillet 2008 à 13:46 (CEST)

Je profite de cette discussion, en espérant ne pas l'appauvrir, en expliquant que je suis toujours très énervé amusé en voyant le bandeau d'images en tête du portail : De superbes photos encadrent le bibendum qui se distingue. Personnellement, cette mise en évidence d'une unique entreprise privée par l'espace géographique et culturel du massif central me gène beaucoup.

cardabelle (d) 14 juillet 2008 à 16:00 (CEST)

Etant donné que l'image en question est clairement le logo d'une marque déposée, j'ai pris la liberté de le retirer du portail. Si ça vous déplaît, je ne vais pas me battre : à vous de voir ce qui est le mieux pour tout le monde.

Pour les points soulevés par Gulokhar, et comme il m'a sollicité sur ma page de discussion, je n'ai pas d'avis particulier, ne connaissant pas très bien le Massif Central et très mal les articles qui en parlent sur Wikipédia. Salutations, Moumine 15 juillet 2008 à 00:49 (CEST)

Je suis en train de potasser toutes les discussions liées à ce portail et de trouver le meilleur moyen pour exposer les problèmes sans créer de dégats. Comme je suis nouveau en tant que contributeur, et que j'ai peu de temps, il faut être patient. Je ne veux pas mettre d'emblée des bandeaux. Mais il le me semble que le ver est dans le fruit : l'ADIMAC (Association pour le Développement Industriel et Economique du Massif central ; créée en 1975, l'ADIMAC rassemble des industriels, des collectivités territoriales, des organismes de développement et des organismes financiers) a semble-t-il commandé au CERAMAC une étude et utilise WP comme moyen de promotion ; tout cela est clairement dit par Utilisateur:anthere sur Discussion_Portail:Massif_central. Les titres ne sont pas neutres : "un territoire à l'échelle européenne" (qu'est-ce que que cela veut dire ?). "Un territoire accessible" : au contraire c'est un massif enclavé. "Un territoire attractif et accueillant" ; "Qualité de vie dans le Massif central" ; "L'offre touristique dans le Massif central". Tout cela ressemble à un dépliant d'un office de tourisme. D'autre part, la section économie est totalement biaisée quand on connaît la réalité du terrain (rien sur l'agriculture, même dans l'article économie). Dans la section "administration et politique", l'ADIMAC est présentée comme "autorité" aux côtés de la DIACT (Délégation interministérielle à l'aménagement et à la compétitivité des territoires) et du CIACT (Comité interministériel d'aménagement et de compétitivité des territoires). Il y a beaucoup d'autres problèmes que je n'ai pas le temps de lister tout de suite. En tout état de cause, il semble donc que tout ce qui a été rédigé par le CERAMAC soit à revoir en profondeur, même s'il n'y aucune mauvaise intention et beaucoup de temps passé par des étudiants sincères et motivés. Amicalement,Gul-o-Khar (d) 15 juillet 2008 à 12:41 (CEST)

Les objections soulevées par Gulokhar me semblent à prendre en considération, notamment (mais pas exclusivement) en ce qui concerne les titres de sections sur la page du Portail:Massif central : « Un territoire à l'échelle européenne », « Un territoire accessible » et « Un territoire attractif et accueillant », formulations qui penchent fortement vers la langue de bois. Il serait parfaitement possible de supprimer purement et simplement des titres de sections « Un territoire à l'échelle européenne » et « Un territoire attractif et accueillant », tout à fait inutiles, et de renommer la section « Un territoire accessible » en « Transports et infrastructures ».

Que l'ADIMAC soit désireuse de promouvoir le Massif central est tout à son honneur, puisque cette région naturelle, qui constitue en quelque sorte un « poumon » de la France, le mérite amplement.

Pour autant, cela ne doit pas nous conduire à devenir, sans nous en apercevoir, une simple courroie de transmission d'une organisation extérieure et à nous éloigner de ce principe fondateur qu'est la neutralité de point de vue... Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2008 à 13:16 (CEST) – P.S. : tout cela, évidemment, devrait être accompagné d'un approfondissement du dialogue avec la ou les personnes qui, au sein de l'ADIMAC, participent à la rédaction sur Wikipédia, pour faire comprendre les enjeux divers de la neutralité de point de vue, etc. Cela ne doit pas être insurmontable, mais il faut y consacrer du temps, pour dissiper les confusions et erreurs d'interprétation sur le rôle d'un contributeur. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2008 à 14:48 (CEST)

A mon sens, s'il y a non neutralité dans ce portail, elle se situe principalement dans les titres de sections. Mais ce n'est pas, en soi, un immense problème, il suffit soit de les renommer, soit de les supprimer, comme le remarque Hegesippe. Au niveau contenu, je n'ai pas relevé une plaquette de publicité de l'ADIMAC, mis à part la section sur la politique, où elle est élevée comme "autorité". J'ai beau regarder le portail, c'est simplement une liste d'article, il n'y a rien de non-neutre là-dedans. — Steƒ ^{(  Стеф  )} 15 juillet 2008 à 13:28 (CEST)

J'ai tenté de limiter au mieux les dégâts de Lafée (d · c · b) (le groupe de personne de l'ADIMAC), qui a disparu depuis quelques semaines (pour combien de temps : la période des vacances ?). Comme on peut le voir sur leur page de discussion, je me suis surtout borné à leur inculquer les règles de wikification et à les sensibiliser sur le copyvio. Je trouve qu'ils ont globalement fait un bon boulot sur l'article Massif central, qu'ils ont créé des ébauches relativement utiles sur des zones naturelles ou autres qui ne demandent qu'à être étoffées et d'autres sur des associations qui sont dans la majorité des cas HC à mon avis. D'une manière générale, je garde aussi une certaine gêne par le caractère promotionnel de leur contribution, criant sur les rubriques du Portail:Massif central. D'autant que j'ai été un peu découragé par au mieux la passivité, au pire la bénédiction de certains cadres du projet, alors qu'en effet le « ver est dans le fruit » (pour reprendre l'expression plus haut). Bref, j'ai été entraîné vers un truc où je ne voulais pas aller, qui plus est qui m'a pris beaucoup de temps, que je ne connais pas vraiment ; alors si vous voulez y aller à la hache maintenant ce n'est pas moi qui vous retiendrez. Par conséquent, je ne peux qu'appuyer les propos d'Hégésippe. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 juillet 2008 à 13:49 (CEST)

Je suis content de voir que WP est toujours aussi réactive ! Je suis disposé à aider un peu sur le contenu, mais pas tout seul, car je ne manie pas encore assez bien les outils et que je n'ai pas trop de temps en ce moment. Il faut revoir tout ce qui est économique (le plus gros problème), les titres (faciles à neutraliser). Quant à la couleur, ce gris est laid et le logo est moyen (question de goûts et de couleur). La liste des personnalités n'a aucun intérêt (va-t-on y inclure toutes les personnalités nées sur ces 22 départements ?). Il y a encore bien d'autres choses à revoir. En clair, je n'ose pas y aller à la hache (avec toute ma wikilove possible), même si j'aimerais bien... Amicalement, Gul-o-Khar گل و خار (d) 15 juillet 2008 à 15:09 (CEST)

PS : Je vous conseille de s'amuser avec google sur adimac, Robert Vitrat, Ratier, Viaméca, biotechnologie, Limagrain, Céréales Vallée... enfin bref tout ce qui est mis dans la partie économie. C'est assez intéressant.Gul-o-Khar گل و خار (d) 15 juillet 2008 à 15:33 (CEST)

euh. Certains de ces termes me sont inconnus, mais pour vivre à Clermont, je peux en effet mentionner que certains de ces termes sont omniprésents dans la culture locale. Que l'on en soit heureux ou pas importe peu, des sociétés telles que Michelin ont eu un impact énorme sur ce qu'est le Massif Central aujourd'hui. Et continuent d'avoir une très forte influence. De même, il est un fait que l'INRA local soit le plus important INRA de France et que la société Limagrain occupe une place importante dans une région (la Limagne) dans laquelle l'agriculture constitue encore une part majeure de l'économie locale. Je ne nie pas des problèmes de neutralité, mais simplement, dans une petite ville, quelques sociétés vont avoir une influence énorme, même sur le paysage, la préservation des espaces etc... et pour toute personne qui veut s'installer dans la ville, ou qui veut y développer un business, c'est une information importante, qui me semble de nature encyclopédique. A ce titre, les sociétés listées me semblent avoir tout à fait leur place. Maintenant, pour les pôles de compétitivité, j'avoue ne pas être aussi convaincue. Certains me sont bien connus, d'autres pas du tout. J'ai du mal à estimer leur importance. Quant aux sigles administratifs, c'est du chinois. Je suggérerais assez de se contenter d'un simple lien vers une page adhoc. Mais... quand je vois cette page Domaines d'expertise de la recherche dans le Massif central, j'avoue que des frissons me courent le long de l'échine :-) Anthere (d) 1 août 2008 à 00:34 (CEST)

Entièrement d'accord pour l'influence de Michelin sur Clermont et Limagrain sur la Limagne... Mais vu du fin fond de la Corrèze, ou des monts de Lacaune, cela semble loin. C'est bien là la question : pourquoi ne pas limiter le portail à ce qui constitue clairement l'identité du Massif Central, qui, je le répète, est loin d'aller de soi. On peut faire beaucoup de liens vers les portails régionaux, départementaux, locaux, cela éviterait les redondances et gagnerait en clarté et en neutralité, à mon sens. Sinon, vous vivez peut-être Clermont comme une petite ville, mais pour beaucoup de "massif centraliens" comme moi (tiens, pas de mot pour ses habitants !) c'est la grande ville.Gul-o-Khar گل و خار (d) 1 août 2008 à 01:44 (CEST)

Hmm, en fait, je n'habite pas Clermont Fd, mais dans un village de 1000 habitants. Je suis d'accord la ville est "petite" à l'échelle de la France, mais à l'échelle de l'Auvergne, elle est gigantesque. Cela étant, l'article ne cite pas uniquement des sociétés de CF, mais aussi les coutelleries de Thiers ou la manufacture d'arme de St Etienne. Plus intéressante est la question de savoir s'il faut traiter le massif central uniquement comme une montagne... ou s'il faut la traiter un peu comme une région. En fait, pour trainer mes jupes dans qlq milieux politiques, je me rend de plus en plus compte du caractère lourdement administratif et souvent artificiel des "départements" ou même des régions. Les pays sont gérés de plus en plus par bassin versant, par identité géographique et culturelle. Cette approche plus "écologique" (dans le sens territoire) me parait en effet beaucoup plus logique. Il semble que je ne sois pas la seule puisqu'on envisagerait de supprimer les départements :-) Bref, de MON point de vue, il ne faut pas traiter le massif central uniquement comme une "montagne" et le portail actuel me semble intéressant. Par contre, certains cartouches sont encore inappropriés. Au risque de perturber les créateurs, inscrire "autorité" au niveau de quelques organisme: non. Il y a encore du ménage à faire...Anthere (d) 1 août 2008 à 09:41 (CEST)

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer comment faire pour rétablir l'article AIMC (sans cesse supprimé malgré des sources sûres et objectives : APAMAC et UCCIMAC). Enfin, quels sont les points à corriger dans la partie économie et dans la partie tourisme du portail Massif-central (dont le ton est jugé trop promotionnel ou publicitaire). Merci d'avance pour votre aide, cordialement, Anthony user:Lafée 21 juillet 2008 à 14:26 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, merci de bien penser à vous identifier pour contribuer.

Ensuite, l'article AIMC a d'abord été l'Association Internationale des Matériaux en Construction puis l'Association Interconsulaire du Massif-central. Que ça soit l'un ou l'autre, il faudrait accepter qu'ils ne réunissent peut-être tout simplement pas les critères de notoriété suffisants pour être admissibles. « Des sources sûres » ? Où sont les références vers ces sources ? Je n'ai en pas vu dans l'article.

De plus, la wikification de ces articles est proche de 0 : abus de gras, puces hors usages, pas de portail, pas de catégorie. Bref, j'ai vraiment l'impression qu'on régresse et ça commence sérieusement à m'exaspérer.

Enfin, vous comprendrez bien que des titres comme « Un territoire attractif et accueillant », qui ont été renommés depuis, ne sont encyclopédiquement pas acceptables. Notre démarche n'est pas la même qu'un office du tourisme, qu'une chambre de commerce ou qu'un lycéen faisant un exposé.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2008 à 14:50 (CEST)

J'ai supprimé un logo dans {{Portail Massif central/Économie}}, et je m'interroge sur l'intérêt des articles listés dans Pôles de compétitivité du Massif central. Est ce que certains d'entre vous ont des arguments pour leur conservation? Parce que je me tâte pour une PaS... .:DS (shhht...):. 21 août 2008 à 15:35 (CEST)

erreur

Quant à l'article concernant la commune de BELLENAVES dans l'allier, les habitants de cette commune, dont je fais partie, ne sont pas les beauxnavais, mais les BELLENAVOIS(ES). Vous rectifierez par vous même.Merci

Bonjour,

Cet ajout en date du 24 sept 2008 était l'« œuvre » d'une IP, c'est-à-dire un contributeur non enregistré. Franchement si vous avez réussi à poster un message ici, vous auriez pu corriger l'article vous-même. Merci quand même pour votre vigilance.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2008 à 18:18 (CEST)

Flore de montagne

Il existe un article sur la flore des Alpes, un autre sur la flore des Pyrénées, alors pourquoi ne pas créer un article sur la flore du Massif central? Je vais commencer à cogiter sur le sujet et si vous avez des observations à faire sur la question ou des suggestions à faire sur le contenu de l'article, n'hésitez pas !--Jmp48 (d) 17 mai 2009 à 20:54 (CEST)

L'article Flore du Massif central existe désormais: il est encore assez succinct mais l'essentiel y est. Il ne reste qu'à l'illustrer un peu.--Jmp48 (d) 3 juin 2009 à 09:11 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 00:58 (CEST)

Central avec une majuscule

Il me semble, et même un peu plus, que l'adjectif "Central" de Massif Central devrait être écrit avec une majuscule, s'agissant d'un nom propre (comme le département de la Haute Loire par exemple). Avant de m'engager dans une mise à jour qui est tout de même très conséquente, je souhaiterais que soit exprimée une recommandation (une directive ?) pour (ou éventuellement contre ???) l'"officialisation" de cette graphie. Maintenir tant que faire se peut une cohérence.--Mwkm (d) 8 décembre 2009 à 18:23 (CET)

Wikipédia:Conventions typographiques#Toponymes, basé sur le Lexique de l'Imprimerie nationale, recommande « Massif central », en tant qu'exception à la règle. Donc pas de renommage. Gemini1980 oui ? non ? 8 décembre 2009 à 19:41 (CET)

Merci de ta réponse. Quelle que soit la "vérité"" (ce n'est qu'une convention, peut-être de l'orthographe), je me plierai aux usages wikipédiens. Néanmoins, je trouve ce 'c' minuscule dommage : la plupart des sites plus ou moins officiels, le Petit Larousse aussi (voir les cartes), mettent un 'c' majuscule (ont-ils réagi comme moi ?). Sans esprit polémique, dans la mesure où cela ne te donne pas trop de boulot, peux-tu me donner les références exactes (ISBN par exemple) ou un lien sur le Lexique de l'Imprimerie Nationale. Encore merci pour ta réponse--Mwkm (d) 8 décembre 2009 à 20:05 (CET)

Tout est sur Référence:Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 décembre 2009 à 20:26 (CET)

Flore du Massif central

Je vous informe que l'article Flore du Massif central est proposé depuis hier pour accéder au label Bon article. N'hésitez pas à vous exprimer sur la page de vote.--Jmp48 (d) 30 juin 2010 à 22:13 (CEST)

Plateau de Millevaches

J'ai modifié l'évaluation de la page Plateau de Millevaches, compte tenu du manque de source et de son état d'avancement qui ne me parait pas mériter un B.Langladure (d) 13 septembre 2010 à 14:10 (CEST)

Massifs et sommets

Dans la rubrique "Massifs et sommets" je vois apparaitre le Velay et le Gévaudan. A mon avis il ne s'agit pas de massifs montagneux mais de provinces historiques. Je pense qu'il vaudrait mieux mettre le Massif du Devès et le Meygal à la place de Velay. Les massifs constituant l'ancienne province du Gévaudan (Margeride, Aubrac, Tanargue, Bougès, et autres Causses sont déjà répertoriés ailleurs.
Technob105 (d) 10 octobre 2010 à 11:38 (CEST)

monument des maçons de la Creuse

Bonjour, Cet article est très bien conçu, assez complet. Il m'amène a proposer quelques compléments : - des photos du monument érigé à Guéret a la mémoire des maçons de la Creuse. Puis-je vous les soumettre ? - Dans les bibliographies on peut citer aussi " Les moissons délaissées" de Jean Guy Soumy, écrivain creusois - les limousins se sont déjà illustré comme maçons, tailleurs de pierre et sculpteur en agrandissant et construisant le nouveau palais des papes à Avignon a partir de 1342. Il est vrai que le pape, Clément VI, était natif du limousin. C'est peut-être là l'origine de ces grands chantiers exécutés par des limousins ? Fichier:DSCN0959.JPG Fichier:DSCN0961.JPG Fichier:DSCN0963.JPG --79.92.93.238 (d) 20 octobre 2010 à 13:37 (CEST)

Catégorie:Liste en rapport avec la Lozère est proposé à la suppression

Bonjour, La Catégorie:Liste en rapport avec la Lozère a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer), par LyricV (d) 29 octobre 2010 à 18:54 (CEST) La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Liste en rapport avec la Lozère/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. Pour info, ici aussi, parce que le Projet:Lozère a l'air endormi. Hadrianus (d) 2 novembre 2010 à 22:28 (CET) Le projet:Lozère n'est pas endormi, il évolue lentement, à son rythme, les Lozériens étant peu nombreux et les Wikipédiens lozériens encore moins... --Jmp48 (d) 3 novembre 2010 à 22:24 (CET) Statistiques de lecture Bonjour, afin de mieux suivre la consultation des articles du domaine Massif central sur Wikipédia, j'ai effectué une demande de création de statistiques ici. Clicsouris [blabla] 28 novembre 2010 à 20:52 (CET) Pageview stats Après une demande récente, j'ai rajouté Massif central à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Massif central/Pages populaires. Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d) Atelier photographique: Siège du Groupe Casino Salut! Je voudrai une photo du siège social du Groupe Casino: Saint-Étienne - 1, Esplanade de France, BP 306 42008 Saint-Etienne Cedex 2 - FRANCE Pour le article d'Groupe Casino Merci, WhisperToMe (d) 20 février 2011 à 13:25 (CET) Plagiat massif Comme vous avez pu le constater, je suis tombé sur une revue qui nous a fait quelques "emprunts" (voir PDD des articles Massif central, Histoire de l'Auvergne, Flore du Massif central, Parc naturel régional des Volcans d'Auvergne) sans mention de la licence CC-BY-SA 3.0 ni des auteurs ni de quoique ce soit ayant à voir avec WP de près ou de loin. Il ne s'agit pas de petits passages mais de pages entières et quasiment tout le magazine est du copier-coller de WP. On ne peut pas laisser passer ce genre de chose et je demande aujourd'hui aux participants au projet Massif central de se prononcer sur les suites à envisager à cette affaire.--Jmp48 (d) 29 mars 2011 à 21:46 (CEST) J'ai pris contact avec le rédacteur en chef de la revue et celui-ci est tombé des nues. Il m'a expliqué que les infos reprises dans sa revue provenaient des offices de tourisme avec qui il était en contact. Ce serait donc eux les coupables et il m'a dit qu'il essaiera de les sensibiliser au problème mais je doute que cela change quoi que ce soit. En tout cas, dans le prochain numéro de la revue, il m'a promis qu'il mentionnera l'origine des textes et les auteurs (je lui ai expliqué comment faire). Le fonctionnement de Wikipédia ne lui était pas familier et il n'avait jamais entendu parler de la licence Creative Commons. Je ne parle même pas des offices de tourisme pour qui Wikipédia est un "libre service" dans lequel on peut puiser sans rien devoir à personne. La licence Creative Commons, c'est beau sur le papier mais dans la pratique, on s'aperçoit que tout le monde s'en fout et chacun fait ce qu'il veut...--Jmp48 (d) 1 avril 2011 à 13:03 (CEST) Bonjour, Je tombe ici depuis ma liste de suivi... C'est vraiment bien d'avoir contacté les gens. Concernant ta remarque un peu désabusée... je la comprends bien mais je pense qu'au contraire, c'est en faisant ce que tu viens de faire (expliquer, gentiment, comment ça fonctionne), que les choses avanceront. Les licences Creative Commons n'existent que depuis 10 ans, et révolutionnent totalement la manière d'envisager le droit d'auteur. C'est normal que ça ne soit pas connu par tout le monde et compris facilement. On défriche et on paye les pots cassés du démarrage, à mon avis... Mais petit à petit ça va venir --Serein [blabla] 1 avril 2011 à 13:40 (CEST) Puy des Gouttes et Puy Chopine sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Puy des Gouttes et Puy Chopine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. VonTasha [discuter] 6 juillet 2011 à 08:41 (CEST) L’article 'Étang de Cordelas' revient en PàS L’article 'Étang de Cordelas' (après avoir survécu à une première PàS) est à nouveau proposé à la suppression, voir : Étang de Cordelas (d · h · j · ↵ · DdA) Alphabeta (d) 27 juin 2012 à 21:20 (CEST) Monts du Lyonnais Bonjour, Je n'arrive pas à déterminer les contours des monts du Lyonnais. Les monts de Tarare sont elles une entité distinct du monts du Lyonnais ou un sous ensemble? Sur les carte IGN je n'est pas trouvé d'indication des monts du Tarare. Mercmi pour votre éclairage. --Wikijoe (d) 29 octobre 2012 à 21:19 (CET) Oui, c'est un sous-ensemble et il n'a pas lieu de les distinguer des monts du Lyonnais sauf information contraire bien argumentée d'un point de vue géographique ou géologique.--Jmp48 (d) 29 octobre 2012 à 21:39 (CET) L'article Philippe Galli est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Philippe Galli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Galli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (d) 8 janvier 2013 à 17:53 (CET) Le Puy-en-Velay J'aimerais savoir qui est l'auteur de l'article concernant Le Puy-en-Velay. Je donne ici mon adresse e-mail, espérant pouvoir entrer en discussion. quesnelherve@orange.fr si cette personne veut bien me contacter. Accessoirement, j'aimerais savoir quelle définition précise, l'auteur donne de l'auvergnat, en tant que langue ou dialecte. Je n'ai jamais trouvé jusqu'à présent une définition satisfaisante, y compris sur Wpédia. Merci. Bonjour. Vous pouvez accéder à la liste des auteurs sur l'historique de la page en question. Quant au dialecte auvergnat, l'article auvergnat me semble assez complet sur le sujet.--Jmp48 (d) 24 janvier 2013 à 13:14 (CET) L’article Alexandre Drouin (préfet de la Corrèze, 1887) est proposé à la suppression L’article Alexandre Drouin (préfet de la Corrèze, 1887) est proposé à la suppression. Voir : Alexandre Drouin (d · h · j · ↵ · DdA) Alphabeta (d) 25 janvier 2013 à 14:22 (CET) Des sources locales seraient les bienvenues... Alphabeta (d) 25 janvier 2013 à 14:23 (CET) L'article Festival de l'eau du Massif Central est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Festival de l'eau du Massif Central (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de l'eau du Massif Central/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 12:03 (CEST) Laguiole (fromage) AdQ Albon-d'Ardèche est proposé au label AdQ Bonjour ! L'article Albon-d'Ardèche (petite commune des Boutières) est proposé au label Article de Qualité. N'hésitez pas à aller y jeter un coup d’œil... Albonais (discuter) 6 juin 2014 à 10:10 (CEST) L'article Olivier Bianchi est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Olivier Bianchi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bianchi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 23 août 2014 à 10:35 (CEST) L'article Pays des Feuillardiers est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Pays des Feuillardiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des Feuillardiers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:00 (CEST) « BP » est contesté Cf. Chaîne des Puys, ce jour, où la formulation « Si les premières éruptions datent de 95 000 ans BP (maar de Saint-Hippolyte), la grande majorité des volcans de la chaîne des Puys datent de moins de 70 000 ans BP et se concentrent surtout sur une période allant de 45 à 30 000 ans BP. » est corrigée par un contributeur pour en retirer « BP », qui ne voudrait « rien dire », selon ses vues. Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 septembre 2014 à 13:21 (CEST) BP signifie "Before Present" et cette abréviation est utilisée couramment en géologie ou en archéologie. Il n'y a donc aucune raison de supprimer ça.--Jmp48 (discuter) 11 septembre 2014 à 14:09 (CEST) J'ajoute que l'auteur de la modif semble allergique aux anglicismes, ce qui expliquerait la chose...--Jmp48 (discuter) 11 septembre 2014 à 14:12 (CEST) Renommage Bonjour, suite à ce sondage et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets. Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet". Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet. --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 18:47 (CEST) L'article Réserve naturelle régionale du domaine de Gioux est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Réserve naturelle régionale du domaine de Gioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réserve naturelle régionale du domaine de Gioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:16 (CET) L'article Pierre Boivin (volcanologue) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Pierre Boivin (volcanologue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Boivin (volcanologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2015 à 00:56 (CET) L'article Technologies de l'information dans le Massif central est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Technologies de l'information dans le Massif central (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologies de l'information dans le Massif central/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:26 (CET) L'article Portail:Brive-la-Gaillarde est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Portail:Brive-la-Gaillarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Brive-la-Gaillarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 juillet 2016 à 20:04 (CEST) L'article Agroalimentaire dans le Massif central est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Agroalimentaire dans le Massif central (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agroalimentaire dans le Massif central/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:47 (CEST) L'article Mécanique dans le Massif central est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Mécanique dans le Massif central (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mécanique dans le Massif central/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 8 novembre 2016 à 12:47 (CET) Quels types articles lier au portail et au projet ? Bonjour. Depuis plusieurs années, j'ai illustré et amélioré des articles concernant des lacs et cours d'eau, des sommets, des barrages, des communes, des monuments historiques du Cantal, du Puy-de-Dôme, de la Corrèze et de l'Aveyron (exemples récents : Boralde Flaujaguèse, Barrage de Maury, Florentin-la-Capelle, Église Saint-Blaise de Vinnac. Tous ces genres articles méritent-t-il un lien vers le portail:Massif central, et un autre vers le projet en page de discussion ? Sinon, quels sont ceux qu'il vaut mieux éviter de lier ? Question subsidiaire : le portail:Aveyron est-il redondant avec celui du Massif central ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 2 août 2017 à 15:31 (CEST) Lol, l'Aveyron n'est qu'une partie bien déterminée du Massif central. On ne touche pas aux portails départementaux de l'Occitanie , merci ! Sergio09200 (discuter) 6 avril 2019 à 07:35 (CEST) Votre question m'avait échappé et mérite effectivement d'être posée. A mon avis, le lien vers le portail du Massif central doit être réservé aux articles les plus importants (sommet important, fleuve ou rivière importante qui prend sa source dans le massif, micro-régions, articles de géologie, de botanique, de géographie ou d'histoire qui intéressent tout ou une partie substancielle de ce territoire). Les petites rivières, les communes sont à rattacher aux portails départementaux.--Jmp48 (discuter) 6 avril 2019 à 10:46 (CEST) Avertissement suppression « Chambeyron » Bonjour, L’article « Chambeyron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Shev (discuter) 7 septembre 2019 à 22:27 (CEST) Avertissement suppression « Ligue Auvergnate et du Massif Central » Bonjour, L’article « Ligue Auvergnate et du Massif Central » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:32 (CET) Proposition "Bon Article" pour l'Ouysse Traitant de cette rivière lotoise en grande partie souterraine, l'Ouysse est proposée au label BA actuellement. Meilleures salutations. Sergio09200 (discuter) 13 décembre 2019 à 15:01 (CET) Avertissement suppression « Barret (montagne) » Bonjour, L’article « Barret (montagne) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 13:28 (CET) Avertissement suppression « Réserve naturelle régionale La Lieude » Bonjour, L’article « Réserve naturelle régionale La Lieude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:11 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Brioude Une anecdote basée sur l'article Brioude a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 avril 2020 à 18:16, sans bot flag) Avertissement suppression « Château d'Écosse » Bonjour, L’article « Château d'Écosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:09 (CEST) Avertissement suppression « Château de la Gaieté » Bonjour, L’article « Château de la Gaieté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:11 (CEST) Avertissement suppression « Château de Cros » Bonjour, L’article « Château de Cros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 11:59 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Boussac (Creuse) Une anecdote basée sur l'article Boussac (Creuse) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2020 à 09:16, sans bot flag) Avertissement suppression « André Valadier » Bonjour, L’article « André Valadier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:16 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ambert Une anecdote basée sur l'article Ambert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 décembre 2020 à 13:47, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mont Lozère Une anecdote basée sur l'article Mont Lozère a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mars 2021 à 12:18, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cantal (département) Une anecdote basée sur l'article Cantal (département) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2021 à 18:17, sans bot flag) Avertissement suppression « Château de la Monterolle » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Château de la Monterolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Monterolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:27 (CEST) Avertissement suppression « Château de Marsat » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Château de Marsat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Marsat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:29 (CEST) Avertissement suppression « Château de Nouziers » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Château de Nouziers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Nouziers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:30 (CEST) Avertissement suppression « Château de Périgord » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Château de Périgord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Périgord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:31 (CEST) Avertissement suppression « Château le Mas-Lafille » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Château le Mas-Lafille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château le Mas-Lafille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:33 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aiguilhe Une anecdote fondée sur l'article Aiguilhe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2021 à 16:15, sans bot flag) Avertissement suppression « Château de la Gaieté » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Château de la Gaieté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Gaieté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:35 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Plateau de Millevaches Une anecdote fondée sur l'article Plateau de Millevaches a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2022 à 17:46, sans bot flag) L'admissibilité de l'article « Pôles de recherche dans le Massif central » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Pôles de recherche dans le Massif central (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôles de recherche dans le Massif central/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 00:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ovalie (marque) » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Ovalie (marque) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ovalie (marque)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:43 (CET) L'admissibilité de l'article « Le Fédou » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Le Fédou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fédou/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:36 (CEST)