Discussion:André Valadier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « André Valadier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er décembre 2020 à 17:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre 2020 à 17:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|André Valadier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Valadier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:16 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 décembre 2020 à 17:16 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Des sources secondaires ont été apportées. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver André Valadier est une personnalité de premier plan en Aubrac. Sa notoriété est établie localement mais aussi nationalement (je me souviens d'un article paru dans Marianne en particulier).--Jmp48 (discuter) 24 novembre 2020 à 18:02 (CET)- Conserver. Les sources secondaires (certaines centrées, d'autres non) me semblent suffisantes pour établir la notoriété de cette personne. Reste une rédaction promotionnelle et non neutre qui aurait dû être élaguée depuis longtemps pour permettre à l'article d'avoir un caractère véritablement encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2020 à 18:20 (CET)
- Conserver. Je ne sais pas si j'ai cinquante contributions (je les ai si on ajoute ceux de mon autre compte dont j'ai perdu le mot de passe). Il me semble assez claire que la notoriété de la personne, vérifiable par des sources indépendantes, ne peut être remise en question. Dominic Mayers (discuter) 24 novembre 2020 à 18:28 (CET)
- Conserver La notoriété est établie par les sources utilisées. (Même si l'article est à revoir). --Ange Gabriel (discuter) 25 novembre 2020 à 09:20 (CET)
- Conserver. Je me joins aux avis ci-dessus et d'avoir apporté quelques corrections et améliorations dans l'article.
Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean (Discuter) 27 novembre 2020 à 05:02 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :