Sanguinez

Sanguinez

Bonjour, Vous êtes dans ma page de discussion. Pour consulter mes archives suivez le lien ou le plus récent

Cliquez sur l'onglet + en haut de la page pour ajouter un commentaire à cette discussion.

Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende Besoin d'avis (avant BA)

Bonjour à tous ! J'aurais besoin de votre avis sur l'article Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende (d · h · j · ↵ · BA · Ls). J'ai pas mal travaillé dessus, et j'aimerai le proposer assez rapidement au label BA (ou AdQ par la suite). Le problème c'est que je ne connais pas trop le projet Architecture chrétienne, et donc les caractéristiques que doivent posséder les articles s'y référant avant l'obtention du label. Si vous pouviez donc me donner quelques pistes pour améliorer l'article avant de le proposer. Merci, Sanguinez (d) 24 mai 2008 à 13:55 (CEST)

Bonjour,

A premiére vue ton article est trés bien et corespond au critére BA je te propose de faire une demande de relecture au comité.

--Jmalo (d) 24 mai 2008 à 14:58 (CEST)

Comme je vois que nu la pas encore fait je vais le faire a ta place. A bientôt. --Jmalo (d) 1 juin 2008 à 17:43 (CEST)

Bonjour. Si je n'ai pas encore fait de proposition, c'est simplement parce que j'attendais un peu plus d'avis. Histoire de voir si on pouvait améliorer l'article, c'est mon coté perfectionniste ;) ! Sanguinez (d) 1 juin 2008 à 18:28 (CEST)

ok, mais je paler de la demande de relecture au comité. Un membre va dire les points a amélioré. Mais le comité de lecture peut mettre parfois beaucoup de temps avant de nous répondre.--Jmalo (d) 1 juin 2008 à 18:58 (CEST)

Bonjour Sanguinez, J'essaie de me lancer dans une contribution dans Wiki alors comme je suis d'origine lozérienne... Je me précipite sur le projet Lozère. J'ai quelques compétences en histoire et géographie et quelques photos à mettre à la disposition du groupe. Je ne sais pas très bien par quel bout commencer alors je cherche quelques pistes. Amicalement --Renaldlui (d) 3 juin 2008 à 23:50 (CEST)

Bonsoir. La demande de lecture a été faite j'ai retransmi les informations sur la page de discussion de l'article.

--Jmalo (d) 1 juillet 2008 à 18:28 (CEST)

Articles/évals

Re bonjour,

côté portail rugby à XV, avant même que les évals soient en place, cela m'a permis de voir les compétitions phares, les joueurs phares ou les équipes phares sur lesquels un effort devrait être fait pour attirer le lecteur, l'intéresser... Côté basket-ball (il est doux de rêver), la NBA, Michael Jordan ou le basket-ball aux J.O. de 1992 pourraient être ainsi des articles phares, susceptibles de progresser... Après, c'est aléatoire, cela dépend finalement d'une personne motivée comme Clio64 (d · c · b), Tostof (d · c · b), capables de soulever des montagnes... Clio64 (d · c · b), Tostof (d · c · b), ou Selligpau (d · c · b) sont très motivés pour les J.O., le basket-ball a bien sûr un rôle de premier plan à cette fête... Dd (d) 13 juillet 2008 à 12:02 (CEST)

Sous affluents de la Garonne

Bonjour. Je pense qu'il y a une confusion pour la Nize dans la dernière modif. que tu as effectué sur {{Affluents et (sous-affluents) de la Garonne}}. En effet la Nize (en tout cas cet article, un homonyme existe peut-être) est une petite rivière de la Lozère. Bien bien loin des 100km, puisqu'elle se jette dans le Bramont, après une 15aine de km (à mon avis, il faudrait trouver les chiffres exacts). Le Bramont se jettant dans le Lot peu de temps après. Sanguinez (d) 20 juillet 2008 à 13:32 (CEST)

bonjour, merci de ton attention sur la Nize : au vu de ta remarque, je pense qu'avec l'aide du sandre, on a désormais une longueur sourcée :
la nize = la prade !
en prime, pendant ma recherche dans le sandre j'ai sourcé les six contributeurs : cela ne donne pas les noms locaux : à toi de continuer...
en espérant avoir fait avancer la schmilblic...--Philippe rogez (d) 20 juillet 2008 à 14:57 (CEST)

Effectivement, lors de la création je n'ai pas pensé au site du sandre. C'est amusant qu'il donne le nom de Prade (qui est une petite vallée non loin de la confluence), car la Nize est le nom courant, très utilisé depuis des siècles (pour ne dire plus) et qui a quand même donné son nom à la région (Valdonnez). Merci en tout cas, c'est une contribution très propre. J'essaierai de faire évoluer cet article petit à petit. Bonne journée. Sanguinez (d) 20 juillet 2008 à 15:02 (CEST)

Bonjour Sanguinez, une rivière semblable (sur le Rhône) : la Versoix tire son nom de la ville embouchure en Suisse alors qu'en France, elle s'appelle 
la Divonne qui me semble à moi un nom connu dans toute la France... en regardant sur la carte locale, le nom du fleuve change le long de son cours...
Ps : c'est quand même la Versoix le nom connu du Sandre : mais il reste surprenant que le Sandre ne référence pas les autres noms comme la Nize 
que tu soulignes bien. Le bon côté de la chose, c'est que wikipédia a donc un plus par rapport aux autres outils existants ! 
( ce qui est un des buts affichés, au passage, de souligner les écarts de noms, nomenclatures et usages... )
cordialement --Philippe rogez (d) 22 juillet 2008 à 10:49 (CEST)

Michael Johnson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonsoir,

tu ne t'es pas exprimé. Cet article est remarquable, un contributeur va probablement changer son vote, il manquerait une voix pour qu'il ne passe au premier tour. Dd (d) 20 juillet 2008 à 20:26 (CEST)

Merci. Bonne continuation. Dd (d) 20 juillet 2008 à 20:48 (CEST)

Bonjour. L'article Michael Johnson vient d'être promu AdQ. Merci pour ton vote. Phoenix 23 (d) 21 juillet 2008 à 11:27 (CEST)

Synthèse des critères des compétitions et des clubs

Il serait bon de dresser une synthèse des critères actuellement en application dans les différents projets sportifs concernant les compétitions nationales de type championnat et les clubs. Le but est faire un lien avec cette future sous-page du projet:sport au niveau des critères généraux (recommandations floues) qui sont en décallage avec les pratiques. J'ai mis en place le baseball, le football et des éléments sur le sport universitaire, mais il faudrait que des rédacteurs rompus à ces critères complètent leurs disciplines. D'avance, merci. Et soyez synthétiques... C'est ici que ça passe. Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

• Dd (d) 26 juillet 2008 à 16:54 (CEST)

Psychose

Merci, mais ça ne va m'inciter en rien. Si vous regarder dans ma page de présentation, Psychose sera mon dernier article sur Wikipédia, dont je regrette d'y avoir collaboré pour entendre ça. Alex Rover (d) 28 juillet 2008 à 15:19 (CEST)

Urbain V

Bonsoir Sanguinez

Si tu as le temps, jette un petit coup d'œil sur cette page qui nous intéresse tous deux. Je me suis aperçu qu'à un moment nous avons failli nous télescoper. J'ai apprécié tes 2 dernières interventions. En attendant ton appréciation, très amicalement JPS68 (d) 29 juillet 2008 à 01:28 (CEST)

Sais-tu où se trouve ce vitrail ? Il n'est pas en Vaucluse. Je pense qu'il se trouverait, peut-être, dans ton environnement immédiat Vitrail d'Urbain V. Merci, si tel était le cas de me le signalet, cordialement JPS68 (d) 29 juillet 2008 à 17:18 (CEST)

Merci, un coup de chapeau fait toujours plaisir de la part d'un spécialiste comme toi ! Il doit y avoir des pans entiers de sa vie ou de son œuvre du Gévaudan qui me sont passés sous le nez. À + et très amicalement JPS68 (d) 30 juillet 2008 à 19:29 (CEST)

Salmon et la Canourgue

Bonsoir et merci

J'étais entrain de me casser les dents sur ce lien. Grand merci donc pour ton aide. JPS68 (d) 1 août 2008 à 22:58 (CEST)

Gentilés

Salut ! J'attire ton attention sur ce point sur lequel j'aimerais ton avis. A+ Ancalagon (d) 3 août 2008 à 08:37 (CEST)

Urbain V

Merci mon cher Sanguinez. Il semblerait que le BA sera obtenu mais attendons. Par contre, pour plus tard, (possible AdQ), je sais que le Conseil Général de Lozère possède une peinture du XV^e siècle représentant Urbain V bénissant d'une main et tenant dans l'autre les icones de saint Benoît et saint Germain. As-tu connaissance de la chose ? Elle est la copie d'un primitif du XIV^e déposé à la Pinacothèque de Bologne, peinture réalisé du temps de la vie de notre pape. Donc on a là un des rares portraits véritables de Guillaume de Grimoard. Étant sur place, pourrais-tu te renseigner ? On se tiens au courant ? JPS68 (d) 4 août 2008 à 19:18 (CEST)

C'est bien cette peinture. Que faire donc ? Allez, va nous trouverons bien une solution JPS68 (d) 4 août 2008 à 19:35 (CEST)

Ce portrait Image:Urban V.gif (d · h · j · ↵) est un des plus beaux faux (avec ceux des autres pontifes avignonnais) réalisés entre 1839 et 1840 par le peintre Henri Serrur pour la métropole Notre-Dame des Doms d'Avignon. Il a le mérite d'exister mais ne peut figurer dans un article qui postule à l'AdQ. Je vais voir si celui du XV^e ne peut pas être récupérer sur Internet avec un maximum de qualité. À +, cordialement JPS68 (d) 4 août 2008 à 22:34 (CEST)

Trouvé sur la toile voici le vrai portrait d'Urbain V réalisé au XV^e siècle, qualité supérieure au livre. Qu'en penses-tu, est-ce utilisable dans Commons ? Cordialement JPS68 (d) 5 août 2008 à 11:19 (CEST)

Michel Del Castillo

J'ai vu les bandeaux "références nécessaires" que tu as appliquées sur cet article suite aux ajouts que j'ai effectué dans la biographie. Ces ajouts sont le résumé de la biographie officielle de l'auteur qui figure en lien... Je ne vais pas mettre la même référence à chaque fois ? Mikal9 8 août 2008 à 11:47 (CEST)

Ca ne fonctionne pas... Mikal9 11 août 2008 à 11:30 (CEST)

Auguste Chirac

bonjour

cet Auguste n'est pas le général en effet

JLM (d) 16 août 2008 à 20:11 (CEST)

Besoin d'aide sur un article (réponse)

Bonjour,
Tu as posé une question sur la page de discussion du Projet:Ferrovipédia à propos d'un article sur la ville française de Mende (Lozère). J'ai essayé de te donner des éléments de réponse sous le texte de ta question. Retourne sur cette page de discussion pour avoir tous les détails. Cordialement. Geralix (d) 18 août 2008 à 15:23 (CEST)

Médailles !

« Pire, certain AdQ sont touchés grr. »

Pourrais-tu préciser lesquels que je rectifie le tire ? --pixeltoo⇪員 20 août 2008 à 01:44 (CEST)

Mais si je regarde l'historique Ir4ubot  (d · c · b) n'a pas modifié l'article. Pour le reste je crois que tu as raison le robot ne pourra pas faire ce travail. --pixeltoo⇪員 20 août 2008 à 18:49 (CEST)

Urbain V

Bonsoir Sanguinez

Aujourd'hui a eu lieu le première rencontre wikipedienne du Vaucluse. Un des thèmes abordé fut notre pontife et son passage en BA. Tu as été un des moteurs de son accession, sois en remercié très sincèrement au nom du collectif 84. Personnellement, je te confirme tout le plaisir que j'ai eu de travailler avec toi. De toute façon notre collaboration n'est pas finie puisque nous allons ensemble le faire accéder à l'AdQ, tu t'en doutes.

Au passage, pourrais-tu jeter un coup d'œil sur Jean-Henri Fabre, qui justement est proposé en AdQ et donner ton sentiment ? Très amicalement et à très bientôt JPS68 (d) 21 août 2008 à 00:19 (CEST)

Anglic de Grimoard et Véran de Cavaillon

dès que tu décides de t'y mettre, si tu as besoin d'un peu d'aide, tu sais ou nous trouver --Ampon (d) 21 août 2008 à 18:54 (CEST)

Toujours partant avec toi, et à très bientôt JPS68 (d) 21 août 2008 à 19:18 (CEST)

Discuter:MB Électronique/Suppression

Bonjour,

vu que certains administrateurs se permettent de penser que ton vote compte pour de la merde (désolé pour la grossierté), je t'invite à revoter. PoppyYou're welcome 22 août 2008 à 13:06 (CEST)

RE:

Hello! Well, je ne suis pas allé au basket. Je ne sais pas si j'aurais le temps d'ici à ce que ça finisse. pour Boslak et Buisson, je vais voir ç'que je peux faire. Des photos, j'en ai pris un max au cube d'eau, au nid d'oiseau, au hand et à la gym. Dis moi ce qui pourrait intéresser, ça me botte de les publier sur WP, comme ça, elles servent à quelque chose! Pour l'instant, j'en ai mis, si je me souviens bien, et concernant l'athlé, sur les pages Bolt, Doucouré, Robles, Wariner. Je pourrais aussi illustrer Merritt. Mais euh... n'étant pas photographe (mon taf ici, c'est d'écrire), elles ne sont pas toutes réussies... cordialement Jmex ^{We can work it out} 22 août 2008 à 19:43 (CEST)

GR 700 et Regordane

Bonjour Sanguinez. La Fédération française de randonnée pédestre a homologué un nouveau GR : le chemin de Régordane ou GR 700 [1]. Ce sentier balisé, comme la plupart d'ailleurs, revêt une dimension historique. L'article paru à ce sujet dans le bulletin du CDRP du Gard de février 2008 est intéressant [2]. C'est pourquoi il ne me parait pas souhaitable d'avoir d'un côté un article Regordane qui devra nécessairement traiter l'aspect randonnée et un autre article GR 700 qui devra nécessairement traiter l'aspect historique. Un seul article cohérent sur cette voie, reprenant les divers aspects, est nécessaire. Si le GR 700 ne suit pas fidèlement la Régordane cela peut faire l'objet d'une explication, et non pas d'une scission en deux articles distincts. Le sujet me parait pouvoir faire l'objet d'un bon article. Je ferai le nécessaire pour y contribuer. Cordialement. cardabelle (d) 1 septembre 2008 à 13:03 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je pense moi aussi que l'aspect historique de la voie Regordane est prépondérant mais, comme pour les Chemins de Compostelle, la pratique de la randonnée pédestre donne du sens à d'anciennes voies de communication. Ma proposition de fusion s'accompagnait implicitement d'un renommage de l'article. voie Regordane est intéressant avec des redirections à partir de GR 700, Regordane et chemin de Regordane. Je ne manquerais pas de te contacter lorsque j'envisagerai le travail de fusion. Cordialement. cardabelle (d) 1 septembre 2008 à 13:24 (CEST)

Voie Regordane

Bonjour, je viens d'effectuer la fusion/renommage de GR 700 et Regordane en Voie Regordane, de créer les redirections. Je t'invite à participer à la rédaction du nouvel article pour l'étoffer et continuer à lui donner plus de cohérence. Cordialement. cardabelle (d) 4 septembre 2008 à 11:53 (CEST)

Réponse pour la PàS

Bonsoir, je ne cherche pas la justice, juste à faire le ménage. J'ai des tendances inclusionnistes, mais s'il y a des règles, qu'on s'y tiennent. Donc, si un lycée de province n'est pas admissible, en quoi un lycée parisien le serait plus ? Le problème n'est pas vraiment à ce niveau là, mais plus : un lycée de province passe direct en PàS, mais un parisien on ne lui met qu'un bandeau de doute sur la pertinence. C'est pourquoi je propose moi même en PàS, sinon, si cela n'avait pas senti le parisiano-centrisme, j'aurais attendu que quelqu'un d'autre fasse la proposition pour donner mon avis. Je n'aurais peut-être pas vraiment du mettre ce texte dans mon avis, mais dans un discussion pour venir en complément du problème réel (donné dans l'avis de la proposition, à savoir que ce lycée ne semble pas avoir quoi que ce soit de notable), mais bon j'aime pas l'injustice donc je ne peux pas passer ceci sous silence non plus ;). ++ Sanguinez (d) 8 septembre 2008 à 20:39 (CEST)

Oui je comprends tout à fait ton point de vue mais tu fais une erreur : il n'y a aucune règle qui dicte de conserver ou supprimer un article sur un lycée. Aucune. Donc rien à quoi « se tenir ». Et les PàS ne font jamais jurispridence (d'où les incohérences que tu pointes justement). Comme il n'y a aucune règle (ce que je trouve très bien, pour que tu n'interprètes pas mal mes propos) chaque PàS est une nouvelle discussion totalement autonome, avec souvent des nouveaux participants, parfois des arguments exotiques etc. Il est certain et regrettable qu'il y a un biais parisien concernant la notoriété, mais on ne le réglera pas avec une PàS. Bon courage à toi pur le ménage Kropotkine_113 8 septembre 2008 à 20:48 (CEST)

Disons qu'il y a ça : Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement mais il s'agit juste d'une recommandation pas d'une règle. C'est-à-dire juste des points de réflexion pour éviter que chacun réinvente l'eau chaude en permanence dans les discussions. Mais rien de prescriptif, parce qu'on peut trouver autant d'exceptions légitimes que l'on souhaite à ce genre texte. Et le fait que certains usent et abusent de ces critères en les assénant comme des lois inviolables n'y change rien En revanche oui, tes arguments de suppression étaient correctement étayés de ce point de vue. Comme tu l'as remarqué toi même c'est plus ton commentaire de vote qui m'a fait tiquer.

Dernière question, pourquoi dis-tu que la conservation de cet article pourrait amener à « bien des dérives » ? À quoi fais-tu allusion ? Kropotkine_113 8 septembre 2008 à 20:59 (CEST)

Logo JAV

Le logo de la JAV n'a pas changé !!! guigui03 (d) 9 septembre 2008 à 13:29 (CEST)

Bonjour, et pourquoi alors la JAV ne l'a pas changé sur son site !!! guigui03 (d) 9 septembre 2008 à 23:06 (CEST)

Bonjour, ok d'accord guigui03 (d) 10 septembre 2008 à 11:19 (CEST)

Cathédrale

Bon courage pour le BA ! Lilyu (Répondre) 9 septembre 2008 à 23:28 (CEST)

CB Girona

Bonsoir,

c'est la première fois que l'on vient me demander de procéder à une annulation de renommage sans la faire soit même. J'apprécie énormément cette façon de procéder .

J'ai remis le titre ancien, mais il me semble qu'il ne correspond pas aux conventions, qui demandent de ne pas utiliser de sigle. J'hésite entre Club Bàsquet Girona et son équivalent en français (que je ne connais pas). Je te laisse voir ce qui serait le plus approprié.

Bonne soirée

--Hercule ^Discuter 11 septembre 2008 à 22:49 (CEST)

États de Languedoc

Bonjour,

J'ai essayé de répondre à votre question sur États de Languedoc ou États du Languedoc (Discuter:États de Languedoc). Dites-moi si cela vous convient.

Cordialement,

Daigaz (d) 28 septembre 2008 à 13:13 (CEST)

Saint Laurent de Muret

Bonjour,

Effectivement, vous avez eu raison de supprimer le petit passage sur l'histoire de Saint Laurent de Muret : non seulement, il a été pompé sur autre site (mea culpa) mais en plus, à la relecture, je me suis rendu compte qu'il était vraiment sans intérêt. Un moment d'égarement de ma part, ça arrive... --Jmp48 (d) 9 octobre 2008 à 17:05 (CEST)

ABA

salut man

j'ai commencé à reprendre des articles de l'ABA. Si des trucs te choquent, n'hésite pas à me le dire ! --TaraO (d) 11 novembre 2008 à 11:32 (CET)

Refonte du Football Club de Nantes (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Histoire du Football Club de Nantes (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

J'ai terminé une refonte globale de l'article du Football Club de Nantes, qui me semble meilleur ainsi. Je laisse cependant la partie « effectif actuel » à compléter : l'équipe pro et l'encadrement non listé, les médecins, les kinés (Daguillon), etc., par des personnes plus intéressées par l'équipe actuelle. Il reste aussi un article ébauché sur les supporters que je compléterai dans les jours à venir. Il faudrait désormais surtout relire, corriger, préciser, actualiser (y compris sur les articles connexes). Il manque également sans doute encore des références sur des points isolés, que j'ai pu oublier. Dans ce cas là et si le sourçage n'est pas faisable directement, l'apposition d'un refnec sera souhaitable. Vol de nuit (d) 4 décembre 2008 à 21:45 (CET)

Bonjour, tu t'étais intéressé au sort de cet article. Je recopie donc le message précédent sur ta page de discussion, en supposant qu'il te touche. Bonne continuation. Dd (d) 6 décembre 2008 à 15:28 (CET)

Les DN1 sur WP ? : quatre mois plus tard

Salut. En septembre, tu avais émis la proposition de créer des articles sur les clubs de DN1. J'avais fait une réponse peu enthousiaste sur le Café des sports mais, après quelques mois de réflexions, j'en suis désormais partisan . Des articles sur les manches de la coupe de France pourraient aussi voir le jour. Comme j'ai plusieurs chantiers en cours et à venir, je n'aurai certainement pas le temps de m'en occuper dans les semaines qui viennent. Donc si tu te sens la motivation pour le faire, n'hésite pas . Vlaam (d) 10 janvier 2009 à 22:36 (CET)

Ben lou bonjour coulègo

Félicitations pour l'article qui passe en BA.

Je te signale le Projet:Occitanie qui grossit, qui grossit...

Tu peux te joindre à nous si tu le désires et si tu en as le temps,

A bientôt

-- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 1 février 2009 à 11:44 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 19:02 (CET)

Bonjour, quand j'écris en Français, j'essaye de ne pas utiliser de mots d'oc, et inversement. Mon arrière-grand-père était heureux (c'est mon grand-père qui me l'a raconté plusieurs fois) de ne pas faire un mesclun de Francoc. L'habitude a été conservée. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 22:40 (CET)

Si tu veux juste participer de manière brève, tu peux mettre en page de suivie l'article Occitanie. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 7 février 2009 à 11:09 (CET)

Images sur Volterra

Pour la taille des images dans une page, rien n'est imposé et s'il existe des réglages par défaut, ils sont d'abord faits pour coller aux préférences des navigateurs des utilisateurs et ainsi rester les plus basiques. Après cela, l'esthétique d'une page est composable suivant leur contenu sans, bien sûr, compromettre la lisiblité. Ainsi il est stipulé dans la page Aide:Insérer une image : « L'illustration insérée ainsi convient parfaitement dans la plupart des articles mais on peut avoir, dans certains cas particuliers, besoin de modifier ou d'ajouter des paramètres.  ». En l'occurrence, illustrer la page Volterra avec une image en intro de la taille du menu, puis rendre une autre image placée sous l'infobox de la même largeur que celui-ci relève de l'ergonomie (la notion d'esthétique, évidemment, restant toujours subjective). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 8 mars 2009 à 10:36 (CET)

Il existe à ce propos une fonction upright qui règle le problème. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 8 mars 2009 à 10:43 (CET)

Saint-Étienne-Vallée-Française

Merci pour tes contributions. Je n'avais pas mis notre dame de valfrancesque dans lieux et monuments car elle est située ...dans la commune voisine de Moissac. Je ne suis pas sur qu'on ai retrouvé d'autre menhirs. Je cherche un station météo cévenole pour un tableau climatique mais pas celle de l'Aigoual qui est trop atypique;--Guibli (d) 29 mars 2009 à 12:43 (CEST)

Bonjour j'ai mis deux tableaux sur le budget communal, j'aimerais soit les fondre (histogramme à doubles colonnes), soit au moins les aligner horizontalement mais je ne sais pas faire.

merci de ton intervention c'est déjà mieux. un histogramme à double colonne a deux colonne pour une même date. ici ce serait une colonne investissement et une autre pour la dette --Guibli (d) 11 avril 2009 à 16:10 (CEST)

Ensuite je voudrais placer une carte de situation comme tu as fait sur Mende à partir de ta carte de lozère mais je ne maitrise pas suffisamment la géolocalisation pour trouver les coordonnées (x=120 et y= 150 relèvent du pifomètre) et placer la légende Saint-Étienne-Vallée-Française dans la carte et pas en dehors du cadre merci --Guibli (d) 6 avril 2009 à 14:20 (CEST)

le problème est que st etienne étant à la limite sud-est du département et le nom du lieu se mettant automatiquement à droite du point : ça dépasse du cadre et va sur le texte!--Guibli (d) 11 avril 2009 à 16:10 (CEST)

SLUC Nancy

Bonsoir. Je t'écrit par rapport à l'article sur le SLUC Nancy, qui dernièrement à beaucoup évolué par l'intermédiaire de Lebron54. Mais sur tout ce qu'il à ajouté, il n'a pas sourcés ou référencés (je lui est déja écrit deux messages par rapport à cela), ainsi je vais posé les bandeaux "à sourcés" et "à recycler". De plus je trouve que l'article devrait etre restructuré, un peu comme tu me l'avait conseillé pour l'Elan Chalon (à l'époque j'étais débutant, j'ai pris de la bouteille depuis ). Dis moi ce que tu pense de tout cela? Amicalement. Pmpmpm (d) 20 mai 2009 à 21:45 (CEST)

Bonour j'ai quelques peu restructuré l'article sur le Stade Lorrain Université Club Nancy Basket que "Lebron 54" avait quelques peu destructuré, ceci juste en créant un article connexe : Effectif et bilan saison par saison du Stade Lorrain Université Club Nancy Basket. Qu'en pense tu? A+ et amicalement. Pmpmpm (d) 9 juillet 2009 à 16:48 (CEST)

Gévaudan

Bonjour, Je vous remercie pour votre message. Je vais essayer de faire mon possible pour enrichir les articles sur l'histoire de la Lozère mais je ne promets rien tant je m'aperçois qu'il m'est déjà long de mettre par écrit mes idées pour mes propres recherches. Parmi les articles auxquels je pourrais contribuer, j'ai repéré celui sur le Gévaudan qui mériterait des corrections importantes, notamment sur la question, ardue, de la gouvernance médiévale de ce territoire. Je peux m'en occuper, au moins pour cette sous-partie. À bientôt sur Wikipédia, Nirol (d) 30 mai 2009 à 00:27 (CEST)

Relecture Bête du Gévaudan

Salut ! Je rentre de deux semaines de vacances en Lozère justement (j'ai pas mal de photos d'ailleurs ). Dès que j'ai un peu de temps devant moi, je m'y attelle. Ancalagon (d) 23 juin 2009 à 13:36 (CEST)

Tout d'abord, bravo pour ton travail et surtout pour ton courage de t'être attaqué à un si gros morceau ! Bon, j'ai relu et corrigé quelques bricoles. Voici quelques suggestions :

• d'abord, ce qui risque de coincer : les fichiers Fichier:FR-43-Auvers08.JPG (Kaepellin), Fichier:FR48-Marvejols11.JPG (Auricoste), Fichier:BeteDuGevaudan2.jpg, Fichier:Jean-chastel.jpg sont des photos de sculptures. Pas sûr que ce soit bon au niveau des licences, il faudrait vérifier (pour les deux premiers j'en doute)
• j'avais déjà soulevé ce point en page de discussion : la bibliographie est, à mon avis, beaucoup trop détaillée. Les ouvrages réellement pertinents sont perdus au milieu d'une série d'ouvrages et d'articles dont ça n'est pas forcément le sujet principal, par ex :
  • 1958 FROUIN H., La Bête du Gévaudan. La Vie des Bêtes, août/septembre.
  • 1958 ANON., (texte sur La Bête du Gévaudan). Revue du Gévaudan n°4
  • 1963 MENATORY Gérard, Les Loups en Lozère. La Vie des Bêtes, février.
  • 1948 LEVRON J., Conte et légende d’Auvergne. Paris. Nathan
  • 1983 MASSOT G., Le loup dans les proverbes et dictons du Vivarais. Revue du Vivarais, tome XXXVIII n°4, octobre-décembre.

A mon avis un grand maximum d'une dizaine d'ouvrages est notable : 1889 Pourcher, 1901 Fabre, 1911 Puech, 1946 Pourrat, 1968 Pic, 1987 Buffière (dont je dispose et qui, je crois étoffe le chapitre développé dans Ce tant rude Gévaudan), 1992 Louis, ainsi qu'un des Ménatory. Je cite ceux-là parce que ce sont ceux les plus couramment rencontrés sur le sujet, les autres me semblent vraiment anecdotiques et s'ils n'ont rien apportés de neuf, je ne vois guère l'intérêt de les mentionner

• Dans la section des théories, à mon avis, il faudrait montrer comment elles sont réfutées également. Par exemple, Ménatory réfutant la théorie des loups (dont il est spécialiste du comportement), etc. Je pense pouvoir faire quelques apports à ce sujet à partir du livre de Buffière (il explique notamment que, malgré son titre, l'ouvrage de Pourrat est bien un roman (et revendiqué comme tel) et pourtant de nombreux partisans de la théorie de l'animal dressé par Antoine Chastel l'ont repris comme s'il s'agissait d'un historien).

Sinon, voici quelques petites idées d'améliorations :

• une petite frise chronologique serait peut-être pas mal (en remplacement du tableau de la section Répères chronologiques ?). Ca poserait visuellement des repères sur la présence des différents chasseurs et les principales dates (j'ai jeté un coup d'oeil vite fait sur Aide:Timeline, il semble que l'on ne puisse pas spécifier de jour/mois pour les années inférieures à 1800)
• Une carte des attaques ?

Je vais regarder ce dont je dispose dans le livre de Buffière, je l'ai lu il y a longtemps il faudrait que je me rafraîchisse un peu la mémoire Bon courage et encore bravo ! Ancalagon (d) 26 juin 2009 à 14:35 (CEST)

Pour les photos, il fallait bien tester le nouvel appareil  : il fait des merveilles ! Il devrait y avoir de quoi illustrer Collégiale de Bédouès déjà (j'en ai d'autres mais je dois les retravailler car elles sont en format RAW ; un autre aspect de la photo à découvrir...). Pour la bibliographie de la Bête, je pense qu'il faut pas hésiter et en dégager la majorité. Bonne journée et A+ Ancalagon (d) 27 juin 2009 à 10:15 (CEST)

Château de Roquedols

Bonjour,

Après mes contributions sur Meyrueis et le château d'Ayres, je viens d'extraire le château de Roquedols de la page de Meyrueis afin d'en faire un article à part entière. Si tu veux bien regarder pour compléter/corriger/améliorer etc... De même, peut-être qu'une boîte infobox ?

Cordialement.

--Phildij (d) 9 août 2009 à 16:20 (CEST)

Patrick Dierich

Bonjour, cet article est proposé à la suppression. Votre avis sera le bienvenu. Cordialement, Adrien' ^[1729] 17 août 2009 à 03:44 (CEST)

Basket-ball et volley-ball

Bonjour Sanguinez. J’ai annulé les modifications [3] de «basketball, volleyball» en «basket-ball, volley-ball», la première orthographe étant recommandé depuis 1990. --ɛ.: moyogo (☺☻) 21 août 2009 à 12:23 (CEST)

Bonsoir, Je ne retrouve pas la décision, mais il s'agit d'un choix de WP d'utiliser tout le temps l'orthographe basket-ball, d'où mon intervention. Quelqu'un du projet sport pourra peut-etre mieux te l'expliquer. Merci de m'avoir donné une raison. Sanguinez (d) 21 août 2009 à 20:30 (CEST)

Je trouve uniquement la Discussion Projet:Sport/Archives3#basketball vs basket-ball à laquelle tu as participé, celle-ci ne propose qu’un renommage de modèle mais aucune convention ni prise de décision. S’il n’y pas de prise de décision existante applicable (Discussion Wikipédia:Prise de décision/Rectifications de l'orthographe de 1990 n’a pas abouti), n’entrons pas dans une guerre d’édition et respectons le choix initial. --ɛ.: moyogo (☺☻) 23 août 2009 à 09:33 (CEST)

Nationale masculine 1 (basket-ball)

Bonsoir je t'écrit par rapport à cette article car "Guigui03" à recopié une partie d'un article de basket news sur le principe de fonctionnement de la Nationale 1 en 2009-2010. Je pense qu'il y a copivyo et deuxièmement ce principe devrait figurer pour la saison 2009-2010 (qui est un lien rouge actuelement). Déja que "Guigui03" à déja fait cela sur l'article de la JA Vichy. Qu'en pense tu? Amicalement. Pmpmpm (d) 3 septembre 2009 à 20:11 (CEST)

Armorial du Gévaudan

Je ne vois pas l'utilité de retirer les points a a fin de mes phrases. Merci de m'expliquez --Zardoz91 (d) 12 septembre 2009 à 13:12 (CEST)

Jean-Pierre Balpe

Bonjour Vous supprimez ces liens (Jean-Pierre Balpe) qui sont loin d'être de la "pub". Il me semble effectuer au sein de wikipédia (surtout littérature et art) un travail critique. Ces liens sont une illustration du travail de cet écrivain reconnu au niveau mondial, de ce que l'on peut faire non pas avec sa tête mais avec uniquement l'aide d'un ordinateur, ce qui va, depuis plus de vingt ans, contre un tabou énorme de l'écrivain et de sa soi-disant inspiration. Ces liens sont également en complète illustration de l'article cité en lien externe sur le récit interactif et également sur un lien d'une vidéo où ce dernier explique son choix d'utiliser le blog comme outil qui est en total illustration de l'esprit "éparpillé" d'aujourd'hui (excusez-moi : j'écris vite...). Je ne comprends pas que quelqu'un qui ne connaît pas la littérature et qui visiblement n'a pas pris le temps de réfléchir sur le pourquoi du travail mis en place, ce qui demande bien une petite demi-heure j'en conviens, puisse supprimer ainsi un travail sur un auteur qui je le rappelle me semble apporter à la compréhension de ce dernier (je précise que je n'ai aucun intérêt à faire ce que je fais et encore moins avec cet auteur). Voilà : je serais heureux de recevoir votre réponse Cordialement Alalca (d) 13 septembre 2009 à 22:33 (CEST)

Pierre de Baglion de La Salle

Bonjour,

Tout d'abord, merci por votre message de bienvenue. Vous priant d'être "patient" avec le débutant que je suis sur Wikipedia, dites-moi si ce message est au bon endroit; en effet, je ne sais pas si cette réponse doit se faire ici ou ailleurs ? Concernant Pierre de Baglion de La Salle, évêque de Mende, je vais compléter l'article petit à petit tout en m'imprégnant au mieux des outils et des modes d'intégration ! Pour ce qui est du nom, je peux fournir des dizaines de sources où il est nommé comme ci-dessus et autant où il est cité comme vous l'avez fait. J'ai opté pour la forme la plus courte car c'est sous celle-ci qu'il est nommé dans son acte de décès ici : http://culture.lozere.fr/images/EtatCivil/jpeg/edt039gg003/e0000018.jpg et, plus longuement, dans les archives en ligne de la Lozère : http://culture.lozere.fr (Mende - Lozère, BMS Registre paroissial catholique) et dont voici un extrait (en français moderne) = "Le 28 septembre 1723 le corps de monseigneur illustrissime et révérandissime messire Pierre de Baglion de La Salle évêque et seigneur de la ville de Mende comte du Gévaudan conseiller du roy en tous ses conseils agé d'environ soixante trois ans décédé le jour d'hier ...".

Les Baglions, branche de Lyon, étaient seigneurs de Saillant et comtes de La Salle, etc. Faites moi savoir si nous maintenons votre formulation.

Quant à l'évêque de Mende, je possède quelques éléments qui montreront que son empreinte, bien qu'aujourd'hui disparue ou presque, fut importante en son temps. Il fut même appelé le "Belzunce" de Mende par son action au cours de la peste de 1720 à 1723.

Vous remerciant encore de votre aide,

--Jean de Cotteblanche (d) 23 septembre 2009 à 10:11 (CEST)

Catégorie:La Malène

Salut Sanguinez, je ne comprends pas la création de cette catégorie, elle ne suit pas les recommandations. En regardant tes créations on constate d'autre catégories de villes très peu importante. J'aimerais que tu me dises l'interet de telles catégories car je n'en vois pas. --Sisyph 24 septembre 2009 à 22:57 (CEST)

Bonjour Sisyph. Suite à ta question, en fait il s'est avéré utile de créer la catégorie Mende. Mais après, je trouvais mieux de créer pour les autres communes ayant plusieurs articles des catégories pour les regrouper. Je m'attache pas mal a assurer la connectivité entre les articles du portail Lozère & Gévaudan, et j'ai trouvé la solution éléguante. Si vraiment ça ne conviens pas je te laisse annuler tout cela, je n'en serais pas offusqué, mais à titre personnel je trouvais ça plus clair. Il ne faut pas oublié que j'espère que d'autres articles viendront s'ajouter dans ces catégories (surtout dans celle de Sainte-Énimie par exemple), donc c'était aussi pour "préparer le terrain". Bonne journée, Sanguinez (d) 26 septembre 2009 à 10:38 (CEST)

Ok, Mende est la plus importante ville de Lozère, et je ne discute pas la catégorie associée. Ce dont j'ai peur c'est que chaque villes de Lozère possèdent sa catégorie dès qu'il y a un château ou une personnalité. Mais bon, ce que tu as fais n'est pas faux alors je n'interviendrai plus, je voulais surtout donner mon sentiment. Bonne journée également. --Sisyph 26 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

District

Bonsoir, pas mal ce que tu as fait sur les districts en Lozère ;-)

Ça me donne une idée. Cordialement --Pixelyoshi (d) 1 octobre 2009 à 19:29 (CEST)

J'avais pensé à faire une sous-catégorie pour chaque département --Pixelyoshi (d) 1 octobre 2009 à 19:39 (CEST)

Urbain V exposé

Bonjour mon cher Sanguinez.

Bien sûr que j'ai toujours en mémoire cette recherche. Ainsi donc, le mystérieux portrait d'Urbain V est désormais exposé en la cathédrale de Mende. S'il est photographiable cela peut nous permettre de relancer cette page et à terme de la proposer pour la labellisation en AdQ. C'est vraiment une bonne nouvelle. Tu me tiens au courant ? Très amicalement --JPS68 (d) 3 octobre 2009 à 09:44 (CEST).

Palette Ordre de Malte

Bonjour/bonsoir,

D'abord merci pour ton appréciation. Cela faisait deux ans que je voulais mettre fin sur WP au POV de l'ordre de Malte qui se présente comme étant l'ordre de Saint-Jean pour récupérer une gloire historique. Mais comme c'est un débat historiographique mais aussi judiciaire très spécialisé et peut connu, j'ai toujours reculé jusqu'à ... maintenant. Je suis satisfait que tu ais compris la logique, sauf à ce que tu sois un spécialiste de la question, cela me rassure un peu sur la perception que peux avoir un lecteur de WP sur l'ordre de Malte qui est en fait l'ordre de Saint-Jean sans être l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem. Si tu as des observations pour éclaircir ou simplifier une ou des présentations d'un ou des articles, n'hésite pas je suis preneur

Maintenant revenons à la palette. D'abord je ne suis pas très fan de tous ces modèles de toutes sortes qui fleurissent un peu partout, mais WP n'est pas mon encyclopédie et chacun y participe suivant son désir. Donc tu as fait une palette, tu la mets dans les articles concernés, je n'ai pas d'autorisation à te donner.

Juste quelques observations, la palette est très ordre de Malte hors elle sera dans beaucoup plus d'articles ordre de Saint-Jean, donc :

• j'aurais préféré comme titre ordre de Saint-Jean qui est plus général que ordre de Malte (je parle du titre de la palette et non de celui du modèle)
• l'illustration est uniquement ordre de Malte alors qu'il existe le drapeau rouge à croix blanche qui fait consensus pour tous les ordres
• la partie ordre, il faudrait plutôt indiquer Ordre de Malte avec renvoi sur OSMH, c'est sous ce vocable que la majorité des lecteurs connaisse OSMH
• il faudrait peut être à terme (c'est une première réflexion qu'il faudrait laisser murir) partager l'organisation entre organisation historique et organisation actuelle ??? L'article grands maîtres est aujourd'hui un fourretout, article organisation de l'ordre fait un bizarre amalgame, la décoration et la prière sont uniquement modernes, etc. (il y a encore du boulot)
• par contre il faut compléter pour la partie histoire, l'ordre de Malte à Rome, cela renvoi aujourd'hui sur l'article OSMH (ordre de Malte) mais peut-être qu'il y aura un jour un article sur l'histoire de l'OSMH (ordre de Malte)
• et puis il y a peut-être à compléter avec un contenu humanitaire, voir ordre de Malte

Tu peux coller le paragraphe ci-dessus sur la Pdd du modèle s'il y a d'autres personnes que cela intéresse, et me faire tes observations là-bas j'ai mis la page en suivi. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 4 octobre 2009 à 04:43 (CEST)

Bonjour/bonsoir,

Je suis content de trouver sur fr:wp un contributeur qui s'intéresse aux Hospitaliers. Puisque tu lis l'Histoire de l'ordre de Malte de BGF tu n'hésite pas à rédiger où à sourcer. Le tout c'est de savoir qu'il est très pro-OSMH de Malte, c'est un journaliste qui a travaillé pour l'ordre, il confirme la récupération par l'ordre de Malte du passé historique de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem. Pour le reste c'est un bon bouquin.

Moi je suis plutôt lent à écrire et j'ai plein de plats sur le feu. Alors si tu attends que les différents articles soit faits pour mettre en place la palette, tu risques d'attendre longtemps . J'ai vu qu'elle était facile à modifier donc il est possible de la mettre en place et d'apporter les modifs au fur et à mesure des nécessités.

Pour Saint-Gilles, les sources ne sont pas très bonnes puisque beaucoup ont disparues avec la destruction de 1562. Ce qu'il est possible de dire sans trop se tromper :

• il existe une église, puis une basilique consacrée en 1096 par Urbain II, qui va prendre de l'importance avec le tombeau de Saint-Gilles, c'est un lieu de pèlerinage sur la route de Compostelle
• après la mort en 1120 du fondateur de l'ordre, le frère Gérard, ses reliques ont été ramenées d'Acre à Manosque en/vers 1280 et non à Saint-Gilles (soit un problème de concurrence entre saint et bienheureux, soit Manosque était plus importante pour les Hospitaliers que Saint-Gilles ???)
• l'Abbaye de Saint-Gilles devait déjà être très importante lors de l'implantation du prieuré des Hospitaliers vers la fin du XIIe siècle
• il existait un prieuré souvent nommé palais prieural et une église de l'ordre différente de l'abbaye car lors de la destruction de celle-ci pendant les guerres de religion, les habitants allaient aux offices à l'église de l'ordre, donc apparemment distincte de l'Abbaye. De plus un prieuré c'est peu de personnes (10/15), surtout des laïcs, donc pas grand chose à voir avec une abbaye importante

Voila ce que je peux te dire comme ça sans fouiller dans mes sources. Donc les Prieurs de l'ordre auraient plus leurs places soit dans un articles distinct du style Prieuré hospitalier de Saint-Gilles, ce que je préfèrerais, soit dans l'article sur Saint-Gilles (Gard), mais c'est pas trop leur place dans Abbaye de Saint-Gilles (Gard). àmha.

Si tu as des sources sur Saint-Gilles et les prieurs, je suis preneur, pourrais-tu me les indiquer ? Merci. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 octobre 2009 à 05:44 (CEST)

Alors je t'indique une bonne source, un peu vieille mais encore valable : Jean François Raybaud, Histoire des Grands Prieurs et du Prieuré de Saint-Gilles édité en deux volume par Chastanier, Nîmes, 1906 suivi d'un troisième volume de l'abbé C. Nicolas chez le même éditeur en 1909. Raybaud était archiviste à Saint-Gilles de 1722 à 1752. Tu auras peut être la chance de les trouver dans une bibliothèque de ta région. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 octobre 2009 à 04:54 (CEST)

Infobox Forêt

Bonsoir,

J'ai vu que tu étais à l'origine de l'infobox sur la forêt. C'est une très bonne idée (m'intéressant à compléter l'article sur la Forêt de Chantilly). Cependant, je pense qu'il serait utile de lui apporter qq modifications, ou tout du moins de pouvoir en discuter. Cela concerne par exemple la localisation : doit-elle correspondre à des coordonnées géographiques (longitude/latitude) précises ? Dans ce cas à quelles coordonnées quand une forêt fait plusieurs milliers d'hectares ? A l'inverse, une localisation sur une carte de France ou de dpt serait p-e utile. Pareil, ce serait plus utile d'indiquer l'altitude maximale et minimale (comme pour l'infobox communes) plutôt qu'une seule altitude (qui correspond à quoi ?). Enfin, je ne comprend pas l'utilité de l'indication largeur et longueur, qui ne signifie pas grand chose, les forêts n'étant pas rectangulaires. Ne connaissant rien à la programmation des infobox, je ne peux malheureusement pas plus aider. Le Projet:Sylvipédia étant en sommeil, le mieux serait de pouvoir discuter de tout ceci dans la PDD de l'infobox en question. Cela pourrait intéresser plusieurs personnes puisque cet infobox commence à être pas mal utilisée. Merci d'avance. Mel22 (d) 17 octobre 2009 à 20:56 (CEST)

Maquis Bir-Hakeim

Bonjour, j'aimerais bien un regard extérieur, en particulier de quelqu'un du projet Lozère, sur cet article que je viens d'améliorer . merci--Guibli (d) 8 novembre 2009 à 18:19 (CET)

Bonjour. Ayant déjà travaillé sur Meyrueis, et donc un peu abordé le maquis Bir-Hakeim indirectement, j'ai "légèrement" touché l'article. Du coup, je suis tombé sur un livre traitant les affaires criminelles de la Lozère. Bien que de "vulgarisation" et "grand public", il est intéressant, ne serait-ce que par les deux photographies sur Bir-Hakeim (pp. 45-51). Par ailleurs, il y a peut-être de quoi y puiser des informations sur les faits divers en Lozère. Surtout, il est sur Googlebooks. Voici les références et le lien : Marie-Pascale Vincent, Les grandes affaires criminelles de la Lozère, Éd. De Borée, 2006. Lien. Cordialement. --Phildij (d) 11 novembre 2009 à 14:22 (CET)

BArt ?

Il y a encore des liens rouges et une relecture de style à faire mais je pense qu'une proposition est envisageable d'ici quelques semaines. Like tears in rain ^{-_-} 29 octobre 2009 à 08:41 (CET)

OK. C'est ici : page de vote. Dd (d) 20 novembre 2009 à 20:54 (CET)

Basket

Bonsoir, si tu veux jeter un oeil au Lexique du basket-ball, merci d'avance. Dd (d) 28 novembre 2009 à 19:58 (CET)

Combret, hameau de St Germain du Teil

Bonsoir,
Le lien que vous avez mis sur Combret (page d'homonymie) ne convient pas: il conduit vers Combret, hameau d'Altier.
Cordialement, --Ségala (d) 14 janvier 2010 à 23:32 (CET)

Bonjour, effectivement je me suis trompé dans la précipitation. De toute façon des liens vers des villages n'ont pas vraiment lieu d'être. Merci de la remarque. Sanguinez (d) 15 janvier 2010 à 08:20 (CET)

J'avais mis des liens pour Combret, hameau de Nauviale, car il fait partie des Anciennes communes de l'Aveyron et Combret, hameau d'Altier, car il fait partie des Anciennes communes de la Lozère. En cliquant dessus on tombe sur les communes actuelles auxquelles ces hameaux ont été rattachés avec, en tête de page, une mention de redirection. Mais, bon, je ne suis pas sûr que ça soit clair pour le lecteur... Peut être vaudrait-il mieux indiquer en clair sur la page d'homonymie la particularité de ces deux hameaux. Si vous êtes d'accord je ferai la modification.--Ségala (d) 15 janvier 2010 à 11:53 (CET)

Refonte de catégories

Bonjour, Une refonte des catégories liées aux créatures imaginaires, et par extension aux personnages de fiction et autres catégories assimilées est proposée. La discussion a lieu sur la page Discussion_Projet:Catégories#Super catégorie: Imaginaire. Vous avez participé ou avez été proche de modifications en rapport avec ces catégories par le passé. Je vous invite donc à venir donner votre avis.

Triton (d) 27 janvier 2010 à 16:39 (CET)

Il faut quoi pour un label ?

Bonjour à tous, J'ai pas mal travaillé sur l'article Privat de Mende passée une période. Même si je sais que je n'aurais peut-etre pas beaucoup de disponibilité pour les semaines à venir, je prépare le terrain en vous posant la question. Je connais assez bien les critères de labels pour avoir écrit une grande parties d'articles qui les ont obtenus. Simplement, pour le cas présent, les sources sont rares, et surtout elles racontent plus ou moins la même histoire, mais sans plus (histoire peu connue d'ailleurs). Bref, j'ai deux questions : 1/ auriez vous d'autres sources que celles de l'article ? 2/ Quels axes, parties, peuvent être développés pour pouvoir aspirer à un label. Merci de toute aide... Sanguinez (d) 31 janvier 2010 à 23:08 (CET)

Bonjour

je te conseille de demander une relecture au Comité de lecture, et avec des formules de politesse à quelques lecteurs chevronnés comme Gemini1980 (d · c · b), FR (d · c · b), Sardur (d · c · b), Babouba (d · c · b) (quelques labels religieux à son actif), Serein (d · c · b) (idem)... Dd (d) 20 mars 2010 à 13:49 (CET)

Citation de vers

Et non, malheureusement cela ne convient pas. Je n'ai pas encore exploré les pages de recommandations de WP en ce qui concerne la typographie des citations, mais une chose est sûre : les vers ne se citent pas entre guillemets, or votre syntaxe a replacé des guillemets que je me permets d'ôter à nouveau... jusqu'à meilleur escient. Cordialement. --Thierry (d) 31 mars 2010 à 23:11 (CEST)

Il n'empêche que votre bonne volonté est la preuve de votre intérêt pour la chose. Si vous continuez à vous y intéresser et me tenez au courant de découvertes que vous ferez peut-être avant moi, je vous en serai bien reconnaissant. Cordialement. --Thierry (d) 31 mars 2010 à 23:25 (CEST)

François de La Rovère cardinal ?

Bonjour, je ne retrouve pas d'information sur le fait que François de La Rovère ait été créé cardinal (site Mirandas par ex). Êtes-vous certain de votre source? Cordialement, FHd (d) 12 avril 2010 à 22:59 (CEST)

Bonsoir. Il n'est pas marqué François ait été cardinal. C'est son frère, Clemente Grosso della Rovera qui fut cardinal, c'est d'ailleurs à ce moment là qu'il céda sa place à François sur le siège de Saint Privat. J'ai remanié légèrement le passage qui, peut-être, vous a induit en erreur. Sanguinez (d) 12 avril 2010 à 23:03 (CEST)

Merci, en fait, c'est l'article sur la famille della Rovere qui m'a induit en erreur : je l'ai modifié. Celui de François était finalement correct. Désolé du dérangement. FHd (d) 14 avril 2010 à 22:38 (CEST)

Ligne Florac - Saint-Cécile-d'Andorge

Bonsoir Mr H., Je trouve l'article Utilisateur:Mr H./page de travail/brouillon bien entamé, et j'aimerai le basculer sur :l'espace encyclopédique. Cependant, je n'ose pas le faire sans votre permission. Pouvez vous faire le nécessaire, ou m'accordez :vous de le faire. Merci.

Salut, effectivement je l'avais bien entamé et j'ai jamais pris le temps de le finir ! Je l'ai basculé dans l'espace encyclopédique (Ligne Florac - Sainte-Cécile-d'Andorge), si tu as du temps, je ne peut que t'encourager à prendre la suite ;) --Mr H. ^{Triste sire} 16 avril 2010 à 21:15 (CEST)

Bête du Gévaudan

Ce ne sont que des hypothèses... elles tendent donc forcément vers un ton non neutre.... Mais je ferrai l'effort de reformuler ce paragraphe sur un ton " neutre ".

C'est une hypothèse qui a toute sa place sur ce sujet la, elle mérite à mon avis une plus grande place sur l'article. Il faut d'ailleurs passer par un développement de ces théories si vous voulez un jour viser l'ADQ.

Je tient à préciser que selon l'association directrice du musée du Gévaudan, ce serait la seconde hypothèse la plus défendu par les auteurs du sujet.

De dire qu'un loup qui déshabille des être humains, c'est assez étonnant, n'a rien d'une prise de position. J'appellerai plutôt ça du bon sens.... --Eljulii (d) 4 mai 2010 à 07:47 (CEST)

Bonsoir !! J'ai donc suivit vos conseils, j'ai appliqué un ton neutre, référencé toute mes citations et reformulé mon paragraphe. Merci --Eljulii (d) 4 mai 2010 à 20:53 (CEST)

30 juin dans les chemins de fer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article 30 juin dans les chemins de fer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:30 juin dans les chemins de fer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, l'utilisateur Freewol, demande la suppression de la totalité des articles présents dans la Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer de la chronologie dans les chemins de fer. Cordialement Quoique (d) 18 juin 2010 à 14:24 (CEST)

Basket

Salut Sanguinez ! Serais-tu motivé pour travailler sur l'article basket-ball ? Thomas.R (d) 19 juin 2010 à 22:23 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu es membre du Projet Sport, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 14:06 (CEST)

Ordre de Saint-Jean de Jérusalem

Bonjour mon Frère, tu es le bienvenu chez les Hospitaliers. Chez nous tous les frères, quelque soit leur rang, participants au conseil, ont droit à la parole. Tes participations, tes avis et tes remarques seront toujours encouragés, le sud du Massif Central ne manque pas de littérature sur les commanderies hospitalières de la langue d'Auvergne et de Provence. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 4 août 2010 à 18:28 (CEST)

Bonsoir Sanguinez,

Les règles de typo veulent que l'on écrive l'ordre (avec une minuscule) de Saint-Jean de Jérusalem mais l'Ordre (avec une majuscule), les Hospitaliers, les Templiers sont des noms propres avec une majuscule par contre les titres sont des noms communs avec une minuscule comme grand maître, prieure, commandeur etc.

Tu as reverté certaines de mes modifs je te laisse rétablir la bonne typo.

Généralement une organisation a un pouvoir mais les membres de cette organisation ont des pouvoirs plutôt qu'un pouvoir mais bon ... là je n'insiste pas

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 août 2010 à 00:04 (CEST)

Pas de problème.

Pour le moment je ne suis pas près de ma bibliothèque, je verrai si j'ai des sources que je pourrais t'indiquer. Il y a à prendre chez Vertot, ce n'est pas de la dernière pluie mais ce n'est jamais globalement faux.

C'est déjà du bon boulot.

Bonne continuation. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 août 2010 à 00:27 (CEST)

Palaiseau et Lozère

Bonsoir, nous avions été en contact en 2008 je crois, à l'époque où vous cherchiez l'éventuel lien entre le quartier de Lozère à Palaiseau et le mont/département Lozère. Après recherches, il s'avère qu'au 18e siècle, le lieu-dit était appelé L'Ozerre et que le nom évolua depuis. Donc a priori aucun lien avec le mont des Cévennes. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 12 septembre 2010 à 23:11 (CEST)

Eurobasket.com est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Eurobasket.com a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurobasket.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Limoges CSP (d · h · j · ↵)

L'article sur le Limoges CSP est a présent bien avancé, les contributeurs ont reçu plusieurs critiques, nous les avons prises en compte et tachons de remédier aux différents problèmes. Après avoir écrit le fond, on fait attention à la forme, aux sources (plus de 75 actuellement), les verbes ont été passés au présent... Un travail de réécriture afin d'harmoniser la forme est prévu ainsi que pour donner un ton plus neutre à l'article. L'avancement "B" me semble justifié mais nous aimerions avoir de nouveaux avis pour savoir ce qu'il manque à l'article pour un avancement "A". D4d0 (d) 24 septembre 2010 à 21:39 (CEST)

Cardinal Blavi (Blau)

D'après Mirandas, l'antipape de Pise Alexandre V n'a pas créé de cardinaux. Par contre, Alexandre V l'a bien rétabli cardinal-diacre au même titre (tjs d'après Miandas). FHd (d) 6 novembre 2010 à 21:25 (CET)

Vici Kaunas

Bonjour, je ne comprenais pas le palmarès qui ressemblait à celui du TEO Vilnius. En fait c'est le même club ( voir [4] ) qui a déménagé de Vilnius à Kaunas. Il faudrait donc fusionné les deux articles. Pour ce qui concerne la redirection depuis Aistes-Atletas Kaunas, je ne suis donc pas sur que cela soit le même club. Cordialement Philippep (d) 7 novembre 2010 à 22:10 (CET)

Désolé, je n'avais pas vu le poste précédent de Sanguinez. Philippep (d) 7 novembre 2010 à 22:12 (CET)

Merci à tous deux. J'avais bien qqs indices, mais pas de certitude. Je vais revoir tout cela dans qqs jours car je suis un peu chargé aujourd'hui. Hegor (d) 8 novembre 2010 à 10:42 (CET)

ALS Basket Andrézieux-Bouthéon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article ALS Basket Andrézieux-Bouthéon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ALS Basket Andrézieux-Bouthéon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La Séguinière Saint-Louis Basket

Bonjour,

Je me posais la question de l'admissibilité de cet article (par rapport à Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_sportive ). Comme tu es l'auteur de l'article, je voulais avoir ton avis. D'autres part, il y a mon avis un problème de copyright par rapport à : site du club. Qu'en penses-tu ? cordialement. Philippep (d) 1 décembre 2010 à 18:37 (CET)

Bonjour, je suis un peu surpris de ton message car il n'y a pas de doute à avoir. Les "règles" d'admissibilité et la jurisprudence en la matière font que, pour un sport collectif majeur dans un pays où ce sport à une grande importance, un article est admissible du moment qu'il est dans une division de niveau national au moins une saison. Ce qui veut dire, pour le basket-ball en France, les 5 premières divisions maculines (Pro A, Pro B, NM1, NM2 et NM3) et les 5 premières divisions féminines (Ligue Féminine, LF2, NF1, NF2 et NF3). A titre personnel, je me fixe même comme limite la NM2 masculine et la NF1 féminine pour mes créations.

En ce qui concerne le copyvio, je dois avouer que je n'ai pas suivi l'évolution de l'article, et je pense que tu as raison. Sanguinez (d) 2 décembre 2010 à 19:25 (CET)

Bonjour , merci pour ta réponse. Ma question était surtout liée au fait que sur le Projet:Sport/Café des sports, la question a été posée par rapport à un club de handball évoluant en Nationale 2 (4ème division ? ) et que celui-ci a été jugé hors critère. Pour le copyvio, je lance la procédure. Cordialement. Philippep (d) 2 décembre 2010 à 20:18 (CET)

Copyvio

Bonsoir,

Je suis étonné de ce copyvio de la part d'un contributeur expérimenté...--LPLT ^[discu] 12 décembre 2010 à 22:04 (CET)

Bonjour,

Et oui tout est copyvio dès lors que vous copier-coller depuis un site internet qui n'est pas sous licence CC. Même une phrase de 15 mots. A proscrire absolument donc. Pour le masquage ce n'est pas bcp de boulot, le pb réside dans l'erreur initiale qui j'espère n'est qu'unique... (sinon m'indiquer les pages pour un petit coup de balai).--LPLT ^[discu] 14 décembre 2010 à 15:01 (CET)

Elan Chalon en BA ?

Bonjour. Je vient te consulter si cela t'intéresse de donner ton avis sur cette article que je pense présenter en BA bientot. Souviens toi que c'est toi qui m'a aiguiller il y a trois ans (il était à recycler) pour commencer à en faire un article correct sur le fond et la forme. Il a beaucoup évoluer depuis un mois. Cordialement. Pmpmpm (d) 2 février 2011 à 9:22 (CET)

Cette article est en page de vote BA : Le vote est ouvert ici. Pmpmpm (d) 9 février 2011 à 22:15 (CET)

Bio d'Armand Blanquet du Chayla

Bonjour, Je tombe sur la page wiki d'un de mes aieuls, Armand Blanquet du Chayla. Il y a une erreur sur la famille mais je ne suis pas un utilisateur averti de Wikipedia, je me permet donc de vous le signaler.

Le berceau de ma famille est Le Chayla sur la paroisse de Saint Laurent de Muret (et non le Chayla d'Ance). Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Laurent-de-Muret. Sur cette page il est fait mention du Chayla. La famille du Chayla qui vient du Chayla d'Ance est différente, elle d'appelle de Langlade du Chayla et n'a aucune parenté avec nous.

Pour être plus précis, le grand père de l'amiral Armand B. du Chayla était un cadet Blanquet de Rouville. Il a épousé Marie Bombernat du Chayla dont le nom d'éteignait. Il l'a relevé et est devenu Blanquet (son nom patronimique) du Chayla (son nom de "terre"). Il est fait mention de cette famille de Langlade en fin de bio. C'est aussi une erreur.

J'ai quelque part l'avis de décès d'Armand B. du Chayla (il est enterré à Versailles). A votre disposition pour en parler. Bien cordialement,

O. du Chayla

Arisitum

Bonjour,

Merci pour votre ajout sur la page d'Arisitum !!! Toute une partie du Larzac faisait aussi partie de cet évêché... Je suis preneur de toute info. Cordialement Vissec (d) 15 juin 2011 à 12:56 (CEST)

Basket-ball : euroligue

Bonjour, je sais que tu ne contribues plus sur le sujet mais comme tu as fait un travail important dans ce projet, j'ai une petite question pour toi : tu avais introduit dans l'article Euroligue de basket-ball le terme « Ligue des champions d’Europe » à partir de la saison 1990-91 ( je penses toutefois que cela doit être 1991-92 ). Est-ce que tu as des sources sur ce changement de nomination (qui me semble logique vu l'introduction de plusieurs équipes pour certains pays), car je ne retrouve pas ce terme dans des sources françaises (par contre on retrouve European League sur des sources étrangères, mais pas de manière systématique). D'avance merci. Cordialement. Philippep (d) 3 décembre 2011 à 13:07 (CET)

Merci pour ta réponse. Bon week-end. Philippep (d) 4 décembre 2011 à 12:34 (CET)

Info

Bonjour, je vous informe que l'article Vie politique à La Souche est proposé en suppression. Vous pouvez donner votre avis en page de discussion de cet article si vous le souhaitez. 192.54.145.146 (d) 16 décembre 2011 à 11:24 (CET)

L'article Azuréa Club Golfe-Juan-Vallauris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Azuréa Club Golfe-Juan-Vallauris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azuréa Club Golfe-Juan-Vallauris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Traleni (d) 5 février 2012 à 13:59 (CET)

Bill Russell

Bonjour, en tant que membre du projet basket-ball, je te signale que l'article Bill Russell est en Discussion article de qualité. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 mars 2012 à 09:44 (CET)

Portail

Bonjour, Il y a quelques temps, on m'a fait remarquer que le lieu de naissance d'une personne n'est pas un élément encyclopédique suffisamment pertinent pour apposer un portail de région, département, ou ville. Cf Wikipédia:Liens vers les portails Il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article.

Du coup, j'ai retiré les portails. Maintenant vous les rétablissez. Je ne sais plus quoi penser. Bien à vous --Ange Gabriel (d) 9 juillet 2012 à 23:23 (CEST)

Guillaume de Villaret

Bonjour Sanguinez,

J'avais été effectivement un peu rapide. j'ai apporté les compléments d'information nécessaires.

Merci de votre signalement --Alaspada (d) 17 août 2012 à 02:41 (CEST)

Avertissement fusion

	AEL Limassol (basket-ball) et Proteas EKA AEL sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#AEL Limassol (basket-ball) et Proteas EKA AEL. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. El Funcionario (d) 17 septembre 2012 à 16:06 (CEST)

En tant que créateur d'AEL Limassol (basket-ball). Cordialement. --El Funcionario (d) 17 septembre 2012 à 16:09 (CEST)

Avenir Foot Lozère

Bonjour,

Je viens de voir ton message sur le café du foot et étant un passionné du foot languedocien je ne peux qu'encourager ton initiative, cependant comme indiqué par Paulom, l'article n'est pas admissible selon les critères pécifiques.

Par contre si tu arrives à le rendre admissible par des critère généraux (plusieurs articles de journaux d'envergure nationale qui parle du club), et que l'article est bien construit ça pourrait passer.

Pour l'instant, ton article n'est je pense pas assez sourcé, mais si tu veux, je peux te donner un coup de main pour qu'il ne soit pas recaler si tu le proposes à la communauté.

Amicalement, CONCACAF-Footballeur (d) 8 janvier 2013 à 06:22 (CET)

Salut, vu que tu as l'air d'avoir pas mal de source sur la Lozère (notamment des Midi Libre), si tu as des sources pour développer un peu plus l'article de l'Entente Nord Lozère, je suis preneur aussi. CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2013 à 08:05 (CET)

Infobox conclave

Bonjour,

l'infobox conclave que vous avez créé, et qui est au coeur de l'actualité, pose quelques difficultés d'utilisation. Je viens d'ouvrir une discussion à ce sujet sur la PdD du modèle. Votre participation à la discussion serait évidemment la bienvenue.

--Ydb2 (d) 4 mars 2013 à 14:39 (CET)

Portail basket-ball

Bonjour, j'ai remis à jour la liste des participants du projet. Je vois que tu es toujours actif, mais plus du tout sur les articles ayant trait au basket-ball ; je t'ai donc inclus dans les anciens contributeurs. Si un jour, l'envie te prend de sortir de ta retraite comme His Airness, n'hésite pas à te réinscrire dans les participants ! Cordialement, --El Funcionario (d) 11 mars 2013 à 13:11 (CET)

Bonjour, effectivement je participe peu au projet basket-ball (que j'ai pourtant créé en 2006). En quelque part, j'en suis content, car les premières années il était compliqué de trouver des participants, et aujourd'hui le projet vit sans moi, avec des BA et des AdQ qui arrivent régulièrement. Bravo donc aux participants, je continuerai pour ma part de suivre, et pourquoi pas intervenir de temps en temps, mais pas de là à me marquer en participant actif. Bonne continuation à toute l'équipe du projet et merci pour le "Hall of Fame". Sanguinez (d) 11 mars 2013 à 19:51 (CET)

Pas de problème. Pour les gros contributeurs actifs, j'ai remarqué en particulier Wikimniscient (d · c · b) et Chris93 (d · c · b) qui créent la majorité des articles, ce qui aide à bâtir de bonnes fondations, ainsi que Bserin (d · c · b) qui fait un gros travail de fond pour labelliser des articles, ce qui fait une vitrine pour le projet. Après on a un certain nombre de contributeurs plus ou moins réguliers, dans un domaine précis ou non, mais ce sont eux lorsqu'ils s'accumulent qui font grossir le plus les articles, finalement. Nous sommes tous complémentaires.

Je savais que tu avais créé énormément d'articles, ne serait-ce qu'en voyant les historiques. Il y a quelques mois, je me suis mis en tête de convertir toutes les infobox de clubs en V2 -tâche pas encore finie d'ailleurs- et je croisais ton pseudo dans tous les articles exotiques, genre les équipes nationales au beau milieu du Pacifique, ou bien des clubs de petits pays avec un palmarès mais que personne ne pense à éditer ; bref des pages qui ont pour l'instant du mal à dépasser la dizaine de modifs.

Et puis quand j'ai vu ces archives, j'avais l'impression de retomber dans la préhistoire de Wikipedia, période sans laquelle on n'en serait pas là. Bref, j'arrête le lyrisme, je pense que ça devait être quelque chose d'être sur WP à ses débuts, avec l'excitation de devoir tout bâtir de zéro. Pour ma part, je n'aime pas trop créer des articles ; je préfère la maintenance, harmoniser et classer ce chaos avec notamment une consultation régulière du du script de Sisyph. Quelque part je préfère ma situation, le fait d'être arrivé il y a 1 an. Sinon j'aurais vu tellement de choses à faire que j'aurais pété un plomb, sans doute . Et puis, qui sait combien de temps je vais garder mon enthousiasme, alors j'en profite pour préparer une refonte du portail pour l'automne que je vais soumettre aux autres contributeurs quand j'aurais fixé mes idées, ce qui je l'espère motivera les nouveaux et permettra de recruter à l'extérieur. --El Funcionario (d) 15 mars 2013 à 20:48 (CET)

L'article BGTA Montpellier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BGTA Montpellier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGTA Montpellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:32 (CEST)

Chanoine Osty

Bonjour Sanguinez, vous avez mentionné Osty en lien avec Aumont-Aubrac (en nov. 2008...!), sachant qu'en fait il est né à Paris (j'ai deux sources imprimée là-dessus), vous seriez en mesure de préciser quel lien il avait avec cette ville ? Un lieu familial ? Merci en tout cas de votre travail sur WP. Bien à vous. --Acer11 ♫ Χαίρε 22 janvier 2014 à 06:55 (CET)

Modèle:Basket-ball kit

Example

Salut ! Pour information, j'essaie d'intégrer ce modèle que tu as créé en 2007 dans une Infobox V3. Malheureusement, il pose quelques soucis que l'on peut voir dans sa documentation (exemple que j'ai recopié ci-dessus), et encore plus dans Modèle:Infobox Club sportif/Test #Modèle:Infobox Club de basket-ball. Saurais-tu corriger ce bug d'affichage ? --FDo64 (discuter) 28 octobre 2014 à 10:52 (CET)

Les articles Challes-les-Eaux Basket et Historique de Challes-les-Eaux Basket sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Challes-les-Eaux Basket et Historique de Challes-les-Eaux Basket. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

El Funcionario (discuter) 17 novembre 2014 à 21:43 (CET)

Bonjour, je sais que tu ne contribues quasiment plus au projet basket-ball, mais vu que tu avais créé le premier article... . --El Funcionario (discuter) 17 novembre 2014 à 21:43 (CET)

L'article Rhônel Sporting Club de Valenciennes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rhônel Sporting Club de Valenciennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhônel Sporting Club de Valenciennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 8 avril 2015 à 16:12 (CEST)

Avenir Foot Lozère

J'ai réorganiser l'article pour l'uniformiser par rapport aux autres clubs de la région, du coups il y a des paragraphe en manque d'info, comme les entraîneurs et les présidents, je me dis que tu dois avoir des infos pour les compléter.

Cordialement,

CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 août 2015 à 15:44 (CEST)

Les articles Léon Trégor Basket 29 et Landerneau Bretagne Basket sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Léon Trégor Basket 29 et Landerneau Bretagne Basket » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Léon Trégor Basket 29 et Landerneau Bretagne Basket. Message déposé par El Funcionario (discuter) le 25 octobre 2015 à 13:40 (CET)

Idem 2 sections au-dessus . --El Funcionario (discuter) 25 octobre 2015 à 13:40 (CET)

L'article Liste de personnages français imaginaires ou de fiction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de personnages français imaginaires ou de fiction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages français imaginaires ou de fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 13:37 (CET)

L'article Liste de stades de football en Italie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de stades de football en Italie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades de football en Italie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 21 février 2016 à 19:44 (CET)

AFL

Salut, je viens juste te faire un petit coucou et je vois que tu as repris tes modifs sur le club mendois. Espérons qu'ils vont réussir à monter en CFA 2 ce serait bien pour le football lozérien . CONCACAF-Footballeur (discuter) 2 avril 2016 à 20:31 (CEST)

Etienne Nogaret : évêque constitutionnel

En effet entre 1790 et le concordat de 1801, l'Église constitutionnelle a créé de nouveaux diocèses corresponds aux départements. Ces évêques dit constitutionnels comme Étienne Nogaret n'étaient pas reconnus par le Pape. En espérant avoir attisé votre curiosité. --FHd (discuter) 14 mai 2016 à 13:25 (CEST)

Pouvez-vous confirmer qu'Étienne Nogaret est bien mort en 1804 et non en 1801 comme c'était indiqué partiellement dans l'article? --FHd (discuter) 14 mai 2016 à 16:19 (CEST)

L'article Basket Dunk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Basket Dunk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basket Dunk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2017 à 00:14 (CEST)

Avertissement suppression « Stade de Vanves »

Bonjour,

L’article « Stade de Vanves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 23 septembre 2017 à 20:52 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

L'article Pierre Sarkozy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Sarkozy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 16:32 (CEST)

Avertissement suppression « Adsilanum »

Bonjour,

L’article « Adsilanum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:05 (CEST)

Les articles CSK Samara et Standart région de Samara Togliatti sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « CSK Samara et Standart région de Samara Togliatti » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#CSK Samara et Standart région de Samara Togliatti. Message déposé par El Funcionario (discuter) le 24 février 2019 à 23:23 (CET)

entente nord lozere

Bonjour,

pourriez vous m'aider dans la page entente nord lozere a mettre des liens de classement des années 91 à 1998 par exemple, https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_football_de_Division_4_1991-1992, puis renseigner la fin du tableau

Merci

Basket PUC

Bonjour ,

Tout d’abord merci beaucoup pour avoir créer la page PUC Basket !

Nous sommes un groupe d'anciens dirigeants du club chargés de préparer ( à l'avance ) l'anniversaire des 100 ans ! Nous avons fait quelques contributions notamment sur le palmarès et la liste des joueurs et entraineurs en rajoutant la section président(e)s et sommes en train d'écrire la partie historique !

Nous souhaiterions regrouper sur une même page l'histoire du club en supprimant la page sur la section féminine qui fait , à notre avis,double emploi !

Il semblerait que cela ne soit possible qu'en possession des droits administrateurs , pouvez vous nous permettre de récupérer ces droits afin d’être plus efficaces !

Cordialement.

Philippe Saint--Philippe Saint (discuter) 28 avril 2020 à 04:27 (CEST)

Javols-Anderitum

Bonjour Sanguinez . J'ai découvert cette page et immédiatement flashé dessus. J'ai réussi à collecter une documentation qui commence à se tenir et je suis en train de l'exploiter. Par contre, les illustrations sont peu nombreuses. Si tu as dans tes cartons des images qui, comme celle-ci, pourraient être versée sur Commons, n'hésite pas. J'habite la Touraine, c'est déjà loin de Javols en temps ordinaire, alors en ce moment... . Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 mai 2020 à 15:06 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des abbayes, monastères et couvents en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des abbayes, monastères et couvents en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbayes, monastères et couvents en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST)

Cathédrale de mende

Bonjour, je suis l'auteur des modifications sur la cathédrale de mende. A la base ce n'était que pour une capture d'écran, je ne pensais pas que ça allait modifier la page sur internet. J'aimerais savoir quelle est la différence entre une cathédrale et une basilique mineurs et s'il y en a une, pourquoi la cathédrale Notre-Dame de mende possède les 2 appellations qui sont de mon point de vue contraire ? GwendalVITRY (discuter) 12 juin 2021 à 22:14 (CEST)

Les plus beaux villages de France

Bonjour Sanguinez. J'ai annulé tes modifications concernant les plus beaux villages de France car leur propre site internet [5] ne connait ni Polignac, ni Le Malzieu-Ville à ce jour. J'ai également annulé sur Les Plus Beaux Villages de France et sur Liste des localités adhérant à l'association Les Plus Beaux Villages de France leurs modifications en indiquant « au lieu de se précipiter pour mettre à jour Wikipédia, l'association des Plus beaux villages de France devrait commencer par mettre à jour son propre site internet qui aujourd'hui indique toujours 162 villages, site internet à partir duquel Wikipédia met à jour l'article correspondant ». Attendons d'avoir une référence correcte avant de mettre à jour notre encyclopédie. Cordialement. Père Igor (discuter) 14 septembre 2021 à 11:29 (CEST)

Bonsoir Père Igor, c'était la fierté de voir Le Malzieu enfin labellisé qui m'a fait me précipiter. Mais je comprends l'argument, pas de souci. Sanguinez (discuter) 14 septembre 2021 à 19:41 (CEST)

Avertissement suppression « Terrain vague (album) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Terrain vague (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terrain vague (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2021 à 22:43 (CEST)

Altier (Lozère)

Bonsoir Sanguinez Pour information, je me suis permis d'éditer une nouvelle version de votre photo qui illustrait l'infobox de cette commune. Je me rode sur ce genre de retouches. J'espère que cela vous conviendra. A noter par ailleurs que l'article sur le GR67 est menacé. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 25 janvier 2022 à 22:37 (CET)

Bonjour @Sergio09200,

Vous avez bien fait, c'est du beau travail. Merci d'avoir eu la délicatesse de me prévenir, même si on sait quand on participe à Wikipedia que ce sont des choses qui arrivent.

Je participe que très rarement désormais, mais je continue de suivre l'évolution, et j'ai vu en effet la PàS sur le GR67. Je suis assez perplexe sur le sujet, je vais regarder + en détail. Bonne soirée, Sanguinez (discuter) 26 janvier 2022 à 20:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fausses Notes et Repris de justesse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fausses Notes et Repris de justesse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fausses Notes et Repris de justesse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Irfan, le Héros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Irfan, le Héros ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irfan, le Héros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rue du Temps » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rue du Temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue du Temps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Karim Eldjelatat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Karim Eldjelatat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Eldjelatat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 août 2023 à 08:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Association sportive Tarare Basket » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association sportive Tarare Basket » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association sportive Tarare Basket/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tourisme en Lozère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tourisme en Lozère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourisme en Lozère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:02 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Le Fédou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Fédou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fédou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:36 (CEST)