Wikipédia:Questions techniques/semaine 8 2018

Corrections de fautes récurrentes. Comment éviter un travail bien trop long et redondant ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :
Aucun article ou modèle en particulier.

Questions :
Bonjour.
Mes contributions sur Wikipédia sont essentiellement orthographiques.
Le problème c'est que certaines fautes d'orthographe ou de grammaire sont récurrentes. Il devient dissuasif de se lancer quand, par exemple, une simple recherche de la séquence "s'en est suivi" (grammaticalement fausse) me retourne 172 résultats.
Existe-t-il un moyen d'accélérer le travail de correction lorsqu'il concerne autant d'entrées ?

• Cela peut-il se faire de façon semi-automatisée (la tâche étant généralement infaisable de façon automatique) ?
• Si ce n'est pas inclus dans les fonctionnalités de Wikipédia, existe-t-il à votre connaissance un logiciel certifié ou un script qui pourrait selon vous me permettre de raccourcir le temps de travail requis ?

Il serait appréciable aussi que le procédé permette de joindre automatiquement à chaque modification mon explication (qui sera souvent étayée par une source).
WPCleaner ne permet apparemment pas ce genre de maintenance.
Afin d'illustrer mon problème, vous pouvez jeter un œil à mes contributions ; vous pourrez y constater, par exemple, que j'ai passé un peu (trop) de temps à la correction de l'erreur courante consistant à associer à Bahreïn des articles inappropriés (en particulier "le" et "au").
Merci de m'avoir prêté votre attention.

Message déposé par Braaark (discuter) le 21 février 2018 à 19:04 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir Braaark ! Je t'invites à découvrir WP:AWB, logiciel comparable à WPCleaner, te permettant de paramétrer tes remplacements. Il propose la modification, et te laisse la valider si tu es d'accord.

A noter qu'en cas d'utilisation à grande échelle, créer un compte bot et demander le statut (WP:Bot/Statut) sera necessaire pour utiliser AWB. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 22 février 2018 à 00:57 (CET)

@Framawiki : Magnifique ! Ce logiciel semble en effet pouvoir résoudre mon problème. J'ai posté une demande d'autorisation à l'utiliser sur WP-Fr. En fonction de la décision de la communauté et, le cas échéant, du résultat de mes premières utilisations d'AWB, je pourrais cependant être amené à relancer ma question dans cette rubrique. Dans tous les cas, je vous remercie.--Braaark (discuter) 23 février 2018 à 16:09 (CET)

Bonjour. J'ai enfin testé AWB. C'est exactement ce dont j'avais besoin. Merci pour ton aide, Framawiki !--Braaark (discuter) 6 avril 2018 à 17:16 (CEST)

Problème caractères mouvants

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Jean Racine

Questions : Bonjour, je suis en train de développer la page Jean Racine, et corrigeant ce qui est déjà achevé, j'ai un problème bien étrange. Pour une raison qui me défie, les lettres et caractères se déplacent une fois tapées, en reculant de plusieurs espaces. Exemple maintenant à la première ligne du deuxième paragraphe de la sous-section "La révolutionJean Racine" Andromaque ; vous pouvez aussi essayer de modifier un mot, qui apparaît normalement d'abord, puis part vagabonder dès qu'on sélectionne un autre paragraphe, ou qu'on essaie de publier, ou qu'on insère une référence interne. C'est très gênant et rend impossible la correction de ce texte qui en a besoin. Quelqu'un aurait-il un moyen de remédier à ça? Est-ce un problème connu?

Message déposé par Louis H. G. le 23 février 2018 à 03:50 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

@Louis H. G. Bonjour. Comme l'article est extrêmement perfectible, il m'a été facile de trouver quelques modifications à effectuer pour voir si je rencontrais le même problème que vous.

Et cela n'a pas manqué. En utilisant l'éditeur visuel, j'ai fini par être confronté aux mêmes tourments, sans aucun doute.

À mon avis, cela vient soit du couple « gros article » + éditeur visuel, soit de la présence de nowiki/ (je pencherais plus pour cette 2^de possibilité). Le tout bien sûr enrobé d'un défaut du code qui me dépasse.

J'ai supprimé 2 nowiki/, probablement à tort cependant. J'ai cru deviner qu'ils ont vocation à éviter la création à outrance de liens internes. Un seul lien comme Alexandre suffit. Étrange cependant que ce fameux nowiki/ entraîne un tel bug... Sous réserve que j'aie visé juste.

Quoi qu'il en soit, ma réponse ne va pas suffire. Attendons la réponse des connaisseurs. Cordialement.--Braaark (discuter) 24 février 2018 à 01:06 (CET)

@BraaarkMerci d'avoir regardé! Je suis complètement ignorant en syntaxe wiki : à quoi servent les balises nowiki? C'est complètement involontaire si elles sont ici par ma cause.Louis H. G. 24 février 2018 à 08:32 (CET)

<nowiki/> indique à l'interpréteur de wiki-code qu'il ne faut pas interpréter le code entre ces balises. Je peux ainsi écrire [[Article]] ou '''gras''' sans que cela ne devienne Article et gras. Dans le cas présent, c'était, je pense, une histoire de nombre de guillemets. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 février 2018 à 17:06 (CET)

@Xofc Merci de la précision ! Qu'entendez-vous par ce problème de guillemets?Louis H. G. 25 février 2018 à 00:41 (CET)

(J'ai confondu Guillemet et Apostrophe; en anglais, simple & double quotes) Trois apostrophes signalent du gras mais, que faire lorsque l'on veut faire précéder quelque chose en italique (deux apostrophes) par un 'L'-apostrophe? Il ne faut pas que l'interpréteur s'imagine que l'on commence une zone en gras. Une autre possibilité était d'utiliser le modèle {{'}} (lire la documentation du modèle). (En fait, ce n'est pas le cas, « L'''italique'' n'est pas '''gras''' » donne « L'italique n'est pas gras » mais c'est le souvenir que j'en avais...). -- Xofc ^{[me contacter]} 25 février 2018 à 05:48 (CET)

Merci de ces infos, je ne connaissais pas du tout et j'en suis moins ignorant. Ça ne semble pas être le problème en l'occurence pour cet article, le souci persiste malgré le retrait des balises no-wiki. Un connaisseur aurait-il une autre piste pour arranger ça?Louis H. G. 27 février 2018 à 10:32 (CET)