Wikipédia:Prise de décision/Procédure de restauration communautaire

Procédure de restauration communautaire Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Archivage / Phase suivante : Cette prise de décision concerne un projet de Procédure de restauration communautaire visant à permettre la restauration automatique de page lorsque quelques contributeurs expérimentés le demandent. Ouverture de la discussion : 18 septembre 2017 Clôture de la discussion : 27 septembre 2017

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Vote ouvert Phase de discussion Refonte du processus de labellisation d'articles Modalités de gestion des conflits Sondages Vote ouvert Phase de discussion Liens internes sur le jour et le mois d'une date Boîtes utilisateur d’opinion Points de formulation pour les biographies des personnes trans Code de bonne conduite Procédure de contestation Recommandation portant à placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox Mettre à jour

La grande majorité des articles supprimés le sont du fait d'une opération de maintenance effectuée par les administrateurs appelée Suppression Immédiate WP:SI car l'article n'apparaîtrait pas comme encyclopédique au regard des Critères d'admissibilité des articles.

Les administrateurs sont des bénévoles élus qui proviennent d'horizons variés mais ne sont évidemment pas experts dans tous les domaines et si la quasi totalité de ces opérations de maintenance ne soulèvent pas de problème, il arrive que certaines suppressions d'articles apparaissent discutables.

Il existe actuellement une procédure de restauration d'un article qui est concentrée sur la page Demande de restauration d'une page WP:DRP où n'importe quel contributeur peut demander la restauration d'une page et des administrateurs peuvent par consensus y faire droit mais la lourdeur de cette procédure, les discussions parfois longues et la difficulté d'obtenir gain de cause suscitent des tensions récurrentes qui susbsistent (voir par exemple le débat associé au vote de confirmation récent d'une administratrice) malgré les projets de prises de décisions antérieurs visant à réviser à la marge cette procédure.

Ce projet de nouvelle procédure ne se substitue pas et n'affecte en rien la procédure standard WP:DRP qui reste la procédure normale à suivre par la grande majorité des contributeurs.

Selon cette procédure parallèle, une page est restaurée lorsque les conditions objectives suivantes sont respectées :

• N contributeurs expérimentés le demandent ou appuient la restauration de la page (par exemple N=4)
• La page listant les demandes de restauration communautaire étant protégée, seuls les contributeurs expérimentés pourront introduire une telle demande
• On entend ici par contributeur expérimenté un utilisateur enregistrés ayant au moins P contributions significatives dans l'espace encyclopédique (par exemple P=500)
• Le contributeur expérimenté devra avoir une ancienneté minimale Q (par exemple Q=1 an)
• Le contributeur expérimenté ne devra pas avoir subi récemment de blocage B significatif (par exemple pas de blocage B>=4 jours depuis moins d'un an)
• La demande de restauration initiale devra pour être valide, mentionner le nom exact de la page à restaurer, être motivée et mentionner un lien vers la ou les règles d'admissibilité lui paraissant respectée par la page dont la restauration est demandée. En cas de non respect de cette règle, seul le demandeur initial pourra régulariser.
• Seuls les votes pour sont pris en compte, cependant d'autres contributeurs enregistrés peuvent donner leur avis mais cela ne sera nullement pris en compte. De toutes façon, en cas de restauration, un débat de WP:PàS technique décidera de l'admissibilité de l'article (les contributeurs lambda n'ayant pas forcément le droit de modifier la page, ils peuvent donner leur avis sur la page de discussion)
• Les personnes appuyant une demande de restauration n'ont pas besoin de motiver leur choix puisque la demande est supposée motivée.
• Afin de prévenir toute collusion d'intérêts, tout utilisateur pourra demander une vérification d'absence de faux-nez WP:RCU entre les contributeurs demandant ou appuyant une telle demande de restauration de page
• La page supprimée doit l'avoir été depuis moins de R jours (par exemple R=91 jours)
• La page supprimée ne doit pas l'avoir été après un débat communautaire WP:PàS datant de moins de S jours (par exemple S=730 jours)
• Si au bout de J jours, la demande de restauration de page ne reçoit aucun autre soutien de contributeur expérimenté, elle est rejetée (par exemple J=7 jours)
• Si au bout de K jours, la demande de restauration de page ne reçoit par le nombre N nécessaire de contributeurs expérimentés le demandant, elle est rejetée (par exemple K=14 jours)
• Une page dont la demande est rejetée ne pourra faire l'objet de nouvelle demande de restauration communautaire dans le délai de T jours (par exemple T=365 jours)
• Eventuellement (à discuter), lors de la mise en place initiale de cette nouvelle procédure, une période exceptionnelle de X jours permettra de demander des restaurations de pages supprimées quelle que soit l'ancienneté de la suppression.
• Le nombre de restauration demandée ou appuyée par chaque contributeur expérimenté sera limité à Y par mois civil (par exemple Y=2), les retraits de soutien restant comptabilisés pour l'application de cette règle

Dès que la demande de restauration de page aura atteint l'appui ou la demande de N contributeurs expérimenté, n'importe quel administrateur pourra restaurer l'article sans qu'on ne lui oppose la pertinence encyclopédique l'article restauré, celle-ci étant tranchée par le débat WP:PàS technique lancé.

Le débat PàS technique lancé par l'administrateur ayant restauré l'article ou toute autre personne mentionnera que la PàS est lancée par la personne ayant faite la demande initiale de restauration communautaire et recopiera les motivations qu'il y a mentionné.