Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

Croix Suppression traitée par Hercule Discuter 29 juin 2011 à 15:54 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus


Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 16:59 (CEST)[répondre]

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
  • des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

  1.   Plutôt contre - faute de sources précises sur des réalisations majeures (une banque en ligne, c'est juste un logiciel applicatif)... La première version du site mentionnait qu'il a participé à la création du premier site Web en Amérique du Nord. Or, le premier nom de domaine enregistré sur internet était celui de la société Symbolics il y a plus de 25 ans. J'ai tenté la recherche avec les mots clefs "Philippe Argouarch"+Symbolics pour finalement tomber sur un dictionnaire hacker rédigé par un certain Denis Howe avec l'aide de nombreux contributeurs, parmi lesquels Philippe Argouarch. Il s'agit en fait du Free On-line Dictionary of Computing. Il n'y a pas d'article WP sur Denis Howe, juste une redirection: w:en:Denis Howe vers l'article. Ceci n'incite donc pas à la création d'un article sur l'un des contributeurs. De plus, ce dictionnaire n'a pas connu le succès du Jargon File, lequel est initié 10 ans plus tôt et maintenu durant 2 décennies... (Genium (d) 15 juin 2011 à 01:54 (CEST)) Avis déplacé vers la discussion actuelle. --Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 02:25 (CEST)[répondre]
  2.   Supprimer Le constat de Genium est àmha imparable. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 00:51 (CEST)[répondre]
  3.   Supprimer D'accord avec la démonstration de Genium aussi. --Koui² (d) 29 juin 2011 à 11:57 (CEST)[répondre]
  4.   Conserver. Comme créateur de l'article et l'ayant augmenté à plusieurs reprises, je suis en désaccord avec les propositions précédentes. Si j'avais su que des articles sur des gens ayant une grande influence en Bretagne, pouvaient être supprimé par 3 personnes probablement éloignées des faits, j'aurais demandé à P. Argouach de préciser son rôle, lors de la création de l'Internet, rôle purement technique probablement et je n'ai pas écrit qu'il avait inventé quelque chose. Je conseille donc aux censeurs d'apprendre à lire et de ne rien déformer.L'article reviendra un jour... L'intitulé de cette page prête d'ailleurs à discussion : si on a des opinions politiques non validées à à Science Po, ce qu'on réalise concrètement ne compte pas. Et l'Agence Bretagne Presse est une réalité incontournable, même l'UMP y est accréditée ! --Ch. Rogel (d) 29 juin 2011 à 18:54 (CEST)[répondre]

Complément aux remarques précédentes : je n'ai pas initié l'article, mais je l'ai réécrit et rallongé de plus en plus, au fur et à mesure, que des informations me parvenaient. Pourquoi ne contacte-t-on un rédacteur, si un examen de l'historique montre qu'il est le fournissur principal de copie, pour lui demander de lever les obscurités, par exemple? --Ch. Rogel (d) 30 juin 2011 à 01:18 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

À supprimer le 17 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer /Militants bretons A-D » dans ma liste de suivi

Désolé de solliciter à nouveau vos efforts pour du nettoyage répétitif, mais notre IP est très prolixe, et toute personne ayant écrit en breton semble qualifiée de militant breton. Il me semble que, sauf le sujet et la wikif, un certain nombre de pages devraient être traitées comme des essais de débutant, d'autant que, comme on peut le lire sur Discuter:Pierre Denis (ou d'autres pages), l'IP n'hésite pas à qualifie W et ses contributeurs de fascistes, ce qui montre le peu d'estime qu'il a pour l'encyclopédie, utile uniquement pour propager ses vues.

En cas de vote favorable, suppression le 17 septembre (23h30)

à la fois médaillé pour la première guerre mondiale et nationaliste breton, à la limite de l'incohérence.
Remarque indigente : tous les régionalistes ne sont pas nationalistes et les anciens combattants régionalistes de l'époque étaient des patriotes français notoires (François Jaffrennou, par exemple). Ch. Rogel (d) 15 octobre 2010 à 01:30 (CEST)[répondre]

  •   Supprimer Notoriété insuffisante. Une simple note sur lui dans l'article Adsao devrait suffire. -Ash_Crow - =) 11 septembre 2005 à 00:49 (CEST)[répondre]
  • Conserver. Fondateur d'un parti politique notable. Pas vu d'incohérence. NB : cet article n'a pas été créé par l'IP mais par Utilisateur:Soig. R 11 septembre 2005 à 16:38 (CEST)[répondre]
  • A Ash-Crow : c'est oublier que François Marie Madec a joué un rôle important dans la diffusion des idées du Sillon à Brest, bien avant d'avoir créé L'Adsao. Avez-vous lu les travaux universitaires le concernant? Moi, non plus, mais je sais qu'ils existent.

fonctionnaire

présenté comme important, mais sans rien à l'appui

  •   Neutre Apparemment il a effectivement joué un rôle important dans la sauvegarde de la langue bretonne, mais je me demande ce qu'est censé rassembler la catégorie militant breton: ceux qui militent pour l'indépendance? l'autonomie? la défense de la langue et de la culture? le tout à la fois ? (ce dernier choix ne me paraît pas du tout pertinent.) - Ash_Crow - =) 11 septembre 2005 à 00:49 (CEST)[répondre]
  • Moi, je comprend militant breton dans un sens très large, sinon, on arrive à des démarcations grotesques (culture ou politique ou les deux?). Le problème est que "militant breton" a différents sens et de plus en plus politiques à mesure qu'on se rapproche de Paris. Ch. Rogel (d) 15 octobre 2010 à 01:30 (CEST)[répondre]

pas de références

une collaboration à une publication collective

action dans le milieu associatif bretonnant.


président de Diwan pendant 12 ans, durant les années 1980 et 1990

acteur majeur du renouveau culturel breton

homme de grande influence dans l'audiovisuel en breton.Ch. Rogel (d) 15 octobre 2010 à 01:30 (CEST)[répondre]

action dans le milieu éditorial bretonnant

pas grand chose

discutable, en tout cas à renommer selon son nom français, puisqu'il occupe des fonctions publiques qu'il doit occuper sous ce nom, théoriquement

précurseur de l'Internet (franchement qu'aurait on fait sans les bretons ?)

  • supprimer 10 octobre 2010 à 23:47 (CEST)

Article sans grand intérêt d'autant plus qu'il masque le rôle militant nationaliste be M. argouarch

à retravailler et recatégoriser alors (en espérant qu'il n'y ait pas de catégorie breton un peu plus tard) ? archeos


fait un peu de tout

principal titre : l'ordre de l'Hermine

sportif

à décatégoriser, en un ; et à fusionner probablement ailleurs

fonde des associations 1901

en tout cas, bizzare dans les liens qu'il fait avec le militantisme breton

ses publications tiennent plus de rapports bas de gamme que de publications d'intérêt régional

actrice d'intérêt interdépartemental, voire régional ; femme de militant

membre de ceci et de cela, accueille le membre d'un bretonnant célèbre

article en contradiction avec celui sur Jean Choleau

malgré un désaccord de pertinence posé il y a trois semaines, pas d'ajouts, ce qui me semble probant vu l'activité déployée par notre IP

membre de ceci et de cela

traducteur des fables de la fontaine en dialecte breton

ben le gallo, c'est bien un dialecte parlé en Bretagne, non ? archeos 13 septembre 2005 à 22:07 (CEST) (ok, je sors)[répondre]

acteur mineur de l'autonomisme breton début XXe ; minimum à renommer, et ôter la série littérature (à mon avis, ce modèle justifie à lui seul la suppression, car il démontre l'importance exagérée accordée à chaque militant breton ou considéré comme tel)

paraît un peu limite

instituteur

un peu limite

homme politique encore un peu obscur

article peu clair, surement pour amoindrir son engagement collaborationnisme

cafetier