Wikipédia

Wikipédia:Débat d'admissibilité/30 avril 2005

< Wikipédia:Débat d'admissibilité
(Redirigé depuis Wikipédia:Pages à supprimer/30 avril 2005)

30 avril 2005 modifier

À supprimer le 7 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/30 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Quelques redirect (traité) modifier

A supprimer (juste l'article qui fait la redirection) car:

  • ils ne sont plus utilisé (tous déplacé dans des artiles sans les (Kate Bush) et avec une typo correcte)
  • ils posseront des problèmes (pour ceux qui ont une typo correcte) lorsqu'il faudra déplacer les articles a cause d'un homonyme. Lionheart est par exemple est aussi un film de Jean Claude Vandam.

→þaצo ♫ 30 avr 2005 à 13:52 (CEST)


  • pas besoin : pas besoin de supprimer. Le redirect n'a pas d'historique donc renommer l'artcile pour le remmettre à cette place est faisable par n'importe quel utilisateur identifié. d'après une remarque de Nicnac25 plus bas, donc pardon pour la pollution :) →þaצo ♫ 4 mai 2005 à 00:34 (CEST)[répondre]

Catégorie:Avril 2005 modifier

Toutes les pages de cette catégorie. Yann 30 avr 2005 à 14:34 (CEST)

  • supprimer--Teofilo @ 30 avr 2005 à 16:40 (CEST)neutre pour laisser plus de temps au débat.--Teofilo @ 2 mai 2005 à 16:38 (CEST)[répondre]
  • conserver Jef-Infojef 30 avr 2005 à 18:22 (CEST)
  • supprimer Neutre (mettre au frais) en attendant qu'une discussion fasse ressortir les avantages et les inconvénients de ces pages. Dans l'état actuel, trop répétitif, doublon avec les pages d'actualité, je ne vois pas d'avantages en dehors d'une conception totalement nouvelle qui permettrait de taper n'importe quelle date et d'avoir des info, mais c'est un travail de titans. Faudrait que leur créateur vienne défendre ici son point de vue. Siren 30 avr 2005 à 21:50 (CEST) Changement - Siren 1 mai 2005 à 09:08 (CEST)[répondre]

Trouvez un endroit, faite une page s'il le faut et discutez, on votera après. Nicnac25 berdeler 30 avr 2005 à 23:57 (CEST)

Voir : Discussion Catégorie:Avril 2005 Jef-Infojef 1 mai 2005 à 01:29 (CEST)[répondre]

Zollernberg (supprimé) modifier

sur WP:PCP : « Le site d'ou provient l'article est gerée en commun par les citoyens de cette nation virtuelle. J'en fais parti. Cet ajout est une manière est d'attirer de nouveaux joueurs. Ni plus, ni moins. »

Des redirects inutiles et autres modifier

Artigas (département), Canelones (département), Colonia (département), Durazno (département), Flores (département), Florida (département d'Uruguay), Maldonado (département), Paysandú (département), Rio Negro (rivière d'Uruguay), Río Negro (rivière d'Uruguay), Rocha (département), Salto (département d'Uruguay), Tacuarembó (département)

Pour San José (Californie) me prévenir parce qu'il faut renommer ensuite l'article San Jose (je ne pouvais pas le faire car sinon, il y aurait cassage d'historique. Pour San José, il n'y a pas d'article (au départ c'était la page d'homonymie mais la capitale du Costa Rica doit être San José et non San José (Costa Rica)). Merci, --David 30 avr 2005 à 15:44 (CEST)

  • Réorganiser comme indiqué sauf peut-être pour San José (Californie) qui peut conserver son accent aigu, puisqu'apparemment le conseil municipal de cette ville en a décidé ainsi. --Teofilo @ 30 avr 2005 à 16:30 (CEST)
la réorganisation a déjà été faîte, les articles n'ont plus aucun lien (hormis les redirects). Pour San José (Californie), je voudrais mettre l'article sur cette page, actuellement, ce n'est qu'une redirection qui va vers San Jose (qui ne signifie rien. Je mettais sûrement mal exprimé.--David 30 avr 2005 à 16:40 (CEST)
D'accord pour mettre le texte de l'article sous le titre San José (Californie)--Teofilo @ 30 avr 2005 à 16:52 (CEST)

Las Cases modifier

2 supprimer, 1 neutre

soupçon de copyright, mais pas de certitude.

  • supprimer ske
  • neutre Teofilo @ 2 mai 2005 à 17:08 (CEST) je ne suis pas sur Wikipédia depuis assez longtemps. Faites comme vous avez l'habitude de faire dans un cas semblable. Existe-t-il une "jurisprudence" dans les archives de PàS ou de PCP? Quid de la thèse du vieux professeur dont chacun guette les publications et pour lequel vous feriez deux heures de queue sous la pluie pour obtenir qu'il autographie votre exemplaire de son ouvrage (source : Wikipédia:Cultivons notre jardin)[répondre]
  • supprimer Denis -esp2008-

Les rites religieux (non effaçable à cause d'un bug) modifier

soupçon de copyright, mais pas de certitude.

Faïence de Pornic (supprimé) modifier

Bandeau apposé par Poulos le 15 avril mais non listé ici Alexboom 30 avr 2005 à 18:03 (CEST)

Institut des Sciences Politiques (Paris) (ineffaçable : transformé en redirect) modifier

Est-ce une erreur sur le nom de l'Institut d'études politiques de Paris ? En tout cas, aucune information qui n'y soit déjà. -- PeCo -- 30 avr 2005 à 17:50 (CEST)

Grande Ourse (redirection), et Voiles, Verseau, Ophiuchus, Gémeaux (redirections) modifier

Pour pouvoir renommer Grande Ourse (constellation) en Grande Ourse. Note : il y a déjà eu un consensus dans ce sens pour renommer Poissons (constellation) en Poissons.

Caperan modifier

  • Supprimer cette autopromo (modeste), à moins que l'on démontre que l'article est encyclopédique. Turb 30 avr 2005 à 20:02 (CEST)
pourquoi "auto", et pourquoi "promo modeste"? Tous les articles de Wikipédia sont de la "promo modeste" puiqu'ils mettent les gens dont on parle sur la grande Toile mondiale. --Teofilo @ 2 mai 2005 à 17:00 (CEST)[répondre]
  • Conserver. C'est un historien et linguiste qui respecte le critère pour les écrivains : "deux livres publiés à compte d'éditeur". Il faudrait juste mettre les bandeaux "ébauche" ad hoc, et wikifier pour que cet article et l'article Menton soient liés l'un à l'autre. Idem pour l'article Provençal, puisque Caperan est un spécialiste de la langue mentonnaise. --Teofilo @ 2 mai 2005 à 17:00 (CEST)[répondre]
Pourquoi supprimer, alors que j'ai montré que la règle d'admissibilité des articles était respectée? Turb a écrit "à moins que l'on démontre que l'article est encyclopédique". J'ai fait cette démonstration, donc on peut considérer que Turb vote conserver. Il y a donc 2 "conserver" et 1 "supprimer". --Teofilo @ 7 mai 2005 à 13:58 (CEST)[répondre]
J'avoue que j'ai d'abord conservé, mais après avoir enlevé le bandeau suppression j'ai vu que c'était un truc d'une ligne balançant juste une affirmation gratuite (même pas de date de naissance ou de bibliographie) j'ai cru à un gag. Bon, je vais restorer et neutraliser, avec les 3 mots restants tu pourras faire un article. Denis -esp2008- 7 mai 2005 à 22:54 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Débat_d%27admissibilité/30_avril_2005&oldid=191004043 ».