Wikipédia:Legifer/novembre 2009

j'ai besoin s'avoir mes droit

Bonjour Je suis un français et j'ai un problème très compliqué et j'ai besoin que quelqu'un m'aider de savoir ce que je vais faire . J'ai 2 filles de 2 mère défirent .Ma 1er fille née au maroc sa mère c t'une marocaine on es pas marié c pour sa j'ai pas le droit de faire ma fille sur mon nom. Au maroc il faux d'abord se marié si tu veux faire ton bb sur ton nom et ma 2éme fille née au mm année ke sa soeur est je l' fait sur mon nom elle es avec moi mais je veux aussi ke ma 1er fille vivre avc moi et avoir mon nom. j'ai besoin savoir mes droit et qu'est ce ke je doit faire et c'est koi les risque. (mail effacé)

                                                     Merci nicola

Pour connaître vos droits, adressez-vous plutôt à un avocat, ici on ne peut pas vous conseiller. --Milena ^{(Parle avec moi)} 5 novembre 2009 à 15:16 (CET)

Creative Commons Attribution-Noncommercial 2.5

Bonjour, est-ce bien une licence compatible avec la wikipedia? Texte complet en anglais

Si oui, puis-je télécharger une image, la retoucher et la charger de commons pourvu que je précise "Image courtesy Biodiversity Heritage Library. http://www.biodiversitylibrary.org" ou est-ce que cela pose un problème ? Merci ! --Anneyh (d) 9 novembre 2009 à 22:05 (CET)

Bonjour, Non, Wikimedia n'héberge pas d'image ayant une licence assortie d'une clause non commerciale. -- Asclepias (d) 9 novembre 2009 à 23:29 (CET)

Publication web - droit d'auteur et éditeur

Aide:Republication/Auteur affirme que dans le cas d'une publication sur un site internet, on assimile le responsable du site à l'éditeur, et qu'on doit donc obtenir son accord. Mais à moins que l'auteur n'ai passé un contrat explicite lors de la publication le site, ne doit-on pas supposer qu'il n'a pas cédé ses droits d'auteurs patrimoniaux, qu'il reste donc propriétaire de ses droits, et qu'il n'a donc pas d'autorisation à demander ? --Pethrus (d) 9 novembre 2009 à 22:27 (CET)

Bonjour,

Il y a une confusion sur le sens de la page que vous citez : dans le cas où la première publication a été réalisée sur Internet, on considère effectivement que le responsable du site (celui au nom duquel le site est hébergé, et au nom duquel se trouve le nom de domaine) doit se voir appliquer le régime juridique de l'éditeur.

Néanmoins, hors le cas d'une première publication par Internet, et en cas de republication sur Internet, le consentement du responsable du site/éditeur est inopérant puisqu'il ne peut se substituer à l'auteur.

Cordialement,

— ēɾåṣøft24 (d · m) 14 décembre 2009 à 10:20 (CET)

Données de température

Bonjour, je suis francaise et je vis en Italie, j'ai choisi de corriger l'article sur la ville où je vis Albese con Cassano, je suis allée sur un site italien de metéorologie http://www.ilmeteo.it/portale/archivio-meteo/Albese+con+Cassano, afin d'en extraire toutes les données météo de la ville. Ma question est puis-je les utiliser librement (en citant bien entendu ma source) ou dois-je avoir une autorisation de ce site ? Merci d'avance pour votre aide --Baibs (d) 10 novembre 2009 à 12:39 (CET)

les questions de science

je suis schamma : c'est la question:1- si je veux ecrire une formule de science et apres pour vous me donner la reponse que puis-je faire?

Je n'ai pas bien compris la question, alors on va faire avec :

• Si la question est "comment écrire des formules scientifiques dans Wikipédia ?", la réponse est dans Aide:Formules TeX.
• Si la question est "je veux copier mes devoirs de sciences sur Wikipédia pour avoir les réponses" la réponse est "Abstenez-vous, Wikipédia ne fait pas les devoirs".

--Milena ^{(Parle avec moi)} 19 novembre 2009 à 19:25 (CET)

Baise-moi et censure

le film "Baise moi" de Virginie Despentes sorti en 2000 a-t-il subi une censure ? Si oui, de quel ordre ? Merci. MC.

Bonjour,

Cette question serait plutôt à adresser à l'Oracle, ou éventuellement en page de discussion de l'article de Wikipédia qui lui est dédié, Baise-moi. Vous pouvez aussi consulter IMDB à ce sujet [1]. --Pethrus (d) 22 novembre 2009 à 18:21 (CET)

le tilleul

j'aimerais savoir le tilleul,muriers,saules,érables,lauriers coment sont les feuillent en autmn est peut on déja voir des bourgeons

Copyright Paroles de Chansons

Bonjour, je rédige actuellement des articles sur le groupe russe Aria et j'ai l'intention de créer d'autres articles sur certaines chansons elles-mêmes, et d'y poster ma propre traduction. Je voulais savoir si j'avais le droit de copier/coller les paroles depuis le site officiel www.aria.ru (je précise que Wikipedia RU à certains passages déjà copiés/collés), et le fait de mettre ma propre traduction n'a aucune valeur de copyright ou autre, juste ? Dans la lancé, j'aimerais aussi pouvoir télécharger les pochettes d'albums, ce que Wikipedia RU et EN on déjà fait, cela me donne-t-il le droit de le faire ? Si oui, comment dois-je faire ? Merci d'avance.

Edit 28 Novembre 01:06: Merci beaucoup pour la rapidité de la réponse, je ne le ferai donc pas. Je ne pense pas me tromper en affirmant que j'ai cependant le droit de créer un article sur une chanson en particulier, de dire de quoi ça parle, à quoi ça fait référence, et me permettre une ou deux citations, si ? Merci encore.

En gros : non. Ta traduction sera soumise à licence ; en choisissant de la mettre sur WP, tu choisis de la mettre sous CC-BY-SA, c'est ok. Mais le texte d'origine n'est pas libre : tu rajoutes une couche de "libre" sur un truc pas libre, tu ne peux pas le faire.

Idem pour les pochettes : wp:fr n'accepte pas le "fair-use" (contrairement à wp:en), on ne peut pas les charger sur Wikipédia en français, et encore moins sur Commons. --MGuf 27 novembre 2009 à 21:54 (CET)

Impossible d'effectuer un don à Wikipédia par internet

Bonjour,

J'ai essayé de faire un don par Internet, mais après avoir saisi le montant, il est impossible d'aller plus loin pour saisir ses coordonnées bancaires.

Bien Cordialement,

Pierre-philippe PASCUAL

e-mail : moi@eux.fr

Utilisation du logo Wikipédia pour illustrer - hors Wikipédia - un article sur Wikipédia

Bonjour,

J'anime un réseau de wikis dont certains articles traitent de Wikipédia et d'autres sont importé de Wikipédia. Je souhaiterais utiliser le logo de Wikipédia au lieu d'un bricolage local :

Par exemple, dans la page :

• • http://maquettewicri.loria.fr/fr.wicri/index.php5?title=Lysim%C3%A8tre
• un bandeau utilise un W, là ou je voudrais mettre le logo.

De même pour le modêle "galaxie Wikipéda" figurant dans la page :

• http://maquettewicri.loria.fr/fr.wicri/index.php5?title=Wikip%C3%A9dia

Sur Wikipédia, la page Fichier:Wikipedia-logo.png indique que le logo est sous copyright et qu'il faut demander la permission pour l'utiliser. (idem sur commons)

Ma question est la suivante : comment dois je procéder pour demander l'autorisation ? (J'ai déjà envoyé un courriel à info@wikimedia.org et il est resté sans réponse...)

Merci d'avance Ducloy (d) 29 novembre 2009 à 11:01 (CET)

Bonjour,

En principe, l'adresse de courriel de Wikimedia que vous avez mentionnée ci-dessus est en effet le bon endroit pour faire votre demande. Je suppose qu'ils reçoivent une tonne de courriels auquel ils ne répondent pas nécessairement adéquatement. Si le délai écoulé sans réponse vous semble déraisonnable, relancez-les à la même adresse ou/et essayez de communiquer directement avec l'un des responsables de Wikimedia, par exemple par le biais de sa page de discussion sur un des projets.

Cela dit, et sans présumer de rien du tout, car je n'ai aucun lien avec Wikimedia, en ce qui concerne vos pages d'articles concernant directement Wikipédia et Wikimedia, j'ai tendance à croire que vous auriez d'assez bonnes chances que cette partie de votre demande puisse être considérée raisonnable par Wikimedia. D'ailleurs, si vous étiez un organe de presse faisant un reportage sur Wikimedia ou Wikipédia, vous auriez automatiquement l'autorisation d'utiliser certains des logos pour illustrer ce reportage, sans même devoir faire la demande. Par contre, en ce qui concerne le bandeau qui indique que le contenu d'un article (sur un sujet quelconque sans rapport avec Wikimedia) provient de Wikipédia, il me semble que ce ne serait pas tellement une bonne idée d'y utiliser un de leurs logos et que cette partie de votre demande a sans doute plutôt des chances d'être refusée. Mais, encore une fois, seuls les responsables officiels de Wikimedia pourront vous répondre et pas nous.

Bonne chance dans vos démarches et, si vous le voulez bien, tenez-nous au courant de leur résultat. Cela pourrait servir à d'autres personnes à l'avenir.

-- Asclepias (d) 29 novembre 2009 à 21:14 (CET)

Merci beaucoup, je persiste dans mes démarches (:-) avec patience) et vous tiens au courant Ducloy (d) 29 novembre 2009 à 22:05 (CET)

Réponse de la Wikipedia Foundation

Bonjour, Voici la réponse de l'«administration wikimedia  »

Dear Jacques Ducloy,

Thank you for your email.

11/24/2009 10:21 - Jacques Ducloy wrote:

> > Hi,
> > 
> > We are building a network of MediaWiki sites which makes a lots of links 
> > to wikimedia sites and pages.
> > 
> > We use different ways to explicit how some contents coming from 
> > Wikipedia are use.
> > 
> > For instance, the following page explicits the importation.
> > 
> >     * http://maquettewicri.loria.fr/fr.wicri/index.php5?title=Lysim%C3%A8tre
> > 
> > In this case, we would like to use Wikipédia logos instead of "W + arrow".
> > 
> > An other sample:
> > 
> >     * http://maquettewicri.loria.fr/fr.wicri/index.php5?title=Wikip%C3%A9dia
> > 
> > On this page we would like to use your logos in the infobox for linking 
> > to Wikipédia.
> > 
> > On your page:
> > 
> >     * http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo.png
> > 
> > you say:
> >   Use of the Wikimedia logo is subject to the Wikimedia visual identity 
> > guidelines and requires permission.
> > How we can proceed to obtain permission ?
> > 
> > Best regards
> > 
> > Jacques Ducloy
> > 

Unfortunately, we cannot license trademarks to organizations and entities that we
are not engaged in a partnership with; therefore I cannot grant you this permission.

Yours sincerely,
Dan Rosenthal

J'avoue être assez estomaqué par une telle réponse qui me semble en total décalage avec ce que je croyais être la philosophie de Wikipédia ! A mon avis cela mérite un débat que je ne sais pas bien où placer... Ducloy (d) 1 décembre 2009 à 14:41 (CET)

Pour moi c'est clair et normal : c'est un logo qui appartient à "quelqu'un", qui te refuse de l'utiliser pour un truc qui ressemble ou qui pourrait prêter à confusion. Point. --MGuf 1 décembre 2009 à 20:52 (CET)

Ce n'est pas si simple... Pour 3 raisons :

(1) la réciprocité. Sur Wikipédia, il parait de bon usage, d'utiliser le logo d'une institution pour en parler - même si on doit théoriquement le demander. Pourquoi la fondation MediaWiki interdit-elle d'utiliser son logo quand on parle d'elle ? Ou Wikipédia autorise l'usage du logo de WP pour parler de WP ou on interdit tout logo sur WP car ça pourrait prêter à confusion. Le CNRS par exemple ne partage par forcément le point de vue qui est exprimé dans une page ou son logo apparait... Que dirait-on s'il demandait de le retirer en argumentant que cela pourrait prêter à confusion???

(2) Qui possède le logo WP ? C'est un truc qui appartient à quelqu'un C'est qui ce quelqu'un ? J'avais un peu l'impression que WP était avant tout un ouvrage collectif ou citoyen. En tant que contributeur actif, j'avais un peu l'impression de posséder un tout petit bout du logo. On me dit qu'il n'en n'est rien, qu'il appartient à "quelqu'un". Le travail des wikipédiens est réutilisable, pas le logo ? il y a un truc qui cloche...

(3) La transparence. On me reproche une soit disant confusion. Les logos utilisés sur Wicri sont construits autour du C de communauté. et on fait attention de distinguer clairement un article original, d'un article importé - en toute légalité compte tenu de la licence. Utiliser le logo WP pour indiquer la provenance me parait plus clair (rendre à WP ce qui est à WP) qu'une note en bas de page - qui peut prêter à confusion si on ne la lit pas.

En conclusion. Il me parait sain de discuter de l'utilisation des logos WP. Ducloy (d) 1 décembre 2009 à 23:29 (CET)

(1) C'est effectivement un problème sur les projets de la Wikmedia fondation. La base, c'est "pas libre=pas autorisé", donc pas de logos. Ça se complique quand certaines Wikipedia autorisent le fair-use (en:wp) ou acceptent certaines exceptions à l'interdiction du fair-use (ici sur fr:wp). Amha, ces exceptions qui concernent les logos ne concernent que les articles directement concerné : logo Danone uniquement sur Danone ; mais cette règle n'est écrite noir sur blanc nulle part, et certains l'interprètent de manière plus large, pour illustrer d'autres articles, par exemple le logo de Porsche sur Stuttgart.

(2) Qui ? La Wikimedia Foundation, association de droit américain. Le travail des wikipédiens est placé sous licence libre, qui permet la ré-utilisation ; le logo dépend du droit d'auteur, certes, mais il n'est pas sous licence libre. Il dépend aussi du droit des marques, et c'est tout différent.

(3) Le respect de la licence n'oblige pas à citer la "source" (Wikipédia), mais uniquement la licence(CC-BY-SA) et les auteurs (un lien vers l'historique est suffisant). --MGuf 2 décembre 2009 à 09:39 (CET)

Moralité au lieu de mettre un beau grand bandeau tu mets en bas de page un modèle riquiqui comme ça, c'est réglementaire et tu évites de faire de la Pub pour des gens qui ne veulent pas "préter" leur logo (modèle à éditer et recopier sur ton wiki):

Masako S (d) 7 décembre 2009 à 15:47 (CET)