Je viens d'avoir un image sur internet, je sais qu'on ne peut pas la mettre dans un article (peut-être que la license n'est pas libre). Mais dans un logiciel, je coupe une petite partie de l'image qui m'interresse pour l'insérer, est-ce que c'est autorisé ??
Merci de votre aide.
Non malheureusement, le retaillage rentre généralement dans la close "travaux dérivés" d'une licence, demandez simplement à l'auteur du site. Greudin7 août 2007 à 01:14 (CEST)[répondre]
Screenshot d'applications et systémes d'exploitation ?
Hello,
Est ce que je peux mettre en ligne comme sur wikipedia US une screenshot d'un système d'exploitation d'Apple ?
Merci bien !
Bonjour. Non, suite à une prise de décision, les screenshots de logiciels non libres ne sont pas utilisables sauf avec accord explicite des ayants-droits (donc Apple). --Milena9 août 2007 à 12:29 (CEST)[répondre]
Ceci étant, je me souviens que Microsoft (honni soit son nom) donne une licence standard pour ça (voir son $£*µ site); il y a fort à parier que Apple () ait quelque part donné une autorisation similaire. Michelet-密是力10 août 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]
Je souhaiterai avoir l'autorisation de publier dans un livre sur une histoire familiale la photo de la Citroen C6 décrite dans votre site Wikipedia par Pantoine. Je crois savoir, si j'ai bien compris, que la publication en était libre, mais je tenais en avoir la confirmation. Je vous remercie pour une réponse rapide et vous prie d'accepter mes sincères salutations,
jean Gignoux
Bonjour. Je viens de jeter un coup d'oeil à la photo en question, elle est sous licence GFDL. Ce qui signifie que vous pouvez effectivement la publier, mais sous réserve de citer l'auteur ainsi que le texte de la licence en question là où vous publierez cette image (par exemple, si vous vous en servez pour un livre ou une revue, à la fin dans une rubrique « crédits photo » vous mentionnez le nom de l'auteur et le texte de la licence GFDL). Vous pouvez obtenir des détails en cliquant sur l'image en question. Bon courage. --Milena8 août 2007 à 11:17 (CEST)[répondre]
NON, stop!
GFDL impose également que le source du document utilisateur soit publiquement disponible et cité dans la publication (typiquement, n'importe qui doit pouvoir voir la publication, repérer le site, imprimer gratuitement le document, et le revendre à qui veut!). La licence GFDL est très contraignante, et est (volontairement) réservée à des usages non lucratifs. Dans ce type de cas, le mieux est de prendre directement contact avec l'auteur, pour avoir une licence plus flexible. Michelet-密是力10 août 2007 à 21:16 (CEST)[répondre]
Curt Baumgarten né en 1908, mort en 1961 en Allemagne.
Cherche personnes susceptibles de m'aider à créer une biographie.
Bonjour aussi. Vous pouvez commencer par créer l'article (si l'orthographe est la bonne, n'est-ce pas plutôt Kurt Baumgarten ?) et attendre que d'autres contributeurs le complètent. --Milena8 août 2007 à 15:25 (CEST)[répondre]
En fait non. Un test Google ne donne aucun résultat même avec des orthographes alternatives, donc inutile de mettre cet article sur Wikipédia, il serait supprimé. --Milena8 août 2007 à 15:42 (CEST)[répondre]
Bonjour. Non, les images de type CC-BY-NC ne sont pas acceptées sur Wikipédia car elles ne peuvent pas être considérées comme librement redistribuables. --Milena8 août 2007 à 15:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je suis nouveau et distrait... merci de ne pas me gronder. 1) J'ai écrit un article sur un coup de tête... Je me suis aperçu après qu'il y avait un portail correspondant, puis-je insérer cet article dans son portail après coup ? 2) Je me suis inscrit sur Wikipédia, après avoir écrit l'article... cela a-t-il une importance? puis-je m'identifier comme auteur de cet article? cela a-t-il un intérêt ? Merci d'avance, Alain.
Bonjour. Effectivement vous êtes distrait parce que vous n'êtes pas tout à fait au bon endroit pour parler de ça (je me demande d'ailleurs toujours comment certains trouvent le Bistro multimédia avant le Bistro ou l'Oracle, tellement il est mal signalé ...) Bref, je vais quand même vous donner des éléments de réponse :
L'idéal quand on écrit un article est d'essayer de lui donner des catégories. S'il y a un portail correspondant, vous pouvez mettre en bas de l'article le lien vers ce portail (par exemple {{Portail informatique}} pour l'informatique) et, si vous voulez qu'il soit complété, il peut être utile de l'ajouter à la liste des « Articles récents », présente dans de nombreux portails, ce qui permettra aux habitués du portail de s'occuper de l'article à leur tour.
L'inscription sur Wikipédia n'est jamais obligatoire, donc que vous vous inscriviez avant ou après avoir écrit votre 1er article n'a pas d'importance en principe. Si vous voulez être identifié comme le créateur de cet article, vous pouvez le modifier en étant connecté, en indiquant en commentaire que c'est vous qui avez créé cet article sous IP, ou le signaler sur votre page utilisateur. De toute façon, il existe des outils pour vérifier quelles sont la ou les adresses IP d'un contributeur, si quelqu'un a un doute.
Je ne sais pas quel est le bon endroit pour parler de ces problèmes
Je n'ai pas trouvé "articles récents" dans le "Portail:Photographie", ni bien entendu le moyen de signaler mon article!. Pouvez vous m'aider encore une fois ?
j'ai visité votre site, apparemment nous partageons l'amitié pour les chats, j'en ai 4 à la maison... . Alain
Pour les articles récents, si cette rubrique ne figure pas directement dans le portail, consultez le projet associé, en l'occurrence Projet:Photographie, où vous trouverez également les noms des participants à ce projet, donc susceptibles de vous aider sur le thème qui vous intéresse. La page de discussion de ce projet peut également être un bon endroit pour demander de l'aide ou des conseils pour vos articles ...Bon courage ! --Milena8 août 2007 à 17:10 (CEST)[répondre]
Une personne pourrait me donner me donner des informatinons depuis la fondation de Paris juste qu'au dédut de la révolution française. merçi. Daniel regnier la barre en ouche Eure
bonjour,
Comment peut-on inserer une image sur un article?
En lisant déjà attentivement cette page qui explique bien la marche à suivre. Mais aussi, en ouvrant une page où se trouve une image, et en regardant (onglet modifier) comment l'auteur a fait. Il suffira ensuite de reprendre la même syntaxe en l'adaptant à ses besoins. Bon courage ! Theoliane9 août 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]
C'est à voir au cas par cas, mais probablement oui. Le plan d'une ligne de bus correspond à une simple exécution technique, sans impliquer de créativité artistique. De ce fait, c'est "libre de droit", sauf si le modèle en a été déposé (ce qui n'a en pratique aucune chance de se produire, et de toute manière n'interdit pas la reproduction). Maintenant, si c'est un truc fignolé et tout et tout, c'est une autre paire de manches. Dans le doute, citer simplement la source, et ce sera probablement suffisant. S'il faut la mettre sur commons, il faudra préciser commons:template:PD-ineligible pour réduire au silence les ayatollahs locaux (et me prévenir en cas de problème). Michelet-密是力10 août 2007 à 20:37 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai tenté de créer un article concernant Julien Flegenheimer, qui a été supprimé à quatre reprises. Je me suis appuyé sur les textes de mon propre site internet concernant ce personnage et par conséquent je ne comets pas une violation de copyright puisque j'en suis l'auteur. Je reconnais seulement mon inexpérience dans les procédures sur wiki.
Ce serait sympa de m'indiquer comment procéder pour éviter une nouvelle déconvenue et éviter à nouveau que l'on supprime ce projet d'article. Merci pour vos conseils.
Bonjour. Bon, ce n'est pas tout à fait l'endroit pour en parler, mais si votre article est considéré comme copyvio, c'est tout simplement que quand on détecte une copie de site, on ne peut pas vérifier si l'auteur de l'article est l'auteur du site copié.
Si vous êtes bien l'auteur de ce site, vous devez l'indiquer en envoyant un message à Wikipédia en suivant ces instructions, afin que l'article ne soit plus considéré comme copyvio mais comme article recopié avec autorisation de l'auteur.
Les "patrouilleurs" sont très vigilants sur les reproductions de site pour éviter que Wikipédia ait un procès pour violation de copyright, et généralement en cas de doute, ils préfèrent supprimer pour plus de sécurité. Mais une fois que vous aurez envoyé votre autorisation, il ne devrait plus y avoir de problèmes. Bon courage. --Milena9 août 2007 à 18:42 (CEST)[répondre]
Ca risque de ne pas passer sur Commons, parce que rien ne dit que le photographe (qui a pris la photo en 1939) est mort depuis plus de 70 ans . Mais rien n'est perdu. 'une part, on peut profiter de la règle sur les publications anonymes: si on n'a aucune chance de connaître l'auteur de la photo, le copyright s'éteint à la date de publication + 50 ans, donc c'est bon. Sur fr: il y a plus de latitude, on peut utiliser la licence {{titulaire inconnu}}, qui couvre (fort pudiquement) ce type de cas. Michelet-密是力10 août 2007 à 20:45 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Quelle licence utiliser pour importer une photo d'un "dossier de presse" largement distribué lors d'une conférence de presse? Il est à noter que ces photos sont généralement disponibles dans les poubelles à la sortie de la conférence, les journalistes étant trop chargés pour tout emporter. Ces photos peuvent (mais ce n'est même pas toujours le cas) comporter une mention au verso avec info sur la photo, logo de l'autorité qui a convoqué, mention du genre "Copyright mention obligatoire: photo xxxxx".--Cordialement, kasos10 août 2007 à 11:22 (CEST)[répondre]
AMHA c'est l'inverse
Si la photo contient la mention "Copyright mention obligatoire: photo xxxxx", on est sauvé: Le titulaire des droits l'a publiée en ayant manifestement l'intention qu'elle soit diffusée sans avoir à demander une autorisation, ce qui correspond à une licence de type CC-by-share-alike, et on peut la publier avec un "tag" de licence de type {{Attribution}} ou {{Copyrighted free use provided that|insert conditions here}}. Seul problème, les puristes râleront probablement que la faculté d'utiliser l'image pour des usages dérivés et/ou commerciaux n'est pas explicitement donnée. Certes, mais dans les usages de la profession journalistique, ces usages sont possibles, alors... Michelet-密是力10 août 2007 à 20:55 (CEST)[répondre]
je voudrais importer des images de wikipèdia pour illustrer un livre dont les bénéfices seront versés à une oeuvre(les toits du monde
En règle générale, il n'y a pas d'autorisation explicite à demander, l'autorisation découle de la licence de l'image elle-même. Le problème, c'est que chaque image a sa propre licence, elles sont variables, et il faut donc regarder au cas par cas ce qui y est demandé. Normalement, les conditions acceptables pour les licences d'images permettent justement de publier un livre et de le commercialiser. Il faudra probablement mentionner le nom de l'auteur, ce qui n'est pas si terrible. Mais attention aux éventuelles images qui ne sont publiées que sous GFDL: ces images imposent que la publication qui les utilise soit également sous licence GFDL, ce qui n'est pas très esthétique (il faut inclure la licence elle-même dans la publication) et pas pratique (il faut mettre un "source" du document gratuitement disponible sur internet, etc...). Bon, ceci étant, s'il y a une infraction, les genrarmes ne seront probablement pas prévenus - mais la légalité ne sera pas respectée, dommage... tant qu'à faire, autant faire les choses correctement. Michelet-密是力10 août 2007 à 21:05 (CEST)[répondre]
j'ai télécharger une image sur commons.wikimedia pour un article que je viens de créer sur wikipedia mais l'image n'apparait pas dans l'article... je me perds dans l'aide et je n'arrive pas à trouver comment faire pour que l'image apparaisse dans l'article à l'emplacement reservé.
merci d'avance
ps:je déséspere
l'image a été sauvée sous le nom: Rue de Golega.jpg
merci
J'ai récupéré les deux premières. C'était en fait Rue de Golega.JPG. Maintenant, il n'y a plus qu'à retrouver les noms exacts des autres (majuscules) et de le copier-coller dans la syntaxe pour être sur de ne pas se tromper. Bon courage. Theoliane11 août 2007 à 11:33 (CEST)[répondre]
merci beaucoup quand j'ai ouvert l'article j'ai vu les photos c'est tres gentil de m'avoir aider je vais télécharger les autres photos en faisant plus attention.
Hortensejoanne
débutant sur l'encyclopédie libre, j'ai été "corrigé" hier vendredi 10 aout par l'administrateur ~PYB .....soit
""pub pour une association très peu connue, - liens vers un site proposant du contenu illégal)".
En effet, ayant réalisé un premier article sur la romancière Christia sylf , d'une façon spontanée et sans compétence particulière de webmaster, il m'a été signifié que le lien vers un [site]http://jeanmi25.free.fr/SYLF/ provisoire ( en cours de construction ) contenait des contenus illégaux ...!
je ne remets pas en cause cette observation de cette personne expérimentée, mais j'aimerais en savoir davantage
puisque l'origine et/ou la propriété des documents sont toujours cités ...Où aie-je fauté ?
.Pourriez vous m'aider ?
Merci d'avance
Appel aux administrateurs de la wikipédia francophone. Bonjour, je souhaite dénoncer l'attitude abusive et malhonnête de Utilisateur:Bradipus qui a supprimé les sources de l'article Salvatore Fuca pour essayer de créer un motif pour supprimer cet article. Merci de m'aider. Sincères salutations! --89.128.189.10311 août 2007 à 12:21 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai bien peur qu'on ne puisse pas faire grand-chose pour vous :
d'abord parce que le Bistro multimédia n'est pas le bulletin des administrateurs ;
ensuite parce que d'après votre diff, la "source" que vous citez est l'article lui-même, ce qui ne constitue pas une source valable (un article qui se cite lui-même ...) On ne peut pas non plus considérer les Wikipédia étrangères comme des sources primaires : si l'une d'entre elles cite des sources valables, il vaut mieux les citer et s'en servir pour compléter l'article sur fr.
Donc le comportement de Bradipus est tout à fait en accord avec les règles sur les sources et les critères d'admissibilité en vigueur sur Wikipédia. Il ne vous reste plus qu'à défendre la conservation de votre article, mais sans sources et avec seulement 300 résultats sur Google, ça va être difficile. --Milena11 août 2007 à 14:16 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai un petit problème. Je voudrais importer une image, du film tomb raider le berceau de la vie, sur wikipédia mais la photo provient du DVD. Et je ne sais pas si je peux l'importer sans aucuns risques. Donc si vous avez la réponse j'aimerai beaucoup que vous me la donniez. Merci d'avance. Alix.
Non, c'est interdit
Le film est soumis à droit d'auteur. Bien qu'une image fixe puisse légalement prétendre au titre de "courte citation", la pratique correspondante (malheureusement assimilée au "fair use") a été explicitement refusée par la wikipédia francophone, et n'est pas admise sur commons (essentiellement, parce qu'une citation ne peut être absoluement libre de droit, mais n'est légitime qu'en fonction du contexte). Michelet-密是力12 août 2007 à 10:29 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
L'image que je voudrais ajouter est la numérisation de la page d'un livre édité en 1985. L'image représente une gravure du XVIIIe siècle. Puis-je l'ajouter ? Et si oui, comment ? Merci.
Probablement oui
La reproduction d'une gravure ne génère pas de droit d'auteur nouveau, que ce soit par le livre ou par le scan. Donc, les droits sont du 18°, et domaine public. Michelet-密是力12 août 2007 à 10:30 (CEST)[répondre]
) ait quelque part donné une autorisation similaire. Michelet-密是力 10 août 2007 à 21:12 (CEST)
Mail 8 août 2007 à 14:51 (CEST)
