Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2005

< Wikipédia:Le Bistro


Couleur des liens modifier

site google

le lien, quand on passe la souris dessus, voit sa ligne de soulignement devenir verte sous IE mais être bleue (donc de la couleur habituelle sans la couleur) sous firefox, pourquoi?

83.192.40.194 10 juillet 2005 à 03:14 (CEST)[répondre]

Il est vert chez moi (Win2000/Firefox 1.04). Ceci dit, pour les articles il faut se contenter du noir pour le texte tant que possible. A☮ineko ✍ 10 juillet 2005 à 06:39 (CEST)[répondre]
Oups, j'avais pas bien lu ! Effectivement, la ligne reste bleu, ce qui semble normal puisque le paramettre <color>color</color> est applique au texte mais pas au lien. Pour que tout soit vert, il faudrait ecrire qq chose du genre <a src="http://google.fr/" style="color:#178F5A;">Site google</a> ; ce qui n'est pas possible sur Wikipedia. A☮ineko ✍ 10 juillet 2005 à 06:44 (CEST)[répondre]

Chez moi pas de vert ! Le lien bleu devient orange quand je clique dessus et que la fenêtre reste ouverte et il vire au mauve foncé quand la fenêtre est refermée, indiquant que le lien a été utilisé. Win 2OOO et IE 5 - Siren 10 juillet 2005 à 10:58 (CEST)[répondre]

Au Vandale ! modifier

Bonjour à tous, j'attire votre attention sur les occasions où certains crient un peu trop vite[1] le mot "Vandale" ou "Vandalisme" pour souligner que ces abus dégradent maladroitement l'ambiance. J'invite les wikipédiens actifs à bien considérer que les « vandalisme » sont rares et généralement le fruit d'anonyme sous IP. Les Wikipédiens logués (et actifs) démontrent la preuve d'une certaine implication qui encourage à les considérer comme les alliés qu'ils sont, noyés dans 79 millions 999 milles autres francophones non participants... Nous sommes une communauté infime s'efforçant de construire, il ne peut y avoir entre nous que mal-entendu, ignorance et confusion sur certaines règles obscures. Nous avons pourtant un objectif qui demeure : Construire, et nous mèneront cette oeuvre.

:]~
Yug Talk 10 juillet 2005 à 06:55 (CEST) , marcheur ^0^[répondre]

NB : En contournant ces oppositions nous avançons plus posément. Yug Talk 10 juillet 2005 à 06:58 (CEST)[répondre]

J'approuve tout à fait cet appel. Le vandalisme suppose la volonté de nuire, or quand un contributeur de bonne foi apporte des modifications à un article c'est qu'il cherche à l'améliorer. Que des divergences d'appréciation se manifestent, ce n'est pas anormal, il faut chercher à les surmonter par la discussion. Taxer l'autre de vandalisme n'est certainement pas la meilleure manière d'y parvenir. Spedona 10 juillet 2005 à 21:21 (CEST)[répondre]
Tout à fait exact !! Meme si l'on est en conflit avec d'autres utilisateurs, meme si ca chauffe dans les pages de discussions, les autres ne sont pas plus vandales que nous meme ! Si vous avez du mal à communiquez, faites une pause, allez vous détendre, ou demandez à une autre personne, plus neutre, de donner son avis. Mais ne criez pas au vandale trop vite ! On est une tribu ! (« tu es une tribu, tu es une tribu [...], je suis une tribu !! ») :P GôTô #4 [+] 11 juillet 2005 à 09:29 (CEST)[répondre]

La formule magique: c'est beaucoup de respect, pas mal de discussion et quelques fleurs, non ? Sans oublié de privilégié la raison à la passion et la patience.

WikiLove VIGNERON 3°/5 * discut. 11 juillet 2005 à 09:35 (CEST)[répondre]

New special page modifier

Une nouvelle page spéciale fait son apparition : Special:Unusedcategories . Elle liste les catégories ne comportant aucun élément. Ashar Voultoiz|@ 10 juillet 2005 à 11:36 (CEST)[répondre]

ooh, on va pouvoir fair eun peu de ménage (avec discernement :) Darkoneko (♬) 18 juillet 2005 à 00:26 (CEST)[répondre]

Monobook.js /Monobook.css modifier

Bonjour à tous, je suis en train de découvrir ma page perso Utilisateur:Yug/monobook.js (dont la programmation peut ajouter des choses à mon cadre de page wikipedia), et j'ai 2 questions très précises:

Ajouter un onglet en haut :

Réponse : 

<!--
      function addLoadEvent(func) 
      {
         if (window.addEventListener) 
             window.addEventListener("load", func, false);
         else if (window.attachEvent) 
             window.attachEvent("onload", func);
      }

      function nouvelOnglet() 
      {
        var a = document.getElementById("p-cactions");
        if (a) 
        {
          b = a.getElementsByTagName("ul");
          if(b.length > 0)
          {
            b[0].innerHTML = b[0].innerHTML
            + '<li id="ca-nstab-user">'
            + '<a href="/wiki/Utilisateur:Yug/monobook.js">'
            + 'mon js</a></li>';
          }
        }
      }
      
      addLoadEvent(nouvelOnglet);
-->

Ajouter un lien à gauche, dans « Navigation » :

Réponse : 

<!--
      function addLoadEvent(func) {
         if (window.addEventListener) {
             window.addEventListener("load", func, false);
         } else if (window.attachEvent) {
             window.attachEvent("onload", func);
         }
      }

      function nouvelleBoite() {
        var l = document.getElementById("column-one");
        if (l) {
          l.innerHTML = l.innerHTML
          + '<div class="portlet" id="p-nbx">'
          + ' <h5>Boîte perso</h5>'
          + ' <div class="pBody">'
          + '   <ul>'
          + '     <li><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bistro">Le Bistro</a></li>'
          + '     <li><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/User:Yug/monobook.js">Monobook.js</a></li>'
          + '   </ul>'
          + ' </div>'
          + '</div> ';
        }
      }
      addLoadEvent(nouvelleBoite);
-->
Ce script n'ajoutera pas le lien dans navigation mais te créeras une nouvelle « Boite perso ». Je ne sais pas comment faire pour ajouter le lien dans navigation. FredB 10 juillet 2005 à 22:04 (CEST)[répondre]
J'ai déjà vu ce code quelquepart non ? :p --FoeNyx 11 juillet 2005 à 01:21 (CEST)[répondre]
Oui je crois bien qu'il vient de ton monobook :D FredB 11 juillet 2005 à 09:34 (CEST)[répondre]

Merci, ça fonctionne !! Ça fonctionne !!! J'ai aussi rajouter le liens User:Yug/monobook.js pour tester, c'est tout simple :]
La réponse pour la question de l'onglet reste posée... Yug Talk 11 juillet 2005 à 01:52 (CEST)[répondre]

Tu n'as rien trouvé ici : Wikipédia:Personnaliser monobook ? Désolé j'ai la flemme de chercher pour toi :P GôTô #4 [+] 11 juillet 2005 à 09:42 (CEST)[répondre]


formidable ! maintenant pour departager les ex-aequos :
  • est ce que c'est possible de mettre cette boite en premiere position (au dessus de navigation)
  • est ce qu'on peut supprimer la boite navigation par exemple
Poleta33 11 juillet 2005 à 16:36 (CEST)[répondre]
oui et oui. --FoeNyx 12 juillet 2005 à 16:23 (CEST)[répondre]
comment tu fais ?!... ;0) Poleta33 12 juillet 2005 à 23:16 (CEST)[répondre]
Pour cacher la boite Navigation dans le Monobook.css suffit de rajouter :
#p-navigation{ 
  display:none;
}
pour l'autre j'ai pas le temps de tester là désolé :( --FoeNyx 14 juillet 2005 à 13:32 (CEST)[répondre]
merci ! mais je suis pas tres doue et je ne suis pas arrive a le faire marcher... Poleta33 15 juillet 2005 à 11:38 (CEST)[répondre]

Un bug bizarre... modifier

Sur Pages à supprimer, pour faire une modification, si on clique sur le "modifier" en haut de l'article on a, non pas l'article plus bas comme d'habitude mais l'article plus haut. On peut s'y habituer, mais le problème c'est que ce n'est pas fixe, et en recliquant un peu plus tard (après avoir fait une modif) la situation rentre dans l'ordre. Donc on ne sait jamais où on va atterrir. - Siren 10 juillet 2005 à 16:39 (CEST)[répondre]

De plus, il est apparemment impossible d'ajouter une section en bas de liste. Roby 10 juillet 2005 à 19:21 (CEST)[répondre]
Perso, ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment ils ont pu passer Wikipédia sur une version beta de MediaWiki. Sur le site du projet ils ont retiré le message selon quoi c'était hautement déconseillé de l'utiliser en production, mais avant la sortie de la beta 3 qui n'a l'air de corriger qu'une faille de sécurité, le message était toujours présent. Et sans aller jusqu'à dire que c'est tout foireux (sinon je vais avoir droit à une remarque du style "ouais, mais les développeurs ne sont pas nombreux et ils n'attendent que ton aide"), je pense qu'en attendant, ça donne vraiment l'impression d'un travail baclé et mis en prod à la va vite, plutôt que d'attendre d'avoir une version stable. Tout comme je veux bien que ce soit plus facile pour que les utilisateurs (plus nombreux) puissent rapporter les bugs (eux aussi plus nombreux), mais à l'arrivée, ça ne fait vraiment pas sérieux. Et je pense qu'il doit quand même y avoir moyen d'avoir un site de test ou trouver différents projets beaucoup plus petits prêts à tester au quotidien. Okki (discuter) 10 juillet 2005 à 22:48 (CEST)[répondre]
<kamikaze> ouais, c'est vrai quoi, ça a été développé par Microsoft ce truc?</kamikaze> Aïïïe, non, pas sur la tête !!!Bradipus 11 juillet 2005 à 12:40 (CEST)[répondre]


Ouais, mais les développeurs ne sont pas nombreux et ils n'attendent que ton aide ! ;o) A☮ineko ✍ 11 juillet 2005 à 07:20 (CEST)[répondre]
Réponses rapides :
  • La version installée est une beta avec des corrections du CVS, donc pas complètement buggée non plus.
  • Le wiki de test est par la, ou tu es le bienvenu pour donner tes impressions
  • Pour causer aux devs, il y a cette page. Sinon Okki je partage en partie tes opinions mais va quand meme faire un tour sur ces quelques pages, ou sur le LiveJournal, juste pour réaliser la dose impressionante de boulot qui se fait déja ! le Korrigan | bla 11 juillet 2005 à 10:52 (CEST)[répondre]
Pour avoir moi même développé deux trois conneries, je réalise très bien que MediaWiki c'est un boulot monstre, et je ne critique nullement le travail des développeurs. Uniquement le choix qui a été fait de mettre en prod une version beta. Quand aux différentes pages données, promis j'y jeterai un oeil tout à l'heure. Okki (discuter) 11 juillet 2005 à 13:44 (CEST)[répondre]
J'ai déjà remarqué que c'est quelque chose qui arrive quand quelqu'un crée une section pendant que la page est affichée, normalement il suffit de renouveler le cache.

Outil d'interwikis modifier

L'auteur d'un outil pour améliorer les liaisons interwikis entre projets a demandé sur irc de le faire connaitre (a-t-on une page pour recenser les outils extérieurs ?). Il s'agit d'une comparaison 2 à 2 de base de données de plusieurs wikis. L'outil recherche les articles du même nom dans les 2 bases (par exemple de: et fr:) puis affichent dans 2 cadres les 2 articles, un troisième cadre dans le bas permet de dire si les articles parlent du même sujet ou non, si un article est une redirection, si les interwikis sont déjà corrects, ou si un des articles a été supprimé. Les résultats sont stockés et un bot passent derrière pour effectuer le travail. Ça permet de remarquer bcp d'homonymie et de completer des articles.

et il faut désactiver javascript pour que les cadres puissent être affichés. voilà. -- FoeNyx 10 juillet 2005 à 22:00 (CEST)[répondre]

Stylo à bille ou stylo-bille ? modifier

Stylo à bille contient une redirection vers stylo-bille or, si cette dernière appellation semble plus cool, elle ni très correcte, ni vraiment plébiscitée par l'usage. Ajoutons à cela que les nombreux dicos et encyclos consultés ne donnent que stylo à bille. Un admin pourrait-il donc inverser la redirection sans autre forme de procès ? Merci ! Roby 10 juillet 2005 à 22:23 (CEST)[répondre]

C'est fait, avec un plaisir non dissimulé. Fred.th 10 juillet 2005 à 23:29 (CEST)[répondre]
Bon, alors, c'est lequel de nous deux qui doit dire merci, mmmh ? C'est pour rire, merci Fred !

Un problème d'accuité intellectuelle modifier

J'avais déja noté il y a quelques temps la position discutable de la catégorie:Religion, ratchée à la fois à Catégorie:Croyance et à Catégorie:Tradition. Pourquoi pas plûtôt à "Mysticisme"... c'est vrai que c'est pas facile. mais comme quelqu'un demande la fusion de "Tradition" avec "Folklore" (c'est légèrement différent quand même) c'est le moment de se poser la question de redéfinir la place de "Religion". On peut se poser la question de comprendre pourquoi à partir de la racine Catégorie:Antropologie on arriverai à "Religion" et pas à "Politique" ? Enfin, pouir moi c'est assez nébuleux. - Siren 10 juillet 2005 à 23:54 (CEST)[répondre]

Portail sur les USA modifier

  • Je laisse un message dans le bistro pour signaler que j'ai crée cette ébauche de portail sur un sujet sur lequel je poste assez régulierement. Mais je suis pas très doué en wiki, donc n'hesitez pas à l'améliorer. Merci !--Revas 11 juillet 2005 à 02:27 (CEST)[répondre]

Excellente ébauche, félicitations. Ollamh 12 juillet 2005 à 12:02 (CEST)[répondre]

Tout le mérite en revient à Yug. N'hésite pas à participer au portail.--Revas 12 juillet 2005 à 18:41 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/10_juillet_2005&oldid=30123650 ».